Les prix du pétrole à plus de 100 dollars ? Mais c'est une très bonne nouvelle, entend-on ici ou là.
Pensez, expliquent ceux qui défendent ce paradoxe : le pétrole cher, c'est le début de la fin d'un produit qui mine notre environnement. C'est une incitation puissante à changer ses habitudes de consommation ; à économiser l'énergie ; à investir dans le solaire, l'éolien, la biomasse, l'hydrogène ; à transporter les marchandises par rail plutôt que par camion ; à construire des pistes cyclables… C'est la seule façon de mettre un coup d'arrêt au réchauffement suicidaire de la planète, et de contenir la montée des océans : la flambée des prix réussira là où les hommes ont échoué. Pour sauver l'environnement, ces derniers n'ont-ils pas enchaîné en vain, depuis plus de 30 ans, conférence sur conférence, sans aucun résultat tangible ? Le pétrole cher, c'est l'occasion de refaire le monde !
Ceux qui se réjouissent ainsi n'ont peut-être pas tort, dans une vision rêvée de notre vie à long terme. Mais gare à ne pas être trop béat ! La réalité est, pour l'instant, loin de correspondre à leur raisonnement.
D'abord, les industriels ne réagissent pas toujours à la flambée des prix comme on pourrait le souhaiter. Plutôt que de mettre le cap vers des énergies nouvelles, les groupes pétroliers mettent les bouchées doubles pour forer, toujours plus loin, toujours plus profond, toujours plus sale. Total vient ainsi d'annoncer des investissements d'un milliard d'euros par an dans les sables bitumineux canadiens, dont l'exploitation est, selon les organisations écologistes, très polluante. » Le groupe ne fait quasiment rien en matière d'énergies propres au regard de ses moyens financiers phénoménaux. Cette stratégie est lamentable ! » , déplorent les Amis de la terre.
Ensuite, très concrètement, la cherté du pétrole a des conséquences dramatiques pour les ménages les plus vulnérables. En France, les pêcheurs ne sont pas les seuls concernés. Le sont tous ceux qui se chauffent au fuel ou au gaz, tous ceux qui, en zone rurale notamment, ne peuvent pas se passer de voiture. Pour les familles pauvres, la hausse des prix du pétrole est un cauchemar. L'Etat doit intervenir pour les aider à s'y adapter. Pas forcément en baissant les taxes sur le fuel ou l'essence. Le gouvernement peut aussi aider au financement de l'isolement des maisons, à l'achat de véhicules qui consomment peu, à l'équipement de chauffe-eau solaires…
Dans le domaine de l'environnement, comme ailleurs, il n'existe pas de » main invisible » qui résoudrait, par la simple magie de l'évolution d'un prix, tous les problèmes. Les cours du pétrole, assurent les experts, vont continuer à grimper. Avant de pouvoir crier » vive le pétrole cher » , il faut s'assurer que les gouvernements s'engagent à accompagner, en y mettant les moyens, ce changement d'ère.
Pascal Riché
103
(Pour réagir, connectez-vous)
De D.Benchenouf
09H15 | 03/01/2008 |
Il serait interessant d'avoir des explications vulgarisées sur les augmentations progressives des prix du baril au cours de ces dernieres années. A quoi cela est-il dû ? Les facteurs exogènes qui ont entraîné ces hausses successives sont-ils des effets pervers, ou bien ont-ils été provoqués délibérément pour aboutir précisément à cette situation ? Si c'est la cas, qui les a provoqués ? Qui a vraiment profité de ces augmentations ?
Il serait interessant de savoir dans quelle part le profit a été réparti, pour les pays producteurs et pour les Compagnies. L'on se rendrait peut être compte que ces Grosses Compagnies sont devenues plus riches que la majorité des pays de la planète. Et l'on pourrait découvrir, dans la foulée, que ces Entités d'argent ont barre sur la Maison Blanche dont ils tirent les ficelles. Il est tout aussi interessant de constater que ces augmentations viennent à point nommé pour juguler l'expansionnisme économique chinois, dont le principal handicap est le coût énergetique de production. Avec un baril à 50 dollars les Chinois pourraient, à moyen terme, provoquer un bouleversement des rapports internationaux et menacer directement les grosses industries occidentales, surtout américaines et celles de l'automobile notamment. Le soudain interet des Amricains pour le Sahel africain, au pretexte de la lutte contre le terrorisme international, ne procède pas-t-il d'une stratégie américaine de barrer la route à la volonté chinoise d'initier une politique énergétique dans ce continent ? Les autres régions pétrolifères et gazières du monde, hormis celles de la Russie, étant déjà sous influence américaine. Mais il serait utile, je crois, que des journalistes spécialisés entreprennent de traiter ces questions dans le fond, dans un langage accessible, pour nous permettre de comprendre les vrais enjeux de cette question. Nous pourrions découvrir que pour ceux qui dirigent le monde, ceux dont le commun des mortels n'a pas la moindre connaissance, ont pour la pauvre humanité que nous sommes, la même perception que celle que les gros prédateurs de la jungle ont pour un troupeau de gnous.
D.BENCHENOUF
De lisbeth
09H27 | 03/01/2008 |
Je trouve que Total a bon dos : cette entreprise a du fric : haro sur le baudet ! Je connais un peu, et je sais qu'ils font plus de choses qu'on ne pense pour le développement durable, mais ils sont discrets et personne ne va demander des infos. C'est plus facile de critiquer et de réclamer des compensations, des amendes etc.
à lisbeth
De Le Yéti
yetiblog.org | 09H33 | 03/01/2008 |
« Je trouve que Total a bon dos… »
C'est une blague ?
à Le Yéti
De galaad94
Paris | 18H24 | 03/01/2008 |
Moi j'aime bien Total… Ils vendent partout dans le monde… mais ils payent leurs impots en France.
C'est mieu que Exxon (ou autres) qui vend partout dans le monde mais paye ces impots aux US.
De herisson83bis
conseiller prud'homme | 09H39 | 03/01/2008 |
Le plus consternant n'est pas cette hausse du pétrole, c'est le pourquoi de cette hausse provoquée par des spéculateurs qui retardent ou font « tourner » leurs stocks en attendant l'augmentation par la pénurie qu'ils provoquent…
Plus grave est la recrudescence des centrales au charbon qui aggravent encore plus la pollution…
De actimem
09H52 | 03/01/2008 |
En effet ce « record » est plus dû à la spéculation. Sachez que les pays producteurs du pétrole le vendent moins cher que l'eau. Tellement moins cher que les Etats (dits riches) sont obligés de taxer lourdement pour avoir un niveau marché raisonnable.
On peut en vouloir aux pays producteurs mais le seul péché de ces derniers est d'avoir accepté leur soumission aux diktats des pays riches (du monde libre dira l'autre ! ).
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 09H51 | 03/01/2008 |
Les gouvernements, à commencer par le notre , veulent en profiter pour relancer les centrales nucleaires ..
Parce que c'est ecologique ,ca fait partie du Grenelle de l'environnement , la construction de ligne de TGV nucleaire qui roulent a 400 Km/h maintenant , sous pretexte que ca ne rechauffe pas la planete , au depart ..
« Il est assurément dommage que la société humaine rencontre de si brûlants problèmes au moment où il est devenu matériellement impossible de faire entendre la moindre objection au discours marchand »
Guy Debord, toujours ..
De STEFFEN Louis
ancien enseignant réformateur | 09H53 | 03/01/2008 |
Ce ne sera pas facile, le changement ne se fera pas automatiquement, il y aura des résistances et des tentatives de récupération de toutes sortes. Tout le monde s'accorde sur ce point. Mais la hausse est inévitable, la rareté aussi et les plus récalcitrants seront bien obligés d'abandonner leur amour sacré de la bagnole, d'investir pour isoler leurs maisons au lieu de dépenser des sommes considérables pour la déco et l'embellissement de leur « sam suffit », ou pour aller se faire dorer en Tunisie ou aux Maldives. Il faudra choisir entre l'utile et le gadget, la cohabitation avec les autres dans les transports en commun ou l'individualisme forcené de la voiture personnelle. Quant aux gens modestes et aux ruraux, qu'ils organisent leur combat au lieu de gémir et de rester passifs. Qu'ils adhèrent aux syndicats et aux orgnisations de consommateurs au lieu de dormir devant TF1 ou d'aller à la pêche. Les arguments misérabilistes de la fausse compassion ont trop servi.
De charlotte cordier
09H54 | 03/01/2008 |
Ce sont certainement des lendemains tres difficiles qui nous attendent
toutes les matiéres premières sont en ce moment entrain d » augmenter de façon exponentielle , en particulier tout ce qui rentre dans la composition des nouvelles technologies , solaire , communications etc
il ne faut pas se leurrer notre système économique est voué à la décroissance dans les années à venir ,
je crois que beaucoup n'ont pas encore réalisé cela , rien qu » a voir la précipitation des acheteurs de grosses voitures polluantes et grosses consommatrices de carburants au mois de décembre
cela se fera dans la douleur , voir dans le combat pour obtenir les dernières ressources de cette pauvre terre que nous avons bien mis a mal en peu de temps
à charlotte cordier
De Yzokrass
10H50 | 03/01/2008 |
Je pense aussi que nous allons vers la décroissance mais elle sera subie alors que nous pourrions déjà l'organiser en ce moment.
Mais pour cela, il faut des états forts qui puissent dicter les règles face aux multinationales.
C'est malheureusement l'inverse qui est en train de se produire avec des gouvernements qui donnent toutes libertés aux entreprises de chercher toujours à produire plus, à vendre plus.
Tant que l'intérêt collectif ne primera pas sur les intérêts individuels, tant que l'argent sera la valeur essentielle au détriment de toutes les valeurs humanistes, nous continuerons à foncer dans le mur.
Mais la décroissance ne sera possible qu'avec une vraie prise de conscience des populations et leur acceptation des changements de modes de vie qu'elle implique.
En attendant, le pétrole à 100 dollars n'est certainement pas encore assez cher pour stopper tous les échanges internationaux de marchandises et mettre un coup de frein à la mondialisation.
De graphos
randonneur | 09H55 | 03/01/2008 |
vive le petrole cher ! ! ! !
ainsi nous ne prendrons et n'acheterons plus de voiture.
Renault, Peugeot et les autre pourront mettre la clé sous la porte les chomeurs on connait ça.
Nous pourrons retourner à l'age de pierre la pollution sera à son niveau le plus bas, le réchauffement climatique sera stoppé il pourra meme y avoir une nouvelle ere glaciaire.
alors on rasera les forets pour se chauffer provocant ainsi une nouvelle pollution ! ! !
De guitouni
10H42 | 03/01/2008 |
Je trouve assez triste la pauvreté des commentaires. Tout le monde est d'accord qu'il y a un probleme, il faut moins polluer, moins consommer, etc…
Mais qui est prêt à faire des efforts dans ce sens et comment ?
L'orgie consumériste de Noel a-t-elle été moins forte cette année ? Bien sur que non !
Moins de touristes partiront-ils en avion en tunisie ou en république dominicaine cet été ? Je n'en ai pas l'impression !
Les gens renonceront-ils à partir en WE avec leur voiture ? Idem.
Bien sur quelques parisiens seront bien contents de rappeler fièrement qu'ils n'ont pas de voiture (alors que c'est le simple bon sens de ne pas avoir de voiture à Paris) mais cela ne changera rien.
Par exemple, au dernier contributeur, qui se surnomme « randonneur ».
Comment vas-tu les faire tes randonnées ? En vélo ? En voiture solaire ?
à guitouni
De Yzokrass
14H57 | 03/01/2008 |
Tu as raison Guitourni et il me semble que la première mesure à mettre en oeuvre serait de consommer intelligemment en privilégiant des produits de qualité au détriment de l'avalanche de produits « merdiques » qui nous vient de l'autre bout de la planète.
Cela limiterait déjà considérablement le nombre de porte-conteneurs qui sillonnent les mers dans tous les sens.
Ces produits étant par ailleurs plus fiables, ils ne nécessitent pas d'être remplacés aussi souvent.
Sur le plan de l'alimentation, il est possible de privilégier les produits locaux et de saison. Là aussi, on pourrait facilement gagner un grand nombre de transports maritimes et routiers.
Pour les WE en voiture, je pense qu'avec un litre d'essence à 1.5 ou 2 euros, on va commencer à réfléchir avant de partir.
Des choix sont possibles quotidiennement dans notre consommation et c'est à nous de les faire.
Malheureusement, nos gouvernants entretiennent l'illusion que la croissance est éternelle, sans limite et la population semble avoir besoin d'y croire.
Le salut viendra de la prise conscience de chacun d'entre nous mais là, je suis un peu pessimiste.
à guitouni
De galaad94
Paris | 18H40 | 03/01/2008 |
Je suis tout a fait d'accord… c'est facile de dire que tout qui est fait est nul… sans proposer quoi que ce soit.
Pour ma part je pense que le petrole cher reste la seule solution dans notre société « de marché » pour faire changer les choses.
La preuvent : l'ensemble des constructeurs de voiture ne pense qu'a reduire la consomation (et ils reussissent comparez les conso actuelle et celle d'il y a 10ans) et à trouver de nouvelles sources d'energie. C'est également vrai pour les autres industries qui toutes cherchent à faire des économies d'energie (industrie, avion, construction, etc.)
Bien sur ca ne va pas assez vite… mais quand même beaucoup plus vite que lorsque le petrole était a 20$.
C'est un fait… Et ca ne suffit pas. Alors les états et la politique commence à prendre le pâs. Regardez l'importance de l'écologie cette année en comparaison d'il y a 10ans (Al Gore, Hulot, même les chinois et Sarko…). Je ne dis pas qu'ils sont de bonne fois, mais c'est un fait : ils influent (et les medias les relayent) les populations (ou l'inverse…).
Bref vive le petrole cher ! Même si ca ne m'arrange pas : j'habite en banlieu parisienne et je n'ai pas d'autre solution pour aller travailler que prendre une voiture… que j'ai changé pour la plus petite possible. Snif.
à galaad94
De robindesfoix
cherche une issue | 20H17 | 03/01/2008 |
reveille toi le petrole cher ne fera pas baisser la pollution mais grossir certains portefeuilles
si tous les constructeur faisait jeudi une voiture qui consomme 1 litre de carburant vendredi on te vendrait le litre a 15 euros
on parle de pénurie depuis trente ans ça fait bien rire les pétroliers,mais puisqu'on leur dis qu'on va manquer de pétrole et bien augmentons le petrole
si demain tout le monde respectait le code de la route
tu crois que le gouvernement renoncerais a la mane des
amendes.
l'écologie sera le prochain pretexte pour imposer de nouvelle taxe et celui qui gueulera sera en plus montré du doigt ,regardez ce salaud qui ne pense qu'a sa gueule et toute la bonne masse populaire le tondra
sur la place publique sous le regard bienveillant de celui qui les a pris pour ce qu'ils sont.
notre cher president c'est fait elire sur le meme principe ,c'est la faute des immigres, des assistés
des profiteurs,et bien sur les endormis l'ont élus
reveilles toi ! ! ! ! toute les mesures que l'on nous
bassines et les catastrophes que l'on nous annonce
non qu'un seul et ultime but TE TONDRE ! ! ! !
De Peureux anonyme
11H23 | 03/01/2008 |
Il me semble que, en 1980, lors de la révolution islamique en Iran, le cours du pétrole avait atteint 40$ le baril, ce qui, en monnaie constante, doit être plus que nos 68€ actuels.
Le problème posé, à terme, reste le transport individuel.
Pour l'énergie « fixe » (logements, bureaux…), les centrales nucléaires, et les sur générateurs type super phénix satisferont les besoins avec une disponibilité bien plus réelle, plus sure et moins polluante que les autres sources d'énergie. Le bienvenu réchauffement climatique nous aidera à réduire nos besoins de chauffage.
Par contre dans les transports, hors le train, le métro, les trams et trolley bus, il risque ne rester que le vélo et le cheval. L'avenir appartiendrait donc aux citadins. Plutôt que d'isoler des pavillons de banlieue ou des maisons à la campagne qui risquent d'être désertés faute de transports, ne vaudrait il pas mieux construire de grandes tours d'habitation à proximité de stations de métro ? Les ruraux auront un peu de carburant de synthèse pour l'agriculture. Pour le reste, ils n'auront qu'à marcher à pied ou à cheval. On ne peut prétendre vivre à la campagne et bénéficier des avantages de la ville.
à Peureux anonyme
De MarcDS
12H38 | 03/01/2008 |
Que faut-il pour faire comprendre aux supporters du nucléaire que la promotion de cette technologie sert uniquement les intérêts de ceux qui profitent à fond du système actuel, ceux qui ne veulent surtout pas entendre parler d'économies d'énergie ni de quoi que ce soit qui pourrait faire baisser la sacro-sainte CONSOMMATION ? Le nucléaire nous leurre en nous laissant espérer que nous pourrons préserver notre mode de vie sans trop de mal. Et les investissements pharamineux nécessaires pour construire de nouvelles centrales (où ? ) le seront au détriment des mesures à prendre pour l'efficacité énergétique et le développement des énergies renouvelables.
Tout ceci sans même parler des inconvénients du nucléaire et du manque prochain d'uranium…
à MarcDS
De Peureux anonyme
15H13 | 03/01/2008 |
Rien ni personne n'empêche ceux qui ne veulent pas consommer de vivre dans l'ascétisme.
à Peureux anonyme
De robindesfoix
cherche une issue | 16H12 | 03/01/2008 |
on a jamais vu la police contraidre les gens d'entrer dans les magasins pour acheter
mais on a souvent vu un service d'odre se mettre en place pour canaliser les foules au moment des soldes
la preuve le mois prochain ! ! ! !
De W0lf
11H35 | 03/01/2008 |
Je rigole, oui le prix du pétrole et de ses dérivés augmente sans arrêt et vous voyez moins de voitures sur les routes vous ?
Et comment fait-on en région Parisienne par exemple ? Les transports urbains sont déjà saturés, comme les routes d'ailleurs…
Avant de se réjouir, faudrait penser à mettre en place des solutions qui permettront à la majorité de vivre convenablement cette « révolution » qui pour le moment enrichit les grosses multinationales et continue de plonger les précaires vers le bas !
à W0lf
De galaad94
Paris | 18H46 | 03/01/2008 |
C'est vrai… mais que proposez vous ?
La seule chose c'est que malgrés cette aumentation du nombre de voiture nous consomons moins. Pas suffisant… mais sur la bonne voie de mon point de vue.
De yhocking
11H38 | 03/01/2008 |
Il faut que tout pète. Dans ce cas, j'en reste à mon attitude d'égoïste de base (pas de tri, 3 bagnoles et un scoot, l'avion tout les 15 jrs….), ça viendra plus vite.
Ou alors, il serait p ê possible de faire pression (Etat, association, institution internationale…) sur les compagnies pétrolières, les contructeurs de bagnoles et d'avions afin qu'ils investissent une majorité de leurs profits dans des solutions alternatives. Quand on voit ce qu'une poignée d'ingénieur de chercheur, de technicien arrive à faire avec le peu de moyens qu'ils ont (la bagnole à air comprimée ça existe), il semble qu'à plusieurs ça pourrait être plus efficace.
Plus qu'à parler leur langage et les convaincre que ces alternatives c'est le commerce de demain.
Mais p ê qu'en fait c'est trop difficile. Vaut mieux que tout pète.
à yhocking
De re-belle
mère au foyer | 12H18 | 03/01/2008 |
mais cela pète déjà ! ! ! …la guerre d'irak à votre avis c'est une guerre pour basculer saddam ? ? ? ! ! ! …il n'y a que des imbéciles pour croire à cela (60% des américains) ! ! ! …il ne faut pas oublier que ce pays est le 4eme producteur de pétrole ! ! ! …hélas, on tue pour pouvoir mettre du carburan dans nos bagnoles(dommages collatéraux) ! ! ! …et on continue de polluer(on se tue soi-meme) ! ! ! …
De rigas
sociologue | 12H02 | 03/01/2008 |
Dans la pétrodépendance dans laquelle nous vivons la désintoxication sera en effet difficile. Le plus difficile sera la partie plastiques et compagnie : nous utilisons du pétrole partout : dans les plastiques, les revêtements, les peintures, même dans des additifs alimentaires. Il y a un labo à Lyon qui a réussi a faire du pétrole à partir des polymères (les matières premières des plastiques issues du pétrole). C'est le futur !
à rigas
De re-belle
mère au foyer | 13H04 | 03/01/2008 |
en inde, le professeur Zadgaonkar Alka aidé par son mari font du recyclage de plastiques en carburant ! ! ! …
De Bon Scott
12H21 | 03/01/2008 |
Que l'essence augmente ou baisse, pour moi cela ne change rien au problème, j'en prends à chaque passage à la pompe pour 20€ !
Hein ? ? ? ? ? ?
à Bon Scott
De lioe
berlin | 14H59 | 03/01/2008 |
oui mais a un moment ou un autre faudra pouser
De said sellali
cadre à nantes | 12H38 | 03/01/2008 |
Cette augmentation et une bénédiction pour les nations arabes et l'Iran qui prennent leurs revanches sur les occidentaux.Malheureusement,pour nous,ce sera l'enfer sur terre car la majorité de nos compatriotes ne sont pas des bobos qui peuvent se permettre de faire de la bicyclette en ville.
à said sellali
De asozial
aus Berlin | 13H25 | 03/01/2008 |
c'est vrai, c'est comme la chine et son milliard de bobos qui flânent en vélo… il faut obliger tous ces ennemis du peuple à rouler en voiture et bombarder l'iran pour leur apprendre à avoir du pétrole dont ils n'ont pas besoin alors nous, oui.
De CyrilM
13H06 | 03/01/2008 |
Personnellement je pense que le pétrole cher, c'est effectivement une bonne nouvelle. Il faut réaliser une chose, quoiqu'il arrive nous nous dirigeons vers une situation catastrophe, que ce soit la pénurie de pétrole qui pointe son nez avec toutes les conséquences géopolitiques que cela va produire mais évidement aussi le problème du réchauffement climatique. Nous n'allons bientot plus avoir de pétrole et si nous consommons tous les stocks de pétrole qui reste, c'est une catastrophe écologique assurée, donc il faut limiter notre consommation avant même la pénurie.
Le pétrole cher pour un écologiste, c'est le fait que l'énergie renouvelable (qui est encore cher) est au prix du pétrole. Donc s'il y a un choix à faire entre les deux, autant choisir le renouvelable. Ce qui veut dire que cela prendra dans tous les cas du temps pour passer d'un mode énergétique à un autre.
Les désagréments du pétrole cher sont malheureusement sans commune mesure avec les désagréments qui nous attendent si nous ne changeons rien. Faire baisser les prix serait simplement reculer pour mieux sauter ensuite. Autant affronter les problèmes quand on a encore un peu de marge. Il est évident qu'il faut générer des aides pour les plus démunis et les plus fragiles face à la montées du pétrole, mais pas faire baisser le pétrole. Mais surtout il faut réduire notre consomation et notre dépendance au pétrole. Il n'y a pas d'autre solution. Désolé, ça va faire mal, très mal.
Le problème du capitalisme c'est qu'il ne prend en compte que les contraintes à court terme, on choisira toujours la solution la moins cher même si celle-ci à long terme va avoir un prix collossale pour le monde, après nous le déluge (et c'est vraiment le cas de le dire). Le pétrole cher permet de mettre son prix à une juste valeur par rapport à son cout pour la société.