Après l'Asie, la folie Eee a gagné les Etats-Unis, où l'on est au bord de la rupture de stock. Les vendeurs en ligne, comme Amazon, ont croulé sous les commandes pour Noël. Pour répondre à ce succès, la sortie européenne du nouveau micro-ordinateur portable d'Asus a même dû être repoussée plusieurs fois : annoncée au mois d'octobre, elle n'aura pas lieu avant la fin janvier. Ceux qui l'attendaient impatiemment en sont réduits à étaler leur déception sur les forums de discussions consacrés à la machine. Pourquoi ce succès ? Outre sa petite taille (une feuille A4 pliée en deux) et son poids (moins d'un kilo), c'est avant tout son prix qui fait l'originalité du dernier-né d'Asus : vendu 399 dollars aux Etats-Unis pour sa version 4G, il devrait arriver en France, le 23 janvier, au prix de 300 euros.
Priorité à la connectivité et à la mobilité
Pour ce prix-là, que peut-on attendre ? Certainement pas à ce qu'il égale en performance les ordinateurs portables traditionnels. Ici, rien de superflu, Asus se concentre sur les usages Internet : écrire des e-mails, lire des pages web ou regarder des vidéos, guère plus. Tout est axé sur la connectivité et la mobilité, avec réseau wifi, caméra et micro intégrés pour téléphoner à volonté (VoIP). La mémoire de 4 ou 8 Go, ridicule selon les critères actuels, est stockée sur une carte SSD (mémoire flash), ce qui rend la machine presque invulnérable aux chocs, un avantage significatif au vu de sa vocation de globe-trotter. Asus ressemble davantage, pour les fonctionnalités, à un téléphone mobile nouvelle génération, avec un format à mi-chemin de l'ordinateur portable. Pas question donc de se lancer dans des présentations sophistiquées ou dans un jeu vidéo. En revanche, ceux qui ont besoin de communiquer et d'accéder à des documents pendant leurs déplacements pourront préférer cette solution au clavier microscopique des mobiles nouvelle génération, vendus à des prix dépassant souvent les 500 euros. Le raisonnement d'Asus semble être le suivant : quitte à devoir rédiger des e-mails ou corriger un diaporama sur un coin de table entre deux avions, autant le faire avec un clavier digne de ce nom.
Linux comme système d'exploitation
Mais la vraie nouveauté de l'Eee PC n'est peut-être pas là : l'autre raison de son prix serré est à chercher non pas du côté du matériel, mais des logiciels. Pour la première fois, un ordinateur grand public est vendu avec une distribution libre et gratuite du système d'exploitation Linux spécialement adaptée. Il faut dire que dans ce cas, la licence d'un système propriétaire comme Windows ne serait pas très éloignée du prix de l'ordinateur lui-même… C'est peut-être le coup de pouce qu'attendait le monde du logiciel libre pour se faire connaître du très grand public, car si le navigateur libre Firefox est utilisé par plus d'un tiers des internautes, l'écrasante majorité reste fidèle à la marque de Bill Gates. Si l'Eee PC acquiert, comme il semble en prendre le chemin, un statut de machine de première acquisition, il se peut que la prochaine génération d'utilisateurs d'informatique regarde avec curiosité la coutume obsolète consistant à payer un prix élevé pour l'utilisation d'un logiciel… Plus surprenant pour une machine que certains journalistes avaient qualifiée d' » inadaptée à un travail sérieux » , elle commence également à être commandée en masse par les établissements éducatifs, comme le district scolaire de Fresno, en Californie, qui en a acheté 1300 exemplaires pour équiper tous ses élèves.
► Rectifié le 30/12 : données sur le poids et le prix modifiées.
95
(Pour réagir, connectez-vous)
De Noël
12H18 | 28/12/2007 |
J'attends avec impatiente la réaction de Bill Gates.
Encore faut-il que les logiciels libres,soient d'une plus grande accessibilité au « grand public »
à Noël
De Sacha25
13H05 | 28/12/2007 |
Je ne vois pas en quoi un Firefox (Iceweasel, Seamonkey) est moins accessible au grand public qu'un IE 7, ou qu'un Thunderbird (Evolution), moins accessible qu'un Outlook Expres
Par contre Thunderbird a un meilleur filtre de spam, une meilleure surface de lecture que Live Mail etc…
C'est vrai qu'un OpenOffice est plus « lourd », chargé complet d'emblée, se charge plus lentement qu'un MSOffice, débité en tranches,, mais le « gros » du PackOffice se charge en douce pendant le temps insupportablement long du chargement de Vista. Rien alors ne vous empêche d'utiliser Abiword ou GNumeric (Voir www.framasoft.net avant de dire n'importe quoi)
De JP_JP
13H15 | 28/12/2007 |
Cher Noel, l'utilisation des logiciels libres est vraiment facile.
La démarche doit être la suivante :
Commencez par utiliser des logiciels libres sur votre pc équipé de window$, puis une fois habitué (vraiment pas difficile ! ) vous pouvez si cela vous tente changer votre window$ pour une distribution Linux.
Souvent la distribution Ubuntu est choisie pour sa facilité d'installation mais aussi et surtout pour la qualité de ses forums.
Alors dès aujourd'hui sur votre ordinateur équipé de window$, changez votre internet explorer (navigateur) pour Firefox. Notez que l'utilisation de Firefox n'est pas exclusive. Vous pourrez continuer à utiliser l'un ou l'autre comme bon vous semblera.
http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/
Puis remplacez votre outlook (messagerie) pour Thunderbird :
http://www.mozilla-europe.org/fr/products/thunderbird/
Puis essayez également la suite bureautique de très grande richesse fonctionnelle OpenOffice :
http://fr.openoffice.org/
et vous constaterez que ce n'est quand même pas compliqué !
C'est convivial, bien foutu et gratuit, alors essayez !
à JP_JP
De JEAN.GISQUAND
08H17 | 30/12/2007 |
Oui c'est facile mais on a quand même acheté windows et touti quanti avec le PC ! ! ! !
à JP_JP
De Ferdinand.Bardamu
18H35 | 03/01/2008 |
Linux est gratuit si votre temps ne coute rien : -)
De Steelskin
Dangereux gauchiste gay | 12H18 | 28/12/2007 |
« Il faut dire que dans ce cas, la licence d'un système propriétaire comme Windows ne serait pas très éloignée du prix de l'ordinateur lui-même… »
Hum… Non, Microsoft brade le prix des licences pour les achats en gros des constructeurs OEM, au final la licence Windows sur ce genre de PC ne dépasse pas les 30-40€.
à Steelskin
De maxtoo
14H38 | 28/12/2007 |
il faut aussi rajouter aux 30-40 euros, le prix de la license MS Office et tout ce qui va avec…
à Steelskin
De SJ
17H16 | 28/12/2007 |
Oui, mais le systeme et les logiciels Windows sont bien trop gourmand pour pouvoir tourner sur ce type de machine. Il faudrait gonfler configuration matérielle et augmenter le prix. Linux est plus « écologique ».
à SJ
De Steelskin
Dangereux gauchiste gay | 23H47 | 28/12/2007 |
Il existe plusieurs versions « Lite » de Windows XP qui tournent très bien sur des PCs avec des configurations limitées. Windows XP Embedded pour tout ce qui est électronique embarquée, on la retrouve sur les nouvelles bornes SNCF par exemple (les anciennes tournaient sous OS/2, oui, je sais ça fait peur)
Windows Fundamentals for Legacy PCs (WinFLP) surtout destinée à un public professionnel souhaitant mettre à jour un parc vieillissant (tournant encore sous Win9x pour la cible principale) sans changer le matériel (un peu stupide sur le coup là, ça coûterait sans doute moins cher à terme de racheter un nouveau parc)
Et Windows XP Starter Edition, destinée aux « marchés émergents », en gros un WinFLP plutôt orienté « usage familial », mais vraiment très limité en pratique.
Ceci dit, effectivement, pour ce cas, Linux est mieux adapté car plus « versatile » dans son utilisation. Notons quand même que le gestionnaire de fenêtre n'est ni KDE (KDE léger ? *rires dans la salle*), ni même Gnome qui lui, par contre, n'est vraiment pas lourd à la base. Je pense aussi que Firefox doit mettre quelques temps à se lancer là-dessus, déjà que sur les antiquités que l'on a Jussieu, il met quelques bonnes minutes avant de donner signe de vie.
à Steelskin
De Persée
| 18H27 | 30/12/2007 |
C'est pas tellement la lourdeur de l'interface qui fait que l'OS consomme plus ou moins de ram mais le type de distro. Installe une Debian avec KDE et une Mandriva avec Gnome, Debian te bouffera deux fois moins de ram que mandriva qui, distro pour grand public oblige, lance par défaut tout un tas de services plus ou moins utiles. Gnome et KDE sont maintenant relativement proche en terme de ressource consommée et en plus la dernière version de KDE (la 4 ) consomme moins de ram que la précédente (un effort évident a été fait par les développeurs ).
De un_riverain
12H27 | 28/12/2007 |
Article intéressant mais qui fait l'impasse sur les conditions sociales et environnementales dans lesquelles cet ordinateur est produit. Cette question est d'autant plus importante qu'il s'agit d'un produit de masse (voir le « guide pour une hi-tech responsable » édité par Greenpeace : tous les fabriquants ne se valent pas sur ce plan). Cela ne suffit pas de s'esbaudir devant la dernière machine à la mode !
Amicalement
à un_riverain
De SJ
17H29 | 28/12/2007 |
Tout a fait d'accord, d'ailleurs la CPU utilisée (un céléron d'intel) nécessite un système de refroidissement, du bruit et sa consommation éléctrique n'est pas négligeable. Les composants utilisées n'ont pas les normes écologiques.
De Tophee
en haut a gauche | 12H28 | 28/12/2007 |
A 300 euros, cela reste un peu cher pour des fonctionalitee que l'on a, ou pourrait avoir facilement sur son telephone.
Ceci dit, tout ce qui peut aider au developement des logiciel libre est une bonne chose.
A ce sujet, je me demande toujours pourquoi nos administration, en france et dans les autres pays europeens, utilisent systematique des pc sous windows, alors que dans la grande majorite des cas, on pourais utiliser des PC sous linus et economiser ainsi l'argent des contribuable. Si nos ecole et universitee formait les eleves a l'utilisation des logiciels libre, cela permeterais leur developement dans les entreprises.
à Tophee
De oomu
15H07 | 28/12/2007 |
La gendarmerie utilise openoffice.
L'armée aussi et passe progressivemt à linux
plusieurs ministères font le passage au logiciel libre et parfois carrément linux
En entreprise on ignore plus linux (serveurs bien sur mais aussi poste de travail)
En université le logiciel libre est évidemment présent mais les informaticiens sont formés à des technologies, pas des logiciels précis
Les gens s'adapteront à ce que choisiront les décideurs
Ça n'a vraiment rien de spécial
Emacs existe depuis 84 et y a eu une vie avant word et windows
à oomu
De Tophee
en haut a gauche | 15H23 | 28/12/2007 |
Je sais qu'en entreprise on ignore plus linux, j'ai meme pour client une banque marocaine qui fait tourner linux sur un mainframe IBM (un Z9).
On le rencontre de plus en plus souvent des serveur unix, qui viennenent en remplacement de system Sun ou AIX, mais je ne l'ai encore jamais vus utiliser pour des poste de travail generaux dans de grandes entreprises.
Ce n'est pas la formation des Informaticien qui m'inquiete, mais celle du reste du personel, Eleves a la windaube, ils ont souvent du mal a se sevrer.
à oomu
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 16H40 | 28/12/2007 |
Le gouvernement des Pays-Bas vient de prendre la décision que désormais tout les postes de travail de l'administration d'état et dans la mesure du possible celle de l'administration communale passera sous linux. E
De toyn
Sous puce Google Corp. | 16H15 | 28/12/2007 |
« A 300 euros, cela reste un peu cher pour des fonctionalites que l'on a, ou pourrait avoir facilement sur son telephone. »
Un téléphone coûte beaucoup plus cher, non ? Les smartphones qui permettent webcam/wifi (3G seulement sur le téléphone)/clavier correct etc sont souvent à 400 euros minimum. Sauf si vous considérez que l'acheter 50 euros avec un forfait revient moins cher. Auquel cas vous devrez souvent débourser dans les 50 euros pour le forfait visio, etc, pendant deux ans. Il suffit de faire le calcul, cela devient de plus en plus cher.
Aujourd'hui, avec la pression pour un accès aux ressources numériques, on retrouve de plus en plus de points d'accès gratuits dans les grandes villes (Nantes dernièrement, Grenoble, etc.) ou à moindre coût. C'est ce qui rend cet ordinateur intéressant pour une première utilisation, à mon avis.
Et pour la discussion windows/linux, j'utilise très régulièrement les deux, et même mac osX. Je pense que tout le monde a raison, en fait :
- Linux est plus ardu à la base, parce que le monde linux est attaché à ses origines du « self-made », de l'échange, etc. On s'en sort difficilement sans les forums de linuxiens dès qu'il y a le moindre problème, linux n'est pas toujours aisé à installer sur un portable (problèmes de wifi, de bluetooth… ca se règle, mais sans aller sur un forum on ne s'en sort pas aisément).
- Linux a été rendu accessible grace à des distributions développées pour des migrants du monde windows, comme ubuntu et fedora, qui permettent des installations simplifiées pour peu qu'on ait internet sur l'ordinateur linux (sinon ça peut devenir cauchemardesque)
- Linux est surtout difficile pour les gens qui viennent d'autres OS. C'est plus la différence avec Windows qui choque en général, quand on est habitué depuis des années à l'OS de Microsoft.
- Ce type d'initiative, ou celles faites et rappellées justement par je ne sais plus qui (administration, gendarmerie, etc.), vont sans doute faire évoluer les choses. On vit un peu ce qu'on a vécu avec l'euro : on avait des dizaines de gens qui galèraient pour passer du franc à l'euro (n'importe qui), et on avait des gens qui devaient encore faire la gymnastique du franc par rapport à l'ancien franc, et pour qui c'est insoutenable. C'est ce qui se passe en informatique : comment expliquer à quelqu'un d'une cinquantaine d'année allergique à l'informatique à la base (je ne généralise pas, mais il y en a) qu'il lui faut abandonner ses habitudes, chèrement acquises à force de galérer, qu'il faut passer à un autre OS ?
Mais, pour reprendre mon exemple de l'euro, on avait aussi des tout petiots : je pense que les jeunes nés dans les années 90 n'ont eu aucun mal à passer à l'euro, puisqu'ils l'ont appris dès le début. Donc si des écoles, des administrations, etc passent à Linux, cela sera naturel dans quelques années pour les nouvelles générations.
Et effectivement les mentalités risquent de changer. Des choses qui semblent tout bête sont en réalité très importante. Les formats, par exemple. Si on se met à utiliser de plus en plus les formats libres, ca inverse le rapport de force par rapport aux formats windows. C'est d'ailleurs l'une des raisons qui ont poussé microsoft et openoffice à se livrer une guerre sur le nouveau format de word, le xml. Si le .odt (openoffice) se développe, les applications diverses s'y mettront, et on aura un véritable choix, sans être obligé de trouver une version d'office microsoft absolument.
Bref, oui à Linux sur ce plan là.
à Tophee
De Curieux
08H56 | 30/12/2007 |
vraiment décomplexé ce grammairien qui fait tellement de fautes d'orthographe ! …..
à Curieux
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 14H05 | 30/12/2007 |
Curieux est père Spicace.
De Ferdinand93
12H31 | 28/12/2007 |
@Demian-West :
ne distille pas ton visqueux et sournois verbe sur ce site. Reste rue d'Enghien, va.
@Noël (retraité à Montpellier)
Pas d'accord. Les logiciels libres sont comme les autres : si l'on sait lire un mode d'emploi, ça roule. LES SYSTEMES D'EXPLOITATION (OS) LIBRES, en revanche, demandent eux une certaine, comment dire, pugnacité dans la volonté de les découvrir. Je ne parle même pas de les maîtriser. Seulement d'abord les découvrir…
Mais après, on est ravi de comprendre l'intelligence de ces systèmes et la grande place qu'ils accordent aux utilisateurs, aux cerveaux des utilisateurs.
XP, de M$, c''est exact, ça roule assez bien. Mais l'utilisateur n'est que peu sollicité. Les OS libres (BSD, GNU Linux) ou presque (Linux commercial) requièrent davantage d'efforts de la part de l'utilisateur. Certes.
à Ferdinand93
De Eliott
12H58 | 28/12/2007 |
Aujourd'hui il n'est pas plus difficile d'utiliser un ordinateur sous Linux que sous XP.
à Eliott
De Ferdinand93
14H48 | 28/12/2007 |
Inexact.
Lorsque votre matériel n'est pas totalement pris en charge (son, affichage, réseau, par exemple) il faut en passer par un certain nombre de manip » pas totalement évidentes et, en tout cas, chronophages. Ce que n'est pas XP, du moins du haut de ma petite expérience des deux OS, dont diverses distributions Linux.
Pour conclure cette petite participation, lignes de commandes pour lignes de commandes, je préfère encore me lancer dans l'aventure --très excitante intellectuellement-- d'un OpenBSD…
A plus tard.
(NB : je trouve surprenant que vous portiez le même prénom que mon fils… et rigolo…)
à Ferdinand93
De Eliott
16H41 | 28/12/2007 |
Loin de moi l'idée de faire un Troll sur le sujet, mais lorsque sous XP le matériel n'est pas reconnu on ne peut rien faire.
à Eliott
De Ferdinand.Bardamu
18H50 | 03/01/2008 |
Je cite : « Aujourd'hui il n'est pas plus difficile d'utiliser un ordinateur sous Linux que sous XP. »
Mouarf ! propagande quand tu nous tiens : -)
Si vous avez un PC/des périphériques un peu récent, oubliez ou alors apprétez vous à passer de longues heures sur internet à la recherche de la bidouille qui fera enfin fonctionner toute votre quicaillerie : -)
De toute façon, nul ne peut le nier, le talon d'achille de Linux c'est les drivers (les logiciels qui pilotent les périphériques style imprimantes, webcam, wifi, etc..). Lorque vous êtes un constructeur de matériel, quel qu'il soit, vous faites porter tous vos efforts sur la plus grosse part de marché, à savoir Windows. Vous n'allez pas demander à vos développeurs de passer 1 mois pour programmer un truc qui sera utilisé par 10 000 personnes, CQFD. Donc cette situation n'est pas prète de changer et ce d'autant que les sources (le code programme) des dits drivers doivent être publics….Ce qui revient non seulement à exposer son savoir-faire à tout le monde, mais à potentiellement le donner à ses concurrents. Comme je l'ai dit dans autre post, Linux ne coute rien si votre temps ne coute rien (en plus ce n'est pas de moi mais d'un développeur « libre » US…).
De Avril
12H32 | 28/12/2007 |
« vendu 300 dollars aux Etats-Unis, il devrait arriver en France au prix de 300 euros. »
1€ = 1,47$
y a pas un problème, là ?
à Avril
De kairos
13H16 | 28/12/2007 |
On le trouve sur internet aux alentours de 300 euros. Il faut attendre la production du modèle 9 ». L'écran actuel est trop petit.
à Avril
De malabar
"gaucho" dans la pampa champenoise | 17H59 | 28/12/2007 |
« y a pas un problème, là ? »
Si. On devrait le trouver aux alentours de 200 euros dans notre verte contrée, si le taux de change était respecté, ce qui est rarement le cas pour ce genre de matériel. Je me demande d'ailleurs dans la poche de qui va la différence, celle des intermédiaires, probablement, ou celles de l'état, taxes diverses et variées oblige.
à Avril
De DBL8
Retraité | 09H21 | 30/12/2007 |
NON, au états uniens le PC n'est pas vendu 300 €, c'est en France qu'il sera à ce prix. Et pour les … qui disent qu'ils n'est pas facile d'utiliser un PC sous Linux ne doivent pas en avoir utilisé, ou alors il y a bien longtemps. L'apparence est la même justement pour ne pas dépayser le pekin (pingoing) moyen ! Maintenant sur le peu de perf. ce n'est pas un probl. pour celui qui ne fait que de la bureautique moyenne. Evidemment il n'est pas fait pour les jeux, surtout réssents. NE VOUS TROMPEZ PAS ! ! Vous n'aurez pas, au niveau perf pour presque rien, ce qui coute 3 ou 5 fois + ! Faut pas pousser.
De araignée
provinciale énervée | 13H10 | 28/12/2007 |
@Tophée : J'ai une copine fonctionnaire, et il y a quelques mois, on lui a remplacé Windows par Linux… et je pense qu'elle n'est ni la seule ni un sujet d'expérimentation.
Je trouve également intéressante la remarque d'Un riverain sur les conditions de production de cet engin, personnellement je m'inquiète beaucoup de l'avenir en termes de recyclage de tous ces téléphones et portables dont on changera bientôt comme de chaussettes…
à araignée
De Tophee
en haut a gauche | 15H18 | 28/12/2007 |
Merci pour cette info. Je suis content de voir que les economie ne se font pas uniquement sur le dos du personnel.