La condamnation des Français à huit ans de travaux forcés est souvent présentée comme une victoire sur le colonialisme.
Le verdict est tombé : les six membres français de L'Arche de Zoé ont été condamnés ce mercredi à huit ans de travaux forcés par la Cour criminelle de N'Djaména pour » enlèvement d'enfants » . Une affaire qui a soulevé de virulentes critiques de la part de la presse et de la blogosphère africaines.
Vu du Mali, la conclusion de l'affaire fait figure de victoire contre le colonialisme :
» Si ce feuilleton socio-politico-juridique, qui a mis en exergue une résistance certaine de la justice tchadienne aux intimidations de Paris, est loin d'avoir pris fin, il consacre inéluctablement une victoire du peuple tchadien et par conséquent une défaite de Nicolas Sarkozy. »
Le journaliste rappelle la promesse du président français de ramener tous les membres de l'association quoi qu'ils aient fait et en conclut que la tenue du procès au Tchad s'inscrit dans une démarche de résistance :
» Certes, des arrangements sont en vue pour faire gracier par Idriss Déby Itno les Français accusés de « tentative d'enlèvement de mineurs et escroquerie » ou pour leur faire purger leur peine en France. Toutefois, c'est déjà un point positif pour les Tchadiens que leur justice ait conduit ce procès sur le sol tchadien. Pour la postérité, l'action de la Justice, et dans une certaine mesure celle des dirigeants tchadiens, est à saluer. Preuve que les Africains sont en mesure de résister aux injonctions de l'ex-puissance coloniale. »
Un blog tchadien indépendant revient sur les dessous de l'affaire, à savoir les coups de téléphone entre Nicolas Sarkozye et son homologue tchadien, Idriss Déby. Y voyant une humiliation, le blogueur crie à la trahison :
» Ce n'est pas un secret qu'Idriss Deby doit son maintien au pouvoir à l'Etat français et surtout à son armée. (…) Politiquement donc, un deal semble avoir été passé entre les deux Etats. Pour maintenir les apparences, la justice au Tchad va rendre un verdict mais il va immédiatement pouvoir être aménagé par la France. »
Sur le calendrier, un calcul subtil :
» Mercredi 19 et jeudi 20 décembre sont les deux jours de fête musulmane la plus importante du Tchad. Il n'était donc pas question que le procès se déroule ce jour-là. D'autre part, les catholiques ne voulaient pas que le procès ait lieu le jour de Noël. Il fallait donc un procès entre ces deux dates, avec le verdict le 26. Par ailleurs, il était important pour le président tchadien que le procès ait lieu avant le début de l'année 2008. Hervé Morin, le ministre français de la Défense, effectue une visite au Tchad le 30 décembre, Nicolas Sarkozy en février. Il fallait qu'ils puissent se rendre à N'Djamena sans que les Français y soient détenus. »
Pour l »Alliance nationale de la Résistance du Tchad, opposée à Idriss Déby, tout est » faussé » et » grotesque » dans le procès de l'assocation menée par Eric Bretteau. L'ANR accuse le pouvoir, sans publication de preuves, d'avoir payé les témoins :
» Beaucoup sont surpris que les parents des victimes aient eu les moyens de se déplacer et de se loger à N'Djaména. Interrogés, beaucoup de « parents » ont avoué. Ils n'on aucun lien de parenté avec les enfants, d'ailleurs aucune confrontation enfants/parents n'a eu lieu de manière formelle. On les a payés pour venir témoigner, enfin pas tous. En effet, les sbires de Deby profitent de tout, ils n'ont payé qu'une partie de ce qui était dû. Le reste sera donné « en fonction de la manière convaincante dont les supposés parents parleront'. »
» Mascarade à Ndjamena ? » Tchadvision s'interroge sur les rapports de la France à ses anciennes colonies :
» Il est une vérité qu'il faut souligner, l'Afrique n'est pas le continent où on peut faire atterrir un avion, réunir des centaines d'enfants sous le prétexte des les sortir de la misère. »
Le journal s'émeut de la condescendance des Européens à l'égard de l'Afrique, avant de s'attaquer aux familles des enfants tchadiens, notamment sur les sommes réclamées en indemnisation du préjudice subi :
» C'est à peine imaginable de nos jours, c'est avoir un mépris pour un autre peuple, car, même pour alimenter un zoo en France avec des animaux de la savane africaine, il faut prévenir les autorités locales pour avoir une autorisation de sortie des dits animaux (…). Ce qui ne jouera pas en leur faveur est le fait que les familles des enfants n'avoueront plus qu'ils ont accepté (pour les quelques uns qui l'ont fait) de laisser partir leur enfant pour la France, parce qu'ils espèrent maintenant une indemnisation du préjudice, un million d'euros par enfant, il ne faut tout de même pas exagérer, là flâne l'ombre d'un enrichissement sur la tête des enfants, car ces hommes et femmes, qui vivent dans la misère inimaginable, ont longtemps attendu, du père Noël, un si beau cadeau, de l'Arche de Zoé. »
Au Congo, après l'affaire de l'Arche de Zoé, les procédures d'adoption internationale ont été suspendues sur tout le territoire. Au mois de novembre, des opposants au président Denis Sassou Nguesso analysaient l'affaire à l'aune de leurs propres préoccupations :
» Sassou Nguesso aurait-il agi comme Déby ? Aurait-il eu le courage de juger les Français ? Nous pensons qu'il aurait cédé à la volonté du maître sans passer par la justice congolaise (…) La France a un rang de grande puissance à tenir. Aussi s'efforce-t-elle de toujours tirer ses ressortissants d'un mauvais pas à l'étranger. Surtout en Afrique, a fortiori dans les ex-colonies ! Hélas, cette fois-ci, l'Afrique, par le Tchad, montre que le complexe d'infériorité ou le complexe du colonisé s'estompe quelque peu et que la souveraineté des pays africains n'est pas un vain mot et qu'à l'avenir, la France devra faire avec. »
Dans une très longue tribune publié par le quotidien congolais La conscience, Nicolas Serge Nzi, directeur du Centre africain d'études stratégiques, dissèque un siècle de politique africaine française et… autant de mensonges. Ben Barka, Rwanda, Côte d'Ivoire, Algérie… A l'occasion du procès de l'Arche de Zoé, le chercheur condamne :
» Pourquoi tant de mensonges, de reniements de la parole donnée, d'aboiements, d'hurlements et de gesticulations pour nier ce qui est évident ? La France peut-elle prétendre être une grande Nation en niant tous les massacres qu'elle a infligés aux autres peuples ? Le devoir de vérité est un impératif, en particulier envers les vivants qui portent le poids du passé encore présent. Les Harkis, les Bamiléké, les Malgaches, les Algériens, les Guinéens. Les Ivoiriens, les Rwandais et les Tchadiens, sont la meilleure illustration de ce devoir de vérité. Le devoir de vérité envers toutes les victimes, quelle que soit leur origine, car le devoir de vérité est juste et moralement légitime. »
Paris attend désormais une réponse positive à sa demande de transfert des six condamnés en France.
150
(Pour réagir, connectez-vous)
à pierrejcallard
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 23H50 | 27/12/2007 |
Si les commentaires s'affichaient sous l'article auquel ils répondent, on n'aurait pas à les reprendre
De bidule
14H26 | 27/12/2007 |
Quel bla-bla !
. Comment imaginer qu'en toute clandestinité une centaine d'enfants Africains puisse quitter le sol d'Afrique et intégrer en France des familles d'accueil en toute discretion et ce qui plus est avec l'appui de militaires Français.
Comment ne pas voir là encore à l'oeuvre une grande spécialité Française qu'est la « la barbouzerie “ sauce Africaine .
Ca passe et alors là c'est tout à la gloire des Sarko , BHL , Kouchner et consorts ; ça passe pas et là c'est la faute à des petits blancs ‘ fromages qui puent qui se trouvaient là par hasard sans que le quai d'Orsay n'en sache fîfre !
Tu y crois à cette belle histoire de Nöel …tu penses pas que c'est nous la dinde ! ?
De cooper59
pour la decroissance ! | 14H29 | 27/12/2007 |
c'est bizarre de voir tout le monde , penser la meme chose , ça part de Bush , ça transite par les agences de presse et ça termine dans la bouche de Poivre d'Arvor ( le grand investigateur ! vaut mieux en rire ), le resultat : le genocide continue au Darfour , l » Iran a un programme de nucleaire militaire , Chavez est un dictateur populiste etc etc etc . qui a mis du prozac dans l'eau du robinet ?
à cooper59
De Courageux_anonyme
15H02 | 27/12/2007 |
on nous a déja fait le coup :
« L'affaire des couveuses au Koweït a débuté le 10 octobre 1990, lors de l'invasion du Koweït par les armées de Saddam Hussein et était une campagne de désinformation destinée à justifier l'entrée en guerre des puissances occidentales contre l'Irak auprès de l'opinion publique.
Une jeune femme témoigne, les larmes au yeux, devant le congrès américain. L'évènement est retransmis rapidement par les télévisions du monde entier :
“ Monsieur le président, messieurs les membres de ce comité, je m'appelle Nayirah et je reviens du Koweit. Ma mère et moi étions au Koweit le 2 août pour passer de paisibles vacances. Ma sœur aînée avait accouché le 29 juillet et nous voulions passer quelque temps au Koweit auprès d'elle. […] Pendant que j'étais là, j'ai vu les soldats irakiens entrer dans l'hôpital avec leurs armes. Ils ont tiré sur les bébés des couveuses, ils ont pris les couveuses et ont laissé mourir les bébés sur le sol froid.”
Ce témoignage a beaucoup ému l'opinion publique internationale et amena celle-ci à soutenir l'action des puissances occidentales contre les armées de Saddam Hussein lors de la première guerre du Golfe.
En fait, ce témoignage était entièrement faux. La jeune fille était la fille de l'ambassadeur du Koweït à Washington. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_couveuses_au_Kowe%C3%AFt
allez plutôt faire un tour sur les forums du figaro, la seule question est « qui va payer les 6 millions ? » !
: )
De Jorma
Directeur d'hôpital | 14H42 | 27/12/2007 |
Bonjour,
Il probable que ces humanitaires là soient des doux rêveurs voire un peu dingues …
Il semble bien à mes yeux que le chef porte de lourdes responsabilités pour avoir embarqué les autres dans cette galère. Je n'ai aucune sympathie pour M. Berteau .Il n'est pas logique qu'il ait voulu extradé des enfants comme ça alors que les autres humanitaires ne le faisaient pas .De plus Rama Yade a affirmé qu'elle lui avait dit qu'il ne devait pas faire cela !
Je suis plus sensible par contre aux sort des autres : travaillant souvent dans l'associatif je sais bien que la plupart du temps c'est le leader qui insufle tout et que les autres n'ont ni l'expertise ni l'implication permettant le discernement .
Il est bien normal que la justice Tchadienne se prononce et je ne suis pas choqué que cela soit fait de façon sévère, cela ne me gène pas .
Par contre certains aspects de ce procés me semblent très préjudiciables aux tchadiens eux mêmes qui pour certains d'entre eux doivent faire face à cette justice car elle ne semble pas donner toutes les garanties d'une justice équitable.
Par exemple il n'est pas logique que la filiation n'ait pu être établie de façon certaine aussi le refus par l'état tchadien des tests adn est de nature à porter le doute sur les faits reprochés, la question de la nationalité n'a pas non plus semble -t-il été expertisée correctement et en tout cas : il y a doute . Il fallait impérativement démontrer de façon certaine que les enfants avaient bien des parents et qu'ils étaient bien Tchadiens.
La manière dont ces enfants ont été recrutés n'a pas de mon point de vue été assez bien instruite et il est quasi certain qu'une bonne instruction aurait mis bien des problèmatiques à jour.Il sera très important que les journalistes fassent ce travail aux sujet de ces questions et ce même dans des années .
Il n'est pas acceptable que la justice Tchadienne n'est pas fait de distinction entre les accusés car il y a de toute évidence des degrés d'implication différents .
Par exemple le médecin qui n'est semble t il pas adhérent à l'association devrait avoir été acquité puisqu'il est parti là bas juste pour aider cette association qu'il ne connaissait pas bien .
La demande de préjudice de un million d'euros par enfant , fait penser à une demande de rançon et c'est assez scandaleux et même humiliant pour ces enfants .
- Ces enfants d'ailleurs ne semblent pas être vraiment la préoccupation première dans cette affaire car ils ne seraient pas parqués dans les conditions montrées à la TV .
Enfin et c'est ce qui me choque le plus c'est le coté : halte à la traite négrière et ouah on a pas peur on fait le procés des blancs ! ( dans lequel tant de gens semblent s'engouffrer avec délectation et même je crois déceler le fait que certains par intêrets politique encouragent le fait de dresser les uns contre les autres à propos de cette histoire lamentable )
Je crois qu'il faut traiter cette affaire pour ce qu'elle est et rien d'autre . Il ne s'agit pas d'esclavage ce serait un autre débat ( important) mais c'est un autre débat . (Je suis d'accord pour dire que les peuple qui ont participer au commerce d'esclaves doivent critiquer leur histoire et enseigner ces critiques à leurs enfants et cela n'est de mon point de vue pas assez fait ( bravo en passant aux anneaux de la mémoire Nantes)) .
Comme d'ailleurs doivent le faire tous les peuples ou pouvoirs qui portent atteintes aux droits élèmentaires.
Mais ici il faut traiter et sanctionner de façon discernée des personnes qui ont sans doute avec trop de certitudes et avec de bonnes intentions un peu débordantes voulu faire de l'humanitaire action .
Si on ne fait pas cela c'est le politique qui prendra le dessus ( comme c'est déjà le cas ) et en fin de compte personne n'en sortira gagnant et surtout pas les tchadiens qui en feront les frais en première ligne car manifestement il y a beaucoup d'aspects politiques derrière cette triste histoire .
Si il n'est pas fait recentrage sur les faits et rien d'autre c'est l'humanitaire qui va en prendre un coup dans la tronche et aussi la qualité des relations entre le Tchad et le France . Ce qui serait franchement dommage .Donc les faits avérés rien que les faits avérés .
à Jorma
De lioe
berlin | 19H35 | 27/12/2007 |
« Il n'est pas logique qu'il ait voulu extradé des enfants comme ça alors que les autres humanitaires ne le faisaient pas »
-il n est pas question de logique mais de legalité
« De plus Rama Yade a affirmé qu'elle lui avait dit qu'il ne devait pas faire cela ! »
-sinon quoi elle l aurait prive de dessert ?
« Il est bien normal que la justice Tchadienne se prononce et je ne suis pas choqué que cela soit fait de façon sévère, cela ne me gène pas “
-Mr est trop bon !
‘justice car elle ne semble pas donner toutes les garanties d'une justice équitable’
- Le proces d outreau est d une equitee incroyable !
‘Enfin et c'est ce qui me choque le plus c'est le coté : halte à la traite négrière et ouah on a pas peur on fait le procés des blancs’
-Peut-etre que c etait juste le proces de gens qui ont essayes de sortir des enfants du territoire de facon illegale ?
‘personne n'en sortira gagnant et surtout pas les tchadiens qui en feront les frais en première ligne car manifestement il y a beaucoup d'aspects politiques derrière cette triste histoire .’
-Juste une petite question comment vous sentez vous apres le proces COLONA (gagnant ou perdant) ?
‘Donc les faits avérés rien que les faits avérés
-ouf enfin d accord avec vous !
L Afrique de papa c est termine !
De missophi
15H38 | 27/12/2007 |
Maître COLLARD a toujours été un mauvais avocat. Les 6 membres de l'Arche de Zoé n'ont toujours rien compris, ce qu'ils ont fait est tès grave . « On pensait qu'ils étaient orphelins, mon oeil, BRETEAU et LELLOUCHE savaient très bien ce qu'ils faisaient , le fait le mettre de faux bandages et simuler une évacuation sanitaire prouvent bien qu'ils savaient que tout cela était illégale. Ces enfants étaient en bonne santé et ne mourraient pas de faim comme ils ont essayé de nous le dire. Et LELLOUCHE qui dit d'aller voir les enfants a- t- elle pensé un seconde aux traumatismes que ces enfants ont subi. Par contre la jeune infirmière NADIA ,qui a eu un malaise ,elle, je pense que c'est une victime cela faisait 1 mois qu'elle été rentrée à l'ARCHE DE ZOE et elle a dû subir une forte influence de la part de LELLOUCHE car à mon avis c'est elle qui mène la barque. On devrait plus s'occuper des 2 journalistes retenus en otages au NIGER, ils faisaient leur travail nous informer. Alors que fait SARKO ?
De Etel
18H52 | 27/12/2007 |
Il est normal que les africains crient au colonialisme, cette blessure est loin d'être cicatrisée d'autant que les anciens colonisateurs continuent à les traiter avec arrogance.
Il est normal que le procès ait eu lieu au Tchad.
Mais remarquez que même des tchadiens disent que « tout est faussé et grotesque dans ce procès » et que les sommes réclamées sont exorbitantes et n'iront pas aux familles soi-disant victimes : « les familles des enfants (pour les quelques unes…)n'avoueront pas qu'ils ont accepté de laisser partir leurs enfants pour la France, parcequ'ils espèrent une indemnisation […] ».
Les Zoé méritent d'être punis pour leur amateurisme et une naïveté lourde de conséquences ET les tchadiens qui les ont aidés ou floués, aussi.
Mais 8 ans de travaux forcés ! ! vous connaissez les prisons africaines ?
je suis heureuse que les zoés purgent leur (ou une) peine en France et que leur présence permette de ne pas oublier qu'il y a d'autres responsables à trouver.
De Diane67
19H56 | 27/12/2007 |
Saura-t-on un jour ce qui s'est réèllement passé ?
Pourquoi ce silence assourdissant autour de la lettre du député Tchadien OYRONGAR ( http://www.mdes.org/breve49.html)
Personne ne semble en avoir parlé ; ni la défense ( ce qui est normal) ni l'accusation ( ce qui l'est nettement moins).
A-t-on fait un procès express ( et Dieu sait que l'afrique sait prendre son temps - j'attends toujours un délibéré d'une cour africaine de décembre 2004) pour condamenr à une peine modérée ; puisqu'il s'agit de moins de la moitié..pour éviter de trop parler de trop de choses ?
Au fait, pourquoi n'y a-t-il pas appel ? ? ? si j'étais innocent, je ferais appel.
Qui va verser quoi ? pour couvrir qui et quoi ?
Pourquoi le président de la république, avocat de formation a-t-il dit « j'irais les chercher, quoiqu'ils aient fait » ? ? il est avocat, il aurait du dire en premier lieu « et la présomption d'innocence ? »
bref, j'ai beaucoup de questions et quelques chose me dit que je n'aurais pas de réponses..
L'amour.. euh pardon ; la raison d'état a ses raisons que la raison ignore.
Quabt-à COLLARD, que j'apprécie peu, il vient nous faire de grandes phrases devant la caméra… au fait, comment des bénévoles, prétendument modestes, ont-ils pu se payer COLLARD, qui est très cher. Avec quels fonds ont-ils payé ? Il y a quelque chose de pourri dans cette affaire.
De Pierrrrre
19H58 | 27/12/2007 |
moi, cette année, j'ai tout donné pour le Téléton.
Au moins comme ça, je ne risque pas de me faire traiter de « néo-colonialiste »
De Etel
21H23 | 27/12/2007 |
A Diane67,
En effet, personne n'a parlé de cette lettre ! c'est un brulot (dont j'adore le ton).
Si ce que dit ce député est exact, quant à l'implication de Breteau (pas forcément de ceux qui l'ont suivi), à la place du monsieur, finalement, je préfèrerais rester au Tchad pour éviter qu'on me fasse taire à jamais.
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 00H02 | 28/12/2007 |
J'ai été régulièrement partout en Afrique durant des décennies. Aujourd'hui, aller en Afrique est chercher des ennuis.
C'est l'Occident qui a corrompu l'Afrique. Dommage, mais maintenant elle l'est. Mettons-nous d'accord sur une solutions globale… ou payons une compensation - ATTAC servirait à ça - évitons les contacts … et on se revoit dans trois générations.
http://nouvellesociete.org/414.html
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De K rantneuftrois
20H29 | 28/12/2007 |
Monsieur, vous êtes particulièrement agaçant ; pas un article sans vos commentaires fielleux…
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 06H08 | 28/12/2007 |
je sais bien que c'est un peu à coté du sujet, mais c'est quoi cette nouvelle mode de « transferement » ? ça sonne un rien barbare, et « transfer », c'était pas mal aussi non ?
Mais peut-être suis en plein ergotement ?
à manu2005
De cooper59
pour la decroissance ! | 09H09 | 28/12/2007 |
j'entends beaucoup parler de colonialisme dans cette affaire , a propos du Tchad , pays bouffé par l'incompetence et la corruption , je ne comprends pas que la France continue a soutenir un abruti sinistre comme Idriss Deby , sans ce soutien les libyens seraient rentrés tres facilement a Djamena et auraient installé un mec a eux au gouvernement , le probleme de l'Afrique c'est l'avidité de ses dirigeants , la corruption generalisée et c'est cette realité qui genere la collusion avec les gouvernements occidentaux , si les africains ne veulent plus entendre parler de colonialisme il faudra bien qu'un jours ils se debarasse de toutes ces soi disant elites pourries jusqu'a la moelle qui envoient leurs rejetons etudier en Suisse , qui organisent tous les traffics possibles , armes , came , devises , couscoussieres , qui roulent en mercedes 600 blindée et qui se la pète en Ray ban et costume Armani , un peu comme Sarko , alors jetez ces mecs dehors de chez vous , meme si ça doit mettre 10 ans , et qu'on arrete de parler de colonialisme , sans compter qu'il va falloir apprendre le chinois tres rapidement , vu leurs presence là bas ,il faudrait beaucoup plus de Thomas Sankara ou de Mandela en afrique !
à cooper59
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 11H24 | 28/12/2007 |
est-ce donc cela l'explication du « transférement » ?
Parce que là, je comprens pas plus…
à manu2005
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 16H12 | 28/12/2007 |
Vieux terme (plus de 3 sièles tranquille) devenu par la suite transfert…
Encore utilisé en droit international pour faire le distingo avec l'extradition
à cooper59
De Etel
11H27 | 28/12/2007 |
oui, quand on parle de l'Afrique, il faudrait aussi rappeler cela, la corruption des dirigeants qui maintient le « peuple » dans la misère.
à Etel
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 14H07 | 28/12/2007 |
encore faudrait-il avoir le choix : les quelques-uns qui s'y sont risqué n'ont pas survécu longtemps…
Les anciens colonialistes ont les moyens d'armer les « opposants » et de destabiliser le pays.
A choisir entre une balle dans la tête ou un million de de dollar, les africains ont souvant la faiblesse de choisir le million( et vous, vous feriez quoi ? )…
Et celui qui choisi le million sera « aidé » par nos gentils dirigeants pour le maintient de « l'ordre »
De Pierre.
15H40 | 28/12/2007 |
Cette histoire est en tous points un fiasco, la traduction d'incompétences à tous les niveaux :
- la justice Tchadienne aurait pu trouver là une occasion de se montrer adulte, de montrer son indépendance. Elle aurait pu juger sur le fond, faire éventuellement des différences entre les protagonistes. Et que dire d'une instruction aussi courte.
- Le gouvernement Tchadien : il n'a pas prouvé malgré ses gesticulations son indépendance tant revendiquée et tant méritée d'ailleurs. Pourra-t-on sortir un jour de la victimisation systématique des Africains qui ne sont responsables de rien.
- Le Gouvernement français, ou plutôt son empereur qui décidément ne comprend rien, ou qui plutôt choisit délibérément de faire tout à l'envers. Aucune retenue avant de parler, aucun recul, aucune mesure des enjeux. On reste dans la communication et dans le maintien des intérêts.
- Les avocats de la défense des membres de l'association qu'on a entendu sans vergogne chargés les intermédiaires africains qui ont abusés nos gentils humanitaires. C'est un peu court. Ne se laisse abusé que celui que ça arrange.
- Les intermédiaires africains qui sont de sales cons, qui n'ont toujours pas compris que de leur intégrité dépend l'avenir de leur peuple. Mais nous avons les mêmes dans les pays occidentaux.
- L'avocat des enfants qui n'a développé aucun argument qui se contentait de se satisfaire
- Pour les enfants, qui n'ont rien du comprendre. Qui devaient être ravis de voyager. A qui on a raconter n'importe quoi.
- Pour les familles des membres de l'association qui vont avoir leurs enfants et conjoints en prison pour des conneries.
ET ALORS, le pompon évidemment c'est le fiasco de cette soit-disant opération humanitaire :
- Abuser des parents en souffrance d'enfants c'est tellement facile
- S'abstenir de respecter les règles fondamentales de l'adoption. On ne ramène pas des enfants comme ça dans des familles qui ne pourront adopter qu'après une longue procédure.
- Se prévaloir de son grand coeur pour faire de l'humanitaire est d'une stupidité achevée. On ne fait pas le bonheur des autres à leur insu. Si cette bande d'illuminés veut faire de l'humanitaire je leur trouve en France des associations qui galèrent pour trouver des bénévoles.
- Même s'ils avaient ramener les 100 enfants en France ils n'auraient pas été des héros. les problèlmes n'auraient fait que commencer : déracinement, angoisse des enfants pas préparés, problèmes administratifs, parents pas prêts etc.
- Une telle opération est mégalomaniaque et dénote une incompétence profonde.
L'association a eu une démarche punissable. On ne fait pas n'importe quoi. Les membres seront poursuivis en France, à juste titre. Souhaitons que ce procès ne soit pas une parodie de justice.
Je précise que j'ai fait de l'humanitaire, que je suis aller trois fois en Afrique, que j'organise des services sociaux en France. A ce titre je peux me prévaloir d'un peu d'expérience et d'humilité ce qui manque à cette bande d'illuminés, sutout à son gourou.
De rhp
11H57 | 28/12/2007 |
Au delà de tout ce qui a été dit, je m'interoge sur la position des autorités françaises à l'intérieur même de l'hexagone et sur le sort qui sera réservé aux pseudos accueillants par notre justice.
Je réutilise donc ici le cliché volontairement excessif de la prostituion : pas de maquereaux sans clients
Je suis outré de lire que même une assistante sociale faisait partie des « accueillants ».
Il me semble impératif que la justice fasse aussi son travail en France, quitte à ce que ces poursuites soient peu populaires et les sanctions symboliques. Ne pas le faire reviendrait à cautionner ce type d'associations, ce type « d'achats en ligne ».
Tout adoptant en France sait parfaitement que ce type de démarche est totalement illégale. Il n'est absolument pas necessaire d'avoir fait du Droit pour savoir qu'il existe dans notre pays des services sociaux. Il n'est pas non plus necessaire d'être juriste pour savoir qu'un enfant (même Africain) ne s'achete pas au supermarché du coin.
Bien sur le comparatif avec la clientele des prostituées est excessif,bien sur il ne s'agit pas ici de crimes sanglants. Bien sur, il doit être tenu compte de l'aspect certainement généreux à la base de leurs actes.
Mais enfin, n'est il pas également trés important pour notre société de rappeler que la Loi est la Loi, que l'adoption n'est pas un acte insignifiant qui se traiterait au coin de la rue au mépris de toutes les règles et institutions ?
Je crois pour ma part impératif que des poursuites soient engagées à leur encontre, non pour qu'une veritable peine en découle, mais pour que le droit soit affirmé et qu'ils ne puissent comme c'est le cas aujourd'hui se poser en simples victimes (même s'ils le sont également) mais soient également confrontés aux conséquences de leurs actes.
Je crois cette démarche essentielle, elle serait formatrice pour tout français souhaitant adopter et ayant ce type de véléités. Elle montrerait publiquement aux populations africaines que la France n'est pas un pays d'acheteurs d'enfants, elle permettrait enfin aux ONG toujours sur le terrain de retrouver un peu de crédibilité.
Croyez bien qu'il ne s'agit pas ici de réclamer la tête de qui que ce soit, ni d'une quelconque méchanceté à l'égard de ces personnes, loin s'en faut juste d'une necessaire application du droit !
De cooper59
pour la decroissance ! | 13H00 | 28/12/2007 |
le probleme d'un proces en France c'est que ou l'etat a fait preuve d'incompetence , ou ils ont manipuler toute cette histoire , c'est l'armée de l'air qui a joué les taxis pour les gens de l'arche !
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
13H37 | 28/12/2007 |
D'après Antoine Glaser, rédacteur en chef de La lettre du continent, les chefs de l'Etat français et tchadiens se sont entendus afin d'arranger le transférement des six membres de l'Arche de Zoé, problablement en contrepartie de vente d'armes.
De cooper59
pour la decroissance ! | 15H21 | 28/12/2007 |
là on doit pas etre loin de la verité !
De papagato13
19H10 | 28/12/2007 |
Comme beaucoup, je n'ai aucune sympathie pour cette bande d'illuminés qui s'imaginaient que leurs bons sentiments leur donnaient tous les droits. Bien sûr, il y a un manque de respect implicite envers ces peuples.
Mais tout de même, ce « haro sur le baudet » est franchement excessif. L'esprit colonialiste, c'est du côté africain qu'il s'est manifesté. Et sa démesure suffit à discréditer ce pays auquel, visiblement, une certaine maturité manque encore.
C'est de l'eau au moulin des extrémistes qui profitent, eux aussi, de toutes les occasions de les montrer du doigt.
D'accord, la douleur de la période coloniale est encore vive, mais il n'y a d'avenir qu'à regarder devant.
à papagato13
De lioe
berlin | 19H33 | 28/12/2007 |
Ah bon ?
Parceque ce sortir du territoire des enfants sans en informer l Etat ce n est pas de l esprit colonialiste ?
- Quand Sarko dit qu il ira les chercher quoi qu ils aient fait au mapris de la justice Tchadienne ce n est pas de l esprit colonialiste ?
-Et cerise sur le gateau deux jours apres leur jugement hop premier avion pour la France, ca aussi ce n est pas l esprit colonialiste.
Si manque de maturite il y a, il est de votre cote monsieur.Le droit et le respect des loi ne s applique pas seulement en France ou en Europe
à lioe
De Etel
21H08 | 28/12/2007 |
ce que vous dites serait justifié si c'était comme vous le décrivez que ça s'est passé.
Vous prenez parti alors que des informations émergent ; l'Etat était probablement au courant et a fait un coup de pub juteux puisqu'il lui rapporte des armes.
Le message que vous fustigez est plus nuancé que vous ne semblez l'avoir compris.
Il ne faut pas non plus verser dans l'angélisme pro africain.
Comme le disait un post précédent, il faut observer, apprendre, essayer de comprendre la culture et les motivations d'un peuple différent du notre ; néanmoins, ce n'est pas être raciste que dire du Tchad qu'il est dirigé par un dictateur qui a besoin d'argent et d'armes.
à Etel
De lioe
berlin | 01H04 | 29/12/2007 |
Cela s est passé comment alors ? vous avez certainement des infos que je n ai pas.
« Il ne faut pas non plus verser dans l'angélisme pro africain“Je ne fais pas d angelisme je demande a ce que l on respect le droit ou qu il soit et meme en Afrique.
‘ce n'est pas être raciste que dire du Tchad qu'il est dirigé par un dictateur qui a besoin d'argent et d'armes.Je ne traite personne de raciste et la France a elle aussi besoin d argent et de vendre des armes.
De cooper59
pour la decroissance ! | 10H18 | 29/12/2007 |
les autorités tchadiennes et françaises semblent marcher main dans la main depuis le debut de cette affaire , pourquoi ? on ne le saura jamais je pense , alors parler de justice tchadienne et de colonialisme alors qu'on est en pleine barbouzerie avec le gouvernement d'Idriss Deby ( de plus il n'a pas du apprecier le rapprochement avec son pire ennemi Khadafi )me parait un peu naif ,le neo colonialiste pousse sur le terreau de l'incompetence et de la corruption , si les africains ne veulent plus de la tutelle des occidentaux , du FMI ou de la banque mondiale qu'ils se debarrasse de ces abrutis qui leurs servent de dirigeants ! et comme je l'ai deja ecrit qu'ils apprennent vite le chinois ! quand aux occidentaux qu'ils arretent de faire ami ami avec tous ces dictateurs africains qui en ont rien a foutre de leurs peuple , et qui passent leurs temps a se construire un patrimoine immobilier dans le Var ou a Megeve ! alors la justice tchadienne là dedans . .
De Etel
13H08 | 29/12/2007 |
QUE va-t-il arriver à l'Arche de Zoé ?
www.maitre-eolas.fr/2007/12