La condamnation des Français à huit ans de travaux forcés est souvent présentée comme une victoire sur le colonialisme.
Le verdict est tombé : les six membres français de L'Arche de Zoé ont été condamnés ce mercredi à huit ans de travaux forcés par la Cour criminelle de N'Djaména pour » enlèvement d'enfants » . Une affaire qui a soulevé de virulentes critiques de la part de la presse et de la blogosphère africaines.
Vu du Mali, la conclusion de l'affaire fait figure de victoire contre le colonialisme :
» Si ce feuilleton socio-politico-juridique, qui a mis en exergue une résistance certaine de la justice tchadienne aux intimidations de Paris, est loin d'avoir pris fin, il consacre inéluctablement une victoire du peuple tchadien et par conséquent une défaite de Nicolas Sarkozy. »
Le journaliste rappelle la promesse du président français de ramener tous les membres de l'association quoi qu'ils aient fait et en conclut que la tenue du procès au Tchad s'inscrit dans une démarche de résistance :
» Certes, des arrangements sont en vue pour faire gracier par Idriss Déby Itno les Français accusés de « tentative d'enlèvement de mineurs et escroquerie » ou pour leur faire purger leur peine en France. Toutefois, c'est déjà un point positif pour les Tchadiens que leur justice ait conduit ce procès sur le sol tchadien. Pour la postérité, l'action de la Justice, et dans une certaine mesure celle des dirigeants tchadiens, est à saluer. Preuve que les Africains sont en mesure de résister aux injonctions de l'ex-puissance coloniale. »
Un blog tchadien indépendant revient sur les dessous de l'affaire, à savoir les coups de téléphone entre Nicolas Sarkozye et son homologue tchadien, Idriss Déby. Y voyant une humiliation, le blogueur crie à la trahison :
» Ce n'est pas un secret qu'Idriss Deby doit son maintien au pouvoir à l'Etat français et surtout à son armée. (…) Politiquement donc, un deal semble avoir été passé entre les deux Etats. Pour maintenir les apparences, la justice au Tchad va rendre un verdict mais il va immédiatement pouvoir être aménagé par la France. »
Sur le calendrier, un calcul subtil :
» Mercredi 19 et jeudi 20 décembre sont les deux jours de fête musulmane la plus importante du Tchad. Il n'était donc pas question que le procès se déroule ce jour-là. D'autre part, les catholiques ne voulaient pas que le procès ait lieu le jour de Noël. Il fallait donc un procès entre ces deux dates, avec le verdict le 26. Par ailleurs, il était important pour le président tchadien que le procès ait lieu avant le début de l'année 2008. Hervé Morin, le ministre français de la Défense, effectue une visite au Tchad le 30 décembre, Nicolas Sarkozy en février. Il fallait qu'ils puissent se rendre à N'Djamena sans que les Français y soient détenus. »
Pour l »Alliance nationale de la Résistance du Tchad, opposée à Idriss Déby, tout est » faussé » et » grotesque » dans le procès de l'assocation menée par Eric Bretteau. L'ANR accuse le pouvoir, sans publication de preuves, d'avoir payé les témoins :
» Beaucoup sont surpris que les parents des victimes aient eu les moyens de se déplacer et de se loger à N'Djaména. Interrogés, beaucoup de « parents » ont avoué. Ils n'on aucun lien de parenté avec les enfants, d'ailleurs aucune confrontation enfants/parents n'a eu lieu de manière formelle. On les a payés pour venir témoigner, enfin pas tous. En effet, les sbires de Deby profitent de tout, ils n'ont payé qu'une partie de ce qui était dû. Le reste sera donné « en fonction de la manière convaincante dont les supposés parents parleront'. »
» Mascarade à Ndjamena ? » Tchadvision s'interroge sur les rapports de la France à ses anciennes colonies :
» Il est une vérité qu'il faut souligner, l'Afrique n'est pas le continent où on peut faire atterrir un avion, réunir des centaines d'enfants sous le prétexte des les sortir de la misère. »
Le journal s'émeut de la condescendance des Européens à l'égard de l'Afrique, avant de s'attaquer aux familles des enfants tchadiens, notamment sur les sommes réclamées en indemnisation du préjudice subi :
» C'est à peine imaginable de nos jours, c'est avoir un mépris pour un autre peuple, car, même pour alimenter un zoo en France avec des animaux de la savane africaine, il faut prévenir les autorités locales pour avoir une autorisation de sortie des dits animaux (…). Ce qui ne jouera pas en leur faveur est le fait que les familles des enfants n'avoueront plus qu'ils ont accepté (pour les quelques uns qui l'ont fait) de laisser partir leur enfant pour la France, parce qu'ils espèrent maintenant une indemnisation du préjudice, un million d'euros par enfant, il ne faut tout de même pas exagérer, là flâne l'ombre d'un enrichissement sur la tête des enfants, car ces hommes et femmes, qui vivent dans la misère inimaginable, ont longtemps attendu, du père Noël, un si beau cadeau, de l'Arche de Zoé. »
Au Congo, après l'affaire de l'Arche de Zoé, les procédures d'adoption internationale ont été suspendues sur tout le territoire. Au mois de novembre, des opposants au président Denis Sassou Nguesso analysaient l'affaire à l'aune de leurs propres préoccupations :
» Sassou Nguesso aurait-il agi comme Déby ? Aurait-il eu le courage de juger les Français ? Nous pensons qu'il aurait cédé à la volonté du maître sans passer par la justice congolaise (…) La France a un rang de grande puissance à tenir. Aussi s'efforce-t-elle de toujours tirer ses ressortissants d'un mauvais pas à l'étranger. Surtout en Afrique, a fortiori dans les ex-colonies ! Hélas, cette fois-ci, l'Afrique, par le Tchad, montre que le complexe d'infériorité ou le complexe du colonisé s'estompe quelque peu et que la souveraineté des pays africains n'est pas un vain mot et qu'à l'avenir, la France devra faire avec. »
Dans une très longue tribune publié par le quotidien congolais La conscience, Nicolas Serge Nzi, directeur du Centre africain d'études stratégiques, dissèque un siècle de politique africaine française et… autant de mensonges. Ben Barka, Rwanda, Côte d'Ivoire, Algérie… A l'occasion du procès de l'Arche de Zoé, le chercheur condamne :
» Pourquoi tant de mensonges, de reniements de la parole donnée, d'aboiements, d'hurlements et de gesticulations pour nier ce qui est évident ? La France peut-elle prétendre être une grande Nation en niant tous les massacres qu'elle a infligés aux autres peuples ? Le devoir de vérité est un impératif, en particulier envers les vivants qui portent le poids du passé encore présent. Les Harkis, les Bamiléké, les Malgaches, les Algériens, les Guinéens. Les Ivoiriens, les Rwandais et les Tchadiens, sont la meilleure illustration de ce devoir de vérité. Le devoir de vérité envers toutes les victimes, quelle que soit leur origine, car le devoir de vérité est juste et moralement légitime. »
Paris attend désormais une réponse positive à sa demande de transfert des six condamnés en France.
150
(Pour réagir, connectez-vous)
De Lavrenti
10H05 | 27/12/2007 |
Pour reprendre le commentaire du redacteur en chef d'un mensuel de bd independant et sans pub : « au moins, ils ont des couilles ».
Cette organisation a fait une grosse connerie en tentant de faire passer des enfants d'une zone de guerre en europe. Ils ont fait preuve d'amateurisme, ont monté un plan bancal et ont tenté d'engranger un benefice médiatique que cette demarche pouvait leur procurer.
Ce faisant ils ont agi en dehors des lois et ont placé une centaine d'enfants et autant de familles d'accueil dans une situation très difficile.
Néanmoins.
Le fait de tenter d'obtenir un benefice médiatique d'une démarche, pour puant que cela soit, n'enleve pas sa valeur à la démarche elle même à savoir aider une centaine d'enfants dans une situation desastreuse.
Le coté bancal de leur démarche n'en ote pas non plus la valeur : ils ont fait ce qu'ils ont pu avec les moyens qu'ils pouvaient trouver.
Ils se sont plantés mais s'ils avaient réussi à amener ces gosses en france je pense qu'ils ne seraient pas vu de la même manière : il est evident qu'il vaut mieux pour un enfant vivre dans un pays en paix que dans une région saignée à blanc par les massacreurs locaux. Et le fait que les enfants, pour le peu que nous en sachions, ne soient pas tous originaires du darfour n'y change rien. Pour information, dans cette partie de l'afrique, les expatriés des ong sont confinés dans leur locaux et ne sortent pas sans une escorte lourdement armée et motorisée. Aller trouver des enfants sans se reposer exclusivement sur des intermediaires semble donc impossible.
L'état tchadien est une dictature, une association de malfaiteurs dirigée par un chef de guerre, pas un état de droit. Ce proces ne doit donc pas faire illusion même s'il a permis de fixer un minimum de limites à ce qu'il est possible de faire au tchad : il s'est essentiellement agi d'un exutoire au racisme local et aux frustrations des populations. Si les accusés avaient été executés en place publique sous la torture, l'exercice aurait été complet.
Esperons simplement que les enfants ne croupissent pas dans une de ces structures pour crève la faim dont la concussion du régime debby et de la société tchadienne dans son ensemble ont le secret, même si ça reste un voeux pieux.
à Lavrenti
De Hady
fr.blog.360.yahoo.com/hady76ba | 18H54 | 27/12/2007 |
« au moins, ils ont des couilles »
Je ne dirais pas ça de gens qui se défaussent sur un intermédiaire qui, lui, purgera sa peine sous le soleil Tchadien et qui exigent de la France qu'elle les sorte de ce guépier !
à Hady
De Lavrenti
12H09 | 28/12/2007 |
Le « au moins » a son importance.
Il ne s'agit pas d'un cri d'admiration.
Simplement, le fait que des gens se mobilisent, avec tous les risques et toutes les difficultés que ça comporte, pour sortir des gamins de l'enfer de la guerre est une attitude genereuse et très valable dans son principe.
Pour le reste, c'est à dire les elements inconnus de cette affaire, l'amateurisme/naiveté/manipulation/auto promotion/absurdité/etc … c'est autre chose.
De toucan
10H06 | 27/12/2007 |
la vérité est que ce procés est une revanche contre les blancs sales colonisateurs ! ! ! laissons une bonne foie pour toute l'afrique ce demerder,comme l'a dit le guide(kadafi)ils s'entretuerons comme ils l'ont fait par le passé (avant la colonisation)laisson l'afrique aux chinois et laissons les tranquille chez eux mais surtout pas chez nous.toucan
à toucan
De lioe
berlin | 10H41 | 27/12/2007 |
Votre solidarite « blancs » contre « black » est d une betise sans limite.
Mais pour qui vous prenez vous ? la seule superiorite dont vous beneficiez c est sans aucun doute la C….
Vous oubliez quand meme un peu vite pourquoi cette bande d idiots se retrouvent devant un tribunal.
Vous parlez de « revanche » si c etait le cas ils en auraient pris pour 20 ans
Vous avez raison laissez les africains il n ont effectivement pas besoin de gens comme vous.
Et concernant votre derniere remarque je vous invite à vous replonger dans vos livres d histoires,cela vous ferrait le plus grand bien
De ventdenbas
10H32 | 27/12/2007 |
que se passe-t-il ? un groupe de joyeux fervents du 4X4 ,ont trouvé un terrain de jeux en y rajoutant un peu d'émotionnel humanitaire ; ce qui est en cause me semble-t-il ce n'est pas le principe du droit d'ingérence,ni le vrai travail des ONG,mais l'irrespect total des africains et la posture ambigue de ces zozos.
Avez vous lu l'article de R.DEBRAY dans « le Monde » ?
Pour ma part je n'en rajouterai pas,ils ont été jugés sur place(normal),ils effectueront leur peine en France,cela me semble plus que mesuré.
Question : une journaliste (en congé)et un photographe ont depuis le début de ce « gâchis“accompagné” les “justiciers”,dommage qu'ils soient trop discrets et sur la réserve…
De Courageux_anonyme
10H48 | 27/12/2007 |
Tout cela est un épouvantable fiasco (médiatique), quel beau scénario cela eut fait :
Nous avons loupé
les orphelins à leur descente d'avion
les orphelins sous perfusion à l'hopital,
les orphelins dans leurs nouvelles familles,
les orphelins pour le premier jour de maternel,
les orphelins sous l'arbre de noël,
les orphelins avec le président à eurodisney … etc
: ))
que de larmes j'aurai versé, j'aurai certainement même envoyé un chèque
bah c'est pas grave, et puis quand on voit le sort des enfants tchadiens en France, on ne peut rien regretter, tenez le propre fils du président Déby :
« Brahim Déby aurait été tué par des voleurs
Les avocats du président tchadien, en visite en France, minimisent le passé trouble du fils.
Son corps avait été retrouvé avec un coup porté à la tête, asphyxié par la poudre d'un extincteur d'incendie.
…
“Police”. Des éléments nouveaux ont été révélés par la caméra de vidéo surveillance du parking de l'immeuble où habitait Brahim Déby, ainsi que par le témoignage de la femme qui l'accompagnait ce soir-là, “une Franco-Tunisienne rencontrée trois heures plus tôt au VIP Room”, précise Me Ahouéké. Selon les avocats, six hommes cagoulés, des Européens portant des brassards siglés “Police”, ont surgi, criant “Ne bougez pas, police ! ” Brahim Déby aurait reçu des décharges en provenance d'un pistolet électrique.
Selon Me Ahouéké, il continuait de servir d'intermédiaire entre des hommes d'affaires “intéressés par le pétrole tchadien et la cimenterie” et le pouvoir à N'Djamena. »
http://www.liberation.fr/actualite/societe/267847.FR.php
pétrole et poudre semble faire bon ménage : poudre d'anthrax, de polonium, à canon - bien sûr - et même d'extincteur ! ! !
De Peureux anonyme
11H08 | 27/12/2007 |
Le Charity Business conduit à l'enlèvement et au trafic d'enfants, c'est maintenant prouvé.
Que les tarifs soient faibles, (quelques milliers d'euros de la part des parents acheteurs), et que les institutions françaises le parrainent, (transport local assuré par l'armée de l'air) ne constituent pas des justifications suffisantes. La diffusion des insultes de Me Collard à destination du Tchad et de la Justice Tchadienne était elle indispensable sur les chaines de télévision françaises ? Je n'en suis pas certain.
Le rapatriement en Europe des criminels européens est il nécessaire ?
D'une part, cela laisse à penser qu'il faut secourir les Blancs prisonniers des Sauvages, ce qui rappelle quelque peu « le temps béni des colonies », que nous chantait l'ineffable Michel Sardou.
D'autre part, à un époque où nos prisons sont surpeuplées et les caisses de l'Etat sont vides, accueillir des détenus supplémentaires n'est vraiment pas une bonne idée.
Enfin, les condamnés étaient partis pour de l'Action Humanitaire dans le Tiers Monde : 8 ans de travaux forcés au Tchad peuvent répondre parfaitement à ce louable objectif.
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 10H59 | 27/12/2007 |
J'ai pas mal bossé avec des ONGs. Un des pricipal problème des ONGs, c'est la transposition de leur vision europeenne dans des endroits où la vision est toute autre.
Cela, parfois avec mèpris, malgrè, parfois, de bonnes intentions.
Un peu comme nos colonialistes construisaient les sanatorium avec exposition plein sud…dans l'émisphère sud, comme ils le faisaient au nord.
Pour aider les gens, il faut d'abord les comprendre et les respecter.
Ajoutez à ça la montée en flêche d'infiltration d'espions dans ces ONG's, les ONG's clairement « religieuses » et vos bonnes intentions finissent de nouveau en ingérence.
Oui, comme disent certains, ils n'ont qu'à se « démerder ». Je pense qu'il seraient en effet très heureux qu'on leur foute la paix. Qu'on arrête aussi de leur vendre des armes et d'exploiter leur sous-sol…
à manu2005
De Rustine
11H31 | 27/12/2007 |
Manu2005, merci !
De Mon-Al
roturière :-) | 11H54 | 27/12/2007 |
6 millions de dommages et intérêts. Ce n'est pas mal payé ! ! Car les « familles » qui avaient confié leurs enfants à Children Rescue pour qu'ils soient nourris, habillés et éventuellement « éduqués », l'avaient fait pour ne plus avoir à se charger de leur entretien. Après avoir demandé 1 million par enfant ( ! ), les « parties civiles » en ont obtenu 6 pour le lot ! Je suis dégoûtée car les zorros de Zoé étant insolvables, guess what, qui va payer ?
à Mon-Al
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 12H35 | 27/12/2007 |
Vincent Bolloré ?
à Mon-Al
De coincoin
pas sûr de mes goûts mais dégoût tr... | 14H32 | 28/12/2007 |
On peut espérerque :
- l'association sera dissoute dans les meilleurs délais (les raisons et moyens ne manquent pas)
- les sommes figurant sur les comptes,provenant des versements des familles seront saisies pour contribuer au versement des 6 ME.
- les anomalies de gestion qui seront probablement constatées donnent lieu à inculpation en France du Gourou- Président ,en tant que personne responsable (enfin) de la conduite de l'Association.
En toute hypothèse il serait utile que Rue89 suive cette partie« secondaire “de l'affaire, pour l'édification de ceux qui voient dans la création d'ONG un moyen de se servir (ego+fric)sous couvert de servir les autres.
De chriss
12H22 | 27/12/2007 |
Bonjour !
Je viens de lire à nouveau les commentaires.
J'avais bonne espoir d'y lire le commentaire le seul l'unique qui vaille la peine d'ètre lu, à savoir la manipulation de l'opinion publique, pour des raisons bêtements electorales.Il l'a dit << Je m'investirai pour les cantonales auprés de chacun…>> Pour satisfaire sa boulimie du pouvoir il va exploiter cette affaire, dont beaucoup de hauts responsables étaient au courant bien en amont,qui ont fermé les yeux, non pas par calculs savants ils en sont bien incapables, mais par incurie totale.
Vous pensez, il lui aurait fallu quelques gros bras de plus pour ramener tous le monde,il s'en est bien gardé le « Machiavel »,Nicollo de son prénom.
Il exploitera cette affaire notre Zéro national au moment opportun,c'est du pain béni…
Je vous laisse deviner quand ?
Et bien oui vous avez trouvé ! Zéro est arrivé ! !
Il ira les chercher en personne avec ou sans Madame,à l'avant veille des cantonales du mois de mars, effets imparables et redoutables sur les cervelles disponibles que nous sommes devenus.
Ils vont sans mettre plein l'escarcelle, préparez vos mouchoirs enfants de la patrie.
Bien à vous !
De yapadebug
13H02 | 27/12/2007 |
Et maintenant, après accord avec les tchadiens, Sarko, en revenant d'Egypte, va faire un détour par le Tchad et va ramener en France les zozos de l'Arche de Zoé avec l'aide de Carla Bruni. On parie ?
à yapadebug
De lioe
berlin | 13H21 | 27/12/2007 |
vous avez certainement raison.Grace a sarko nous sommes devenus des maitres de la com.
Meilleurs voeux a tous
à lioe
De Courageux_anonyme
15H14 | 27/12/2007 |
c'est surtout une affaire bien foireuse qu'il faut enterrer au plus vite !
instruction et procès éclair, transférement puis bracelet électronique.
zip clac on referme le dossier !
pas question d'enqueter sur les vrais administrateurs de l'AdZ,
http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p20071129/articles/a361338-.ht…
(trop près du pouvoir)
les idiots (illuminés) utiles sont devenu emcombrants.
à Courageux_anonyme
De php62
15H40 | 27/12/2007 |
Merci,
enfin quelque chose de concret, si je puis dire : -))
on a bien senti l'embarras, maintenant on sait d'ou venait cette odeur de caca.
Cordialement,
De Arcel.M
13H29 | 27/12/2007 |
Ce procès a eu lieu en Afrique, et cela est une bonne chose, les humanitaires de l'arche de Zoé ont commis des fautes très graves, cela est indiscutable.
Cependant, à l'origine de leurs erreurs, il y a la désinformation ambiante alimentée par une presse occidentale contrôlée par les pouvoirs financiers.
Les enfants de Zoé ont agi de la sorte parce qu'ils étaient convaincus qu'un génocide était en train d'être accompli au Soudan, et cela à cause d'une campagne de grande envergure sur ce sujet qui devait préparer l'opinion publique à une intervention militaire de l'OTAN/ONU, pour créer un état indépendant au Darfour et permettre aux corporations étasuniennes d'exploiter les gisements pétroliers de cette région d'Afrique.
Un peu comme cela s'est passé en Yougoslavie, en Iraq ou en Afghanistan, le néo impérialisme utilise l'humanitarisme pour justifier sa politique expansionniste, pour assurer son approvisionnement énergétique, étendre ses marchés sans se soucier minimalement du sort des populations.
Ils prétendent le plus souvent justifier leurs interventions grâce aux Nations Unis, alors qu'ils financent et arment plus ou moins directement les groupes armés qui sont à l'origine de ces conflits.
Pour combien de temps encore les opinions publiques se laisseront encore berner par ce prétendu droit d'ingérence humanitaire qui n'a eu jusqu'à présent comme résultat que d'aggraver les conditions de vie des populations qui en ont été les victimes ?
à Arcel.M
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 13H45 | 27/12/2007 |
Hélas, encore longtemps…
Je me souviens de gens, éduqués (haut niveau scolaire, pas forcément synonyme, mais bon…), avant la deuxième guerre d'Irak qui hurlaient avec les média contre Saddam.
Je leur fis remarquer qu'on avait « officialisé » les manipulations médiatiques de la 1ère guerre contre l'Irak.
Mais cela ne semblait pas du tout remettre en question ce qu'ils entendaient à présent.
Et encore une fois, c'était des gens instruits…
Et aujourd'hui, malgré la 2ème guerre en Irak, beaucoup hurlent sur l'Iran, le Venezuela, le Darfour……
De knoo
14H26 | 27/12/2007 |
L'Afrique. Un continent mystérieux, beau et brutal aussi. Et des blancs, très naïfs, qui pensent à tort que l'africain est un enfant un peu sauvage qui doit être conduit sur la voie de la raison et de la morale, cela donne des zébulons de Zoé, et de pauvres gens en France qui pensent pouvoir « sauver », malgré les mises en gardes, de petits enfants « vendus » par leur parents à ces bons blancs. Le bon blanc ne renifle pas le piège, car il est bon. Et hop, et vlan, prison, procès, huit ans de travaux forcés.
Les naïfs Zoé sont tombés dans un piège grossier. Il y en a tellement de montés en Afrique. Pensez, des pigeons pareils, quelle belle occasion de se faire un peu de fric et d'en sortir la tête haute, trionphante, face à l'attitude colonialiste des blancs. Et ils ont raison. Car en Afrique, la vie humaine n'a pas le même prix que chez nous, en Afrique, les parents mutilent volontairement leurs gosses pour que ces derniers fassent pitié aux touristes, en Afrique, on peut vous glorifier le lundi et vous assassiner le mardi, en Afrique, la vie n'est pas la même que chez nous, et les règles n'y sont pas les mêmes non plus.
Alors chers chevaliers blancs à la rescousse de la veuve et de l'orphelin, pensez, avant de partir en croisade, que non, toute la planète n'a pas la même vision que vous de la grandeur de l'humain, ou de la bonté, ou du droit. Et puis, pensez aussi, à ceux qui chez nous, n'ont pas de chevaliers blancs. Je sais, c'est triste, mais pourquoi sauver le monde avant de sauver ceux qui chez nous souffrent, devant nos maisons. Pour combattre la misère, inutile d'aller en Afrique. Et pourquoi aller en Afrique ? Parce que le regard du petit africain émeut davantage, tel le regard du petit animal battu, du petit sauvage, et puis il faut sauver ces innocents de leur pays de sauvages, de sous-hommes, d'irresponsables. Ne niez pas Zoé, c'est exactement ce que vous avez pensé, et c'est cela qui vous a mis dans la situation que vous vivez maintenant.
Finalement, l'action humanitaire n'est-elle pas, dans certains cas, la dernière forme de colonialisme ?
Ceux qui connaissent l'Afrique savent qu'ils ne faut jamais, jamais, y faire confiance à qui que ce soit. C'est triste, mais c'est la seule façon de ne pas se retrouver aux travaux forcés. Alors allez en Afrique, car c'est superbe, mais n'y jouez jamais les juges de paix, c'est bien trop dangereux.
à knoo
De Deborah
14H51 | 27/12/2007 |
« Ceux qui connaissent l'Afrique savent…. » ; j'imagine qu'en Afrique on dit, réciproquement, « ceux qui connaissent les Blancs savent que…. »
Mon point de vue c'est que lorsqu'on intervient dans un système aussi lourd politiquement, et historiquement, on fait gaffe à ce qu'on fait. Secourir des orphelins africains ? O.K. Mais alors non seulement on y met les formes, mais on va soi-même au charbon : on n'envoie pas des émissaires, on les accompagne et on se fait accompagner soi-même par des interprètes sûrs.
On ne fait pas de la mise en scène, comme cette histoire de faux pansements sur les enfants. On s'interroge aussi sur les méthodes à employer, de sorte qu'on ne fasse rien qui puisse nuire aux enfants et aux autres ONG. Ce qui n'est pas le cas. Je n'ai aucune indulgence pour l'Arche de Zoé. Tous des naïfs ? Allons donc !
Que le gouvernement français ait lui aussi commis des erreurs, volontairement ou non, c'est une évidence. Mais ça n'excuse rien ni personne. Les seules victimes, ce sont les enfants. Quant aux tractations pour que les condamnés fassent leur peine - sans doute diminuée au final - en France, ça ne me préoccupe pas. Emile Lelouch nous a assez dit combien elle n'avait écouté que sa conscience et fait son devoir. C'est son point de vue personnel. Qu'elle en paie le prix, elle et ses complices.
Reste à savoir si ces enfants avaient été ciblés à des fins d'adoption : il est probable que oui. Ca n'arrange rien.
à knoo
De Lavrenti
15H09 | 27/12/2007 |
Je suis assez d'accord.
Votre contribution est probablement trop imagée et relativement incorrecte en certains points - pas besoin d'aller jusqu'en afrique pour trouver des parents exploitant le misère de leurs enfants par exemple - mais elle reflete certainement la réalité de cette affaire.
à knoo
De Hélène Quénot
vavoirailleurs.blog.lemonde.fr | 16H06 | 27/12/2007 |
« il ne faut jamais, jamais, faire confiance à personne en Afrique »
Voilà une remarque franchement incroyable et qui me met dans une colère noire. Penser de cette manière, c'est encore une fois faire preuve d'un ethnocentrisme primaire et incroyablement arrogante.
J'ai vécu en Afrique et je m'y suis « faite avoir » pour plein de choses. Mais d'une part, j'ai rencontré des gens « de confiance » avec qui j'ai eu les meilleures relations, même dans des affaires délicates. D'autre part, et surtout, avec le recul, je sais que quand je me suis « faite avoir » c'est d'abord parce que MOI, je n'avais pas pris le temps de connaître et de comprendre la culture dans laquelle pourtant je vivais. Je le regrette. Mais il est évident que, sans connaître les manières de faire d'un peuple et sans en parler la langue, on s'expose au mieux à des malentendus. C'est peut-être ce qui me choque le plus dans l'affaire de l'arche de Zoé : ils semblent n'avoir à aucun moment jugé utile d'apprendre la langue et de savoir comment fonctionnait la société dans laquelle ils intervennaient.
Je vous renvoie pour info (et pour l'immense plaisir de cette lecture) à la BD « Le photographe ». Ah évidemment, on n'est pas en Afrique, on est en Afghanistan dans les années 1980. Malgré ce qu'on peut imaginer (fantasmer ? ) de la violence de la vie dans ce pays et du machisme d'hommes musulmans, une femme de msf dirige et mène à bien une expédition incroyablement difficile. Mais elle connaît bien le pays dans lequel elle intervient, elle parle le farsi… Elle a pris le temps de connaître, de respecter et d'aimer l'Afghanistan. Ca prend du temps… Mais ça aide. Considérablement.
à Hélène Quénot
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 18H02 | 27/12/2007 |
Comme vous j'ai été gêné par cette phrase, par son caractère totalisant (« jamais, jamais ») et dépréciatif.
Et j'aurais voulu écrire cette phrase « je sais que quand je me suis “faite avoir” c'est d'abord parce que MOI, je n'avais pas pris le temps de connaître et de comprendre la culture dans laquelle pourtant je vivais. »
L'humilité, la réflexion, l'observation, la patience « africaine » (aïe, les clichés reviennent ; -), sont des qualités qui ont manqué aux Zozozoés.
A voir les réactions, même sincères, de leurs proches qui continuent de les voir tous sans distinction (alors qu'on voir bien quil faut en faire) comme des saints laïcs, on se dit que le schmilblick n'avance guère.
Je pense aussi à ceux qui continuent d'attendre que SuperSarko agisse encore. S'ily a bien un dossier sur lequel sa diplomatie du je-veux-je-veux a été catastrophique, c'est celui-là.
Et les enfants ? Vous pouvez suivre ça, les Rue89 ?
à knoo
De Rustine
16H45 | 27/12/2007 |
Knoo, votre commentaire me met mal à l'aise parce que je le trouve aussi ambigu que le discours des ADZ et qu'il reproduit la vision eurocentrée que vous semblez par là même dénoncer.
Jamais compris à quoi ça rimait de globaliser un continent aussi culturellement riche que l'Afrique et l'aborder uniquement avec notre système de valeurs occidental. Quant à décrire les « Africains » comme finalement plus sournois qu'on ne croit, cupides, ingrats envers les bon Blancs et parents indignes, c'est, comment dire…
Sans rire, même avec un solide sens du second degré, on croirait lire la prose d'un de ces explorateurs du continent africain, au début du siècle dernier ou « l'Afrique racontée en lieu et place des Africains aux Européens » (ou pire, par moment du Guaino, mais bon…).
à knoo
De Hady
fr.blog.360.yahoo.com/hady76ba | 18H04 | 27/12/2007 |
Chez moi, je vois d'ici votre exact homologue sous l'arbre à palabre** qui dit : « Mes frères, on ne peut pas faire confiance au blanc : il est certes riche mais il paie cette libéralité des cieux par une totale corruption des moeurs, a perdu toute générosité et ne respecte même pas ses propres parents qu'il s'empresse de mettre à l'hospice dès qu'ils sont trop vieux pour prendre soin d'eux même. »
Je vois d'ici votre homologue profiter de l'affaire de l'Arche de Zoé pour affirmer : « Je vous l'avais bien dit : quand le blanc prétends vouloir aider vos enfants et les scolariser, prenez garde : il est sans doute en train de sélectionner ceux d'entre eux qu'il ira vendre aux familles européennes en mal d'enfant ! »
Votre homologue aura un argument irréfutable : « Comment expliquez-vous, mes frères, que ces blancs prétendent venir nous aider alors que chez eux des gens meurent de froid dans les rues ? S'ils étaient désintéressé, ne résoudraient-ils pas d'abord les problèmes qu'il y a dans leur voisinage avant de venir s'occuper de noirs qui ne leur ont rien demandé ? »
Et puisque votre homologue est aussi éloquent que vous, je crains qu'il ne convainque ses voisins de jeter la pierre à la prochaine ONG qui viendra essayer de promouvoir l'éducation des filles dans le village reculé où il sévit. Qui sait si ces blancs ne sont pas des recruteurs d'un réseau de prostitution ?
Dommage vraiment que votre homologue africain, lui, n'ait pas internet. Vous auriez eu des choses à vous dire entre tenants de stéréotypes symétriques.
**PS : Précisons quand même que je n'ai jamais vu d'arbre à palabre il me semble juste que vu votre vision de l'Afrique, votre homologue doit forcément être resté sous un arbre à palabre, j'espère que les autres africains sont trop cultivés pour faire des caricatures aussi grossières que les vôtres.
à Hady
De zual
Prépa HEC à Lille | 12H06 | 28/12/2007 |
Très bonne réponse au commentaire de Knoo qui ne méritait pourtant rien de plus que de l'indifférence.. Non, L'Afrique ce n'est pas que famines, guerres de religions et disettes.. Bien au contraire..
à knoo
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 23H34 | 27/12/2007 |
Ce commentaire dont la pertinence est souligne par la rédaction est replié par les crétins qui circulent sur se site. Il semble que les xx-courageux anonymes se soient recyclés en replieurs de tout ce qui semble pouvoir susciter un débat articulé. Je répète mon message d'il y a quelques jours :
Les textes repliés sont les plus intéressants. En attendant que Rue 89 supprime ce droit donné aux bornés et intolérants de censurer ceux qui ont vraiment quelque chose à dire, je pense que c'est un devoir pour tout lecteur qui croit à la liberté d'expression de mettre un « top » à tout texte replié dont le contenu n'est pas illégal ou injurieux.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5153.html
à knoo
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 23H46 | 27/12/2007 |
@ Knoo
Votre commentaire dont la pertinence est souligné par la rédaction est replié par les crétins qui circulent sur se site. Il semble que les ex-courageux anonymes se soient recyclés en replieurs de tout ce qui semble pouvoir susciter un débat articulé. Je répète mon message d'il y a quelques jours :
Les textes repliés sont les plus intéressants. En attendant que Rue 89 supprime ce droit donné aux bornés et intolérants de censurer ceux qui ont vraiment quelque chose à dire, je pense que c'est un devoir pour tout lecteur qui croit à la liberté d'expression de mettre un « top » à tout texte replié dont le contenu n'est pas illégal ou injurieux.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5153.html