La condamnation des Français à huit ans de travaux forcés est souvent présentée comme une victoire sur le colonialisme.
Le verdict est tombé : les six membres français de L'Arche de Zoé ont été condamnés ce mercredi à huit ans de travaux forcés par la Cour criminelle de N'Djaména pour » enlèvement d'enfants » . Une affaire qui a soulevé de virulentes critiques de la part de la presse et de la blogosphère africaines.
Vu du Mali, la conclusion de l'affaire fait figure de victoire contre le colonialisme :
» Si ce feuilleton socio-politico-juridique, qui a mis en exergue une résistance certaine de la justice tchadienne aux intimidations de Paris, est loin d'avoir pris fin, il consacre inéluctablement une victoire du peuple tchadien et par conséquent une défaite de Nicolas Sarkozy. »
Le journaliste rappelle la promesse du président français de ramener tous les membres de l'association quoi qu'ils aient fait et en conclut que la tenue du procès au Tchad s'inscrit dans une démarche de résistance :
» Certes, des arrangements sont en vue pour faire gracier par Idriss Déby Itno les Français accusés de « tentative d'enlèvement de mineurs et escroquerie » ou pour leur faire purger leur peine en France. Toutefois, c'est déjà un point positif pour les Tchadiens que leur justice ait conduit ce procès sur le sol tchadien. Pour la postérité, l'action de la Justice, et dans une certaine mesure celle des dirigeants tchadiens, est à saluer. Preuve que les Africains sont en mesure de résister aux injonctions de l'ex-puissance coloniale. »
Un blog tchadien indépendant revient sur les dessous de l'affaire, à savoir les coups de téléphone entre Nicolas Sarkozye et son homologue tchadien, Idriss Déby. Y voyant une humiliation, le blogueur crie à la trahison :
» Ce n'est pas un secret qu'Idriss Deby doit son maintien au pouvoir à l'Etat français et surtout à son armée. (…) Politiquement donc, un deal semble avoir été passé entre les deux Etats. Pour maintenir les apparences, la justice au Tchad va rendre un verdict mais il va immédiatement pouvoir être aménagé par la France. »
Sur le calendrier, un calcul subtil :
» Mercredi 19 et jeudi 20 décembre sont les deux jours de fête musulmane la plus importante du Tchad. Il n'était donc pas question que le procès se déroule ce jour-là. D'autre part, les catholiques ne voulaient pas que le procès ait lieu le jour de Noël. Il fallait donc un procès entre ces deux dates, avec le verdict le 26. Par ailleurs, il était important pour le président tchadien que le procès ait lieu avant le début de l'année 2008. Hervé Morin, le ministre français de la Défense, effectue une visite au Tchad le 30 décembre, Nicolas Sarkozy en février. Il fallait qu'ils puissent se rendre à N'Djamena sans que les Français y soient détenus. »
Pour l »Alliance nationale de la Résistance du Tchad, opposée à Idriss Déby, tout est » faussé » et » grotesque » dans le procès de l'assocation menée par Eric Bretteau. L'ANR accuse le pouvoir, sans publication de preuves, d'avoir payé les témoins :
» Beaucoup sont surpris que les parents des victimes aient eu les moyens de se déplacer et de se loger à N'Djaména. Interrogés, beaucoup de « parents » ont avoué. Ils n'on aucun lien de parenté avec les enfants, d'ailleurs aucune confrontation enfants/parents n'a eu lieu de manière formelle. On les a payés pour venir témoigner, enfin pas tous. En effet, les sbires de Deby profitent de tout, ils n'ont payé qu'une partie de ce qui était dû. Le reste sera donné « en fonction de la manière convaincante dont les supposés parents parleront'. »
» Mascarade à Ndjamena ? » Tchadvision s'interroge sur les rapports de la France à ses anciennes colonies :
» Il est une vérité qu'il faut souligner, l'Afrique n'est pas le continent où on peut faire atterrir un avion, réunir des centaines d'enfants sous le prétexte des les sortir de la misère. »
Le journal s'émeut de la condescendance des Européens à l'égard de l'Afrique, avant de s'attaquer aux familles des enfants tchadiens, notamment sur les sommes réclamées en indemnisation du préjudice subi :
» C'est à peine imaginable de nos jours, c'est avoir un mépris pour un autre peuple, car, même pour alimenter un zoo en France avec des animaux de la savane africaine, il faut prévenir les autorités locales pour avoir une autorisation de sortie des dits animaux (…). Ce qui ne jouera pas en leur faveur est le fait que les familles des enfants n'avoueront plus qu'ils ont accepté (pour les quelques uns qui l'ont fait) de laisser partir leur enfant pour la France, parce qu'ils espèrent maintenant une indemnisation du préjudice, un million d'euros par enfant, il ne faut tout de même pas exagérer, là flâne l'ombre d'un enrichissement sur la tête des enfants, car ces hommes et femmes, qui vivent dans la misère inimaginable, ont longtemps attendu, du père Noël, un si beau cadeau, de l'Arche de Zoé. »
Au Congo, après l'affaire de l'Arche de Zoé, les procédures d'adoption internationale ont été suspendues sur tout le territoire. Au mois de novembre, des opposants au président Denis Sassou Nguesso analysaient l'affaire à l'aune de leurs propres préoccupations :
» Sassou Nguesso aurait-il agi comme Déby ? Aurait-il eu le courage de juger les Français ? Nous pensons qu'il aurait cédé à la volonté du maître sans passer par la justice congolaise (…) La France a un rang de grande puissance à tenir. Aussi s'efforce-t-elle de toujours tirer ses ressortissants d'un mauvais pas à l'étranger. Surtout en Afrique, a fortiori dans les ex-colonies ! Hélas, cette fois-ci, l'Afrique, par le Tchad, montre que le complexe d'infériorité ou le complexe du colonisé s'estompe quelque peu et que la souveraineté des pays africains n'est pas un vain mot et qu'à l'avenir, la France devra faire avec. »
Dans une très longue tribune publié par le quotidien congolais La conscience, Nicolas Serge Nzi, directeur du Centre africain d'études stratégiques, dissèque un siècle de politique africaine française et… autant de mensonges. Ben Barka, Rwanda, Côte d'Ivoire, Algérie… A l'occasion du procès de l'Arche de Zoé, le chercheur condamne :
» Pourquoi tant de mensonges, de reniements de la parole donnée, d'aboiements, d'hurlements et de gesticulations pour nier ce qui est évident ? La France peut-elle prétendre être une grande Nation en niant tous les massacres qu'elle a infligés aux autres peuples ? Le devoir de vérité est un impératif, en particulier envers les vivants qui portent le poids du passé encore présent. Les Harkis, les Bamiléké, les Malgaches, les Algériens, les Guinéens. Les Ivoiriens, les Rwandais et les Tchadiens, sont la meilleure illustration de ce devoir de vérité. Le devoir de vérité envers toutes les victimes, quelle que soit leur origine, car le devoir de vérité est juste et moralement légitime. »
Paris attend désormais une réponse positive à sa demande de transfert des six condamnés en France.
150
(Pour réagir, connectez-vous)
à Perjovem
De Acme Seeds
Autoproducteur | 16H51 | 30/12/2007 |
le problème se situe essentiellement dans la manière de venir en aide, pas dans l'acte.
des milliers d'occidentaux, chaque année, se rendent en afrique afin de tenter de venir en aide aux populations locales.
Constructions de puits, organisation de campagnes de vaccination, travail bénévole dans des dispensaires pour le personnel médical….Sont des actes qui n'ont jamais entrainés un gouvernement ni une population a se sentir floués et/ou colonisés.
si les zozoés crevaient d'envie d'agir, il y avait de quoi faire.
De Voyageur
00H13 | 27/12/2007 |
Avec les meilleures intentions du monde on peut provoquer les plus grandes catastrophes. Le dirigeant de cette association est responsable de cette situation a 100 % par ses mensonges ses dissimulations sur les buts reels de cette aventure.
Bien sur que vouloir sauver des enfants est un noble objectif en soi, mais c'est cette maniere d'aborder les choses qui peche, cette maniere de debarquer dans un endroit tout entier tendu vers un seul but, sans se rendre compte des realites du lieu avec la « bienfaisance degoulinante » du monde riche au milieu des pauvres avec l'urgence de faire le bien sans tenir compte des realites du terrain et de la psychologie et des besoins des populations. Oui je vois moi aussi dans cette aventure, de vieux relents de colonialisme sous couvert d'humanitaire.
Rien a voir avec Bernard Kouchner,qui a reussit, avec la creation de Medecin sans frontieres, a apporter une aide aux populations car l'urgence etait de soulager et de soigner des malades et non de prendre partit dans les querelles locales
De yves renard
00H31 | 27/12/2007 |
Comment un site comme celui çi peut il faire un lien avec un article aussi vil, et infamment que celui concernant, Sylive ( RDC) ? Vous etes lamentables.
Une amie d'Yves Renard, qui utilse son adresse.
Valérie Le Nigen
à yves renard
De File moi une clope
gauloise brune | 13H54 | 27/12/2007 |
Tu en dis trop ou pas assez
C'est quoi ton histoire de Sylive RDC ?
J'ai pas trouvé dans l'article
à yves renard
De snip
14H19 | 27/12/2007 |
Le principe étant, si j'ai bien compris, de nous faire comprendre a nous français, comment certains états africains (notamment des anciennes colonies françaises) réagissent à cette affaire.
Je ne pense pas que Rue89 approuve systématiquement ce que pensent ses sources !
Un peu d'ouverture sur le monde ca ne fait pas de mal…
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 01H11 | 27/12/2007 |
« L'Afrique de papa c'est fini » (Rama Yade à l'assemblée nationnale).
Le papa en question a mal rempli son devoir d'éducation car en France un tel jugement ne serait pas possible.
En effet aucune distinction n'a été faite dans la responsabilité des prévenus, et pourtant les quelques reportages diffusés par les télévisions françaises nous montraient des personnes se posant des questions sur leurs raisons d'être là.
On peut penser que les magistrats tchadiens ont vu ces séquences.
Pourquoi les avocats de la défense n'ont-ils pas joué cette carte ?
Quelque chose me gène dans ce tarif unique des condamnations, mais quoi ?
à Servais-Jean
De Cyrille
10H51 | 27/12/2007 |
Le procureur avait demandé des peines différenciées !
Peut-être que ce qui te gêne c'est que l'intervention française est venue « édulcorer » le verdict… ?
à Servais-Jean
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 16H52 | 27/12/2007 |
Ce tarif unique me laisse perplexe aussi, à se demander si ça n'est pas une sorte de message de colère du tribunal du genre de toute façon c'est la France qui choisira au final…alors une peine unique fait bien l'affaire !
Ils ont été beaucoup plus attentifs aux autres prévenus, car eux vont certainement effectuer leurs peines en totalité !
à Servais-Jean
De Shim
www.njaro.org | 22H18 | 27/12/2007 |
Un tel jugement pas possible en France ? c'est pas comme si on ne comdamnait pas des terroristes corses sur la « preuve » d'aveux rétractés et d'absence de preuve de leur innocence. Je crois qu'on a les mêmes procès chez nous, celui ci est simplement très médiatisé et ressemble plus à un jeu de dupe entre deux diplomaties qu'à un réel procès.
à Servais-Jean
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 22H54 | 27/12/2007 |
Dans mon « post » « L'Afrique de papa c'est fini » je voulais simplement pointer les réactions des magistrats tchadiens. Une Justice sans complexe post-coloniale aurait eut une réaction me semble-t-il moins asservie à son histoire, donc plus libre. Je me suis trompé et c'est avec beaucoup de déceptions que je constate que la marque des colonialistes est encore visible.
En me souvenant (et contre) du discours de Sarkozy à Dakar je vous dis, à tous mes amis africains, mes frères, vous êtes identiques à nous, de simples hommes confrontés aux mêmes problèmes de fond et il n'y a qu'ensembles que nous pourrons les résoudre.
à Servais-Jean
De Shim
www.njaro.org | 11H46 | 28/12/2007 |
je dirais même plus : nous sommes identiques à eux : p
De Un compte supprime
nc | 04H04 | 27/12/2007 |
Mon dieu que les hommes sont meprisables… quelle sordide histoire, entre les faux-vrais parents, les humanitaires, les gouvernements francais et tchadien, les medias, les razzia du Darfour, les tares de Kartoum, beurk, franchement, j'aimerai pas etre le juge charge d'eclaircir se meli melo de bonnes et mauvaises intentions. Ecce Homo…
De legraindesable.com
04H05 | 27/12/2007 |
Cette petite ONG voulait « sauver au moins 1000 enfants du Darfour » suivant en cela les injonctions de B.H.L. et s'inspirant du droit d'ingérence inventé par Bernard Kouchner. Maintenant ces deux derniers s'en lavent les mains. Trop facile ! Les médias français font aussi la même chose. Encore une fois on croit faire du bien.
De Pharisien
Pas bien situé | 06H25 | 27/12/2007 |
Maintenant, qui va payer la facture de ce désastre ? Les Zoês ne seront pas solvables, alors j'ai une grosse crainte.
à Pharisien
De Mon-Al
roturière :-) | 23H26 | 28/12/2007 |
Lu dans la presse ce jour : l'amende pénale sera payée par les accusés eux-mêmes, à eux de se débrouiller…l'Etat ne se substituera en aucune manière à leur dette… Cà rassure au moins sur ce fait. Alors, ces Zoés pourront encore escroquer du monde, faire pleurer dans les chaumières sur leur sort et empocher de quoi régler leur dette et faire encore des bénéfices. Car, à mon avis, le tribunal de Bobigny ( ! ) les laissera sortir bien vite dans la nature…et le jugement tchadien passera à la trappe. Mais ce n'est que mon avis, attendons la suite. Quant aux enfants, ils resteront bien longtemps dans l'orphelinat, leur « famille » ne se pressera pas pour les récupérer, bien trop contentes de ne plus avoir à les entretenir… peut-être se feront-ils connaitre au moment de toucher le prix de leurs « dommages et intérêts »…si le gouvernement tchadien leur en reverse un chouïa ! ! ! ! ! !
De fetiche
06H38 | 27/12/2007 |
Voilà une dimension très peu évoquée qui sort un peu de l'approche ethnocentrée des JT qui dégouline d'enjeux coloniaux sans jamais en parler ouvertement.
La France des élites s'imagine avoir tourné la page du colonialisme. On peut voir ici qu'il y a encore bien du chemin à effectuer.
De le vilain petit canard 66
montagnard à palmes | 07H12 | 27/12/2007 |
Les commentaires sur Rue 89 ne cessent de m » étonner.
Ce procès est une MASCARADE et loin de moi, l » idèe de vouloir critiquer les Institutions Tchadiennes ou Africaines. Curieux de constater, en passant que pour certains, le fait de critiquer, équivaut à du racisme.
Mascarade, dans le sens du travestissement, car il n'a pas été celui de l'ARCHE DE ZOË, mais celui du COLONIALISME ( passé et présent ).
J » éviterais de me prononcer sur le fond, car on ne sait toujours rien, du fond. Par exemple, sur les détails locaux, les interventions des divers « intermédiaires », qui a payé quoi, qui a choisi ces enfants. On a donc pas jugé et exposé des faits, on a jugé l » intervention « humanitaire ». Il est compréhensible, légitime et même salutaire, que les pays africains (et les autres) s » émancipent de la tutelle des pays riches et de démocratisent, c » est un processus très long.
Mais pourquoi, placer cela sur le plan de l » humanitaire ? Petit bout de l » iceberg, bien visible et pourquoi ne pas parler du néo-colonialisme économique, peur de s » attaquer par là-même au néo-libéralisme ambiant et en voie de mondialisation.
Regardons aussi dans ce procès son côté hautement émotionnel, bien propice au excès passionnés.
L » article est pourtant assez clair, une victoire pour le peuple tchadien ( vu du Mali )
Vivement qu » un journaliste ayant assisté au procès, ( en vrai ) nous en fasse un récit circonstancié, de Frédéric Pottecher, un élève, on en rêve …
à le vilain petit canard 66
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 10H57 | 27/12/2007 |
Je serais assez porté à vous donner raison, à deux nuances près.
Oui, ce procès a été une mascarade, ou disons plutôt une mise en scène (mais c'est, peu ou prou,le cas de tous les procès). Mais j'ai tout lieu de croire que, au bout du compte, les condamnés en tireront avantage et que la mise en scène est profitable au deux parties de l'alliance franco-tchadienne.
Oui, le procès n'a pas été celui de l'AdZ, ou du moins pas seulement. Mais je dirais, plutôt que celui du colonialisme, celui de certaines pratiques para-coloniales.
De Ishtar
08H16 | 27/12/2007 |
Les télés françaises nous abreuvent depuis ce matin de réactions des proches des condamnés.Tout d'abord : rue 89 a évité la sensiblerie ambiante qui consiste à ne voir que le côté « défense ».C'est un net progrès.
La télé a-t-elle vocation à désormais visiter les familles de n'importe quel condamné afin de donner libre cours à leur colère et leur ressentiment envers la justice.Leur mission risque d'être immense : 1-sillonner la France pour recueillir les propos de telle ou telle épouse de braqueur de banque ou ravisseur d'enfant après le verdict du procès de leur mari.
2-parcourir le monde pour faire la même chose à chaque fois qu'un français sera condamné à l'étranger et pas seulement en Afrique.
Je partage l'avis de cet intervenant qui se demande si l'arche de Zoé va payer les dommages intérêts aux familles d'autant plus que les familles françaises qui avaient payé pour recevoir leur « petit noir » ont eux aussi porté plainte et demandent réparation.
Le plus regrettable dans cette histoire c'est que les questions que tout le monde se pose n'auront pas de réponses : cette ONG a-t-elle pris des intermédiaires pour cet enlèvement uniquement pour à la première occasion les rendre uniques responsables de ce drame ?
Pourquoi des infirmières et des soi-disants médecins ont-ils gaspillé des pansements et du matériel médical qui font cruellement défaut dans certains pays africains,pour faire de faux bandages sur des enfants sains ? Pourquoi la seule réponse pour venir en aide dans cette région du monde consiste à expatrier ces enfants sans autorisation ? Comment pouvaient-ils passer les contrôles français sans les papiers du pays d'origine ?
Tout ceci donne l'impression d'une escroquerie et d'un immense gachis.Ces gens ont des choses graves à se reprocher et leurs vraies responsabilités noyées dans les protestations tous azimuts contre cet état tchadien qui a eu le culot de prendre au mot les suggestions de notre très inspiré président à Dakar(souvenez vous l'Afrique doit se prendre en main)leurs responsabilités donc ne seront jamais connues.
De coincoin
pas sûr de mes goûts mais dégoût tr... | 08H35 | 27/12/2007 |
Les ONG devraient faire l'objet d'une habilitation administrative de l'Etat ( ! ) pour pouvoir ensuite,en cas de problèmes (qu'elles se créeent),lui demander aide et assistance pour les en sortir en payant les pots qu'elles cassent.
En particulier il n'a pas été assez souligné que c'est l'Etat (le contribuable),in fine, qui aurait ensuite assuré les coûts des soins,de l'éducation…de la centaine d'enfant après que l'Association ait encaissé les versements des familles d'accueil (dans un vide juridique effarant puisque les enfant étaient non adoptables).
Il s'agit d'évidence d'un dirigeant combinant satisfaction de ses besoins (ego+fric) et opportunisme(il est donc logique qu'il soit défendu par G Collard).
Quand aux malheureux bénévoles qui l'ont suivi,ils apprennent sur le tard que quand on fait la conneries de se laisser séduire par un gourou, ce n'est pas sans conséquence.
De Art-35_Constitution-1793
Pour une Republique Bonsensiste!! | 09H12 | 27/12/2007 |
J'ai personnellement connu des gens qui faisaient sensiblement « la même chose » en Allemagne il y a quelques années. En fait « ils étaient jamais sur d'avoir de vrais orphelins » sachant que beaucoup de parents imaginaient un avenir meilleur en France. Deuxièmement, l'argent faisait parti des tractations, les « parents adoptifs devaient payer pour avoir un ou des enfants ». Tout ceci a fini par s'arrêter car une foi devenu adolescents, la plupart des enfants ont « beaucoup » de problèmes. Si on veut faire du bien a ces enfants, ils faut le faire « sur place », dans des lieux protégés, mais ne pas les éloigner trop de « leurs racines », même si c'est difficile.
De Art-35_Constitution-1793
Pour une Republique Bonsensiste!! | 09H16 | 27/12/2007 |
QUAND UN PRESIDENT PARLE A TORD ET A TRAVERS DES « BIENFAITS » DU COLONIALISME, on arrive a coup sur a des C…. de ce genre.
De alain19
09H39 | 27/12/2007 |
Un nouveau tribunal sur Rue89 ? chacun y va de son jugement peremptoire.. que c est facile vu de son fauteil devant la tele des jours de gavage.Beaucoup plus tragique quand on est au milieu d un camp de refugies entoure de mitraillettes pour seule aide. La vision de ce qu il faut faire n est pas alors la meme et la legalite n est pas votre principale priorité ; seul le resultat compte. Alors ecrivez ecrivez ecrivez c est un bon defouloir mais quelques fois agissez meme si la loi n est pas absoluement respectée ,meme si vous pouvez vous tromper.Ne restez pas toujours formates comme on vous le demande … en france comme a l etranger dans les camps ou sur le bord du Canal utilisez tous vos moyens d hommes et de femmes courageux. vous prenez des risques ? et alors ! ! Pour moi ils beneficient de la presomption d innocence et leurs motivations etaint sans doute sinceres.
j espere donc qu il y aura d autre allumes pour s opposer a tout ce que le monde dit civilise organise en toute legalite.
à alain19
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 11H02 | 27/12/2007 |
« Pour moi ils beneficient de la presomption d innocence », écrivez-vous.
Vous ne manquez pas d'air… Nous sommes en train, vous compris, de commenter un verdict : c'est donc qu'ils ont été reconnus coupables et condamnés comme tels ! (A moins, bien sûr, qu'ils ne fassent appel, ce que je serais curieux de voir.)
à thierry reboud
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 16H38 | 27/12/2007 |
Il me semble que si un appel était possible, il le serait au Tchad, pas en France…difficile de croire que la justice d'un pays puisse juger la justice d'un autre !
Le droit international n'étant pas vraiment mon truc, j'attend de voir si les avocats des zozos trouvent des ficelles…mais je pense qu'il y aura plutot des tractations discrètes au niveau de l'application des peines
à françoise.V
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 16H50 | 27/12/2007 |
Vous avez parfaitement raison (comme très souvent, sinon toujours). C'est pourquoi je serais curieux de voir les condamnés faire appel : je parie qu'ils n'y pensent même pas !
à thierry reboud
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 17H02 | 27/12/2007 |
Si les avocats ont une idée derrière la tete, ils se garderont bien de le clamer devant les caméras tant que les zozos ne seront pas à l'abri sur notre territoire !
Nous aurons vite de quoi satisfaire notre curiosité, le retour pourrait avoir lieu dimanche…
PS : pas trop de compliments, ça va jaser !
De Titoo
Chef d'entreprise à Tunis | 09H44 | 27/12/2007 |
Sarkozy a envoyé Cécilia en Lybie, il enverrai peut être Carla au Tchad…
De balala
09H53 | 27/12/2007 |
Merci M. Reboud de vos réactions qui apportent un peu de fraîcheur sur ce forum parfois nauséabond.
Une suggestion pour tous et en particulier pour les « clients » de l'Arche des Zozos, ces parents en quête d'adoption « temporaire » ou définitive (et à qui j'ose espérer que la DDASS ne donnera pas l'agrément).
Il y a en France des millions d'enfants défavorisés et des associations qui ne proposent pas l'adoption (ces enfants ont des familles) mais des parrainages (on reçoit les enfants le week-end, on les emmène en vacances, on participe aux frais de leur éducation). Ces parrainages demandent un véritable effort, un vrai geste de solidarité envers des enfants démunis (financièrement, culturellement) et ce dans la durée, jusqu'à ce qu'ils deviennent autonomes.
Plutôt que de chercher à transplanter des enfants du bout du monde, voilà une façon d'apporter de l'amour à des enfants déjà là. L'adoption internationale se fait beaucoup plus souvent pour le bénéfice de « parents en manque » que des enfants transplantés qui on certes une vie plus « confortable » ici, mais pas nécessairement plus heureuse. Elever des enfants, ce n'est pas pour son propre plaisir et cela demande beaucoup d'abnégation et de sacrifices, c'est les préparer à vous quitter, alors sachons faire ces efforts dès le début.
De tranquille
10H01 | 27/12/2007 |
Les commentaires me font toujours tellement rire !
Toutes ces personnes qui croient detenir la verite absolue, c'est absolument incroyable.
En fait, aucun d'entre vous ne peux donner son opinion puisque personne ne connait VRAIMENT la complexite de l'affaire. Si vos idees sont fondees sur ce que disent les medias, alors bon courage…