La première tentation est d’en rire ! Une tempête de Noël a emporté la Miss France réunionnaise, destituée hier au profit de sa rivale néocalédonienne, pour cause de photos sulfureuses publiées dans un magazine trash. Quelle importance au regard des problèmes autrement plus graves que nous connaissons ? Mais à y regarder de plus près, il y a de quoi se poser quelques questions. D’abord sur la réaction des Réunionnais, que l’attitude de Geneviève de Fontenay a profondément choqués. Une rare unanimité s’est manifestée parmi les 800000 Réunionnais, des Communistes à l’église catholique, pour s’insurger contre le mépris, certains parlent même de racisme, entendu dans les paroles de la présidente du Comité Miss France. Sa sortie sur Europe1 -Comme elle est à la Réunion, qu’elle y reste- a été perçue comme de l’arrogance métropolitaine contre son lointain département d’Outre-Mer.
Incontestablement, tant dans la fierté qu’avait représenté l’élection de Valérie Bègue, que dans l’indignation collective qui a suivi sa mise en cause, on trouve un sursaut d’identité insulaire, un désir de respect et de reconnaissance jugés absents. La Réunion n’est-elle condamnée à n’être connue en métropole que pour son nombre record de RMIstes ou pour son moustique Chikungunya ? Pour une fois qu’il y avait un beau symbole, on nous le brise, semblent dire les Réunionnais. Il serait dangereux de ne pas écouter ces grondements de colère, qui pourraient en annoncer d’autres.
L’autre question porte évidemment sur Mme de Fontenay et sa moralité à géométrie variable. Choquée de découvrir sa Miss fraichement couronnée en Christ crucifié dans une piscine, mais qui s’est fait moucher par Mgr Aubry, évèque de la Réunion : ce dernier a rappelé que les candidates à Miss France devaient défiler en petite tenue avec des aîles d’ange, détournement d’un autre symbole religieux...
Mme de Fontenay, scandalisée par le manquement moral attribué à sa Reine, mais que ne gêne pas l’énorme machine à sous, basée sur le voyeurisme et le rêve mercantile qu’elle a mis en place. Allant d’ailleurs jusqu’à s’associer avec les rois du Reality show à la télé, pas vraiment les valeurs puritaines que défend dans cette affaire la dame aux chapeaux.
A ce stade, on n’a plus envie de rire du tout. On peut plaindre la pauvre Valérie Bègue, piégée par un passé qui ressurgit par les égoûts, on peut sympathiser avec les Réunionnais qui s’accrochent à leur Miss comme symbole désuet d’une fierté froissée. Mais on peut difficilement suivre Mme de Fontenay, qu’on a connu plus pertinente, et qui mérite ici la couronne de Miss de l’hypocrisie. Mais la vie continue, le cirque poursuit sa route.
Pierre Haski
► Edito diffusé mardi 25 décembre sur Europe1. Retrouvez l'édito de Pierre Haski tous les mardi et jeudi à 7h42 sur Europe1, et en podcast en cliquant ici.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Je me suis demandé si par hasard, puisqu’on dit le concours truqué, la vieille Fontenay-Poirot n’avait pas profité du truc pour se débarrasser d’une miss facilement couronnée par la Sarkozye de TF1 et le show-bizz sarkozien en la présence de Bruel.
Vous savez, on la croit stupide mais elle suit son idée en fait, et elle est plutôt de gauche cette idée.
Hypocrite, pas tellement, ce sont plutôt les Réunionnais qui le sont sur ce coup, car la miss avait bien signé son contrat en sachant qu’elle ne l’avait pas honoré, mais les Réunionnais s’en fichent des contrats, ils préfèrent mettre en avant qu’ils l’ont élue démocratiquement, ce qui n’empêche rien, la miss a été élue démocratiquement (? à voir) et a parjuré son contat.
L’autre miss qui avait posé en tenue d’Eve n’avait été que suspendue 6 mois mais en cours de contrat, tandis que la Miss France de Réunion n’avait même pas commencé son règne. Il fallait frapper un grand coup tout de suite. N’étant pas chef d’entreprise, je ne peux me mettre à la place de Fontenay.
En tout cas, qui avait intérêt à faire capoter l’élection ? Personne ne veut de mal aux Réunionnais, le problème est donc ailleurs.
Vous confondez photos de charme avec des essais pour une société (Pardon Création) dont l’approche, certes provocatrice, est culturelle de l’Ile de la Réunion.
Attention le volcan il va pété…
Qu’elle est la plus hypocrite Madame de… qui s’étale sur toutes les télés poubelles du pays avec ses chapeaux qui ne peuvent cacher qu’une calvitie naissante et ses leçons de maintien, de courage ou alors son plaisir de se faire voir, entendre aimer?
Ou la mignonne « Miss France » qui aux dires de Mme de… s’est presque prostituée en posant…presque-presque nue mais pas trop…?
Ne serait pas plutôt tout ce qui entoure ce concours d’une débilité considérable mais pas trop dangereuse avec les supports (a) variés tels que Bruel (qui nous refile pour la Xeme fois sa chanson à sa Man-man ou Halllillli-day qui fait le coveboy en se limant les ongles sur les cordes de sa guitare ?
De toute façon cette élection de Miss est avant tout une belle aventure publicitaire avec fric à tous les râteliers…c’est vraiment TOUT !
Tout cela a-t-il le moindre intérêt ?
Cette polémique est à la hauteur de l’existence du concours miss France.
les miss c’est sans intérêt, c’est un genre de cadeau virtuel, elles sont belles, mais ça sert à quoi?? nous on regarde mais on ne touche pas :-)
bon, je suis plutôt acteur que spectateur, alors ça me gonfle.
C’est clair que le concours Miss France est une débilité télévisuelle.
Quand à l’affaire Miss France 2008, je ne peux qu’aller dans le sens de la majorité qui tend à flinguer Mme Du Chapeau comme c’est relayé sur mon blog http://www.adicie.com/archives/62
Cette histoire n’est pas anodine. Elle marque un seuil important: les Français ont eu leur dose d’hypocrisie. Madame de Fontenay, qui vit de ces concours de porno-soft que je déplore - mais dont je reconnais l’utilité pour remplacer la pensée chez ceux qui ont aussi le droit de vivre - essaie de se rendre intéressante en voyant un peu de sexe qu’elle n’approuve pas au milieu de celui qu’elle approuve.
Ce faisant, elle crache dans la soupe dont elle se nourrit, sans donner signe de vouloir cesser de la bouffer, ce que je trouve répugnant. Je ne connais pas cette dame et je n’en ai pas souffert ; apprendre de son existence va donc dans la colonne des mauvaises nouvelles.
Ce serait d’un intérêt très mitigé, si ne ne percevais qu’il y a là un signe: ras-le bol de l’hypocrisie. C’est un bon vent. Si ce mistral se lève, on va bientôt dire que les cons sont des cons, les salauds des salauds, la corruption un crime et porter sur la société un jugement qui sera politiquement incorrect. Rafraichissant.
http://nouvellesociete.org/5147.html
Pierre JC Allard
Il n’y a pas grand chose à ajouter sur les commentaires que je viens de lire. La fausse pruderie de la péronnelle enchapeautée prêeterait à sourire si cela ne cachait un profond mépris du « cochon » de voyeur censé habiter en chacun d’entre-nous. Je souhaite tout simplement qu’en ces temps d’aaservissement des femmes par le meurtre, le voile ou l’argent,certaines d’entre elles- dont quelques ministres- réagissent avec vigueur à cette méprisante médiocrité Fontenaysienne, qui les avilit.
Tout le monde est hypocrite dans l’affaire. Chaque fois qu’on s’intéresse à ces pseudos-scandales de miss, on fait tous comme si on ne vivait pas au 21e siècle.
Moi je dis que tout est permis… tant que ce n’est pas la mère de fontenay qui pose nue sur un crucifix !!
Je suis désolée vous diffusez un article mensonger Miss France, la réunionnaise Valérie Bègue n’a pas été destituée. Le comité Miss France ne s’est même pas encore réuni pour traiter l’affaire. Ils attendent le retour de Valérie en France pour en discuter avec elle et se donner l’occasion de se défendre. Je suis l’affaire constamment alors ne parlez pas de « destitution »! Ce n’est pas le cas. Miss France, Valérie Bègue a le droit de donner sa version des faits. Elle n’a rien fait de mal alors ne la destituer pas vous même de sa couronne, bien au contraire dans cette affaire elle a besoin du soutien de tous les français qui ont voté et cru en elle. Courage Valérie! Nous te soutenons encore et toujours!
Les magazines Trash et Madame de Fontenay ne meritent que le mepris .
Comment peut on salir et attaquer un endroit aussi beau et fragile que l’ Ile de la Reunion ?
L’election est une histoire de forme de cul.
Ce tapage est mené par des faux-culs.
J.CM.
Et ça fait de Mme de F. une vraie maquerelle puisqu’elle en vit (ce qui ne fait pas automatiquement des filles des putes puisque (la plupart ?) ne fait pas usage de son corps, mais de l’élection)
Quuand elle prend l’air…
beaucoup de bruit pour rien……soit dit en passant c’était la plus jolie
Marrant
Hier soir TF1 diffusait la spéciale Noël
de « Attention à la marche » où Mme de Fontenay tout sourire faisait équipe avec Valérie Bégue
A élection truquée,…. Miss Valérie a truqué (un peu)…. et Madame Geneviève (trop de Champomy ?) a déraillé…Vive Endemol !Quelle pub…
Allergique à la chapeautée et à fond pour la charmante Valérie Bègue et pour la magnifique Réunion ! .
Mais aussi pour la langue française : elle » s’est faite moucher » est incorrect, elle « s’est fait moucher » est correct. Côté orthographe, pas de « que ne gène pas », mais « que ne gêne pas ».
bien vu, merci c’est corrigé!
Ah bon, elle est destituée?
Sans même pouvoir se défendre(elle est actuellement à la Réunion)?
http://tibazar.blogspot.com
@Noémie,
bonjour/soir. Si tu regardes le billet que j’ai publié ce matin, l’Obs en ligne titre depuis hier qu’elle est destituée, mais ne le dit pas clairement.
Bises fraîches de Paris.
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
je ne comprends pas comment vous pouvez laisser une information erronée telle que le fait que miss France ait été destituée au profit de miss Nouvelle Calédonie, en ligne dans votre article sans faire une rectification…
Je persiste et signe, de la bouche même du président du comité miss Réunion, qui doit partir dès ce soir accompagner Valérie Bègue à Paris, qu’elle a toujours la couronne sur la tête!
http://tibazar.blogspot.com
Miss pattes en l’air à gagné son titre sur une usurpation de vertus qu’elles n’avait pas, stoppons là l’hypocrisie. Le concours Miss France récompense la dinde qui réussira à passer sans se faire farcir, or m’zelle montre-tout à été la dinde du réveillon, pas la peine de tergiverser, qu’elle rende son titre, que le réunionnais placent leur vertu ailleurs, ils sont assez pathétique comme ça, et qu’on passe à la poulette suivante.
Quelle croix cette madame de Fontenay !
vous oubliez sa bannière de rosière ! ;)) Je me suis toujours dit que ses chapeaux lui servaient de ceinture de chasteté
son chapeau c’est sa bannière étiolée.
Destitué ou pas je m’en fous moi ce que je voudrais savoir c’est où peut on trouver les photos interdites??? non pas celle de mamie geneviève….lol
Elles ne sont aucunement « interdites » (si c’est de celles de Mis Réunion que tu parles). Tu les trouves dans Entrevue en version papier ou dans l’Obs en version diaporama. Certains les ont mises sur leurs blogues.
Mais l’une d’elle (celle de la croix) a déjà, à ma connaissance,fait l’objet d’une campagne d’affichage et en cela je ne comprends pas la position du clergé (celle du missionnaire, si tu préfères).
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
Ne rêve pas les photos ne sont pas « interdites », elles ne sont pas érotiques et encore moins porno. Il y a 4 photos. 1)Elle est en bikini dans une piscine, 2) elle lèche un le contenu renversé d’un yaourt et, ô comble du scandale, 3) on la voit de profil avec un petit haut transparent qui dévoile 1/4 de sein. Mon dieu quelle cochonne !!!
Pourvu que Sarkosy ne récupère pas l’honneur perdu de Miss France!!!!!!!!!!!
SarkoZy ! Ce n’est pas compliqué pourtant, c’est aussi débile que les gens qui disent Mittr’and.
Moi,je dis Monsieur Mitterrand…..
Pardonnez-moi si je vous ai contrarié…
citation lue « c’était la plus jolie »
à chacun ses gouts pour moi NON !
meme moi j’ai été choqué par les photos
erreur de jeunesse
à faire n’importe quoi pour le fric !
Bien sûr, t’as le droit d’être c.. mais n’en fais pas profiter les autres!
Et si on cherchait à savoir quel est le salopard qui a vendu les photos !
c’est surement un intime de notre miss…
qu’attend-t-elle pour lui faire donner une sévère correction ?
Il manque pas de gros bras à St Denis….
J’ai écrit un commentaire dans Rue89 le lendemain de l’élection de Miss France dans lequel j’émettais l’hypothèse que cette élection soit truquée : j’avais consulté dans Wikipédia l’article sur Miss France pendant l’émission et Valérie Bègue était déjà inscrite comme élue alors que les téléspectateurs n’avaient pas encore voté.
Oui oui je me souviens MaxD, vous aviez dit aussi avoir écrit au journal « le monde ».
J’ai aperçu aussi un article disant que l’élection était truquée pour favoriser La Réunion, à quel titre je ne sais plus.
genevieve, tu as pété un cable !!!
GENEVIEVE tu nous gavent et tes dindes de miss aussi,miss france c’est quoi?c’est une pauvre fille qui finira par faire des pubs pour des vetements bon marché.conclusion DU BRUIT POUR RIEN!!!
du bling bling encore du bling bling , ma parole , c une affaire d’état !
foutez moi ça dehors !
Je vous avez dit qu’il fallait mettre Laure Manaudou miss France!
Que Madame Mulmann, veuve Poirot, dite « madame de Fontenay », se scandalise que sa Miss France se soit montrée légèrement vêtue ne dénote qu’une chose : le cul des miss est propriété exclusive de son entreprise. Parce que, si je ne me trompe pas, il est tout même bien question qu’elles montrent leurs fesses, pour accéder à la fonction suprême, celle qui leur permettra, pendant un an, d’aller inaugurer la foire à la saucisse de Titibon sur Sauldre, ou d’honorer de leur présence le congrès de la Fédération picarde des joyeux puants des pieds.
Donc voilà, on montre ses miches, oui, mais uniquement aux victimes d’Endemol, et certainement pas aux gueux lubriques qui achètent Entrevue, s’il vous plaît, merci, signez là. C’est clairement indiqué dans le contrat que signent ces demoiselles, que l’on cesse donc, Mâme au chapeau, toute hypocrisie.
Là où ça pose problème, c’est que cette exclusive est rétroactive. Et là, on touche à quelque chose de parfaitement incohérent, voire illégal. Il est tout de même acquis qu’une personne qui brigue cette fonction connaît la valeur de son corps, dont elle fait son fond de commerce. Il est donc tout à fait logique qu’avant d’accéder au plateau de tf1, elle ait, à un moment où l’autre, été se montrer, y compris à des photographes. Or, comment peut-on exiger d’elle qu’elle se refusât à cet exercice, sous le prétexte que peut-être, un jour, Mâme Geneviève pourrait le lui reprocher ?
Plus simplement, un employeur a-t-il le droit d’exiger d’un candidat qu’il n’ait jamais travaillé chez un concurrent auparavant ? Je me demande.
Ah ben oui, je ne savais pas que « de Fontenay » n’était qu’un nom de scène (en fait le pseudonyme de résistant de son mari). Et qu’elle s’appelle en réalité Mulmann ou Poirot. Evidemment Geneviève Poirot ça sonne moins bien… Pourtant ça ferait bien au milieu de ces belles plantes.
Bravo à Rue89 pour le choix de la photo, juste le chapeau, bien vu !!!
En l’occurrence, on ne dit pas « bien vu » mais « chapeau »!
« Mais on peut difficilement suivre Mme de Fontenay, qu’on a connu plus pertinente »… Hé, les mecs, Mme de Fontenay pertinente? Franchement… Délire aggravé en réunion! Comment est-ce que la mère adoptive de Michel Foucault qui se rêvait dans le lit de Borloo pourrait être pertinente? Dans la famille ‘France actuelle de tous les temps’ je la verrais bien en belle-doche de Laporte, le côté casino royal sur le parvis d’une église du sud-ouest… Dommage pour Valérie que je n’ai pas vu mais je suppose qu’elle a tout ce qu’il faut pour s’en remettre… Mais bon, merci Pierre pour ce scoop…
Beaucoup de bruit pour rien …
C’est de l’histoire ancienne ces photos …
pas de quoi fouetter un chat!!!