L'edito 25/12/2007 à 07h00

L'honneur perdu de Miss France... ou de Mme de Fontenay ?


La première tentation est d’en rire ! Une tempête de Noël a emporté la Miss France réunionnaise, destituée hier au profit de sa rivale néocalédonienne, pour cause de photos sulfureuses publiées dans un magazine trash. Quelle importance au regard des problèmes autrement plus graves que nous connaissons ? Mais à y regarder de plus près, il y a de quoi se poser quelques questions. D’abord sur la réaction des Réunionnais, que l’attitude de Geneviève de Fontenay a profondément choqués. Une rare unanimité s’est manifestée parmi les 800000 Réunionnais, des Communistes à l’église catholique, pour s’insurger contre le mépris, certains parlent même de racisme, entendu dans les paroles de la présidente du Comité Miss France. Sa sortie sur Europe1 -« Comme elle est à la Réunion, qu’elle y reste“- a été perçue comme de l’arrogance métropolitaine contre son lointain département d’Outre-Mer.

Incontestablement, tant dans la fierté qu’avait représenté l’élection de Valérie Bègue, que dans l’indignation collective qui a suivi sa mise en cause, on trouve un sursaut d’identité insulaire, un désir de respect et de reconnaissance jugés absents. La Réunion n’est-elle condamnée à n’être connue en métropole que pour son nombre record de RMIstes ou pour son moustique Chikungunya ? Pour une fois qu’il y avait un beau symbole, on nous le brise, semblent dire les Réunionnais. Il serait dangereux de ne pas écouter ces grondements de colère, qui pourraient en annoncer d’autres.

L’autre question porte évidemment sur Mme de Fontenay et sa moralité à géométrie variable. Choquée de découvrir sa Miss fraichement couronnée en Christ crucifié dans une piscine, mais qui s’est fait moucher par Mgr Aubry, évèque de la Réunion : ce dernier a rappelé que les candidates à Miss France devaient défiler en petite tenue avec des aîles d’ange, détournement d’un autre symbole religieux...

Mme de Fontenay, scandalisée par le manquement moral attribué à sa Reine, mais que ne gêne pas l’énorme machine à sous, basée sur le voyeurisme et le rêve mercantile qu’elle a mis en place. Allant d’ailleurs jusqu’à s’associer avec les rois du Reality show à la télé, pas vraiment les valeurs puritaines que défend dans cette affaire la dame aux chapeaux.

A ce stade, on n’a plus envie de rire du tout. On peut plaindre la pauvre Valérie Bègue, piégée par un passé qui ressurgit par les égoûts, on peut sympathiser avec les Réunionnais qui s’accrochent à leur Miss comme symbole désuet d’une fierté froissée. Mais on peut difficilement suivre Mme de Fontenay, qu’on a connu plus pertinente, et qui mérite ici la couronne de Miss de l’hypocrisie. Mais la vie continue, le cirque poursuit sa route.

Pierre Haski

► Edito diffusé mardi 25 décembre sur Europe1. Retrouvez l’édito de Pierre Haski tous les mardi et jeudi à 7h42 sur Europe1, et en podcast en cliquant ici.

  • 27340 visites
  • 76 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
    • Posté à 07h38 le 25/12/2007
    • Internaute 16256

    Je me suis demandé si par hasard, puisqu’on dit le concours truqué, la vieille Fontenay-Poirot n’avait pas profité du truc pour se débarrasser d’une miss facilement couronnée par la Sarkozye de TF1 et le show-bizz sarkozien en la présence de Bruel.

    Vous savez, on la croit stupide mais elle suit son idée en fait, et elle est plutôt de gauche cette idée.

    Hypocrite, pas tellement, ce sont plutôt les Réunionnais qui le sont sur ce coup, car la miss avait bien signé son contrat en sachant qu’elle ne l’avait pas honoré, mais les Réunionnais s’en fichent des contrats, ils préfèrent mettre en avant qu’ils l’ont élue démocratiquement, ce qui n’empêche rien, la miss a été élue démocratiquement ( ? à voir) et a parjuré son contat.

    L’autre miss qui avait posé en tenue d’Eve n’avait été que suspendue 6 mois mais en cours de contrat, tandis que la Miss France de Réunion n’avait même pas commencé son règne. Il fallait frapper un grand coup tout de suite. N’étant pas chef d’entreprise, je ne peux me mettre à la place de Fontenay.

    En tout cas, qui avait intérêt à faire capoter l’élection ? Personne ne veut de mal aux Réunionnais, le problème est donc ailleurs.

    • phl78
      • Posté à 11h53 le 25/12/2007
      • Internaute 25892
        rambouillet

      Vous confondez photos de charme avec des essais pour une société (Pardon Création) dont l’approche, certes provocatrice, est culturelle de l’Ile de la Réunion.

      Attention le volcan il va pété...

  • elle-vessia
    elle-vessia
    artiste visuelle
    • Posté à 10h03 le 25/12/2007
    • Internaute 15849
      artiste visuelle

    Qu’elle est la plus hypocrite Madame de... qui s’étale sur toutes les télés poubelles du pays avec ses chapeaux qui ne peuvent cacher qu’une calvitie naissante et ses leçons de maintien, de courage ou alors son plaisir de se faire voir, entendre aimer ?
    Ou la mignonne « Miss France » qui aux dires de Mme de... s’est presque prostituée en posant...presque-presque nue mais pas trop... ?
    Ne serait pas plutôt tout ce qui entoure ce concours d’une débilité considérable mais pas trop dangereuse avec les supports (a) variés tels que Bruel (qui nous refile pour la Xeme fois sa chanson à sa Man-man ou Halllillli-day qui fait le coveboy en se limant les ongles sur les cordes de sa guitare ?
    De toute façon cette élection de Miss est avant tout une belle aventure publicitaire avec fric à tous les râteliers...c’est vraiment TOUT !

    • Deborah
      Deborah répond à elle-vessia
      • Posté à 14h16 le 26/12/2007
      • Internaute 3584

      Tout cela a-t-il le moindre intérêt ?

      • Roland Nord
        Roland Nord répond à Deborah
        • Posté à 15h38 le 26/12/2007
        • Internaute 15175

        Cette polémique est à la hauteur de l’existence du concours miss France.

      • pablico
        pablico répond à Deborah
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
        • Posté à 17h32 le 26/12/2007
        • Internaute 14278
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

        les miss c’est sans intérêt, c’est un genre de cadeau virtuel, elles sont belles, mais ça sert à quoi ? ? nous on regarde mais on ne touche pas : -)
        bon, je suis plutôt acteur que spectateur, alors ça me gonfle.

    • Adicie
      Adicie répond à elle-vessia
      www.adicie.com
      • Posté à 00h45 le 27/12/2007
      • Internaute 21459
        www.adicie.com

      C’est clair que le concours Miss France est une débilité télévisuelle.
      Quand à l’affaire Miss France 2008, je ne peux qu’aller dans le sens de la majorité qui tend à flinguer Mme Du Chapeau comme c’est relayé sur mon blog Lien

      • pierrejcallard
        pierrejcallard répond à Adicie
        http://www.nouvellesociete.org
        • Posté à 00h39 le 28/12/2007
        • Internaute 3366
          http://www.nouvellesociete.org

        Cette histoire n’est pas anodine. Elle marque un seuil important : les Français ont eu leur dose d’hypocrisie. Madame de Fontenay, qui vit de ces concours de porno-soft que je déplore - mais dont je reconnais l’utilité pour remplacer la pensée chez ceux qui ont aussi le droit de vivre - essaie de se rendre intéressante en voyant un peu de sexe qu’elle n’approuve pas au milieu de celui qu’elle approuve.

        Ce faisant, elle crache dans la soupe dont elle se nourrit, sans donner signe de vouloir cesser de la bouffer, ce que je trouve répugnant. Je ne connais pas cette dame et je n’en ai pas souffert ; apprendre de son existence va donc dans la colonne des mauvaises nouvelles.

        Ce serait d’un intérêt très mitigé, si ne ne percevais qu’il y a là un signe : ras-le bol de l’hypocrisie. C’est un bon vent. Si ce mistral se lève, on va bientôt dire que les cons sont des cons, les salauds des salauds, la corruption un crime et porter sur la société un jugement qui sera politiquement incorrect. Rafraichissant.

        Lien

        Pierre JC Allard

    • lemuet
      lemuet répond à elle-vessia
      • Posté à 16h18 le 28/12/2007
      • Internaute 26129

      Il n’y a pas grand chose à ajouter sur les commentaires que je viens de lire. La fausse pruderie de la péronnelle enchapeautée prêeterait à sourire si cela ne cachait un profond mépris du « cochon » de voyeur censé habiter en chacun d’entre-nous. Je souhaite tout simplement qu’en ces temps d’aaservissement des femmes par le meurtre, le voile ou l’argent,certaines d’entre elles- dont quelques ministres- réagissent avec vigueur à cette méprisante médiocrité Fontenaysienne, qui les avilit.

  • Anne Honym
    • Posté à 10h11 le 25/12/2007
    • Internaute 23916

    Tout le monde est hypocrite dans l’affaire. Chaque fois qu’on s’intéresse à ces pseudos-scandales de miss, on fait tous comme si on ne vivait pas au 21e siècle.

  • pierence
    • Posté à 10h36 le 25/12/2007
    • Internaute 16760

    Moi je dis que tout est permis... tant que ce n’est pas la mère de fontenay qui pose nue sur un crucifix ! !

  • Dodreams
    Dodreams
    étudiante à Nancy
    • Posté à 10h37 le 25/12/2007
    • Internaute 26002
      étudiante à Nancy

    Je suis désolée vous diffusez un article mensonger Miss France, la réunionnaise Valérie Bègue n’a pas été destituée. Le comité Miss France ne s’est même pas encore réuni pour traiter l’affaire. Ils attendent le retour de Valérie en France pour en discuter avec elle et se donner l’occasion de se défendre. Je suis l’affaire constamment alors ne parlez pas de « destitution » ! Ce n’est pas le cas. Miss France, Valérie Bègue a le droit de donner sa version des faits. Elle n’a rien fait de mal alors ne la destituer pas vous même de sa couronne, bien au contraire dans cette affaire elle a besoin du soutien de tous les français qui ont voté et cru en elle. Courage Valérie ! Nous te soutenons encore et toujours !

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 10h44 le 25/12/2007
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Les magazines Trash et Madame de Fontenay ne meritent que le mepris .
    Comment peut on salir et attaquer un endroit aussi beau et fragile que l’ Ile de la Reunion ?

  • J.C.M.
    • Posté à 11h35 le 25/12/2007
    • Internaute 11431

    L’election est une histoire de forme de cul.

    Ce tapage est mené par des faux-culs.

    J.CM.

    • Sacha25
      Sacha25 répond à J.C.M.
      • Posté à 10h19 le 26/12/2007
      • Internaute 24877

      Et ça fait de Mme de F. une vraie maquerelle puisqu’elle en vit (ce qui ne fait pas automatiquement des filles des putes puisque (la plupart ?) ne fait pas usage de son corps, mais de l’élection)

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à J.C.M.
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 00h44 le 28/12/2007
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      Quuand elle prend l’air...

  • abdallah
    • Posté à 11h46 le 25/12/2007
    • Internaute 25585

    beaucoup de bruit pour rien......soit dit en passant c’était la plus jolie

  • chtivelo
    • Posté à 12h14 le 25/12/2007
    • Internaute 10392

    Marrant
    Hier soir TF1 diffusait la spéciale Noël
    de « Attention à la marche “ où Mme de Fontenay tout sourire faisait équipe avec Valérie Bégue

  • PIT LE CHIEN
    PIT LE CHIEN
    Wouaooouh!
    • Posté à 12h28 le 25/12/2007
    • Internaute 25924
      Wouaooouh!

    A élection truquée,.... Miss Valérie a truqué (un peu).... et Madame Geneviève (trop de Champomy ?) a déraillé...Vive Endemol ! Quelle pub...

  • heldo
    • Posté à 12h49 le 25/12/2007
    • Internaute 9394

    Allergique à la chapeautée et à fond pour la charmante Valérie Bègue et pour la magnifique Réunion ! .
    Mais aussi pour la langue française : elle « s’est faite moucher » est incorrect, elle « s’est fait moucher » est correct. Côté orthographe, pas de « que ne gène pas », mais « que ne gêne pas ».

    • Pierre Haski
      Pierre Haski répond à heldo
      Cofondateur Rue89
      • Posté à 14h17 le 25/12/2007
        éditeur
      • Journaliste 9
        Cofondateur

      bien vu, merci c’est corrigé !

  • noemie974
    noemie974
    ile de la Réunion
    • Posté à 12h56 le 25/12/2007
    • Internaute 25670
      ile de la Réunion

    Ah bon, elle est destituée ?
    Sans même pouvoir se défendre(elle est actuellement à la Réunion) ?

    Lien

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à noemie974
      journaleux - blogueur
      • Posté à 15h07 le 25/12/2007
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      @Noémie,

      bonjour/soir. Si tu regardes le billet que j’ai publié ce matin, l’Obs en ligne titre depuis hier qu’elle est destituée, mais ne le dit pas clairement.

      Bises fraîches de Paris.

      Fabien
      Lien

    • noemie974
      noemie974 répond à noemie974
      ile de la Réunion
      • Posté à 15h47 le 26/12/2007
      • Internaute 25670
        ile de la Réunion

      je ne comprends pas comment vous pouvez laisser une information erronée telle que le fait que miss France ait été destituée au profit de miss Nouvelle Calédonie, en ligne dans votre article sans faire une rectification...
      Je persiste et signe, de la bouche même du président du comité miss Réunion, qui doit partir dès ce soir accompagner Valérie Bègue à Paris, qu’elle a toujours la couronne sur la tête !

      Lien

  • personne
    • Posté à 12h59 le 25/12/2007
    • Internaute 21725

    Miss pattes en l’air à gagné son titre sur une usurpation de vertus qu’elles n’avait pas, stoppons là l’hypocrisie. Le concours Miss France récompense la dinde qui réussira à passer sans se faire farcir, or m’zelle montre-tout à été la dinde du réveillon, pas la peine de tergiverser, qu’elle rende son titre, que le réunionnais placent leur vertu ailleurs, ils sont assez pathétique comme ça, et qu’on passe à la poulette suivante.

  • zorglub
    zorglub
    insulaire en exil
    • Posté à 13h09 le 25/12/2007
    • Internaute 3665
      insulaire en exil

    Quelle croix cette madame de Fontenay !

    • caro
      caro répond à zorglub
      délinquante avérée
      • Posté à 18h31 le 25/12/2007
      • Internaute 6484
        délinquante avérée

      vous oubliez sa bannière de rosière ! ;)) Je me suis toujours dit que ses chapeaux lui servaient de ceinture de chasteté

      • zorglub
        zorglub répond à caro
        insulaire en exil
        • Posté à 17h37 le 26/12/2007
        • Internaute 3665
          insulaire en exil

        son chapeau c’est sa bannière étiolée.

  • nobi
    • Posté à 14h37 le 25/12/2007
    • Internaute 21832

    Destitué ou pas je m’en fous moi ce que je voudrais savoir c’est où peut on trouver les photos interdites ? ? ? non pas celle de mamie geneviève....lol

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à nobi
      journaleux - blogueur
      • Posté à 15h11 le 25/12/2007
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Elles ne sont aucunement « interdites » (si c’est de celles de Mis Réunion que tu parles). Tu les trouves dans Entrevue en version papier ou dans l’Obs en version diaporama. Certains les ont mises sur leurs blogues.

      Mais l’une d’elle (celle de la croix) a déjà, à ma connaissance,fait l’objet d’une campagne d’affichage et en cela je ne comprends pas la position du clergé (celle du missionnaire, si tu préfères).

      Fabien
      Lien

    • TELERAMA
      TELERAMA répond à nobi
      Trying to survive in the hard (...)
      • Posté à 13h01 le 26/12/2007
      • Internaute 24190
        Trying to survive in the hard (...)

      Ne rêve pas les photos ne sont pas « interdites », elles ne sont pas érotiques et encore moins porno. Il y a 4 photos. 1)Elle est en bikini dans une piscine, 2) elle lèche un le contenu renversé d’un yaourt et, ô comble du scandale, 3) on la voit de profil avec un petit haut transparent qui dévoile 1/4 de sein. Mon dieu quelle cochonne ! ! !

  • supprimé à la demande du riverain 28.04.09
    • Posté à 15h20 le 25/12/2007
    • Internaute 21776

    Pourvu que Sarkosy ne récupère pas l’honneur perdu de Miss France ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

  • barney67
    barney67
    webmaster
    • Posté à 17h18 le 25/12/2007
    • Internaute 26027
      webmaster

    citation lue « c’était la plus jolie »

    à chacun ses gouts pour moi NON !

    meme moi j’ai été choqué par les photos

    erreur de jeunesse
    à faire n’importe quoi pour le fric !

    • janpoleroy
      janpoleroy répond à barney67
      • Posté à 19h18 le 26/12/2007
      • Internaute 17301

      Bien sûr, t’as le droit d’être c.. mais n’en fais pas profiter les autres !

  • letudiant
    • Posté à 18h39 le 25/12/2007
    • Internaute 26036

    Et si on cherchait à savoir quel est le salopard qui a vendu les photos !
    c’est surement un intime de notre miss...
    qu’attend-t-elle pour lui faire donner une sévère correction ?
    Il manque pas de gros bras à St Denis....

  • MaxD
    MaxD
    médecin, humoriste http://maxd. (...)
    • Posté à 19h11 le 25/12/2007
    • Internaute 9540
      médecin, humoriste http://maxd. (...)

    J’ai écrit un commentaire dans Rue89 le lendemain de l’élection de Miss France dans lequel j’émettais l’hypothèse que cette élection soit truquée : j’avais consulté dans Wikipédia l’article sur Miss France pendant l’émission et Valérie Bègue était déjà inscrite comme élue alors que les téléspectateurs n’avaient pas encore voté.

    • Les Chats
      Les Chats répond à MaxD
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 10h43 le 26/12/2007
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      Oui oui je me souviens MaxD, vous aviez dit aussi avoir écrit au journal « le monde ».
      J’ai aperçu aussi un article disant que l’élection était truquée pour favoriser La Réunion, à quel titre je ne sais plus.

  • raf13mi
    • Posté à 20h32 le 25/12/2007
    • Internaute 26048

    genevieve, tu as pété un cable ! ! !

  • jobalard
    jobalard
    one minute (gap) ! ! !
    • Posté à 22h28 le 25/12/2007
    • Internaute 26051
      one minute (gap) ! ! !

    GENEVIEVE tu nous gavent et tes dindes de miss aussi,miss france c’est quoi ? c’est une pauvre fille qui finira par faire des pubs pour des vetements bon marché.conclusion DU BRUIT POUR RIEN ! ! !

  • intrepide77
    • Posté à 09h53 le 26/12/2007
    • Internaute 6103

    du bling bling encore du bling bling , ma parole , c une affaire d’état !
    foutez moi ça dehors !

  • r_v
    r_v
    • Posté à 10h07 le 26/12/2007
    • Internaute 9634

    Je vous avez dit qu’il fallait mettre Laure Manaudou miss France !

  • sumacel
    • Posté à 10h19 le 26/12/2007
    • Internaute 14251

    Que Madame Mulmann, veuve Poirot, dite « madame de Fontenay », se scandalise que sa Miss France se soit montrée légèrement vêtue ne dénote qu’une chose : le cul des miss est propriété exclusive de son entreprise. Parce que, si je ne me trompe pas, il est tout même bien question qu’elles montrent leurs fesses, pour accéder à la fonction suprême, celle qui leur permettra, pendant un an, d’aller inaugurer la foire à la saucisse de Titibon sur Sauldre, ou d’honorer de leur présence le congrès de la Fédération picarde des joyeux puants des pieds.
    Donc voilà, on montre ses miches, oui, mais uniquement aux victimes d’Endemol, et certainement pas aux gueux lubriques qui achètent Entrevue, s’il vous plaît, merci, signez là. C’est clairement indiqué dans le contrat que signent ces demoiselles, que l’on cesse donc, Mâme au chapeau, toute hypocrisie.
    Là où ça pose problème, c’est que cette exclusive est rétroactive. Et là, on touche à quelque chose de parfaitement incohérent, voire illégal. Il est tout de même acquis qu’une personne qui brigue cette fonction connaît la valeur de son corps, dont elle fait son fond de commerce. Il est donc tout à fait logique qu’avant d’accéder au plateau de tf1, elle ait, à un moment où l’autre, été se montrer, y compris à des photographes. Or, comment peut-on exiger d’elle qu’elle se refusât à cet exercice, sous le prétexte que peut-être, un jour, Mâme Geneviève pourrait le lui reprocher ?
    Plus simplement, un employeur a-t-il le droit d’exiger d’un candidat qu’il n’ait jamais travaillé chez un concurrent auparavant ? Je me demande.

  • marabbeh
    marabbeh
    au comptoir du café du commerce
    • Posté à 10h36 le 26/12/2007
    • Internaute 20412
      au comptoir du café du commerce

    Ah ben oui, je ne savais pas que « de Fontenay » n’était qu’un nom de scène (en fait le pseudonyme de résistant de son mari). Et qu’elle s’appelle en réalité Mulmann ou Poirot. Evidemment Geneviève Poirot ça sonne moins bien... Pourtant ça ferait bien au milieu de ces belles plantes.

  • Les Chats
    Les Chats
    En grève du zèle contre le (...)
    • Posté à 10h46 le 26/12/2007
    • Internaute 24526
      En grève du zèle contre le (...)

    Bravo à Rue89 pour le choix de la photo, juste le chapeau, bien vu ! ! !

    • janpoleroy
      janpoleroy répond à Les Chats
      • Posté à 19h22 le 26/12/2007
      • Internaute 17301

      En l’occurrence, on ne dit pas « bien vu » mais « chapeau » !

  • GanLanShu
    GanLanShu
    http://shodavid.blog.lemonde.fr/
    • Posté à 15h36 le 26/12/2007
    • Internaute 10692
      http://shodavid.blog.lemonde.fr/

    « Mais on peut difficilement suivre Mme de Fontenay, qu’on a connu plus pertinente »... Hé, les mecs, Mme de Fontenay pertinente ? Franchement... Délire aggravé en réunion ! Comment est-ce que la mère adoptive de Michel Foucault qui se rêvait dans le lit de Borloo pourrait être pertinente ? Dans la famille ’France actuelle de tous les temps’ je la verrais bien en belle-doche de Laporte, le côté casino royal sur le parvis d’une église du sud-ouest... Dommage pour Valérie que je n’ai pas vu mais je suppose qu’elle a tout ce qu’il faut pour s’en remettre... Mais bon, merci Pierre pour ce scoop...

  • Caromet
    • Posté à 16h55 le 26/12/2007
    • Internaute 26168

    Beaucoup de bruit pour rien ...
    C’est de l’histoire ancienne ces photos ...

  • graphos
    graphos
    randonneur
    • Posté à 17h01 le 26/12/2007
    • Internaute 25785
      randonneur

    pas de quoi fouetter un chat ! ! !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2