Solouki : « Je veux juste quitter l'Iran et reprendre une vie normale »

Comment vous décrire ma situation actuelle ? Je suis arrivée en Iran en décembre 2006 pour y tourner un documentaire avec l'autorisation ministérielle iranienne. Deux mois plus tard, j'étais en prison. Puis on m'a interdit de sortir du pays et assignée à résidence.

Je crois qu'au début, mon affaire s'explique par le déclenchement de la mise en accusation de binationaux, notamment des Irano-Américains. Mais alors que moi je suis toujours retenue en Iran, les quatre Irano-Américains, eux, ont été libérés et ont pu quitter le sol iranien en septembre dernier Selon la Ligue des droits de l'homme islamique, contrairement à eux, je dois être retenue en Iran à tout prix :

« D'après les instructions données au Parquet concernant les cinq binationaux, les quatre ayant la nationalité américaine devraient être libérés et quitter le territoire iranien, la cinquième personne, de nationalité française, devra rester retenue autant que possible. »

C'est difficile de vivre dans ce no man's land sans savoir si je serai libérée ou quand je le serai, surtout à quelques jours du Nouvel an.

Mais désormais, je sais pourquoi on m'accuse d'avoir eu « l'intention de faire un film de propagande ». J'ai filmé le cimetière de Khavaran, où sont enterrées les victimes des événements de 1988. Pourtant, en 2004, j'avais filmé les tombes profanées d'anciens combattants musulmans qui avaient pris part à la libération de l'Alsace, fin 1944 début 1945, et qui étaient morts pour la France. Episode embarrassant, voire odieux pour cette France des droits de l'homme et de la liberté ; malgré cela, on ne m'a ni arrêtée ni mise en prison. Le Juge qui s'occupe de mon dossier a déclaré :

« Il n'est pas conforme à l'Islam de garder pendant presque un an une personne loin de sa famille et de chez elle, notamment lorsque qu'aucune preuve n'a pu être rassemblée concernant une subvention reçue de la Commission des droits de l'homme du Canada » et que « le délit d'intention de faire un film de propagande n'a pas été commis. »

Il veut clore le dossier. De plus, la Ligue des droits de l'homme islamique a manifesté le désir de régler au plus vite mon dossier, notamment en raison de sa médiatisation et des déclarations officielles du Canada –pays où je séjournais.

Mais par son ingérence, le ministère des Renseignements a consciemment provoqué une paralysie de la procédure. Le juge a dit qu'il savait que je n'étais pas « une activiste politique », mais que des « raisons secrètes » l'obligent à suivre les directives du ministère des Renseignements.

Les raisons secrètes…

Quelles raisons secrètes ? Ma nationalité française ? J'espere qu'elle ne deviendra pas source de tensions et de problèmes. Peut-être le ministère des Renseignements veut-il me retenir à cause de ce que j'ai vu à la fameuse prison d'Evin, au nord de Téhéran, où j'ai été détenue et qui comptait plus d'étudiants dans ses geôles qu'un campus universitaire.

Nul ne pourra effacer de ma mémoire les images que j'ai vues et les cris que j'ai entendus lors de ma détention. Je suis cinéaste. Même si je n'avais pas de caméra à la main, j'avais une caméra intérieure (mon cerveau), un objectif (mes yeux) et une cassette (ma mémoire) qui ont enregistré ce qui s'est passé autour de moi pendant mon séjour « involontaire » à Evin.

J'ai vu des étudiants, les yeux bandés, remplir des questionnaires. J'ai entendu d'autres étudiants hurler sous de violents coups de matraque (ces hurlements auraient été, selon le geôlier, des cris de jeunes gens qui chahutaient en jouant au foot et les coups que j'entendais, des coups de pied sur des ballons et non des coups de matraque qui frappaient et brisaient des jambes, des bras, des crânes).

Mon dernier souvenir d'Evin, c'est celui de sa piscine, qui n'a jamais été utilisée pour faire de la natation, aux dires d'un médecin de la Section 209 de la prison, mais que l'on a remplie de prisonniers en 1988 afin de pouvoir les exécuter plus facilement à la mitraillette.

Mon séjour à l'adresse la moins recherchée de Téhéran n'a pas été sans son côté instructif. J'ai eu en effet l'occasion de parler avec des membres du personnel. J'ai échangé des points de vue avec les agents responsables de mon dossier. Ils m'ont même proposé des idées de scénario. Ils m'ont appris beaucoup de choses et peut-être ont-ils appris quelque chose de moi.

Si j'avais été…

Peut-être que si j'avais été une journaliste accusée d'enlèvement de faux orphelins (comme au Tchad) ou un marin britannique accusé d'espionnage pour avoir violé les eaux territoriales de la République islamique (comme ce fut le cas cette année), j'aurais été libérée rapidement. Les marins britanniques accusés d'espionnage ont été libérés au bout de deux semaines et ont quitté l'Iran avec les salutations et des cadeaux de M. Ahmadinejad.

Je n'ai ni voulu enlever des orphelins ni voulu violer les frontières du Golfe Persique. Je voulais seulement raconter une histoire, celle de 4000 à 6000 jeunes hommes et jeunes femmes, pour la plupart des universitaires, qui furent exécutés après des procès à huis clos où ils n'eurent que quelques minutes pour se déclarer coupables ou innocents et demander la clémence de leurs bourreaux.

Un jour, un représentant du ministère des Renseignements m'a dit :

« Vous les journalistes, vos images sont plus dangereuses que les bombes de nos ennemis. »

Il croyait peut-être qu'avec le film que j'aurais fait, le Canada aurait créé de toutes pièces une « affaire Khavaran » afin de traîner l'Iran devant le Comité des droits de l'homme des Nations unies.

Mais pour moi, le cinéma n'est qu'un miroir de ce que nous sommes, un reflet qui nous permet de nous voir de façon plus détachée, de nous comprendre. Il peut embarrasser, gêner, inquiéter, mais sa fonction principale est de rassembler et de réconcilier, pas d'envoyer des gens devant un tribunal pour y être jugés. Lors de mon procès, mon avocat dit lors de son plaidoyer :

« M. le Juge, rendez à cette réalisatrice ses documents et son matériel pour qu'elle monte son film ; vous verrez qu'il ne s'agit pas de la propagande, mais d'un miroir qui reflète la réalité. »

Ne plus occulter l'Histoire

Selon un historien avec qui j'ai parlé des événements de 1988, ils ne constituent pas encore une page d'histoire ; ils appartiennent toujours au présent et c'est pour cette raison qu'on ne veut pas en parler. Peut-être ! Moi, en tout cas, je crois qu'il faut en parler, faire parler les images et ne plus occulter l'Histoire.

Aujourd'hui, la crise du nucléaire iranien monopolise l'attention internationale à l'exclusion de toute autre affaire et une autre crise beaucoup plus destructrice pour les peuples du Moyen-Orient passe ainsi au second plan, la violation des droits de la personne par les régimes de la région. Le cinéma devient un outil pour parler des souffrances des âmes et des corps brisés, réparer les blessures pour aimer la vie, l'aimer suffisamment pour notre avenir.

J'aurais bien aimé le faire, mais on m'en a empêchée. Il est temps de demander aux autorités iraniennes, dans un esprit d'apaisement et de reconciliation, ma liberté de mouvement et la fermeture de mon dossier. Je suis avant tout une citoyenne du monde et une femme. Je ne veux pas de guerre, de conflit ou de confrontation. Je veux tout simplement quitter l'Iran, refaire ma santé physique et morale et reprendre une vie normale.