Poursuivis pour « enlèvement de mineurs » et « escroquerie », six Français sont jugés à partir de ce vendredi à N'Djamena.
Arrêtés le 25 octobre dernier à Abéché, dans l'est du Tchad, six Français, trois Tchadiens et un Soudanais sont jugés à partir de ce vendredi par la Cour criminelle de la capitale tchadienne pour avoir tenté d'enlever 103 enfants alors présentés comme des orphelins du Darfour. Ce procès sera l'occasion pour les membres de l'Arche de Zoé de présenter leur version des faits. Retour sur les clés d'un procès hautement médiatique.
Qui sont les acccusés ?
Eric Breteau, 37 ans, le leader du groupe, ancien commercial, ancien pompier volontaire, ancien président de la Fédération française de 4X4. Il s'est reconverti dans l'humanitaire en 2005 en partant à la rescousse des survivants du tsunami indonésien. Après un an et demi en Indonésie, où il a fondé sa propre association, l'Arche de Zoé, il décide de partir en mission exploratoire pour le Soudan. Terrifié par ce qu'il découvre au Darfour, il élabore tout un schéma pour sauver « 10000 orphelins en France, en Belgique et en Amérique du Nord », en lançant notamment un appel sur les forums spécialisés sur l'adoption.
Emilie Lelouch, 31 ans, artiste de cirque. En 2005, elle devient ambulancière pour la Croix-Rouge en Indonésie, où elle rencontre Eric Breteau.
Nadia Merimi, 31 ans, infirmière, est celle qui, dans le reportage de Marc Garmirian, le journaliste de Capa, exprime le plus ouvertement ses doutes quant à l'origine des enfants.
Alain Péligat, 56 ans, le logisticien de l'opération. Ancien légionnaire, ce père de famille de six enfants (dont trois adoptés) est aussi vice-président du collectif des 258 familles d'accueil.
Philippe van Winkelberg, 48 ans, médecin généraliste à Castellane. Lui aussi envisageait d'accueillir avec sa femme un orphelin du Darfour.
Dominique Aubry, 50 ans, célibataire, sapeur-pompier volontaire et retraité de l'armée de l'Air. Il a rencontré Eric Breteau lors d'une mission en Indonésie pour le compte de Pompiers sans frontières.
Trois Tchadiens et un Soudanais sont également poursuivis comme complices.
Quel était leur objectif ?
Officiellement, la mission de Children Rescue (le nom présenté aux autorités tchadiennes) consistait à créer un centre de soins pour enfants. En réalité, les membres de l'Arche de Zoé voulaient ramener en France des « orphelins du Darfour ». D'abord 10000, puis 1000, puis 300 pour finalement rassembler 103 enfants originaires de la zone frontalière entre le Tchad et le Soudan. L'enquête a montré qu'il s'agissait pour la plupart d'enfants tchadiens ayant encore au moins un parent.
Qui savait quoi des vrais buts de l'opération ?
Eric Breteau et sa compagne, Emilie Lelouch, cultivaient le goût du secret, sans doute échaudés par les mises en garde répétées des autorités (le ministère des Affaires étrangères, la Brigade des mineurs) sur l'illégalité de leur projet. Ont-ils abusé les accompagnateurs ? En tout cas, les témoignages de salariés tchadiens recueillis depuis leur arrestation, le 25 octobre 2007, établissent que ces aides ne connaissaient pas les détails de l'opération d'exfiltration.
Quid des autorités françaises ? Prévenus bien en amont, puisque le parquet de Paris ouvre une enquête préliminaire dès la fin du mois de juillet, ni les policiers, ni les magistrats parisiens n'ont été en mesure d'empêcher l'opération.
Quelle va-t-être la défense des six accusés ?
Les avocats ont été clairs : ils plaideront l'acquittement de leur client. Comme l'indique Mario Stasi, avocat de Nadia Merimi, il s'agit de « rétablir cette opération dans son sens humanitaire », dont l'intention était « vraiment de sauver des orphelins du Darfour ». Et non d'enlever des enfants tchadiens.
Une défense « de rupture », comme l'appelerait Jacques Vergès, se profile aussi avec l'intervention de Gilbert Collard, avocat d'Eric Breteau. L'idée, a expliqué l'avocat, est de « faire comprendre à l'opinion publique et à la justice tchadiennes que la libération des trois journalistes français (obtenue le 4 novembre par Nicolas Sarkozy venu à N'Djamena, ndlr) ne peut être payée par le prix de la sévérité et d'une injustice à l'égard des autres accusés ». En clair, toute cette affaire est politique. Du début -ce projet fou de secouer l'indifférence de l'Occident face au drame du Darfour- à la fin -un jugement à l'avance soupçonné de partialité.
Une position défendue par Emilie Lelouch jeudi matin au micro de France Info :
Quels sont les scénarios possibles ?
1/ Ils sont condamnés à une peine de travaux forcés (ils risquent de cinq à vingt ans), qu'ils purgent entièrement au Tchad.
2/ Ils sont condamnés puis remis à la France, selon les termes de la Convention bilatérale entre Paris et N'Djamena. Et ce après avoir purgé une partie de leur peine.
3/ Le président Idriss Déby fait usage de son droit de grâce, les libère et les renvoie en France.
Dans tous les cas, leurs familles et leurs avocats espèrent qu'une fois la sentence judiciaire prononcée, un règlement politique viendra clore une histoire qui embarrasse presque autant les deux pays. Car depuis quelques semaines, des accrochages meurtriers ont repris dans l'Est du Tchad, entre les rebelles et l'armée. Et dans ce conflit, le président Déby a besoin d'un appui inconditionnel de l'armée française, qui assure à ses troupes un renseignement opérationnel indispensable pour s'imposer sur le terrain.
75
(Pour réagir, connectez-vous)
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 07H38 | 21/12/2007 |
Ce qui me frappe le plus, c'est à quel point Breteau et ses énergumènes peuvent effectivement être tenus pour des héros.
Des héros pour un temps qui aime les idées simples, qui ignore la complexité des faits, des guerres, des sociétés et du monde. Des héros made in Hollywood, en somme… J'imagine un film qui finirait sur l'avion qui décolle, poursuivi par des militaires impuissants, tandis que dans la carlingue on pousserait des cris de joie et qu'une infirmière serrerait un enfant noir sur son coeur généreux. Evidemment que ce serait ridicule…
D'une certaine manière, leur meilleure défense serait de plaider la stupidité.
(Et comment ne pas penser à cette réplique du Père Noël est une ordure : « Je n'aime pas dire du mal des gens, mais c'est vrai qu'elle est gentille ».)
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 09H23 | 21/12/2007 |
La preuve qu'ils sont tenus pour des héros, en moins d'une heure vous voilà largement fermé !
Pour moi ce sont dans le meilleur des cas des irresponsables dangereux !
Que diraient donc leur partisans si des africains mécontents de notre système familial et de nos foyers DASS venaient récuperer une centaine d'enfants ici, histoire d'attirer l'attention, les confiaient pour leur bien à l'adoption !
Enfants qui une fois adoptés en Afrique ne seraient jamais victimes de racisme, ne se poseraient aucune question sur leur filiation et leurs origines…
De snip
10H08 | 21/12/2007 |
Attention a respecter la présomption d'innocence quand même.
Sur Rue 89 je pense que les internautes ont une grande responsabilité de leur propos, encore plus que sur des blogs individuels.
Pour l'instant, je doute qu'il y ait beaucoup de personnes qui puissent avoir assez de cartes en main pour pouvoir dire « c'est vraiment horrible ce qu'ils ont fait » ou « ça partait d'une bonne intention ».
Malgré ce qu'on peut lire partout, je suis peut être assez naïf, mais je pense qu'il faut laisser la justice tchadienne se prononcer en espèrant bien évidemment la plus grande impartialité.
De plus, les médias ont tendance à tous les mettre dans le même panier mais peut être n'ont ils pas du tout le même degré de responsabilité dans cette affaire !
Attendons le procès d'aujourd'hui et ne tombons pas dans la démagogie…
à snip
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 10H52 | 21/12/2007 |
Irresponsable dangereux ne veut pas dire coupable !
Je suis moins optimiste que vous concernant l'impartialité de la Justice, pour la simple raison que le procés me parait un peu trop rapide, dans les affaires médiatisées à ce point, il vaut mieux selon moi laisser retomber un peu le soufflé !
Mais nous n'avons plus qu'à attendre, maintenant…
à françoise.V
De Ninouchka
14H54 | 21/12/2007 |
Je pense, au contraire de vous, qu'il est bien que ce procès se passe rapidement. D'abord pour que les enfants puissent enfin retrouver leurs familles mais aussi pour les 6 accusés qui auront l'opportunité de se défendre et de mettre en avant les vrais responsables de ce gâchis que sont breteau et lelouch. Les accords entre le Tchad et la France permettront un retour rapide à ces « pieds nickelés ». Pensez vous vraiment que les enfants toujours à l'orphelinat aient envie d'attendre que « votre soufflé » ne retombe. Tout le monde parle des accusés mais ces derniers n'ont pas eu le moindre mot pour ces enfants qu'ils prétendaient vouloir sauver.
à Ninouchka
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 15H29 | 21/12/2007 |
Je suis en effet très choquée que les enfants soient toujours retenus à l'orphelinat, 100 sont identifiés, ils sont trop jeunes pour témoigner, pourquoi n'ont-ils donc pas été rendus à leurs familles ?
Pour les accusés, une enquete baclée n'est pas forcement à leur avantage…
Quand à leur retour, je suis perplexe, il y a accord entre les 2 pays, mais un renvoi rapide de l'équipe pourrait poser un problème aux dirigeants tchadiens face à l'opinion publique, très remontée…
à françoise.V
De Mon-Al
roturière :-) | 17H10 | 21/12/2007 |
@« ils sont trop jeunes pour témoigner, pourquoi n'ont-ils donc pas été rendus à leurs familles »
Peut-être tout simplement que leur famille ne les réclament pas vraiment. Si les familles les avaient confié aux pieds nickelés, pour être « éduqués » dans un centre de Children Rescue, c'est justement parce que pour une raison ou une autre (sûrement financière, au vu des « compensations » réclamées par les « parties civiles ») les familles ne pouvaient les garder. Maintenant ces « familles » réclament beaucoup d'argent par enfant. Moi, je veux bien, c'est de bonne guerre, ils peuvent réclamer, pour obtenir quoi, çà c'est la question, mais si par malheur ils obtiennent « réparation » ce n'est pas l'association ( bien que très riche, les parents adoptants ayant payé entre 2000 et 5000 €) mais encore et toujours le gouvernement français, donc nous ! Ces guignols de l'Arche de Zoé sont des inconscients et des menteurs, ils savaient parfaitement que cette équipée était vouée à l'échec et que même si elle avait « réussi », que seraient devenus ces enfants, sans papiers, déracinés, non adoptables ? A moins que cette « association » ait aussi prévu de cas de faux-papiers ? Vraiment cette affaire sent mauvais et je souhaite de toutes mes forces que les juges tchadiens les punissent comme ils le méritent, et surtout qu'ils effectuent une grande partie de leur peine sur place : un retour en France équivaudrait à une remise immédiate en liberté, et ils pourraient alors profiter de l'argent que des personnes pleines de coeur et de bonne volonté leur ont donné. J'espère aussi que ces familles porteront plainte pour escroquerie. Je n'ai vraiment aucune sympathie pour ces Zorros d'Opérette venus libérer l'Afrique ! Au nom de quoi se permettent-ils de le faire ?
à snip
De neovo
21H46 | 21/12/2007 |
Tu as raison, laissons la chance à tout le monde. La justice comme les accusés.
à françoise.V
De toots
void | 15H57 | 21/12/2007 |
De toute façon maintenant on expulse aussi les enfants adoptés..
Lire :
http://amisducollectifdeleo.blogspot.com/
http://lesmots.freelatitude.net/un-ivoirien-adopte-par-une-famille-franc…
à françoise.V
De le vilain petit canard 66
montagnard à palmes | 16H10 | 21/12/2007 |
désolé « si des africains (mécontents ? ? ) venaient enlever des enfants en France » Comparez ce qui est comparable Cette comparaison ne tient pas la route.
à le vilain petit canard 66
De Peureux anonyme
19H25 | 21/12/2007 |
Pourquoi cela ne tient il pas la route ?
Il est impensable d'envisager la tête que feraient les français si des africains enlevaient des enfants français pour les envoyer en Afrique ?
A propos de tenir la route, il doit être aussi impensable qu'une course de voiture Dakar Paris, traverse la France à 200 km/h en écrasant animaux et gamins sur son passage.
à Peureux anonyme
De le vilain petit canard 66
montagnard à palmes | 10H57 | 22/12/2007 |
Pour la suppression du Dakar (plus de Paris) entièrement d » accord.
Mais comparer des situtions judiciaires, entre la République Française, et l » Etat Tchadien, n'est pas pertinent. Plusieurs « post » qui suivent,en parlent culture, presse,justice etc…
à le vilain petit canard 66
De Philippe17000
France | 17H43 | 23/12/2007 |
Vraiment étonnant.
Pouvez vous nous expliquer ce qui vous conduit à dire que l'hypothèse evoquée n'est pas « comparable » ? ? ?
à thierry reboud
De marie 75
3563
10H36 | 21/12/2007 |
Le procès expédié d'un dossier gênant (la libre belgique)= BERNARD DELATTRE
Mis en ligne le 21/12/2007
Ouverture du procès des six Français détenus au Tchad. Théoriquement, ils risquent jusqu'à vingt ans de travaux forcés. Mais, dans les faits, ils pourraient être assez vite de retour à Paris. Le tout étant de sauvegarder les formes. CORRESPONDANT PERMANENT À PARIS Ils sont six, six Français détenus au Tchad depuis plus d'un mois à la suite du retentissant scandale de « L'Arche de Zoé », du nom de cette ONG qui a tenté d'exflitrer une centaine d'enfants prétendument orphelins et soudanais victimes de la guerre au Darfour. Avec leurs complices locaux présumés (trois Tchadiens et un Soudanais), ils sont jugés à partir d'aujourd'hui par la Cour criminelle de N'Djamena. Poursuivis pour enlèvement de mineurs, escroquerie, grivèlerie et usage de faux, ils encourent de cinq à vingt ans de travaux forcés.
Les accusés observent depuis dix jours une grève de la faim pour dénoncer l'instruction « à charge », menée tambour battant en tout cas, qui a précédé leur procès. Ils dénient toute légitimité à la justice tchadienne pour juger des faits présumés qu'ils continuent à contester catégoriquement. Et considèrent ne pas pouvoir « faire confiance » en cette justice. Au départ, les prévenus pensaient même « ne pas participer à une parodie de justice ». Ils ont fini par changer d'avis et sont résolus désormais à se servir des audiences comme d'« une tribune médiatique ».
Leurs avocats défendront « l'aspect humanitaire » d'une opération destinée à « sauver des enfants dans un contexte de crise humanitaire ». Le parquet tchadien pourrait lui-même jouer l'apaisement et faire preuve de modération. Les accusés pourraient bénéficier de circonstances atténuantes au motif que les enfants, s'ils ont été soustraits à leurs familles dans des conditions douteuses, n'ont tout de même pas été enlevés de force.
« Pas de perversité »
Aussi, le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, dit attendre « de la clémence » de la Cour. Pour lui, « il n'y a pas eu de perversité » dans la démarche des bénévoles de « Zoé », qui auraient été « pas malfaisants » mais simplement « croyaient faire le bien » et « se sont trompés en le faisant ».
Ce procès est-il surtout destiné à ne pas froisser l'opinion publique tchadienne ? Le Tchad pas plus que la France, en tout cas, n'ont intérêt à ce que les relations bilatérales s'enveniment à la suite d'un procès inéquitable ou conclu par des peines exagérément lourdes. Selon les indiscrétions, un « scénario de sortie de crise » aurait d'ailleurs déjà été échafaudé par les présidents Sarkozy et Déby en marge du récent sommet Europe-Afrique de Lisbonne. Il prévoirait, certes, une condamnation des humanitaires français, mais surtout l'application rapide à leur bénéfice de la convention d'entraide judiciaire franco-tchadienne. Ce texte permet, après leur condamnation éventuelle, leur extradition et l'exécution, voire l'aménagement, de leur peine en France.
Les Français pourraient, dès lors, être rapidement de retour au pays et ne pas y moisir éternellement en prison. Cet apaisement permettrait à la fois aux Tchadiens de sauver la face, à la France de ne pas mettre en péril le déploiement en janvier de l'Eufor (la force européenne de sécurisation de l'est du Tchad), et au quai d'Orsay de limiter les déballages potentiellement gênants. Car il est clair que les mises en garde de ce ministère, préalables à l'opération humanitaire, n'ont, sur le terrain, pas abouti et qu'il y a eu au minimum des dysfonctionnements de communication entre Paris et l'ambassade de France à N'Djamena ainsi qu'entre les Affaires étrangères et la Défense françaises.
Rentrés au pays, les militants de « Zoé » ne seraient toutefois pas tirés d'affaire. La justice française instruit une éventuelle violation de la réglementation sur l'adoption internationale. Et de gros dommages et intérêts pourraient leur être réclamés, notamment par les familles qui ont payé pour adopter un enfant, mais ne l'ont jamais reçu.
à thierry reboud
De g-e. d.
13H55 | 21/12/2007 |
Le travail d'un journaliste est, a priori, de révéler les paramètres qui permettent au lecteur de pouvoir se faire une opinion en disposant du plus d'éléments possible.
Pourquoi rue89 n'a-t-il pas cherché du côté de biotech paris ?
même l'obs a repris l'info…
rue89 ne fait pas son travail de journaliste(s).
http://www.voltairenet.org/article152874.html ? var_recherche=biotech ? var_…
à thierry reboud
De ART MONIKA
23H06 | 22/12/2007 |
Il manque ici une clef : c'est l'associée originelle d'Eric Breteau, qui se trouve être la fille du Pr Dhainaut, Médecin urgentiste UMP devenu Directeur de l'AERES (Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement).
Cette jeune femme avait été l'âme financière du projet, et les locaux de son Association étaient hébergés dans ce qui était alors l'Université de son père, Paris Descartes.
Curieusement, seul Le NOuvel Obs, il y a une quinzaine de jours, a parlé de cette personne qui est restée à Paris et s'est mise aux abonnés absents.
Rue 89, pourriez-vous enquêter ?
De skalpa
actif et militant ? | 07H48 | 21/12/2007 |
L'humanitaire et ses dérives…
Quelque soient les coupables, les victimes sont toujours les mêmes….
Il va bien falloir sortir un jour des restes d'une logique de colonisation eurocentrée…
Pour l'autodétermination des peuples ! ! !
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 12H37 | 21/12/2007 |
« L'humanitaire et ses dérives », certes. Quoique… On peut critiquer beaucoup de choses à propos de l'action humanitaire, et ceux qui en font sont parmi les premiers à le faire.
Comment « faire de l'humanitaire » sans agir politiquement ? Mais les plus conscients parmi ceux qui en font savent très bien qu'ils agissent politiquement (c'est une des raisons du split Médecins du Monde - Médecins Sans Frontières, les derniers prétendant tenir une stricte ligne apolitique).
Le drame ici semble plutôt celui d'amateurs qui, presque du jour au lendemain (bon, d'un tsunami au Darfour…), s'improvisent « humanitaires » et, plein de bons sentiments (laissons-leur le bénéfice du doute - en n'oubliant pas qu'il semblerait que les familles en France aient payé d'avance…), s'en vont sauver des pauvres orphelins - qui s'avèrent avoir au moins un parent encore en vie.
La logique postcoloniale à l'oeuvre ici n'est pas présente que chez ces pauvres hères (qui ne « regrettent pas ce qu'ils ont fait », n'ont pas confiance en la justice tchadienne - on les comprend, mais ils ont quand même pris la décision de l'affronter à un moment ou un autre). Elle a aussi été flagrante dans la réaction des médias français dès les premières nouvelles de cette affaire, ou, grosso modo, on plaignait des pauvres Européens qui s'étaient fait attrapés par la méchante justice tchadienne (bien sûr, le rôle de la France au Tchad doit rester en-dehors de vue des caméras), alors que tout puait dès le départ, comme tu dis, la logique de colonisation eurocentrée.
Cette affaire va nuire beaucoup aux ONGs humanitaires qui, malgré les dilemmes politiques auxquelles elles sont confrontées, n'en font pas moins un boulot indispensable. Elle devrait d'abord faire réfléchir ceux qui s'engagent dans l'humanitaire avec de bons sentiments, mais qui évitent de se poser trop de questions historiques, politiques, etc.
Enfin, elle conduit à s'interroger sur l'amateurisme humanitaire et le pulullement des petites assocs (du genre « on va creuser un puits », même si beaucoup ont amplement démontré que ce n'était pas toujours une bonne idée, puisque ça pouvait mener, dans certains cas, au démantèlement des liens sociaux entre femmes d'un village). Le problème étant que, bien entendu, les professionels de l'humanitaire ne sont pas exempts non plus de problèmes - en premier lieu desquels la bureaucratisation…
Quoi qu'il en soit, cela démontre une fois de plus que l'humanitaire est loin d'être a-politique, que la neutralité affichée peut être utile, mais, prise à la lettre par les acteurs de l'humanitaire, est d'évidence nuisible.
De Bon Scott
08H50 | 21/12/2007 |
Coupables ou pas, que fait l'état Français ? ils n'ont tués personne, cette affaire reste un sac de noeud. Il est préférable pour le locataire de l'Elysée d'inviter en grande pompe un dictateur, criminel, une ordure, au nom de la politique business ! Dans les deux cas à quoi servent Kouchner, Yade (eux se qui les intéressent ce sont les maroquains) ? ? ?
Je leur souhaite un procès équitable.
De alain69
08H56 | 21/12/2007 |
Bravo pour votre article.
Il pose bien le problème et les possibles solutions.
Il n'appelle pas de commentaires.
J'attends le déroulement du procès pour formuler unavis.
à alain69
De snip
10H10 | 21/12/2007 |
Voilà un commentaire parfait !
Attendons svp que la lumière soit faite avant de porter des jugements hâtifs…
à snip
De le vilain petit canard 66
montagnard à palmes | 16H20 | 21/12/2007 |
Je suis aussi d » accord d » attendre la fin du procès, mais la présence des forces de l » ordre pour protéger le tribunal des manifestations anti-françaises, c » est pas l » ambiance sereine, ça sent pas trop bon.
De berco
père au foyer | 09H06 | 21/12/2007 |
On parle d'enlèvement, d'escroquerie etc…mais on ne
parle pas de ce no man land qu'est le darfour ! pas
d'interet en jeu,peu ou pas de médiatitation.Je ne pense pas que ces personnes soient coupables des faits
qui leur sont reprochés. Certes la démarche était
maladroite(à voir les reportages effectués sur l'association de l'arche de zoé).Va t'on comme Ingrid
Bétancourt abandonné ces gens ? .
à berco
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 12H41 | 21/12/2007 |
Ingrid Betancourt a été kidnappée dans un pays en guerre depuis près de 50 ans.
Ces gens ont été arrêtés par les forces de l'ordre d'un Etat, le Tchad, soutenu par ailleurs par la France(à-fric).
Bref, aucun rapport.
De Lechat
esprit critique | 09H39 | 21/12/2007 |
L'audition d'Eric Breteau par la police française
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20071107.OBS3429…
………..
Question : Pour ces familles, le but de leur inscription est bien d'adopter cet enfant accueilli ?
Réponse : Pas toute. Il y a de tout. Bien sûr, elles sont partantes pour cela mais tous ont bien conscience que nous sommes dans une procédure d'urgence, que nous sommes là pour cela.
__________________________________________
Le but était donc l'adoption c'est lui qui le dit
Question : Depuis quand avez vous contacté ces familles et comment cela se passe ?
Réponse : Depuis le 10 juin, date de la première réunion. Le minimum de famille a été d'une quinzaine et le maximum plus d'une centaine. La dernière fois dans un amphi à la faculté de l'hôpital Cochin, le 17 et 18 juillet. Toute l'équipe de l'Arche de Zoé était présente, nous avons présente l'association, la situation au Darfour, les détails de l'opération et la procédure administrative mise en place.
A l'issue de la réunion, les familles intéressées s'inscrivent et s'engagent dans le cadre d'une charte d'engagement à participer au réseau des familles d'accueil.
Question : Où se trouve les divers documents liés à l'activité de votre association Arche de Zoé ?
Réponse : Chez notre secrétaire générale, Stéphanie Dhaulagiri, elle demeure à La Haye les Roses, elle a déménagé il y a quatre mois dans un pavillon, je n'ai pas l'adresse sur moi. Elle dirige une institution qui est je crois sur fonds publics, qui s'appelle Paris Biotech, sis à l'hôpital Cochin à Paris.
_______________________________________
Que vient faire BIOTECH dans cet histoire ?
BIOTECH
http://www.parisbiotechsante.org/jo/forum/
http://www.parisbiotech.org/pbs6/
bIOTECHn'a effectué aucun don mais cela ne dit toujours pas quel est leur lien avec cette affaire
http://www.parisbiotechsante.org//piecejointe/cefat2.pdf
L'Arche de Zoé et les mensonges de Paris Biotech Santé
http://www.reseauvoltaire.net/article153556.html
Arche de Zoé : que faisaient Nicolas, Cécilia et François dans cette galère ?
http://www.reseauvoltaire.net/article152777.html
Mise au point de Paris Biotech Santé
http://www.reseauvoltaire.net/article152874.html
De Lechat
esprit critique | 09H47 | 21/12/2007 |
Arche de Zoé : Kouchner savait, affirme Le Canard Enchaîné
http://www.liberation.fr/actualite/monde/291375.FR.php
De yapadebug
10H06 | 21/12/2007 |
Qu'en est il de l'enquête en France ?
http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p20071129/articles/a361338-.ht…
à yapadebug
De Lechat
esprit critique | 10H16 | 21/12/2007 |
Bonjour
Il n'y a que quelques médias qui osent poser des questions ! ! ! ! ! cela interpelle une fois de plus
De Lechat
esprit critique | 10H07 | 21/12/2007 |
http://www.journal-officiel.gouv.fr/association/index.php ? ACTION=Recherc…
le site
Opération d'évacuation
des ORPHELINS du Darfour
http://www.archedezoe.fr/darfour.htm
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp ? id=463069&xtor=RSS-96
Les informations recueillies par les autorités tchadiennes et les organisations internationales ont établi que les 103 enfants qu'ils avaient pris en charge n'étaient ni originaires du Darfour ni orphelins. Tchadiens pour la plupart, ils sont arrivés aux mains de l'Arche de Zoé dans des conditions encore floues, après l'intervention d'intermédiaires dans les villages proches de la frontière soudanaise.
………..
De faux bandages pour accréditer leur scénario
On ignore s'il y a eu rémunération. ….. ! ! ! ! ! ! ! !
Arche de Zoé : plainte d'un couple pour escroquerie
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20071102.OBS2536…
De option
10H08 | 21/12/2007 |
Est-ce que le France souhaitait vraiment recueillir 103 petits africains en pleine campagne d'expulsion d'étrangers en situation irrégulière. (le quota aurait été mis à mal) par les autorités. Ne sont-ils pas victimes d'une manipulation des services concernés pour faire capoter l'opération et ainsi les faire accuser de rapts d'enfants. Je suis étonné qu'aucune presse n'a émis cette théorie.