Sur le site Copains d'avant, j'ai récemment reçu un message d'une journaliste. Elle cherchait des informations sur l'enfance d'un camarade de collège, écroué lors d'une enquête sur un fait divers. Dans cet e-mail, elle me révélait l'identité de cette personne, qui n'avait alors pas été rendue publique.
Puis elle me demandait de parler de lui, » pour en faire un portrait le plus fidèle possible, loin des accusations rapides et parfois mensongères qui ont été faites à son encontre » .
Sur Facebook, la fille de Rudy Giuliani soutient Barack Obama
Aux Etats-Unis, l'exploitation des réseaux sociaux par les médias dans leurs enquêtes a déjà fait l'objet de controverses. Après le massacre de Virginia Tech, des reporters allaient sur les pages Facebook ou MySpace des étudiants tués pour pouvoir les décrire dans leurs papiers, voire contacter leurs amis et les faire parler des défunts.
Quelques jours plus tard, au foyer du campus, un panneau invitait les journalistes à rentrer chez eux.
C'est aussi grâce à une promenade sur Facebook que le site d'information Slate a pu révéler que Caroline Giuliani, 17 ans, la fille de Rudy, candidat en tête des sondages pour l'investiture républicaine aux prochaines élections présidentielles, appartenait à un groupe Facebook de soutien à Barack Obama, prétendant démocrate.
» Nous encourageons les journalistes à demander la permission des utilisateurs »
Ces démarches, de plus en plus fréquentes, posent des questions : les sites de réseau sociaux (Copains d'avant, Facebook, Friendster…) sont-ils des espaces privés ou publics ? Les conditions d'utilisation de Facebook spécifient que le site » est exclusivement réservé à une utilisation personnelle et non commerciale » .
Est-ce le cas d'un journaliste qui se promènerait avec une épuisette sur le site ? Brandee Barker, responsable de la communication de Facebook, répond :
» Pour protéger la vie privée des utilisateurs, nous encourageons fortement tous les journalistes à demander la permission des utilisateurs avant d'utiliser des informations tirées de profils de Facebook. »
» Des dérapages peuvent toujours arriver, cependant nous essayons de les contrôler autant que possible », nous a répondu Julien Barras, directeur associé à Benchmark, l'entreprise qui gère Copains d'avant. Contactée, la Commission nationale informatique et liberté (Cnil), dit simplement qu'il faut « rappeler aux personnes sur ces sites que l'ensemble de ces informations sont accessibles à tous » et que « à partir du moment où vous êtes sur Facebook, vous acceptez leurs conditions d'utilisation ».
33
(Pour réagir, connectez-vous)
De Ireland
17H20 | 20/12/2007 |
Interessant… et plutot inquietant.
Le meilleur et le pire d'Internet, en fait.
à Ireland
De napakatbrax
18H06 | 20/12/2007 |
Journalistes, chasseurs de tête, démarcheurs en aspirateurs ou vendeurs de viagra… le bottin à porter de click…
http://lesmots.freelatitude.net
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 17H42 | 20/12/2007 |
Retrouvez tous vos ennemis d » avant ( ceux qui vous cassaient la gueule à la récré ) sur Face-de-rats.com ..
De ericj
18H03 | 20/12/2007 |
C'est quand même le principe de base d'Internet de tout mettre à portée de tous…
Je ne connais pas (de l'intérieur) Facebook et ses équivalents mais peut-être ces réseaux « sociaux » n'informent-ils pas suffisamment leurs utilisateurs sur la différence entre espace public et espace privé ?
à ericj
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 05H32 | 22/12/2007 |
C'est tout a fait la culture américaine d'être exhibitionniste… et de prendre des poursuites contre les voyeurs. Si quelqu'un tombe et que vous le relevez, vous risquez que tout soit de votre faute. Résultat : personne n'aide personne. Une société où j'ai vécu et que j'ai appris à ne pas aimer.
http://nouvellesociete.org/5084.html
Cela dit, les nouveaux outils imposent la transparence. Il faudra apprendre qu'il n'y a plus de secrets, que tous les complots seront découverts… et qu'il vaut mieux offrir la vérité que d'attendre qu'on vous l'arrache
http://nouvellesociete.org/5174.html
Pierre JC Allard
De ClaireChar
18H22 | 20/12/2007 |
Je ne comprends absolumment pas la polémique puisque vous pouvez restreindre l'accès de vos espaces à seulement vos amis sur facebook par exemple.
Donc si vous ne le faites pas, forcément c'est que vous supposez que c'est un espace public.
Là vraiment les journalistes et n'importe qui d'autres auraient tort de se gêner.
je suis personnellement sur Facebook et ceux qui laissent leur profil ouvert, bah forcément on va regarder….
à ClaireChar
De Guillemette Faure
(auteur)
Eco89 | 20H22 | 20/12/2007 |
Vous pouvez avoir accès au profil de quelqu'un du même réseau et vous pouvez voir qui sont les amis de quelqu'un et leur envoyer des messages (comme dans le cas de Virginia Tech).
à Guillemette Faure
De ClaireChar
12H10 | 21/12/2007 |
Désolée mais sur facebook non
Vous pouvez empêcher vos non amis de voir qui sont vos amis et vous pouvez également empêcher vos non amis même de votre reseau de voir votre profil
après c'est un choix de rester ouvert et j'imagine que par exemple les étudiants de virg tech ont ouvert leur profil à tout leur reseau virg tech même leurs non-amis mais vous avez les moyens de restreindre
je le repete sur mon profil Facebook seuls mes amis (« mes friends ») peuvent voir mon profil et qui sont mes amis ! ! !
Pour votre facebook si vous ne voulez pas qu'on voit vos amis sur votre profil restreint (eliminer le « view friends ») allez dans « privacy » en haut à droite, puis « search » et là vous pouvez choisir ce qui va apparaitre
car effectivement guillemette, je viens de vérifier je peux voir vos amis…
De popol
18H28 | 20/12/2007 |
Moi qui suis un imposteur (je suis un des nombreux carla bruni sur facebook…) j'ai une journaliste libanaise qui ma contacté !
& pourtant mon profil si on le regarde plus de 2 sec ne semble pas très sérieux…
De Pictulo
18H35 | 20/12/2007 |
Faire un micro-trottoir avec les voisins des personnes en cause, leur boulanger, leur collègues de travail, est-ce très différent d'aller se servir sur Facebook ?
Autre chose : lorsqu'on utilise les données de votre e-profil, vous conservez une main-mise de ce qui est publié, vous l'avez validé. Ce n'est pas toujours le cas si vous interrogez un voisin de palier, surtout si la veille vous avez fait brailler votre sono sous ses fenêtres (par exemple).
De Les Ln au carré
démocrates sociales convaincues | 19H26 | 20/12/2007 |
Et c'est ça un « résau social » ? ? ? ?
Internet n'a jamais rien eut de « social » et ce n'est pas prêt d'être le cas… Il fournit des semblants de vie, édulcoré, asceptisé et surtout irréel ! ! ! C'est tout l'inverse de ce qu'est sensé être le social… A moins que je ne me trompe l'adjectif social désigne « ce qui concerne les rapports entre unindividu et les autre membres de la communauté » (Larousse), et j'avoue que pour moi internet donne plus une ILLUSION de social que du social. Alors, si c'est que maintenant qu'on se rend compte qu'il y a des dérives dues au fait que les gens ne savent plus distinguer ce qui est vrai de ce qui ne l'est pas, et bien notre société est vraiment MALADE…
Alors, j'avoue que le fait que des journalistes aillent y glaner des infos ne me fait ni chaud ni froid… Ce n'est pas là qu'est le souci ! On me dirait le même genre de choses sur les résaux sociaux (humains, de proximité, militants…) là, ça me poserait autrement un problème majeur !
à Les Ln au carré
De berco
père au foyer | 09H18 | 21/12/2007 |
hé oui mon brave, vie privée, vie publique, ou est
la limite.Tiens, je me demmande si carla et nicolas,ont leurs blogs ?
De Antonin Sabot
Journaliste | 19H53 | 20/12/2007 |
Intéressant en effet de s'offusquer de l'utilisation des données personnelles de Facebook ou autre alors que le principe de ce site est justement de s'afficher le plus ouvertement possible.
Etonnant comme de nombreux membres de ces « communautés » ignorent que ces informations peuvent être utilisées contre eux… par leur employeurs par exemple comme le faisait remarquer un de vos récents articles.
Ultra-public, Internet veut parfois prendre des airs intimes. La contradiction saute aux yeux mais ne semblent pas choquer bien des utilisateurs. Vouloir être vu implique la responsabilité des actes et paroles… sur Internet comme dans la « vraie vie ».
De ble
19H55 | 20/12/2007 |
Facebook a développé des fonctions très intéressantes pour pouvoir protéger sa vie privée de la vue des autres utilisateurs (après, les données restent stockées et gérées par cette entreprise non soumises aux lois européennes sur les fichiers nominatifs).
Pour cela, un petit clic en haut à gauche, sur le lien « privacy ». Il est alors possible de limiter la visibilité soit de son profil, soit de certaines informations (et ce de façon assez fine) à un (ou des) réseau(x) en particulier, à ses amis (donc les personnes que l'on choisi volontairement, normalement de confiances) ou à personne.
Peut de gens la connaissent, cette page. Et pourtant, ça me paraît être la moindre des choses que de limiter les photo, les informations personnelles et autres choses à ses amis ; ou au réseau de son école. C'est à dire, aux gens à qui l'on dévoilerait ces documents ou informations dans la vie de tous les jours.
à ble
De karghyl
informaticien, Paris | 09H57 | 21/12/2007 |
Comme vous le dites : « cette entreprise non soumises aux lois européennes sur les fichiers nominatifs »
La législation américaine (« Patriot Act » notamment) donne la possibilité à l'état américain de demander la fourniture de toutes les données personnelles des utilisateurs d'une société. Ce même si les-dits utilisateurs ne sont pas de nationalité US.
Donc méfiance avant de mettre à disposition d'une société
des infos personnelles.
à ble
De CBC
12H57 | 21/12/2007 |
c'est très vrai ce que vous dites.
mais il y a aussi les networks et tout le tralala. Je suis en « privacy max » mais ma patronne ma lancé un magistral « jolies photos » il y a 2 jours. Cette folle avait tapé mon nom sur le site…
De article33
Bourbon's addict | 20H03 | 20/12/2007 |
En France, et il y a quelques semaines, un journaliste de France 2, a utilisé le mur Facebook du Celsa, espérant recueillir ainsi les témoignages des camarades d'Anne Lorraine S., poignardée dans le RER D (http://hemicycle.hautetfort.com/archive/2007/11/27/tres-distingue.html)
Laissant son numéro de téléphone portable apparaître en public, sans même avoir l'intelligence de contacter directement les « amis » de la victime en mode privé.
Pas futé.
De Thi0u
Etudiant en Statistiques et Traitem... | 22H25 | 20/12/2007 |
Quand on divulgue des informations personnelles de ce type sur internet, et sur des réseau d'illusions de ce type, il faut vraiment être naïf de croire que personne ne va aller regarder…
Maintenant, que les gens apprennent à se servir de ces réseaux et qu'ils vérouillent l'accès de leur profil s'ils ne veulent pas que des informations soient utilisé. Mais faut pas venir crier au scandale quand on ne sais pas utiliser convenablement un service…
Tant que les gens laissent tout ça à la vue du 1er inconnu, ils n'ont qu'a s'en prendre à eux même.
De Lidenbrock
22H26 | 20/12/2007 |
Il y a quelques semaines est paru dans Time un article à propos de Facebook et autres Myspace intitulé « I“m not your friend”.
Il doit falloir un déficit social et amical rudement important pour penser se faire de vrais amis ainsi. Quant à laisser le libre accès à ses coordonnées privées, après un long séjour au pays de Oui-Oui, peut-être, mais cela relève de l'inconscience dans la vie réelle. Comme si vous filiez le digicode, les clés de chez vous,votre CB, tout votre passé et vos opinions les plus personnelles au premier humain croisant votre chemin !
Sans développer une méfiance démesurée envers le genre humain, un minimum de bon sens me semble s'imposer, d'autant que la plupart des sites proposent divers degrésdes restrictions d'accès aux données perso. Encore faut-il prendre le temps et le soin de bien lire.
De xedos9
23H27 | 20/12/2007 |
une personne peut avoir pas mal de renseignement sur copains d'avant c'est une mine d'or et a la porté du premier venus pour des voisins ou autres de meme que google pour rechercer une personne pour se proteger cela devient dificile deja que depuis sarkozy avec tout les moyens les fichiers recoupé les camera etc …
De lyones
grand-mère en colère | 23H42 | 20/12/2007 |
Je me suis betement inscrite sur copains d'avant pensant retrouver des amis depuis longtemps perdus de vue ; j'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé le moyen de me désinscrire, est ce légal ?
De lermite
00H07 | 21/12/2007 |
je viens d'apprrendre que sarko au vatican,dans son discours parle de´laicité positive… en prechant le catholicisme… basé sur une fable énorme (voir la démonstration de luigi cascioli) en autre, je ne peux que me révolter … ceci dit , j'ai le sentiment,qu'il sert les discours qu'il donne en fonction de ce que les autres en face ont envie d'entendre !
De zadig
06H41 | 21/12/2007 |
Pour la grand mère en colère.
J'ai le même problème avec copains d'avant.
ce site fait parti du groupe l'internaute.
Je vais adresser une lettre avec A\R au groupe en
demandant à être effacé de leurs fichiers.
Plus copie à la CNIL.
à zadig
De lyones
grand-mère en colère | 18H24 | 21/12/2007 |
Merci, je vais faire de même
lyones
De karghyl
informaticien, Paris | 09H47 | 21/12/2007 |
Je ne saisis pas très bien les raisons de s'offusquer de ce fonctionnement.
Facebook, Copains d'avant, Spock, Viadeo, Linkedin et consorts ne sont que des moyens de collecter de l'information sur les membres. Le but non dissimulé est de pouvoir vendre ces informations, et afficher des publicités personnalisées.
Quand on expose sa vie sur internet, il faut accepter qu'elle soit exploitée, utilisée et pas toujours à bon escient.
Sinon, on ne déballe pas sa vie, on met des sécurités, et on utilise un pseudo…
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 10H41 | 21/12/2007 |
Soyons clairs : tout ce qui passe sur Internet est enregistré, filtré et …vendu, réutilisé.
Je suis assez surpris du manque de prudence de certains.
J'avais déjà signalé, il y a plusieurs années, à un journal ce problème à propos des « bureaux en ligne » (cela consistait à mettre tous vos documents sur le net pour les avoir disponibles en itinérant).
Et tout ceux qui pensent n'avoir rien à cacher, devraient se souvenir que d'être juif n'était pas un (gros) problème jusqu'au milieu des années 30.
Demain, n'importe quoi que vous fassiez, peut devenir illégal, et un despote, comme on en voit monter en ce moment, sera très heureux d'avoir des listes, précises, des « déviants »….
à manu2005
De Christobal Colon
Scandalisé à 999% | 01H14 | 22/12/2007 |
Je fais partie des « déviants »… oups ! ! !
et j'ai pas le droit de le dire …oups ! ! !
je préfère me cacher derrière un autre pseudo-artifice donné clé en mains par le grand capital qui pourtant m'utilise chaque jour… oups ! ! !
Putain avec ça comme genre de réflexion,
1789… Mon dieu, c'est loin… mais loin…
Digression :
Choisis d'être toi-même ou un autre.
Choisis. Dis-le ou planque toi.
Choisis…
à Christobal Colon
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 08H26 | 22/12/2007 |
Devant le « grand capital » qui à mainte fois montré de quoi il est capable, je ne vois pas l'intérêt de craner fièrement et de finir avec une balle dans la tête ou à Guantanamo.
Je préfère nettement être ce que je suis avec prudence et discrétion. C'est d'ailleurs souvent beaucoup plus efficace. Car au bout, on arrive au but sans se coltiner les sbires du capital.
Et sur le net…les sbires ratissent.
à manu2005
De Christobal Colon
Scandalisé à 999% | 22H41 | 22/12/2007 |
… entre crâner fièrement et être soi-même, il y a une grande différence.
D'accord sur la prudence et la discrétion.
Mais sous une autre forme.
Historiquement, la prudence et la discrétion ont « AUSSI » fait que nous en sommes arrivés là où nous en sommes en 2007.
C'est à méditer…
…même si je me suis fait flinguer mon précédent post par mon coup de chaud…( désolé pour ça ).
Pour ce qui est du grand capital, il est simplement capable de faire ce qu'on lui permet de faire.
On a un peu trop tendance à l'oublier comme des gros cons.
Et je me mets dans les gros cons.
Donc point de crânerie de ma part quoiqu'il arrive.
Suggestion :
http://www.agoravox.fr/article.php3 ? id_article=33255
Dernière phrase de l'article : … » l'humain »…
On parle bien du même.
De bilqis
pr vivre heureux vivons caché | 10H31 | 21/12/2007 |
Au risque de répéter un précédent post (autre article) je persiste dans :
« Pour vivre heureux, vivons caché ».
J'appellerais presque ca le syndrome StarAc (ou loft story ou tte autre émission de téléréalité).
Certaines personnes aiment être sur le devant de la scène, sans en réaliser les répercussions.
On est déjà assez fliqués par les moteurs de recherche qui analysent vos recherches afin d'établir votre profil « commercial ».
Suis 100% d'accord avec Pictulo : un micro trottoir est il préférable à un site Web dont vous maîtrisez le contenu ?
Je n'ai rien demandé à personne, n'ai pas de blog, ne fais partie d'aucune association « d'ancien de …. » mais en tapant mon nom sur Google j'ai déjà plusieurs pages où j'apparaîs.
perso, ca m'suffit, et c'est presque déjà trop.
Mais bon… suis qu'une p'tite provinciale rustique ; -)