Le directeur de cabinet de la ministre du Logement est loin d'être le seul politique à bénéficier de ce système.
« Démission », n'a pas hésité à réclamer Martin Hirsch en apprenant la situation du directeur de cabinet de Christine Boutin, la ministre du Logement. Comme le raconte Le Canard enchaîné, Jean-Paul Bolufer est logé dans un 190m2 près de Port-Royal (Ve arrondissement de Paris) à des conditions très avantageuses : 6,30 euros le mètre carré, contre 20 à 30 euros pour les prix du marché. Et ce depuis 1981. Le haut commissaire aux Solidarités actives s'est lâché sur RTL :
A l'Assemblée nationale mercredi, en plein séance des questions au gouvernement, le député socialiste Michel Ménard a interpellé la ministre du Logement : « Le gardez-vous comme directeur de cabinet ? Les Français ont le droit de savoir ! “ La réponse de Christine Boutin fut laconique : ‘Vous me permettrez de régler le problème entre lui et moi.’ Bronca sur les bancs de l'opposition.
Il faut dire que le même Bolufer avait aggravé son cas en s'indignant, le 16 novembre dernier au micro de France Culture, de ces ‘gens qui ne devraient pas y être’ mais occupent des logements HLM :
Pris individuellement, les politiques sont beaucoup plus mesurés dans leurs propos. Probablement parce que Bolufer n'est pas le seul à bénéficier des largesses de la RIVP (Régie immobilière de la Ville de Paris). A droite comme à gauche, de nombreux élus sont logés à peu de frais tout en jouissant de hauts revenus.
Commençons par un retraité. Jean-Pierre Chevènement n'a plus aucun mandat électif. L'ancien ministre de l'Intérieur est pourtant l'heureux locataire d'un appartement HLM de cinq pièces à Paris, rue Descartes, pour un loyer de moins de 1500 euros. Une information de l'émission Envoyé spécial, qui avait alors interrogé l'ancien ministre, pas vraiment gêné par cette situation.
Sans oublier quelques ministres et secrétaires d'Etat
Comme à chaque nouvelle formation de gouvernement, les nouveaux titulaires ont eu à faire un choix douloureux. Rester… ou partir ? Rachida Dati a tranché : après avoir occupé pendant plusieurs années un appartement des HLM de la Ville de Paris rue du Faubourg Poissonnière, dans un immeuble plutôt cossu (voir la photo), elle a renoncé au logement de fonction dévolu au Garde des Sceaux, préférant s'installer dans le XVIIe comme locataire dans un appartement du parc privé.
La secrétaire d'Etat à la politique de la Ville, elle, n'a rien voulu changer. Locataire depuis 2004 d'un deux pièces de 54m2, rue Nationale, dans le XIIIe arrondissement de Paris, Fadela Amara a décidé de rester dans son HLM de la RIVP. ‘Dès son premier jour d'entrée en fonction, précise son cabinet à Rue89, la ministre a demandé à ce qu'on lui donne un loyer normal.’ Réponse de la RIVP : votre loyer est libre, dans un immeuble non conventionné, donc il n'est pas soumis à un surloyer. Coût de la location : 9,25 euros du m2.
Fadela Amara aurait-elle dû déménager ? A cette question, elle répond non en avançant trois arguments. D'abord, ‘ministre, ce n'est pas un CDI’, explique son conseiller spécial, Mohamed Abdi. Ensuite, elle ‘se sent très bien dans ce quartier’. Enfin, cela contribue à ‘maintenir de la diversité et de la mixité dans le parc social’.
Un vieux système hérité de la mairie de Paris époque Chirac
La députée des Verts Martine Billard l'a glissé mercredi dans le brouhaha à l'Assemblée : ‘Ce type d'affaires a un passé assez lourd à Paris.’ Référence notamment au logement HLM qu'occupait le fils Juppé à Paris et qu'il a dû quitter précipitamment après la révélation du scandale en 1995.
Il faut remonter aux trois mandatures de Jacques Chirac à la mairie de Paris pour décrypter le système. En témoigne une lettre de Jean-Paul Bolufer du 3 juillet 1989, publiée par Libération. Lettre qui démontre que celui qui est alors chargé de mission au cabinet de Chirac a bénéficié d'une autorisation expresse pour se maintenir dans son appartement.
Annonçant au président de la Sagi -la propriétaire à l'époque- qu'il va ‘quitter ce logement pour prendre à Toulouse le poste de directeur général des services du Conseil régional Midi-Pyrénées’, il impose une solution ‘approuvée par Monsieur Chirac’ pour conserver tout de même son appartement :
‘Une famille amie (…) y prendra ma place (…) en s'engageant à le libérer à partir du mois de mars 1992, date de mon éventuel retour à Paris.’
Une sous-location en somme, procédé interdit par la RIVP mais que Jean-Paul Bolufer répètera pourtant entre 1997 et 2007, révèle aussi Le Canard enchaîné. Il faut le comprendre : il bénéficiait alors également d'un logement de fonction, en tant que directeur des Journaux officiels…
Julien Martin et David Servenay
► Rectifié le 20/12/2007 à 10h05 : suppression des informations relatives à David Assouline, Valérie Lang et Jean Desessard, dont Le Perroquet a fait état. Concernant David Assouline, ces informations étaient erronées.
203
(Pour réagir, connectez-vous)
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
09H50 | 20/12/2007 |
Aïe, une petite erreur dans l'article mais qui peut nuire à l'intéressée, donc attention ! Voici l'exacte situation de Mlle Lang, merci de rectifier votre propos :
» Concernant Valérie LANG et son concubin Stanislas NORDEY (le fils du cinéaste Jean-Pierre MOCKY), le chef de cabinet de Jean-Yves MANO se montre plus explicite : « Mme LANG n'a rien obtenu du tout. Elle était déjà là dans le bâtiment que nous avons acheté », pour le transformer en logement dits »intermédiaires » (pour les classes moyennes). Le hasard faisant bien les choses, la fille de Jack Lang a ainsi vu…diminuer le loyer de son cinq pièces, situé dans un superbe immeuble haussmanien de la rue Jean-Baptiste-Pigalle, non loin de Notre-Dame-de-Lorette : 1200 euros mensuels, contre « 1 600 à 2 000 euros par mois, selon la surface, pour un cinq pièces dans le quartier », selon le même agent immobilier. »
Elle était présente dans les lieux, même s'il est exact que son loyer a du coup diminué. Et c'est l'UMP qui le confirme de plus.
http://www.ump-idf.org/article.php3 ? id_article=1159
De louise2
09H56 | 20/12/2007 |
Une question (d') idiote :
Pour bénéficier d'un HLM, il faut des conditions (de revenus, notamment) et puis on est sur une liste et il y a une Commission d'attribution qui étudie les dossiers etc..N'est-ce-pas ?
Alors de deux choses l'une
- soit ces gens remplissent les conditions et ont été sélectionnés selon la loi et on peut toujours râler…
- soit c'est contraire à la loi et aux divers réglements. N'y a-t-il aucune voie possible d'engager un recours (tribunal administratif, conseil d'Etat, que sais-je) ?
Mettez trois fois Naze si je dis des bêtises.
De Pibole
auteur | 10H28 | 20/12/2007 |
On ne peut pas demander à nos élus d'abandonner leurs locations (même à prix d'ami) quand ils accèdent à un poste à responsabilité. Par exemple, il me parait juste que Fadela Amara ne résilie pas son bail. La question se poserait si au bout de quelques années, elle continuait à bénéficier d'un logement de fonction. Mais on peut laisser un délai. Sinon, plus personne ne voudra prendre des responsabilités politiques. Ces gens-là ont aussi des familles… Et quoiqu'il en soit la responsabilité politique est honorable, sauf quand elle est détournée par des profiteurs.
En revanche, ce qui me parait très douteux, voire révoltant, c'est de sous louer,
et surtout que ce monsieur en question fustige les profiteurs, en ces termes.
Tartuffe !
Il s'est tiré par là-même une balle dans le pied. Qu'il abandonne son bel appartement de Port-Royal, c'est le prix de l'hypocrisie… et j'espère que Madame Bolufer, si elle existe va lui souffler dans les bronches ! Parfois, l'enfer est à domicile, surtout quand on fait ses cartons.
http://20six.fr/pibole/
De Pierre Serisier
Journaliste | 10H17 | 20/12/2007 |
Il fait toujours aussi froid dans Paris, mais j'ai un peu plus chaud au coeur, ce matin :
Paris, 20 déc 2007 (AFP) - La ministre du Logement Christine Boutin a accepté jeudi matin la démission de son directeur de cabinet Jean-Paul Bolufer, épinglé pour l'appartement à loyer modéré qu'il occupe, annonce son ministère dans un communiqué.
Cette annonce met un terme à des déclarations apparemment contradictoires de Matignon et de Mme Boutin sur RMC dans la matinée.
« Mon directeur de cabinet m'a présenté sa démission ce matin, afin de pouvoir retrouver sa pleine liberté de parole et ne pas entraver l'action que je conduis par une polémique inutile », a déclaré Mme Boutin dans un communiqué.
Dans son édition de mercredi, le Canard Enchaîné avait révélé que M. Bolufer était logé depuis 1981 dans un appartement à loyer modéré de 190 m2 boulevard de Port-Royal à Paris (Ve), au prix de 6,30 euros le m2.
« Comprenant l'émoi qu'a pu provoquer dans l'opinion et les médias cette situation et malgré les compétences et l'intégrité morale incontestables de M. Bolufer, j'ai accepté sa démission », ajoute le communiqué.
Le Premier ministre François Fillon et Mme Boutin ont « jugé nécessaire la démission » de Jean-Paul Bolufer, avait pour sa part annoncé dans un communiqué, juste après 09h00, Matignon. Invitée de RMC entre 08h30 et 09h00, la ministre indiquait qu'elle prendrait « une décision quand elle (aurait) pris connaissance du dossier ».
De véro232
10H21 | 20/12/2007 |
Pauvre Fadela elle n'est qu'en CDD… comem son pote kouchner et comme les autres malheureux de ce gouvernement, on le sait. D'ailleurs on est bien tristes pour eux n'est ce pas et quand on aura un peu de temps entre notre boulot, nos heures supp, nos enfants etc, on versera une petite larme et on fera une petite prière adressée à sainte boutin.
que croit-elle cette dame nous aussi on est en cdd permanent, car même en cdi on peut se faire virer pour un oui ou pour un non c'est ça notre vie. Par contre nous on se plaint pour quelque chose car nos salires sont loins d'être les leurs.
De morova
10H28 | 20/12/2007 |
je suis degoute si en plus des rmistes des chomeurs qui on le sait font rien qu'a arnaquer l'etat les culs bordes de nouilles s'en melent ! on est pas sortis du sable on ne sait pas si ils ont eu droit a l'apl ils peuvent aussi bloquer le compteur avec de la corde a piano vous imaginez combien ça leur coute a chauffer des surface pareilles sachant qu'une tente fait 2 m2 combien de sdf pouraient dormir au chaud chez les rupins squatteurs ?
De pelleport2006
10H28 | 20/12/2007 |
Juste un détail.
L'appartement occupé par Jean-Paul Bolufer est dans le quartier de Port-Royal et non du Palais Royal.
Géographiquement mieux pour avoir une vue sur la chapelle du Val de Grace.
De ClaireChar
10H44 | 20/12/2007 |
J'aimerai effectivement qu'on s'intéresse à tous les autres, les non politiques qui bénéficient aussi de petits avantages/pistons et ont des apparts de malade à loyer modéré.
Jean-François Kahn à une époque en bénéficiait ; est ce que toujours le cas ?
Car si on décide de faire le grand nettoyage que ce soit le grand nettoyage c'est quand même pas compliqué
De Philippe Madelin
Journaliste | 11H07 | 20/12/2007 |
Précisions d'expert :
En premier lieu, on se laisse aller à des commentaires peu pertinents. La passion ne doit pas condurie à l'injustice.
louise 2 a raison. Dans la pratique, depuis l'arrivée de l'équipe Delanoë à l'Hôtel de Ville, l'attribution des logements appartenant à la Ville de Paris est assurée par une commission spéciale multipartite, indépendante de la Mairie. La politique suivie par cette commission est de veiller 1/à la mixité sociale 2/d'éviter d'écarter les retraités du parc dit « social ».Les immeubles de l'OPAC et de la RIVP étant occupés depuis longtemps, de très nombreux locataires ont atteint l'âge de la retraite, tendant humainement impossible leur éviction.
Le résultat est assez convaincant, désormais ce parc dit « social » est beaucoup plus mélangé que naguère.
Par ailleurs, la RIVP dispose du relevé exact et annuel de tous les revenus de ses locataires pour déterminer le surloyer annuel légal. Donc la Régie a une connaissance statistique très exacte du panel social.
D'un point de vue plus général, je constate qu'on est très inexact dans la présentation du parc de logements possédé par la Ville de Paris, à la fois au plan légal et au plan du statut des locataires.
- Au total la Ville possède en propre ou par le biais de sociétés d'économie mixte au moins 150 000 logements, gérés par l'OPAC (Office public d'aménagement et de construction), organisme public qui vient d'absorber la SEM SAGI, par la RIVP (58 000 logements gérés) et par différentes autres sociétés.
- Tout ce parc relève du statut juridique de la législation HLM, sans que les logements soient tous des HLM au sens strict, une partie très importantes relevant de l'ancien statut ILM (Immeubles à loyer moyen), intermédiaire entre le secteur libre et le secteur réglementé. Au cours des dernières années, les hausses de loyer, indexées sur le prix de la construction, ont été considérables, 50 à 100 %. Les anciens locataires sont astreints à une déclaration de revenus en vue de la détermination du surloyer, mais à ma connaissance, aucune éviction n'a été prononcée, sauf cas de sous location non autorisée.
Pour accéder au parc les candidats locataires doivent répondre à critères précis de revenu et de famille.
Pour éviter une ghétoïsation accélérée du parc social, pour assurer une gestion non déficitaire, depuis l'arrivée de l'équipe Delanoë la ville a déterminé un programme rationnel de répartion des locataires et d'entrée de nouveaux originaires de couches sociales modestes. En outre la ville rachète systématiquement des immeubles dans des quartiers jusqu'alors sans logements sociaux et/ou laissés plus ou moins en deshérence pour les rénover et les remettre sur le marché, toujours dans la perspective d'assurer la mixité sociale.
à Philippe Madelin
De louise2
13H50 | 20/12/2007 |
Merci Philippe Le Maître
Conclusion ? Il y a de quoi monter un petit dossier de recours ? Rue 89 a des experts ? On peut aider ? Moi j'y connais pas grand chose mais je peux coller les enveloppes.
à Philippe Madelin
De Humain
17H28 | 20/12/2007 |
Vous avez tout faux, cher expert !
Monsieur Bolufer a sous loué son appartement ce qui est interdit…
Si vous, qui habitez un HLM en faites autant, vous serez inculpés ! ! Démissionner est trop facile ! Il DOIT ETRE MIS EN EXAMEN ! !
Ce que vous exposez est vrai… Mais les faits que vous exposez ne sont pas ceux qui concernent cette affaire !
A-t-il ou non sous loué ? Si oui ; alors il doit être inculpé. Point.
De PAULA17
11H08 | 20/12/2007 |
@ augustin
Pourquoi mon post donnant l info de RTL à 9 H, de la démission de BOLUFER a t-il disparu ? ? ?
De Fuel_Injected
11H34 | 20/12/2007 |
Soit, le directeur de Cab de chez boutin démissionne et c'est très bien, ça me rappèle un peu cette histoire de gaymard mais je me demande ce qu'à fait Delanoe depuis tant d'années pour lutter concrètement contre ces dérives d'autant plus qu'un bon nombre d'employés de la Mairie de Paris seraient à la rue !
Tout ça c'est très bien mais j'y vois encore une parafaite diversion de l'Elysée qui veut s'attaquer radicalement aux locataires HLM, comme le stipule le coin coin ; il y aurait seulement 7% de locataires sur le parc national qui jouissent de loyers peu chers par rapport à leurs revenus (pas de quoi fouetté un chat), non je pense qu'il veut s'attaquer réellement aux conditions d'attribution et par la même, définir un critère type et choisir qui aura droit ou non à ces HLM avec toutes les dérives que cela pourra comporter !
HLM = Homme Libre mais Malheureux
De Kineric
11H36 | 20/12/2007 |
Rachida Dati a donc déménagée de son HLM pour un logement du parc privé. L'intégrité existe encors ?
à Kineric
De Fuel_Injected
11H45 | 20/12/2007 |
Intégrité ? du bon sens plutôt pour un « garde sot » et le salaire qui va avec !
Puis cette épée Damoclès au dessus de sa tête « teint de soleil » à la moindre connerie du style son CV sans diplôme, elle sera rattrapée par notre Grand Canard Déchaîné !
De daniele
11H54 | 20/12/2007 |
il faut surtout ne pas oublier cette affaire pour éviter qu'elle ne passe a la trappe pendant les fetes,et que cela continue de plus belle après.de plus il n'y a pas que les politiques qui vivent dans les hlm des personnes dont les revenus sont très importants qui en profitent également.la prévision de l'inflation pour l'année prochaine devrait plus forte (rtl ce matin)question le savait il au gouverne en indexant l'augmentation des loyers sur le cout de la vie ?
à daniele
De Fuel_Injected
12H11 | 20/12/2007 |
(rtl ce matin)question le savait il au gouverne en indexant l'augmentation des loyers sur le cout de la vie ?
Bien sûr qu'il le savait et je ne suis pas étonné de votre info matinale !
Bien se dire qu'NS a des boss au dessus de sa tête qui lui demande du profit tjrs du profit et le plus vite possible !
De machiavel.
12H09 | 20/12/2007 |
Allez zoummm… Ca n'a pas trainer le chti péppère a donné sa démission ou plutôt « on “ l'a obligé à la donner… ! Bien fait pour sa gueule ! Quand ce genre de moraliste condamne ceux qui oseraient profiter de certains ‘dérèglements dans le système Alors que lui même en profite depuis des années…le fameux adage qui est pris qui croyait prendre prend tout son sens et c'est tant mieux.
Maintenant accuser la droite ou la gauche dans cette histoire ! C'est Sarko blablabla… C'est Delanoé Blablabla…Je dirai plutôt que dans ce genre de magouille c'est kif kif et bouricots !
De jola
12H14 | 20/12/2007 |
et pendant ce temps là, on continue de bloquer les salaires.
La vie augmente, les salaires restent bas, parce qu'il n'y a plus d'argent.
Cela fait des semaines que je me pose une question et que je n'arrive pas a trouver une reponse franche :
Cela fait un peu plus de 10 ans que je travaille, il y a 10 ans je gagnais 8000 francs et je me souviens vivre a ce moment là tres confortablement, en réalité, seul à cette epoque, je ne faisait meme pas attention a mes depenses, tout en restant raisonnable.
Depuis, tous les prix ont doublé, ou presque tous mais comme je n'achete pas de televiseur tous les jours, ca compte pas.
Et là, je me dis, puisque tous les prix ont doublé, les recettes dues a la TVA ont doublé aussi.
quant a l'essence, c'est la meme chose.
Alors vient ma question : puisque tout a doublé (sauf les salaires), l'argent qui rentre dans les caisses de l'etat est plus important (il n'a pas doublé du fait de l'augmentation des prix et de la baisse de la consommation qui en decoule) : se peut il vraiment, et j'ai du mal a la croire, que tout cet argent en plus soit uniquement absorbé par la dette ?
personnellement, et pour etre un peu paranoiaque, je me dis que non, et que le gouvernant ont plutot un grand interet a abaiser le niveau de vie de la population. A nous faire croire que gagner plus, tout simplement, n'est pas possible.
Ne pas augmenter cheminots et fonctionnaires et primordial : aujourd'hui un prof ne peut plus, financierement, faire une greve de plus d'une journée et encore, personnellement depuis 1 an, je ne peux pas me permettre de faire greve tout court, meme si j'avais été en accord avec des revendications.
J'ai vu, je ne sais plus sur quelle chaine de désinformation, qu'il y avait 7 millions de francais « pauvres », ca représente 12% de la population, dans un pays developpé comme le notre est ce tout simplement acceptable ?
Et d'un autre coté, nous avons un president qui claque son argent sans aucune retenue, s'affiche aupres de ses amis richissimes, essaie de faire rever les gens en sortant sa potiche du moment et continue de distribuer a ceux qui n'en n'ont pas besoin. Cautionne des pratique douteuses, des passe droit,accueille des dictateurs en grande pompe.
Plus le temps passe, plus je vois notre pays revenir a un modele feodal…
Vivement que la planete se rechauffe, le canada deviendra mon eldorado.
à jola
De Fuel_Injected
12H25 | 20/12/2007 |
Le passage à l'euro nous a tous flingué et je continue à croire que c'était une dévaluation masquée !
Dégraissage des fonctionnaires et régression des salaires, je crois bien que l'on retourne en arrière !
Sans faire de parano, nous entrons dans une ère de récession dont le point de choc est prévu pour les jeux olympiques asiatiques !
Ce n'est que mon avis perso dont j'aimerais croire le contraire !
à jola
De Ferdinand.Bardamu
19H21 | 22/12/2007 |
Je cite : « J'ai vu, je ne sais plus sur quelle chaine de désinformation, qu'il y avait 7 millions de francais “pauvres”, ca représente 12% de la population, dans un pays developpé comme le notre est ce tout simplement acceptable ? »
Aux US c'est 20% de pauvres si ma mémoire est bonne et comme c'est là que veulent nous emmener Sarko, le medef et cie…..
De machiavel.
12H22 | 20/12/2007 |
J'vois ce que vient foutre Sarko dans cette histoire !
De Gentiane
12H23 | 20/12/2007 |
Je ne comprend pas bien la logique dans l'objection de Fadela Amara pour rester dans son HLM : elle avancerait trois arguments « ministre, ce n'est pas un CDI », elle « se sent très bien dans ce quartier ». Enfin, cela contribue à « maintenir de la diversité et de la mixité dans le parc social ».
Je discute sur le premier : bien sûr qu'elle n'a pas de CDI ; mais le droit aux HLM n'est pas lié à la durée d'un contrat de travail, plutôt au montant du revenu ; je suppose qu'en tant que ministre elle a un salaire qui lui permettrait d'obtenir dans le parc privé un 2 pièces dans le même quartier qu'elle affectionne ; ou alors elle entre dans le cas de ces personnalités qui profitent de la situation en faisant probablement des économies d'une manière avantageuse. Combien de personnes ne sont qu'en CDD, voire moins, et ne peuvent accéder au parc public ? Chapeau bas à Madame AMARA qui arrive à jongler avec une aussi grossière contradiction, sans se remettre en cause…
à Gentiane
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 13H29 | 20/12/2007 |
Tout ce que vous écrivez est très juste. Et, tant que nous y sommes, demandons-nous comment une jeune femme arrivant de Clermont-Ferrand il y a… allez, trois ans ? quatre ans ? a obtenu une HLM dans des délais aussi rapides.Je n'habite pas Paris, mais je croyais avoir entendu dire que la liste d'attente est très longue. Apparemment, il y a des coupe-file…
De jean-pierre robin
12H34 | 20/12/2007 |
Il semblerait que RUE 89 connaisse mal le plan de Paris, ce qui est un comble avec une telle raison sociale. L'appartement qui fait scandale est situé dans le quartier Port Royal (avec vue sur l'église du Val de Grâce) et non pas au Palais Royal, Ier arrondissement, comme vous l'écrivez !
à jean-pierre robin
De Fuel_Injected
12H49 | 20/12/2007 |
près de Port-Royal (Ve arrondissement de Paris)
vous allez pas chipoté sur Port-Royal, Rue89 c'est juste trompé d'arrondissement, une faute de frappe !
De Julien Martin
Rue89 | 15H30 | 20/12/2007 |
Effectivement, c'est corrigé, merci de nous avoir signalé cette erreur d'inattention.
De Patrick de Vigo
journaliste retraité de la BBC | 13H05 | 20/12/2007 |
Excellente question. Que les politiques qui vivent en HLM ou en logement à loyer modéré (logements de foncions indûment occupés) lèvent le doigt !
Au moins, Kadhadi, lui, a résidé dans una tente à loyer modéré, du moins, dit-on…
De ansolive
13H07 | 20/12/2007 |
Est ce que l'ascenceur est en panne ? La cage d'escalier est elle squattée par des jeunes, peut être les enfants de Monsieur Bolufer ?
Le pire dans toute cette histoire est que tout est légal : il y a un contrat de bail entre un propriétaire et un locataire, ce dernier paye (j'espère ! ) tous les mois son loyer…C'est juste que ceux qui sont aux pouvoirs des sociétés HLM ont plein d'amis à loger ! !
J'ai attendu 2 ans avant d'avoir un pauvre T1 faut pas s'étonner si les gens ont LES BOULES après ! !
Allez joyeux Noël Jean Paul !
De Pictulo
13H18 | 20/12/2007 |
Au 13 H de France 2 où il était invité ce midi, l'ex dir'cab a fait savoir « qu'à l'heure actuelle il ne voyait aucune raison valable de quitter son logement ».
Il a également invité le maire de Paris à faire publier par la RIVP la liste des appartements concernés, et le montant des loyers perçus sur ces logements, et « éventuellement » les noms des locataires bénéficiaires.
Bref, c'est la contre-attaque. On a pas fini de rigoler.
Encore une fois, merci au Canard Enchaîné…