(De Genève) Le procès de Cécile Brossard l'an prochain risque de donner lieu à un grand déballage sur les moeurs de certaines personnalités parisiennes. Daniel Zappelli, le procureur général de Genève, n'a pas été très galant vis-à-vis de la Française, soupçonnée d'avoir tué son amant, le banquier Edouard Stern, à l'époque 38e fortune de l'Hexagone, incarcérée depuis mars 2005. Mardi matin, en audience publique devant la chambre d'accusation, il a déclaré :
« Elle n'est manifestement pas une oie blanche, même si elle s'est présentée devant vous dans cette couleur. »
Pour sa première apparition publique (les précédentes audiences s'étaient déroulées à huis clos), la jeune femme, âgée de 38 ans, un peu engoncée dans une doudoune blanche, les cheveux blonds mi-longs lâchés, a joué profil bas. Elle n'a pas ouvert la bouche, ni manifesté le moindre agacement pendant plus de deux heures.
Pourtant, les avocats des proches de la victime, et notamment l'ancien bâtonnier de Genève Marc Bonnant, ne l'ont guère ménagée, étalant en long et en large une vie sexuelle plus que débridée. Il a ainsi révélé que Cécile Brossard avait proposé à l'un de ses anciens amants, un journaliste parisien, de faire l'amour avec un hermaphrodite, lui assurant que « ce serait le pied »…
Le banquier a été retrouvé dans une combinaison de latex
Le philosophe Pascal Bruckner n'a pas attendu l'audience de mardi pour reconnaître dans la presse suisse qu'il avait été l'amant de Cécile Brossard, il y a une dizaine d'années. Il déclare :
« C'était une curiosité pour moi. Le monde de Cécile Brossard était un monde interlope que j'avais un peu fréquenté quand j'étais étudiant. »
L'auteur du « Nouveau désordre amoureux » s'étonne toutefois que son nom apparaisse dans ce dossier : il n'a jamais rencontré Edouard Stern. Mais il se déclare prêt à répondre aux questions du juge Michel-Alexandre Graber.
Quel rapport entre le meurtre de ce banquier flamboyant, âgé de 50 ans, tué de quatre balles le 28 février 2005 à Genève par sa maîtresse, et les partouzes de la jet-set ? Les circonstances de ce drame. Edouard Stern est retrouvé dans son appartement encagoulé, attaché par un harnais et le corps moulé dans une combinaison de latex.
Le couple vivait depuis quatre ans une passion « tourmentée », « excessive » et « sadomasochiste ». Pour les avocats de Cécile Brossard, l'ancien bâtonnier Alec Reymond et Pascal Maurer, il s'agit d'un crime passionnel. La jeune femme se serait sentie souillée par cette relation dégradante. Désespérée, elle aurait tué l'homme qu'elle aimait mais qui la faisait trop souffrir.
Alec Reymond cite un message laissé par le banquier à sa maîtresse peu avant sa mort :
« Tu ne crois pas que je vais passer mon existence avec une merde comme toi. Je vomis sur toi. Je t'emmerde. »
« Une call-girl perfide, avec son cul pour arme fatale »
Pour les défenseurs de Cécile Brossard, c'est l'histoire d'une terrible descente aux enfers. Le banquier, immensément riche (ancien patron de la banque Stern, il avait épousé l'une des filles de Michel David-Weill, patron de la banque Lazard) avait donné à sa maîtresse un million de dollars, puis les avait fait bloquer à la banque. Le soir du crime, Edouard Stern aurait jeté à la figure de sa maîtresse qu'une telle somme, « c'était trop pour une pute ».
Ce scénario ne convient guère aux conseils de la famille Stern. Pendant plus d'une heure mardi matin, ils ont tenté de démontrer que dans le couple, c'était elle la dominatrice, « initiatrice de la sexualité déviante ». Selon Me Catherine Chirazi, le banquier était, en revanche, follement amoureux de Cécile, et lui aurait laissé plus de 700 messages sur ses répondeurs…
Quant à Me Marc Bonnant, il s'est livré à une description fort détaillée de la vie de cette « call-girl perfide », qui aurait « pour arme fatale son cul ». Dans une petite salle bourrée de journalistes, l'ancien bâtonnier communiquera même les tarifs pratiqués par la jeune femme.
La partie civile demande donc que l'on entende certaines personnes du tout-Paris qui ont partagé des orgies crapuleuses avec Cécile Brossard, afin de démontrer que dans le couple, le plus sado-masochiste, c'était bien elle ! Les avocats de la famille veulent étaler le passé tumultueux de Cécile Brossard
On peut imaginer la réaction de cette femme du monde, citée pendant l'audience, si demain des photos la montrant « sur une chaise gynécologique », sont exhibées au procès, ou circulent sur Internet. Car le matériel pornographique déborde de ce dossier sulfureux. Et les deux parties ont sorti les couteaux.
En clair : les avocats de la famille Stern souhaitent étaler tout le passé tumultueux de Cécile Brossard, qui se faisait parfois appeler Alice ou Sophie, lorsqu'elle monnayait ses charmes. Et comme la jeune femme collectionnait les images compromettantes et les enregistrements libidineux, on devine que tous les amateurs de partis fines entre Paris et Genève risquent de passer des nuits blanches.
Dans leur recours, les défenseurs de la jeune femme demandent à ce que tout ce qui ne touche pas directement le drame ne figure pas dans le dossier. L'expertise psychiatrique de Cécile Brossard est attendue pour le début de l'année prochaine.
L'ancienne maîtresse d'Edouard Stern, qui vivait entre l'Oise et le lac Léman, se disait artiste, et notamment peintre. Depuis son incarcération, elle a effectué de nombreux va-et-vient entre la prison et la clinique psychiatrique.
Les magistrats ne l'ont pas rappelé devant la chambre d'accusation, mais les pratiques sexuelles les plus « déviantes » entre adultes ne sont pas punissables devant la loi. L'année prochaine, c'est un crime qui sera jugé, non les moeurs de Cécile, Edouard, et de leurs multiples partenaires.
41
(Pour réagir, connectez-vous)
De Azrael
18H20 | 19/12/2007 |
Et penser quîl y a peu de temps encore les oeuvres du Divin Marquis étaient interdites de publication. il suffit maintenant de lire la chronique judiciaire, mmmhhh !
à Azrael
De vergulli
impertinente | 10H51 | 20/12/2007 |
Stern- après les vivants, s'attaquer aux morts !
L'affaire Stern a de quoi réjouir les « people » médias qui peuvent titrer vulgairement : « sex and money » et faire rêver les pauvres qui ne peuvent se payer que le sex même à outrance ou en rêver . Je n'ai rien lu sur les détails sordides, les titres des manchettes en disent déjà si longs et je m'abstiendrai.
Mais il est toujours bon d'interroger et de s'interroger. En terre calviniste aurait-on laisser dévoiler autant d'éléments intimes sur la vie d'un banquier genevois, de bonne famille traditionnelle ? Non ! Non ! ni pire, ni meilleur, juste humain ! Stern n'est ni Genevois, ni chrétien.
Aurait-on laisser la presse s'en donner à cœur joie et farfouiller le groin dans la terre pour enlever au mort la seule chose qui lui reste aujourd'hui ? - Le respect de ses proches, de ses enfants, de ses amis.
La volonté farouche de s'attaquer aux histoires de cul est telle qu'on se demande ce que cela cache, quelle vérité essaie-t-on de cacher derrière ces histoires qui ne concernaient que les acteurs dans leur rôle intime ?
Peut-on continuer à se laisser entraîner aveuglément dans les détails intimes de la vie sexuelle d'un homme qui n'est plus là pour se défendre ? - Il y a une telle vulgarité, une telle violence dans ce voyeurisme qu'il me faut vous dire, vous supplier. Renoncer à faire étalage de tout cela, restons des êtres dignes et respectueux des morts.
Paix à l'âme d'Edouard Stern !
à vergulli
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
13H45 | 20/12/2007 |
M. Ian Hamel se garde bien d'évoquer dans son article que M. Stern attaquait l'entreprise Rhodia au moment où il a été assassiné. Pourquoi cette pudeur ?
De ClaireChar
18H27 | 19/12/2007 |
C'est étrange de devoir tout déballer
Elle a tué un homme quelque soit la raison je crois que c'est assez limpide non ?
Quelle besoin d'illustrer qu'elle soit dominatrice ou lui un salaud qui a pas voulu lui donner un million ?
Elle a fini par le tuer que ce soit par amour ou par humiliation ou pour l'argent ça change dramatiquement la sentence ?
J'y connais rien en droit pénal mais ça serait surprenant non ?
On a l'impression que les avocats se régalent de déballer les moeurs de jet setteurs..
à ClaireChar
De Mélinée
21H44 | 19/12/2007 |
Et le jeu des circonstances atténuantes ? ! ! ! Leur admission permet de diminuer la peine…
Voire l'excuse absolutoire qui va jouer sur la responsabilité / culpabilité même de l'auteure du crime : telle la provocation si elle était établie… c.f. relation sm ; voilà qui ressort de l'enquête et du dossier.
Pour mémoire : et bien plus intéressant que le problème judiciaire, un article passionnant faisait une lecture girardienne de la vie du banquier Stern.
http://www.8344a.net/pmwiki.php ? n=Main.EdouardStern
Titre : Édouard Stern, victime du désir Girardien ?
« Édouard Stern était déjà, pour ceux qui le connaissaient, une énigme avant sa mort. Les circonstances de cette dernière ne font qu'épaissir cette énigme, tout en élargissant le cercle de ceux qui s'interrogent à son sujet. Nous sommes face à Édouard Stern comme devant un roman de Dostoïevski ; nous observons, de l'extérieur, des comportements extrêmes et, en apparence, arbitraires et nous nous interrogeons avec une pointe d'inquiétude : cela nous concerne-t-il ? etC… “
De Baptiste Hamon
18H32 | 19/12/2007 |
Heureusement que ce ne sont pas les moeurs qui sont en procès, qu'est ce que c'est que cette conclusion douteuse…
Ceci dit, les affaires de ce monde là ne m'intéressent aucunement, super, on va apprendre que madame vendait son cul pour 50 000 dollars la nuit, ça va nous en faire de belles…
Blablabla, qu'elle dévoile ses noms, ça ne me fera ni chaud ni froid.
à Baptiste Hamon
De tranquille
21H24 | 19/12/2007 |
tout a fait d'accord, les details ne concernent que les personnes participant au proces. Par exemple, le fait de savoir que Nico couche avec Carla ne me fait ni chaud ni froid.
De Mon-Al
roturière :-) | 18H36 | 19/12/2007 |
L'évocation de tout ce joli monde est bien rafraichissant en ces temps de fêtes familiales…Ce joli monde pourri de fric qui ne sait plus quoi faire pour s'« amuser », pour donner un sens à sa sexualité. Bien d'accord avec Azrael, les oeuvre de Sade que tout le monde - ou presque - a lues, ressemblent à des traités de cathéchisme à côté de cette chronique ! Dommage que ce procès se soit tenu en partie à huit clos, car le filmer dans son intégralité aurait peut-être eu un franc succès sur Internet ! ! ! ! Comme quoi, l'argent ne fait pas le bonheur…(quoi que ? ! )
à Mon-Al
De ClaireChar
18H43 | 19/12/2007 |
D'habitude Mon-Al nous sommes plutôt d'accord mais là je ne vous rejoins pas.
Ce joli monde pourri de fric qui ne sait plus quoi faire pour s'amuser
Est ce qu'une sexualité débridée et décalée est l'apanage des riches ?
je ne crois pas
C'est bien à la portée de tout le monde des partouzes et autres soirées excentriques !
S'il vous plait de grâce laissez ça au moins aux pauvres aussi !
à ClaireChar
De Mon-Al
roturière :-) | 19H09 | 19/12/2007 |
C'était du second degré, bien sûr ! Mais je laisse volontiers aux pauvres le droit à la sexualité débridée et décalée, pourquoi pas après tout ? Mais si la demoiselle a tué son jules à cause du million de dollars donné qu'il aurait ensuite bloqué, je ne vois pas vraiment beaucoup de monde donner ce motif pour son meurtre… maintenant tout le monde à « droit » à ses partouzes et ses soirées excentriques, et au nom de ma liberté chérie, je ne les leur accorde bien volontiers. Bonnes partouzes à tous et bonnes fêtes ! ! !
De ada
18H58 | 19/12/2007 |
La dernière phrase se fait longtemps attendre, comme pour faire pardonner la complaisance du reste de l'article… Dommage, c'est par là qu'il aurait fallu commencer !
à ada
De chroma
21H58 | 19/12/2007 |
j'adhere totalement a votre propos.
stern a été victime de ses turpitudes, grand bien leur fasse.
De Peureux anonyme
19H31 | 19/12/2007 |
Nicolas Sarkozy va-t-il aller la délivrer ?
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 19H41 | 19/12/2007 |
Ha oui , c'est vrai qu » il y a encore l » ami du banquier Stern Nicolas Sarkozy, dans cette histoire ..
Il est vraiment PARTOUT , celui la ..
C'est un peu lassant, au bout d » un moment ..
De youpla
contemplatif | 20H16 | 19/12/2007 |
oops
De pene-r
21H53 | 19/12/2007 |
Souhaitons lui de ne pas se suicider en prison, comme quelques témoins d'autres affaires du même style …
De Clairechar :
Elle a tué un homme quelque soit la raison je crois que c'est assez limpide non ?
Non, elle est soupçonnée d'avoir tuer, … Pour l'instant elle est présumée innocente.
à pene-r
De ClaireChar
10H52 | 20/12/2007 |
Je suis désolée de vous dire qu'elle est bien plus que soupconnée innocente puisqu'elle assume parfaitement son acte et a totalement avoué.
C'est pas l'affaire colonna là.
Elle est coupable, la presomption d'innocence est capitale mais là ça s'appelle de la mauvaise foi ou du politiquement correct poussé à l'extrême
à pene-r
De Peureux anonyme
15H29 | 20/12/2007 |
Je crains que si les suisses l'ont mise en prison, c'est qu'ils la présument coupable.
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
22H08 | 19/12/2007 |
(9/10 septembre 2006) Un livre sur la mort du banquier Stern censuré en Suisse
La justice interdit aux deux auteurs de publier avant la fin du procès.
Après Un homme à abattre, un livre à abattre ?
Le premier est le titre provisoire du second, consacré à la mort d'Edouard Stern, rédigé par deux journalistes de la Tribune de Genève, Valérie Duby et Alain Jourdan. Le meurtre du banquier français est toujours à l'instruction en Suisse. Son ex-maîtresse, Cécile Brossard, a reconnu le crime, mais reste à le qualifier pénalement : meurtre passionnel ou assassinat prémédité ? Le livre, résume Alain Jourdan, « raconte l'histoire criminelle avec beaucoup de détails, donne des pistes, parfois inachevées, mais refuse de tomber dans la théorie du complot » .
Surprenant.
En juin dernier, les deux auteurs contactent les avocats des différentes parties pour valider leurs citations figurant dans le manuscrit. Celui de Cécile Brossard, Me Bruno de Preux, exige de se faire communiquer l'intégralité du livre. Refus classique des journalistes, procès.
Au mois de juillet, le tribunal du canton de Genève déploie l'artillerie lourde : interdiction aux auteurs de remettre leur manuscrit à un éditeur, « en Suisse ou à l'étranger ».
La justice helvète se fend au passage d'un attendu surprenant, qualifiant le travail des journalistes d » « investigation privée alors qu'une instruction pénale est en cours » sans même l'avoir lu.
« Cette interdiction est une entorse crasse à la liberté d'expression, s'indigne Me Robert Assaël, avocat des auteurs. On ne doit pas confiner le journalisme à la diffusion docile de l'information officielle. » Il a plaidé mercredi en appel la levée de l'interdiction, la décision sera rendue d'ici à la fin septembre. Me De Preux se défend de toute censure et dit vouloir seulement lire le manuscrit avant diffusion : « Si son contenu ne viole pas la présomption d'innocence, nous ne nous y opposerons pas. Mais s'il contient des affirmations fausses, il peut induire en erreur juges et jurés. »
Sagement.
Si l'interdiction est confirmée, les journalistes n'auront plus le droit d'écrire sur une affaire en cours, réduits à attendre sagement et longuement la décision d'un tribunal : « Les cités auront loisir, le cas échéant, de publier après procès », affirme le jugement de première instance. Car le dossier Brossard-Stern traîne en longueur. « Tout a été fait pour que le procès ait lieu après l'élection présidentielle » française, affirme Alain Jourdan.
Dans le livre, ils évoquent la proximité entre Edouard Stern et Nicolas Sarkozy, l'intérêt du banquier d'affaires pour le fonctionnement de Clearstream… « Il y a des révélations, mais pas de quoi non plus faire tomber la République », nuance le journaliste.
Les auteurs ont reçu le soutien de la section suisse de Reporters sans frontières, qui dénonce une « censure préalable lésant le droit à l'information ». Le syndicat romand des journalistes envisage un soutien financier pour la défense des auteurs, harcelés par les procédures : Cécile Brossard vient de porter plainte au pénal pour insoumission à une décision de justice, après qu'un prototype de jaquette du livre a circulé sur l'Internet. Un simple référencement à la Fnac, semble-t-il, puisque le livre sera bien publié, mais en France, aux éditions Privé. « J'ai reçu leur manuscrit avant l'interdiction, dit en souriant son fondateur, Guy Birembaum. Il sera publié prochainement. »
Ce n'est pas la première fois que les Suisses seraient privés d'un livre disponible partout ailleurs en Europe. Peu avant la Coupe de monde de football, un tribunal de Zurich avait interdit sans l'avoir lu, une manie le réquisitoire d'un journaliste anglais, Andrew Jennings, contre Sepp Blatter, le tout-puissant président de la Fifa, basée en Suisse.
Libération, 9/10 septembre 2006, p. 19, Par Renaud LECADRE, QUOTIDIEN : Samedi 9 septembre 2006 - 06 : 00
--------
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De Avril
13H27 | 20/12/2007 |
Merci beaucoup de nous copier/coller un vieil article de Libé, mais il se trouve que le livre est sorti en octobre 2006 et est encore disponible (lien fnac).
Alors, ces fameuses révélations ? quelqu'un pour répondre ?
De anky
panky | 03H44 | 20/12/2007 |
Ca fait rêver une telle crapulerie ,
tuer pour un tas de pognon ? quelle rapacité et quelle connerie !
tuer pour le fric , ceci avec quatres balles , dont deux dans la tête et deux dans le ventre , pour un million de dollars .
On ne pourra pas invoquer la légitime défense .
Trop bète la Dame , elle va en prison , sans passer par la case vacances longue durée en Floride .
Ca ne se passe pas comme cela chez nous les pauvres .
Déjà on ne connait personne avec un million de dollars !
Et puis nous , nous n'avons pas de Maitresse .
De kadafi
03H47 | 20/12/2007 |
http://www.villierslebelvideo.wz.cz/
voici l accident en live
la poursuite et apres la collision
tout filmer par un touriste tcheque
De Art-35_Constitution-1793
Pour une Republique Bonsensiste!! | 09H01 | 20/12/2007 |
On ne saura JAMAIS la vérité !
Trop de « coups fumeux » Tournent autour de Stern (Rhodia,Clearstream..) deux ou j'ai vu des bribes d'informations ou de désinformation ? Tuer, même pour 1 millions de dollar, ne me parait pas crédible pour une personne saine d'esprit, sauf si la démence entre en jeu (maladie).
Personnellement, ce crime est globalement a rapprocher avec des « affaires » comme Boulin, Beregovoy , de Grosouvre, qui n'avaient pas cette deviance Sternienne et qui ont du disparaitre pour « couper » un lien informatif.
Brossard, n'est que le petit pion d'un échiquier, reste a trouver le fou du roi .
Pour leur propre santé (assistance a personne en danger), il faudrait une loi permettant de confisquer l'argent que les puissant ont de trop, ça fini toujours par les tuer !
Souhaitons de ne pas retrouver Brossard pendue a un clou planté par terre ?
à Art-35_Constitution-1793
De ClaireChar
10H54 | 20/12/2007 |
Tuer pour un million de dollars ne vous parait pas crédible ?
Moi non plus mais malheureusement on tue une famille entière enfants compris pour un chalet de montagne merdique (affaire flactif), on tue pour un vélo, on tue pour un portefeuille
Alors je suis d'accord avec vous faut être complètement barjos mais malheuresement l'être humain est parfois capable de choses qui nous dépassent
De Art-35_Constitution-1793
Pour une Republique Bonsensiste!! | 09H05 | 20/12/2007 |
Pou une foi, nous, la FRANCE D'en bas, on peut dormir Tranquille, notre compte en banque est incompatible avec de telle facéties
De Mirzar
/ Genève | 09H20 | 20/12/2007 |
La lecture des reflets d'audience m'interpelle toujours sur la valeur des témoignages :
Rue89 : Elle n'a pas ouvert la bouche, ni manifesté le moindre agacement pendant plus de deux heures.
Tribune de Genève : Au moment où ses avocats ont évoqué une dispute entre elle et son amant. « On ne quitte pas Edouard Stern ! » lui aurait asséné ce dernier avant de planter un couteau à côté d'elle… Le souvenir l'a visiblement bouleversée.
Le Matin : Elle s'est souvent essuyé les yeux, mais n'a vraiment craqué qu'une seule fois. Lorsque l'un de ses avocats, Me Pascal Maurer, a évoqué une conversation téléphonique dans laquelle il était question de « Doudou ». « Doudou », l'un des petits noms du banquier Stern.
Les auteurs de ces articles étaient-ils à la même audience ?
De Coniglio
09H40 | 20/12/2007 |
On dira ce qu'on voudra, mais ça fait tellement de bien quand les loups se dévorent entre eux.
Joyeux Noël, les agneaux !
De la.vraie.Lalla
10H33 | 20/12/2007 |
Bon vous avez l air de tenir à qualifier de manier bien conservatrice sa vie sexuelle de « débridée », (ah bon je croyais que la vie sexuelle en soi relevait d une multitude de pratiques, de ratages et de réussites, de frustration et d exploration, qu'en tout cas une vie sexuelle épanouie etait de fait « débridée'… bref) mais c'est choquant que vous teniez a illustrer votre point de vue par le fait d'avoir du sexe avec un hermaphrodite. Vous savez , les intersexes sont plus nombreux que vous ne le croyez et quand ils/elles ont du sexe ce n'est pas de maniere plus (ou plutôt moins) “débridée” que n'importe qui d'autre.
De Diane67
13H06 | 20/12/2007 |
je ne pense pas qu'il s'agisse simplemnt d'une histoire de Q.
J'ai lu le livre qui a été interdit en Suisse.il était en librairie quelque temps en France. J « ai trouvé extraordinaire qu'on ose dire que le latex s'était refermé après le passage des balles. Les messieurs qui utilisent des préservatifs serotn désormais que l'ongle d'une femme peut abimer un préservatif ( lui aussi en latex) mais que les balles traversent une combinaison en latex et le latex se referme….magnifique
je pense qu'il a pris les balles alors qu'il était dans une autre tenue et qu'on a fait disparaître ses vétements ; après, c'est facile de faire une mise en scène Q, cela permet de discréditer la personne et d'éviter que la parite civile ne fouille trop dans le dossier.
Reprenez le passé ; à chquae fosi qu'on a voulu discrediter quelqu'un on à joué le Q ou le fric. Il était trop riche, restait que le cul
De anky
panky | 13H11 | 20/12/2007 |
Bonjour .
Posteur depuis peu de temps , je constate que certaine posts sont refermés systématiquement .
dire que je n'apprécie pas ce fait est exact , le respect des autres me parait primordial .
c'est une partie de la démocratie .
Donc , systématiquement j'ouvre les posts fermés .
Merci d'en faire de même .
et je constate surtout que les posts sont refermés quand ils parlent en bien de la gauche et font savoir que les pauvres gens , ont une certaine moralité et sont honnètes .
Mais cela dérange et on y met une censure .
Cela ne vient pas de rue 89 mais de peronnes bien ciblées en politique .
Que la gauche est toute entière l'aeni des petites gens , surtout en ces durs moments ou ils sont méprisés , ecrasés et vont perdre tous les avantaes acquis par les luttes sociales de nos anciens et que nous allons bientôt nous retrouver au dix neuvième siècle .
Merci au modérateur de laisser passer ce post .
Pour mon dernier post je répète que ce n'est pa chez les pauvres que l'on tue pour un million de dollars .
Bonne journée