Les autorités n'hésitent plus à encourager les dénonciations. Des pratiques courantes à l'étranger, mais encore mal perçues ici.
La Direction départementale de la sécurité publique du Var a fini par renoncer à sa messagerie Internet destinée à recevoir les dénonciations anonymes, photos et videos comprises. Lorsque l'initiative était lancée début décembre, le procureur de Toulon, Pierre Cazenave, vantait pourtant « un outil de communication supplémentaire » pour la police.
Mais la DDSP s'est très vite trouvée brocardée, autant par des syndicats de police que par la population elle-même. Certains pays, comme les Etats-Unis, font un usage très quotidien de la dénonciation -perçue comme vertueuse. On peut ainsi lire à l'arrière des camions un panneau avec la question « Comment trouvez-vous ma conduite ? “, suivi d'un numéro de téléphone…
En revanche, les mentalités en France demeuraient hostiles à des pratiques qui restent associées au régime de Vichy. Mais les choses sont en train de changer : explicitement ou pas, les pouvoirs publics en appellent au civisme de la population pour favoriser l'essor de ces pratiques.
A Villiers-le-Bel, un tract propose de payer les témoignages. Après les émeutes de Villiers-le-Bel, fin novembre, la police a ainsi distribué plusieurs milliers de tracts dans les boîtes aux lettres du quartier pour inviter les habitants à témoigner, de façon anonyme s'ils le souhaitent, moyennant une rémunération ‘jusqu'à plusieurs milliers d'euros’.
Pour Henri Leclerc, la rémunération des témoins est d'autant plus ‘problématique’ qu'en monnayant ‘la vertu d'être au service de la police’, on encourage de facto les faux témoignages. Un contexte qui modifie, précise l'avocat et ancien président de la Ligue française des droits de l'homme, les stratégies des défenseurs lors des procès :
Me Henri Leclerc estime que ‘ces pratiques sont souvent contraires au véritable appel au civisme’. Il en va ainsi, selon lui, de la multiplication des appels à témoignage contre rémunération, rendus possibles par la loi Perben II. Ce qui l'incite à penser qu'un verrou a sauté en France, où se profile ‘une société de délation’ :
Le potache ministère de la Délation reçoit aussi de vraies dénonciations. Un vrai-faux appel au civisme, c'est ce qu'a lancé le site du ministre du Civisme et de la Délation. Cette page web a été mise en ligne au mois de mai par deux informaticiens spécialisés dans le graphisme online et la création de sites web. Un peu comme une ‘blague de potaches’, dit aujourd'hui François Huet, l'un des instigateurs, qui réfute le terme ‘militant’ (parce que ‘ça sonne comme militaire’)… mais fait valoir que ‘l'humour permet de faire passer des choses’.
‘Avant, j'étais dans le combat et puis je suis devenu un peu désabusé. Mais il ne faut pas se laisser endormir. Ce site, c'est à la fois un acte de résistance et une blague.’
Près de huit mois après le lancement, l'auteur du site, qui signe toujours ses mails ‘Lucien Lacombe, chef de cabinet du ministre du Civisme et de la Délation’ -une référence au film de Louis Malle- constate qu'il a ramassé beaucoup de provocations… mais aussi des dizaines de vraies dénonciations, y compris en format audio :
‘Par exemple des gens qui dénoncent leurs voisins. J'ai conservé toutes les bandes sons. Aujourd'hui, je ne suis pas surpris de voir ce qui se passe dans la réalité, avec la police : quand nous avons commencé nos soirées délation, avant la mise en ligne du site, nous avons constaté que les gens adoraient ça.’
Depuis le lancement et à raison de ‘plus de 100 000 connexions par jour les premiers jours’, le site du Ministère du civisme et de la Délation affime avoir recueilli 115 426 délations. ‘Merci aux 1 652 217 bons citoyens depuis le 10 mai 2007’, grince le site tricolore qui grime celui des vraies administrations.
Les avocats d'affaires forcés de dénoncer les blanchiments d'argent. Les avocats se mobilisent, particulièrement depuis ces dernières semaines, contre la transposition en droit français d'une directive européenne.
Le texte, qui fait partie du dispositif anti-blanchiment, a été adopté par Bruxelles en octobre 2005, mais la France ne l'a toujours pas intégré à son droit. Et les avocats -à commencer par les gros cabinets d'affaires, d'ordinaire plutôt discrets- montent au créneau, refusant de devenir ‘des auxiliaires de police’.
Pour eux, c'est ce qui se profile si on oblige leur profession à dénoncer, ‘sur la base d'un simple soupçon’, un client qui engagerait, dans une transaction immobilière ou la création d'une société, des sommes susceptibles de provenir d'une opération de blanchiment (au-delà de 8 000 euros). ‘Inacceptable’, pour Me Thierry Wickers, le président de la Conférence des bâtonniers. A l'occasion de l'entrée des pays de l'Est dans l'Union européenne, ce dernier a découvert des ‘obligations de dénonciation’ dans le droit communautaire qu'il ne soupçonnait pas :
Pour lui aussi, ‘on se dirige vers une société de délation’. Une fois le texte en vigueur, l'avocat n'aura sur le papier plus la possibilité de prévenir son client qu'il a alerté le parquet sur son cas. Pour les avocats, ‘c'est la loyauté envers le client’ qui est bafouée.
153
(Pour réagir, connectez-vous)
De kevangel
Chercheur | 23H08 | 18/12/2007 |
Ce n'est pas Sarkozy qui a déclaré que la police ne mènerait désormais plus d'enquête sur des dénonciations anonymes ? Ah non je confonds, il parlait seulement des délits financiers qu'il veut dépénaliser. On a le droit de dénoncer les petits délinquants, pas les patrons voyous. Bienvenue en Sarkozie.
à kevangel
De M.Pat
23H29 | 18/12/2007 |
Hé oui et c'est bien là le problème… C'est ce genre d'attitudes qui décrédibilisent totalement Sarko, mais il s'en contrefout et pire encore il doit les assumer avec plaisir… Plus c'est gros plus ça passe.
Desespérant et écoeurant…
à kevangel
De snip
11H04 | 19/12/2007 |
Et la police dans tout ça ?
C'est pas son job de trouver les délinquants là où ils sont ?
Si on avait une présence policière de proximité, peut-être ne serait-il pas nécessaire d'avoir recours à la délation de la part de citoyens français !
Et pour information, je roule beaucoup et je peux vous dire que le « comment trouvez-vous ma conduite ? » suivi d'un numéro de téléphone est déjà en vigueur en France !
Ca fait peur …
à kevangel
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 11H43 | 19/12/2007 |
Bonjour,
La délation progresse et elle n'a pas fini de progresser.
De même que l'injustice, la pauvrette etc.
Nous allons tout droit et à fond dans la dictature.
- N'oublions pas que PETAIN a été élu par l'assemblée nationale.- c'est pas pareil … en n'êtes vous sur ?
Quelques fois la démocratie est un prétexte, un jour nous aurons les chars dans la rue et une partie des français applaudirons !
Bonnes fêtes
Bésitos du Maréchal.
Eric Bloggeur en Sarkobockeland
http://monmulhouse.canalblog.com/
à Eric citoyen
De Julio
18H06 | 19/12/2007 |
Oh oui, combien je suis d'accord avec vous !
Je n'aurait jamais cru qu'en France la délation soit sollicitée par les autorités. Cela effectivemment rappelle les temps de Vichy et, à moi, qui suis d'origine espagnole, me fait songer à tous ces curés, évêques et autres cardinaux, comment ils encouragerent la délation auprès des franquistes, en montrant d'ailleurs l'exemple.Bien entendu pour l'amour du prochain.
Oui, quand la délation sonne à la porte, la dictature est sur ce même pas de porte.
à kevangel
De pablico
14H45 | 19/12/2007 |
bizarre comme politique, on réduit le nombre de fonctionnaire, mais on va faire une loi qui va faire naitre un besoin d'engager des lecteurs et des investigateurs de dénonciation ! !
tout le monde, va dénoncer (anonymement) son patron, sa belle mère, son voisin…sans raisons que pour les emmerder ! !
genre :
j'ai vu monsieur untel, à telle heure devant la maison du crime.
j'ai vu monsieur untel en train d'acheter de la drogue..
Monsieur untel à un gros 4X4 et moi une petite 2cv , je suis sur qu'il fait du trafic de drogue…
enfin tout ce qu'il y a de bas va ressortir. mais les bonnes dénonciations seront enterrées sous l'amas de conneries, de bassesses des gens.
Le pire : c'est qu'on sera tous emmerdés par des dénonciations à la con de voisins acariâtres, malades, et jaloux.
à kevangel
De Zomenof
09H03 | 20/12/2007 |
C'est quand même chouette d'être flic sous Sarko. Plus besoin de faire des enquêtes, c'est trop fatigant et ça peut être dangereux. Non Maintenant le bon flic, il reste au chaud avec les copains en attendant que des braves citoyens leur dénoncent les coupables, les sans-papier et bientôt les syndicalistes, les journalistes, les avocats,les juifs…
Ce sont les mêmes (et aujourd'hui leurs enfants) qui dénonçaient en 40 ces terroristes fidèles aux Générale de Gaule. A la belle époque de VICHY ! Nostalgie quand tu nous tiens.
De Lidenbrock
23H11 | 18/12/2007 |
Si j'étais paranoïaque, je dirais que peu à peu, tout se met en place…on ne pourra pas dire qu'on n'a rien vu arriver.
Pensant (ou espérant) ne pas l'être encore, je me borne être m'inquiéter pour la suite. Relisons « Matin Brun » d'urgence !
à Lidenbrock
De machinchose
09H11 | 19/12/2007 |
Quand le philosophe A. Badiou (pour ceux qui l'ignorent un des derniers représentant de la « pensée » française à retentissement international, pas comme les BHL Adler, Ferry & Co qui ne représentent qu'eux même mais polluent nos antennes) donc A. Badiou parle à propos du sarkozysme de pétainisme.
Avant les hurlements UMP je vais le citer ce sera plus clair :
« N. O. - Vous allez jusqu'à opérer une analogie entre sarkozysme et pétainisme. Qu'est-ce qui permet, selon vous, ce rapprochement historique pour le moins audacieux ?
A. Badiou. - Il n'y a pas de ressemblance au sens strict, mais un esprit commun. J'appelle “ pétainisme ” une forme particulière de la réaction française, qui existe au fond depuis 1815. Premier trait : présenter une politique capitularde comme une régénération nationale. La “ rupture ”, c'est quoi ? Le démantèlement des acquis sociaux, le fait que les riches paient moins d'impôts, qu'on privatise de façon rampante l'université, qu'on donne les coudées franches aux affairistes. Cette façon de déguiser une soumission au capitalisme mondialisé en révolution nationale relève en soi du “ pétainisme ”, au sens formel. Deuxième trait : une répression administrative très dure, visant des groupes tenus pour étrangers à la société “ normale ”. Il ne faut tout de même pas oublier que la dernière élection s'est gagnée sur la capacité à capter les électeurs du FN. Créer des suspects, les Africains, ou les musulmans, ou les jeunes des banlieues, figures nébuleuses à réprimer et à surveiller, est une activité essentielle du nouveau pouvoir, loin d'être seulement son ornement extérieur.
N. O. - Vous évoquez aussi un retour à l'esprit du XIX“ siècle, décrivant des capitalistes décomplexés, animés par l'idée que les pauvres sont des paresseux, les Africains, des arriérés….
A. Badiou. - Il s'agit d'un phénomène mondial, pas simplement français. La cause majeure, c'est bien sûr l'effondrement provisoire de l'hypothèse communiste. Tant que celle-ci vivait, les dominants étaient obligés de négocier âprement leur pouvoir, parce qu'une autre voie existait, et qu'une conviction populaire et intellectuelle la soutenait massivement. Maintenant, la bourgeoisie est dans le lâche soulagement : l'‘ idée ’ est discréditée, les Etats communistes sont eux-mêmes devenus capitalistes. Le capitalisme peut à nouveau se présenter comme la solution indépassable, et l'argent être réintroduit comme valeur. Sarkozy est l'homme de tout ça. L'‘ homme de la situation ’. Au fond, c'est le premier vrai poststalinien français.”
En tout cas une chose est sure, nous vivons aujourd'hui le régime le plus réactionnaire depuis la guerre. Je suis abasourdi par l'indigence de nos intellectuels qui sont plus pressés de se trouver une décoration que de prendre position contre ce recul monstrueux.
Je suis très inquiet.
à machinchose
De ventdenbas
20H06 | 20/12/2007 |
A machin chose :
Badiou décrit exactement les temps « modernes » qui sont les nôtres,similaires en bcp de points à cette période de notre histoire où dénoncer son voisin juif (forcément), permettait de s'approprier son piano tant convoité…
aujourd'hui les soi disant déviants,racailles de banlieue ,l'autre, le métèque,ces salauds de pauvres,sont forcément les coupables de tous nos maux.L'idéologie nauséabonde gagne du terrain,je comprends ton inquiétude.
Délation sonne comme perversion, comme F.HAINE assurément,comme abandon de sa propre dignité d'homme,(pour quelques deniers)comme un monde où l'avoir en général prime sur l'être.
nous avons besoin de Badiou, mais là où nous sommes,chaque jour, ne laissons pas dire n'importe quoi.
Il en est de la responsabilité de chacun d'entre nous.
à Lidenbrock
De pablico
14H40 | 19/12/2007 |
Oui tout se met en place, mais les gens préfèrent regarder et rêver sur les affaires de la « principauté de L'Élysée' !
Le réveil risque d'être amer, mais bon tout est parrainé (oh pardon sponsorisé) par une majorité d'artistes, et de soit disant intellectuels.
comme en 4O….
De stof
enseignant | 23H18 | 18/12/2007 |
J'en envie (tout simplement ? ) de dire Meeer.. C'est toute la société qui est en question. Lidenbrock et Kevangel, je suis avec vous. C'est tout.
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
23H20 | 18/12/2007 |
cherchons personne de petite taille,portant des chaussures à talonnettes et parfois un casque de scooter
qui est en train de ruiner notre beau pays….
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De CourageuxAnonyme
le vrai | 23H23 | 18/12/2007 |
Beau, beau, faut pas pousser. Avec tous ces étrangers… D'ailleurs mon voisin…
à CourageuxAnonyme
De Démocrate-13
23H32 | 18/12/2007 |
D'ailleurs, moi je voudrais bien dénoncer CourageuxAnonyme (le vrai)pour utilisation de ce pseudo !
Ahahahahahaha ! ! !
à Démocrate-13
De CourageuxAnonyme
le vrai | 23H47 | 18/12/2007 |
Oh ben je me cache pas, vous êtes témoin.
à CourageuxAnonyme
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 11H48 | 19/12/2007 |
Bonjour à toi…
J'vais te dénoncer ! à moi les tunes.
Love and peace
Eric bloggeur au %
http://monmulhouse.canalblog.com/
De CourageuxAnonyme
le vrai | 00H41 | 19/12/2007 |
« Des pratiques courantes à l'étranger, mais encore mal perçues ici. »
Il paraît qu'avant on n'avait pas de pétrole, mais des idées. Visiblement aujourd'hui on n'a plus d'idées, et à ce que je sache, on n'a pas plus de pétrole…
Sinon moi je trouve ça bon esprit, inciter à la délation, et faire lire la lettre de Guy Môquet dans les écoles… À croire que faute d'idées on aime les réminiscences du passé, qu'elles soient contradictoires ou non… Ah pardon. Au temps pour moi. Je viens d'apprendre que Guy Môquet n'avait pas été dénoncé par un voisin zélé, mais qu'il s'amusait à coller des affiches communistes dans les rues alors que c'est interdit d'afficher. Il est bête lui aussi.
Enfin je suis rassuré, si j'ai bien compris, les délits financiers quand à eux ne pourront plus être anonyment dénoncés. Ouf !
Par contre, le fait que les avocats ne puissent plus garder secrètes des grosses transactions financières qui semblent louches à quelqu'un ne me pose pas beaucoup de problème a priori. Probablement parce que je n'arrive pas à imaginer de cas où ça serait problématique… Des idées ?
à CourageuxAnonyme
De chroma
01H15 | 19/12/2007 |
quand ce personnage incite a la lecture de la lettre de guy moquet, de la manière la plus strictement objective, on pourrait presque y voir une forme d'avertissement destiné aux enfants qui, un jour, oseraient se revolter.
quel cynisme.
à chroma
De k@rine
citoyenne | 11H35 | 19/12/2007 |
Je le pense aussi chroma.
A l'ecole, on impose aux enseignants de faire de l'éducation civique, très bien, mais lorsque l'on voit ce que les adultes les plus influents de nortre sociéte donne à voir à la jeunesse, on comprend qu'elle se révolte tellement le décalage entre ce qu'on leur enseigne et la réalité est grande.
une citoyenne tres inquiète de l'avenir.
à CourageuxAnonyme
De kevangel
Chercheur | 13H10 | 19/12/2007 |
« le fait que les avocats ne puissent plus garder secrètes des grosses transactions financières qui semblent louches »
Ben le problème c'est que les avocats d'affaires perdraient leurs plus gros clients. Et après adieu piscines et écrans plasmas.
De Démocrate-13
23H22 | 18/12/2007 |
Nous afons les moyens de fous faire barler ! ! !
Ahahahahaha ! ! ! !
De zorglub
insulaire en exil | 23H28 | 18/12/2007 |
voila ce qui arrive quand tout est mis en oeuvre pour donner des primes aux collaborateurs/délateurs.
Villiers-le-Bel est un exemple parmi d'autres.
En Corse, il n'y a pas si longtemps, le kid de Neuilly s'était auto félicité que des dénonciations soit révélées !
Le ministère de l'immigration est un terreau malsain et Brice Hortefeu, un des artisan de ce fléau moderne.
En agitant le drapeau pour une « France propre » ( ? ) ce ministre comptable qui transpire le dégoût n'entretien que la haine et le rejet du voisin.
Avec ce genre de milicien, nous sommes dans le pétrin.
Pétrin d'où sortent des bâtards qui sont tous en costume cravate.
à zorglub
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
23H42 | 18/12/2007 |
Avec attaché-case ou pas les bâtards ?
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De zorglub
insulaire en exil | 23H46 | 18/12/2007 |
attaché-case et pébroque bulgare en prime !
De Mon-Al
roturière :-) | 23H26 | 18/12/2007 |
« Des pratiques courantes à l'étranger, mais encore mal perçues ici. » Laissez moi rigoler, la délation est un sport qui a longtemps été pratiquée par les bons Français ! Si bien que pendant l'occupation, les Allemands, summergés par les lettres « d'informations » sur leurs voisins et autres, ont été plus que surpris et ont dû créer d'urgence un service pour traiter le problème ! ! ! !
à Mon-Al
De LeGardian
indépendant | 14H29 | 19/12/2007 |
C'est une super idée ! ! ! Il faut les prendre aux mots
Trop d'info tue l'info.
Si chacun de nous dénonce toutes les semaines environ une dizaine de personne (y'a qu'a prendre dans l'annuaire), on arrivera vite à quelques millions qui seront ingérables.Chiche ! !
Par ailleurs, le plus dangereux c'est surtout le couplage avec la loi autorisant le témoignage anonyme lors d'un jugement qui va faire des gros dégâts (procès de la cité des tarterêts je crois)
En rémunérant le tout, je crois bien savoir dans quoi certains vont se reconvertir, on aura plus qu'à les dénoncer anonymement pour faux témoignage…
De gerard2
flicaillon retraité | 23H33 | 18/12/2007 |
Alors autant, je suis de gauche, et même très a gauche,beaucoup plus à gauche que pas mal d'entre vous, autant je suis un flic en retraite, et donc, je ne vois pas pourquoi on ne doit pas dénoncer les gens qui tirent sur des flics… C'est d'ailleurs dans le code pénal, et ça s'appelle « non dénonciation de malfaiteurs ». C'est aussi, et même si celà en irrite plus d'un, une tentative d'assassinat. Ca vous plairait à vous qu'on tirent sur vos fils et que personne ne dénonce le ou les auteurs ? ? ?
Alors un peu de sagesse. Même si ce ne sont que des flics…
à gerard2
De Démocrate-13
23H41 | 18/12/2007 |
Rien à voir avec une dénonciation de malfaiteurs.
Quand on peut tuer des citoyens et faire une enquête minable baclée en 30 minutes on prend le risque d'une révolte. La violence ensuite n'a plus de limite.
Je condamne moi aussi ces gens qui tirent sur les flics, c'est évident !
Mais si c'était tes fils qui sont sans espoirs et toujours la cible des contrôles - musclés voir plus - de police ? Tu n'approuverais certainement pas ces tirs, mais tu aurais un autre angle de vue.
A force de malmener les plus pauvres il faut s'attendre à toujours plus de violence.
Le pire est en route !
à gerard2
De CourageuxAnonyme
le vrai | 23H45 | 18/12/2007 |
À vrai dire, le principe du témoignage ne me pose pas réellement de problème. La police ne surveillant pas chaque centimètre carré de notre territoire, je dirais que 99% des affaires criminelles sont constatées d'abord par un témoin, qui alerte la police.
En revanche, le principe de la dénonciation me chagrine. On témoigne qu'on a assisté à des faits, et si le fait de témoigner nous met en danger on doit pouvoir bénéficier d'une protection, dont l'anonymat. Et témoigner des faits ça n'est pas désigner un coupable. Il me semble que c'est la justice qui, à la lumière d'une enquête (éventuellement basée sur des témoignages), désigne le coupable. D'une part ça n'engage pas le même genre de responsabilité pour le témoin, et ça limite le risque d'erreur judiciaire.
Bref, c'est peut-être juste un problème de vocabulaire, mais je préfère quand même « appel à témoignage » que « incitation à la délation ». Et puis si l'État commence à payer pour avoir des témoignages, qui ira raconter gratuitement les exactions dont il a été témoin ?
Sinon, bien sûr, il n'est pas admissible qu'on puisse tirer sur des flics impunéments. Tout comme il n'est pas admissible que des flics puissent molester des gens sans raison impunément. Dans les deux cas les témoignages sont précieux.