C'est le dernier épisode qui fait grincer les dents des grands patrons tricolores : NYSE-Euronext vient officiellement de « réinternaliser ses services informatiques ». En clair : le traitement informatique des transactions, considéré comme le coeur du métier, jusque-là confié à la société française Atos Origin, quittera l'Europe pour être récupéré dans les mois qui viennent par NYSE Euronext. Moyennant 275 millions d'euros à titre de dédommagement. Six mois après la fusion entre la place européenne et Wall Street, Jean-François Théodore, le numéro 2 de la place boursière, a vendu les derniers bijoux de famille.
Directeur exécutif adjoint de NYSE Euronext, Théodore a confirmé il y a quelques jours dans un communiqué sa volonté de fusionner les deux systèmes informatiques, en cédant les rennes à ses collègues d'outre-Atlantique. Reprendre en direct la technologie donne, selon lui, « une plus grande flexibilité et un avantage compétitif dans un paysage boursier qui évolue rapidement, où la technologie est la clef ».
« On nous a fait une promesse un peu légère »
« On s'est fait baiser dans les grandes largeurs », proteste un responsable d'entreprise. « C'est lamentable », estime un autre représentant patronal. Car, pour faire passer la pilule de la fusion au monde des affaires français, hostile au scénario NYSE-Euronext, Jean-François Théodore avait promis que le système informatique resterait aux mains des Français. Un engagement destiné à calmer le jeu, alors que beaucoup doutaient que l'opération relevait réellement de « la fusion entre égaux ».
CQFD : moins d'un an plus tard, la dernière prérogative qui demeurait de ce côté-ci de l'Atlantique rejoint l'escarcelle de Wall Street.
« On nous a fait une promesse un peu légère », déplore aujourd'hui Gérard de la Martinière, assureur qui s'était exprimé au nom du Medef pour mieux prendre position en faveur de la Deutsche Börse contre Wall Street :
« Nous avions justement protesté à l'époque des négociations en disant que la fusion ne comportait pas assez de garanties. Verbalement, les partisans de la fusion avaient réussi à nous promettre qu'on ne toucherait à rien, et nous présentaient même le système informatique actuel comme une des vertus du deal. En fait, il n'en était rien : c'est une entreprise, qui va évidemment chercher à diminuer les coûts. »
« Il fallait être naïf pour imaginer qu'ils garderaient le système français ! “
Prévisible, c'est aussi ainsi que Georges Ugeux, PDG de Galileo Global Advisors, voit le fait que l'informatique revienne à 100% dans le giron new-yorkais. Lui-même ancien directeur du Nyse, il est basé à New-York mais avait conseillé Deutsche Börse au moment des pourparlers, estimant que le deal avec New York ‘défavorisait les actionnaires Euronext’ :
‘Il fallait être naïf pour imaginer que Wall Street allait adopter le système français ! Les Américains sont, du reste, très centralisateurs, et la maîtrise informatique reste un élément absolument capital, dans un contexte où les bourses sont en concurrence, avec des systèmes de plus en plus sophistiqués qui impactent sur l'efficacité des capacités de trading d'une place.’
Outre l'enjeu propre aux systèmes informatiques, que les opérateurs d'Euronext entendaient conserver, c'est en fait une américanisation plus vaste de tout l'environnement boursier que craignent les patrons français.
A commencer par la dimension règlementaire : au moment des passes d'armes pour savoir qui, de Francfort ou de New York, raflerait la mariée Euronext, c'est la peur de voir la loi Sarbanes-Oxley et ses contraintes comptables infuser en Europe qui avait largement nourri la préférence des patrons français pour le scénario Deutsche Börse.
56
(Pour réagir, connectez-vous)
De napakatbrax
12H40 | 18/12/2007 |
Quand on voit des « grands » patrons se laisser berner de la sorte… et quand on voit qu'aujourd'hui, tout est fait pour assouvir les demandes des patrons, il y a de quoi se poser des questions, non ?
C'est-y-pas amusant de voir des « grands » patrons bernés par des grands patrons … ? C'est-y-pas malheureux…
http://lesmots.freelatitude.net
à napakatbrax
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 13H13 | 18/12/2007 |
Bonjour,
Cela serait drôle si ce n'était pas des patrons Français…
Les mêmes patrons qui disent que les 35 H sont une erreurs.
Les mêmes patrons qui se gavent de stocks options et de goldens parachutes.
Les mêmes patrons qui délocalisent tranquillement.
Ils se sont faire avoir… nous avec…
…Et pendant ce temps il y a 7 Millions de personnes dont 2 Millions d'enfants qui vivent en France en dessous du seuil de pauvreté.
Bonne nuit & bonne chance en sarkoland.
Eric Bloggeur
http://monmulhouse.canalblog.com/
à Eric citoyen
De Zomenof
18H45 | 18/12/2007 |
Moi je ne comprend pas. Nos patrons devraient être de grands stratèges ; de leurs décisions dépendent du devenir professionnel de milliers voir de millions d'emplois.Se laisser berner aussi facilement comme des enfants de cœur me fait froid dans le dos. Le MEDEF ne serait-il bon qu'à créer des caisses noires afin de graisser la patte des apparatchiks des organisations syndicales en signant des accords honteux et en laissant leurs DS marner dans l'ignorance la plus totale ?
à Eric citoyen
De pierre-jean-de-breteuil
19H09 | 18/12/2007 |
Vous en oubliez un : Lagardère se déclarant préfèrer être jugé incompétent que criminel (à propos de l'affaire des délits d'initiés d'Airbus).
à Eric citoyen
De pierre-jean-de-breteuil
19H09 | 18/12/2007 |
Vous en oubliez un : Lagardère se déclarant préfèrer être jugé incompétent que criminel (à propos de l'affaire des délits d'initiés d'Airbus).
à napakatbrax
De Traroth
18H01 | 18/12/2007 |
Amusant, peut-être, mais les premières victimes seront les salariés d'Atos Origin qui s'occupaient du système d'Euronext. Et ça, c'est moins drôle.
à Traroth
De zorbek
22H01 | 18/12/2007 |
Amusant ? Je ne vois pas où est le plaisir.
C'est non seulement un désastre pour la France, mais aussi et surtout un désastre affligeant pour l'intégrité Européenne : la seule union boursière qui avait un sens était celle des bourses EUROPEENNES, et certainement pas d'ouvrir la bergerie au loup américain, loup qui se retrouve endetté par une guerre qui lui coute plus cher que prévu et accessoirement par les conséquences de son incurie dans des prêts à haut risque (le subprime). Le rachat de sociétés européennes qui marchent bien (comme la bourse de Paris ou la Deutsche Boerse) par les US n'ont pas d'autres buts que de compenser leurs échecs, de phagociter des entreprises clé et de catapulter leurs profits en $ (via un Euro fort) au mépris total non seulement de ceux qui y travaillent mais surtout de l'intérêt des pays concernés.
Je trouve particulièrement lamentable que les Francais se soient tant agités contre l'Europe (soit disant libérale) alors que les mêmes (ou presque) ont fait preuve d'un mutisme absolu (quand ce n'était pas des cocoricos incongrus sur l'informatique francaise) lors de cette mainmise US sur le centre névralgique de leur économie. Et qu'on ne vienne pas me parler de libéralisme dans ce cas-ci : le gouvernement américain a toujours stoppé net toute tentative de prise de controle d'entreprises jugées stratégiques : p.ex. l'achat d'une société petrolière US par des capitaux chinois a été récemment bloquée par le gouvernement américain, tout comme celui d'infrastructures portuaires par des capitaux arabes. Je note en passant que la tentative de rachat de la bourse de Londres par la bourse allemande a été plusieurs fois bloquée par les fonds de pension américains et anglais pour des raisons nationalistes qui n'ont, elles non plus, rien à voir avec le libéralisme…
L'ironie de l'affaire, c'est qu'a force de s'époumoner sur les soit-disant dangers du libéralisme européen, les bien pensants du terroir se sont trompés de cible et se sont eux-mêmes aveuglés au point de se retrouver aujourd'hui entubés de fait et dans les grandes largeurs par l'impérialisme US. L'Europe est morte, par sa propre cécité.
à zorbek
De Advitameternam
17H09 | 19/12/2007 |
Par cecite et SURTOUT par l'EGO surdimensionne de certains grands acteurs financiers francais a l'origine meme de cette transaction glorieuse avec le PRESITIGIEUX NYSE. L'EGO AVANT TOUT ! ! !
Et oui nous avions quelque chose de grandiose et vitale a construire au niveau europeen qui s'est tout simplement evaporee. C'est un tout simple manque d'organisation et de je m'en foutisme, de manque de lucidite, a entendre certains grands de ce monde !
Nous sommes extremement vulnerables car incompetents, mal organises, non soudes et sans grande vision. Et aussi « je m'en foutiste » au moment ou c'est le plus crucial d'agir pour eviter a ramasser les pots casses.
Que faire ? Je crois en la persistance de convaincre ceux qui ont les mains sur les manettes de CHANGER.
à Traroth
De franky89
14H18 | 19/12/2007 |
D'autant plus que le système informatique (NSC pou ne pas le citer, Nouveau Système de Cotation) est considéré comme le meilleur système de cotation au monde … loin devant Arca (le système du NYSE).
à napakatbrax
De xfan
12H54 | 19/12/2007 |
amusant ? ça fera au bas mot bien 500 employés d'Atos sans emploi ça.
amusant ? une main mise américaine sur tout les flux boursiers europeen.. vous trouvez ça amusant ?
faut reflechir un peu monsieur avant de sortir de grosses conneries
De ericj
12H37 | 18/12/2007 |
Et vive l'Europe ! ! : (
M'enfin, ces grands patrons sont soit hypocrites soit naïfs…
Lequel d'entre eux aurait privilégié une solution « locale » quand la baisse des coûts est devenu le seul critère de rentabilité donc d'appréciation de leur travail ?
De Un compte supprime
nc | 12H50 | 18/12/2007 |
Et bien moi je m'en tape carrement, a vrai dire c'est plutot bien que les grands patrons francais l'aient dans l'os. La bourse ca pue, la bourse c'est le capitalisme qui tue, c'est les fonds de pensions, c'est les delits d'inities, c'est eurotunnel et la privatisation d'edf, c'est les subprime et les appels a la rescousse lorsque tout va mal pour que les banques centrales payent les conneries des golden boys, alors que ce soit ricain, c'est pas plus mal, a eux les stock markets, a nous le vieux claquos des familles, a chacun son metier et les vaches seront bien gardees. Et si vous n'etes pas d'accord, et bien tant mieux.
à Un compte supprime
De cooper59
pour la decroissance ! | 12H59 | 18/12/2007 |
bravo ! ceux qui ont une confiance aveugle dans ctte societé se fourrent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, mais les plus a plaindre c'est nos gosses , on a fait tres fort !
De Humain
12H54 | 18/12/2007 |
Il n'y a pas d'hypocrisie ! !
Il ne s'agit que de stratégie industrielle, que croyez vous ?
De daniele
13H12 | 18/12/2007 |
il ne vont pas se plaindre contre la mondialisation alors qu'ils nous la vende a toutes les sauces.l'arroseur est arrosé ils osent crier au scandale.messieurs c'est ça la mondialisation,vous n'en aimez pas les effets pour vous meme,eh bien tant pis. je ne sors pas mon mouchoir et n'ai aucune compassion a votre égard,comme vous n'en avez pas pour nous.
à daniele
De g-e. d.
13H30 | 18/12/2007 |
« On s'est fait baiser dans les grandes largeurs »,
rien à dire, ça fait plaisir.
De g-e. d.
13H31 | 18/12/2007 |
« On s'est fait baiser dans les grandes largeurs »,
c'est bon d'entendre ça.
De Tophee
en haut a gauche | 13H36 | 18/12/2007 |
Ils me font rire ces « grand » patrons : Pour un liberalisme sans limite quand ils sont en position de force, Ils se mettent a Geindre quand c'est eux qui se font bouffer la laine sur le dos.
Le liberalisme : C'est la loi du plus fort, et on rencontre toujours plus fort que soit.
Le socialisme (non non, rien a voir avec segolene) : On est tous egaux.
L'avantage du lisberalisme, c'est que l'on peut toujours rever que l'on est le plus fort.
L'avantage du socialisme, C'est que l'on peu faire autre chose que passer son temps a fourbir ses defences.
à Tophee
De cooper59
pour la decroissance ! | 14H01 | 18/12/2007 |
bien vu Tophee , il y a 10 pommes pour 15 personnes les capitalistes se jettent dessus et se battent pour en avoir le plus possible , de façon a pouvoir les revendre apres , les socialistes ( comme tu l'as dis , pas segolene ) font une compote ! c'est un peu utopique mais le socialisme est beaucoup plus difficile a mettre en place que la loi de la jungle ! alors les grands patrons du CAC 40 ( les potes a Khadafi ) peuvent se faire avoir , c'est pas moi qui vais pleurer .
à Tophee
De pierre-jean-de-breteuil
19H12 | 18/12/2007 |
Etles social-libéralisme ?
à pierre-jean-de-breteuil
De Tophee
en haut a gauche | 10H04 | 19/12/2007 |
Le solcial liberalisme explique que l'on vas tous faire une compote, en donne une cuiellere au 3 qui ont le plus faim, revend les epluchure et guarde le reste pour lui.
à Tophee
De pierre-jean-de-breteuil
19H12 | 18/12/2007 |
Etle social-libéralisme ?
à pierre-jean-de-breteuil
De Lemmy
Headbanger since 1980 | 01H03 | 19/12/2007 |
Il fait une compote, laisse la plèbe saliver… et revend la compote ! (mais à perte)
à Lemmy
De cooper59
pour la decroissance ! | 12H27 | 19/12/2007 |
aucune difference entre capitalisme et sociaux liberaux , a part l'emballage , DSK et Sego sont aussi capitalistes que Fillon ou Rafarin ! faut pas prendre les enfants de la classe ouvriere pour des canards sauvages !
De grandniarf
14H16 | 18/12/2007 |
Ce pourquoi le MEDEF fait la tronche , c'est peut-être parce qu'ils risquent d'être maintenant soumis à la loi SOA : qu'ont-ils à cacher pour craindre à ce point un brin de transparence ?
De Shug
14H45 | 18/12/2007 |
Des grands patrons victimes de la délocalisation ! C'est l'arroseur arrosé : o)
De Kineric
14H57 | 18/12/2007 |
La mondialisation, qu'ils disaient…
Mais c'est quand meme pas une bonne nouvelle. Ils auraient mieux fait de fusionner Paris avec la bourse allemande. Ce choix avait au moins la logique européenne.
Ceci étant, j'ai l'impression que ce ne sont pas les grands patrons qui finiront par le payer, mais plutôt les salariés français. Pourquoi donner un tel contrôle aux américains, c'est donner le baton pour se faire battre !
Quand a la remarque sur SOX, arretons de rire. C'est pas SOX qui empechera les gros monstres de devenir encors plus gros.
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 15H18 | 18/12/2007 |
Les patrons français redoutent cette délocalisation par peur que la loi Sarbanes-Oxley s'applique à eux ?
Ils ont peur de la réglementation américaine, préférant le laissez-aller français ?
Cette loi est-elle plus stricte que la loi de sécurité financière mise en place par Francis Mer (après le Sarbanes-Oxley Act) ?
Si oui, réjouissons-nous que leurs pratiques soient + réglementés, si ça permet d'éviter un Enron européen…
De Art-35_Constitution-1793
Pour une Republique Bonsensiste!! | 15H23 | 18/12/2007 |
Je m'en fout, j'ai pas d'actions !
Cela est une déclaration irréflechie, je vous l'accorde, ils faut penser a ceux qui vont peut etre se trouver sous des tentes dans un an ou deux, prés du canal St Martin.
Adepte du BONSENSISME je ne vais pas plaindre les voyoux du CAC40 , du MEDEF, ni de l'IUMM ? Ma seule crainte est que force est de constater que notre republique n'est plus une et indivisible, elle est eclatée, distribuée, externalisée, dans le monde entier !
A qui la faute ? :
A nous qui n'avons pas eu le courage de garder jalousement ce qu'il y avait de meilleur dans notre systeme et qui avons laisé se construire un pont entre la Finance et la Politique, sur la tète de la démocratie .
Tous nos Ministres des Finances sont des coquins (l'adjectif est très important), tous, de Giscard, il y a trente ans, a Woerth, l'actuel sont a la botte du monde des affaires, plutot qu'au service des citoyens de leur pays.
Le principe même d'une « Bourse Mondiale », telle qu'elle se profile a l'horizon est contraire a toute forme de démocratie. C'est une forme « d'occupation Financière “ qui remplace une ‘occupation militaire’.
Quand tous les peuples du MONDE auront les même droits et devoir, ce sera alors peut être possible, mais il ne faut pas mettre la Charrue Financière avant les Bœufs Populaires.
à Art-35_Constitution-1793
De Kineric
15H41 | 18/12/2007 |
La bourse est, je vous l'accorde, le symbole de cette finance internationale destructrice. Mais c'est aussi un endroit d'une importance vitale pour des centaines de millions de travailleurs. En ce sens que ce qui affecte les entreprises affecte les salariés.
Je ne crois pas à votre idée d'une bourse mondiale. C'est donner la possibilité aux multinationales actuelles de devenir encors plus grosses. Plus une entreprise est grosse, et plus elle répartie mal les richesses. Les petites stuctures sont les plus démocratiques.
En mondialisant ces structures, l'Europe à de moins en moins de chance de créer un modèle alternatif au modèle anglosaxon. Il ne faut pas confondre Europe et USA. Les USA est le pays occidental ou l'écart entre les riches et les pauvres a le plus augmenté. Ensuite vient l'Angleterre. En Europe, nous vivons dans des démocraties relativement socialistes, et si nous voulons préserver cela, gare au loup.
Plus nous renforçons nos liens avec les USA, plus nous détruisons l'indépendance de l'Europe.