A l'inverse de Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal donne rarement dans la connivence avec les journalistes. Une position qui est tout à son honneur. Ou plutôt qui était. L'amitié vaut bien une petite entorse.
Dans un email adressé jeudi soir aux militants de Désirs d'Avenir et reproduit sur le site de son réseau, l'ex-candidate à la présidentielle ne fait rien moins qu'appeler à s'abonner au futur site payant d'information MediaPart, fondé par Edwy Plenel, ancien directeur de la rédaction du Monde.
Il faut dire que les rapprochements étaient latents. Rien que le nom. « MediaPart » ne sonne-t-il pas comme la « démo part' » (« démocratie participative ») chère à la socialiste ? Surtout, MediaPart compte dans ses rangs Benoît Thieulin, ancien responsable de la Net campagne de Ségolène Royal. Une précision que cette dernière omet de donner dans ladite lettre de soutien :
Chers amis, chères amies de Désirs d'Avenir,Toutes les initiatives audacieuses qui tentent de changer la situation de la concentration de la presse méritent d'être soutenues, au nom de la liberté de l'information et du pluralisme.
C'est le cas du récent projet MediaPart, né de la rencontre entre des professionnels du journalisme et des spécialistes du Web, parmi lesquels Edwy Plenel, François Bonnet, Laurent Mauduit et Benoît Thieulin.
Présenté sur le site mediapart.fr, ce projet de site d'information participatif, financièrement indépendant et exigeant éditorialement, cherche à inventer une réponse ambitieuse « aux trois crises -démocratique, économique, morale- qui fragilisent l'information en France.
Pour voir le jour d'ici mars 2008 et avoir les moyens de rester indépendant, MediaPart fait appel aux pré-abonnements, pour un montant de 9 € par mois (de 5 € pour les moins de 25 ans et les chômeurs).
Au nom du pluralisme des médias, je vous invite à leur donner leur chance en vous abonnant.
Merci de ce geste militant qui s'inscrit dans la logique de la démocratie participative.
Ségolène
Un professionnel de la com ne saurait être plus efficace. Qu'en pensera Edwy Plenel ? Nous rapportions, dans un article publié ce même jeudi sur Rue89, des propos qu'il tenait mercredi :
Edwy Plenel, 55 ans, qui présidera la société, a insisté sur la dépendance des médias actuels par rapport aux pouvoirs économique et politique : “Il faut arrêter de croire qu'il y a une fatalité pour que nous subissions ce paysage médiatique en France.”
► A lire aussi : Les promesses de MediaPart, le site d'info d'Edwy Plenel
51
(Pour réagir, connectez-vous)
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 01H20 | 14/12/2007 |
Sacrée Royal !
Après « L'Abeille et l'architecte » et « La Paille et le grain » que nous avait livrés son mentor, nous avons là une très jolie version de la paille et la poutre…
Qu'elle vienne après dénoncer les connivences ou les collusions entre les espaces médiatique et politique, ce sera évidemment moins facile à entendre.
J'entends d'ici Machinchose : ce n'est pas pareil, on ne peut pas comparer l'arsenal sarkozien et ces francs-tireurs royaliens… Certes. Mais le principe est le même.
L'autre problème concerne Plenel, et incidemment moi-même. Je viens de m'abonner à MediaPart. Je n'ignore certes pas ses préférences partisanes (qui ne sont pas les miennes), mais je ferai, à ma mesure, tout particulièrement attention à ce que MediaPart ne se transforme pas en club ségolâtre.
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 02H58 | 14/12/2007 |
Si je comprends bien ils sont en train de réinventer, avec l'aide morale de Ségolène Royal, ce qui fait le succés de rue89.
Grand'bien leur fasse !
à Servais-Jean
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 06H44 | 14/12/2007 |
« Grand bien leur fasse ». Non. Grand bien nous fasse.
Tout ce qui taillera des croupières, même minuscules, à cette espèce de Pravda multiforme dont se dote la Sarkosie est le bienvenu.
à Servais-Jean
De Jean-Baptiste
Projets entre marketing, éditorial ... | 08H51 | 14/12/2007 |
Il me semble que le point essentiel est d'abord comment nous utiliserons à l'avenir Internet ?
Je crois qu'à l'avenir la consommation d'information sera personnelle, social et distribuée (chacun deviendra son propre média) comme le montre la vidéo de démonstration du nouveau netwibes (vidéo* et illustration concrète**).
Les sites d'information devront donc développer des communautés et innover. C'est sur ce point que peux se jouer la réussite à long terme de mediapart ou rue89.
Bref au travail et moins de polémique !
*Vidéo :
http://www.rue89.com/2007/12/13/les-promesses-de-mediapart-le-site-dinfo…
**Illustration concrète :
http://www.rue89.com/2007/12/13/les-promesses-de-mediapart-le-site-dinfo…
Pour ceux que ca intéresse je reprends des informations lues sur le financement des sites mediapart et rue89 :
http://www.rue89.com/2007/12/13/les-promesses-de-mediapart-le-site-dinfo…
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 06H58 | 14/12/2007 |
Dites ce que vous voulez, mais elle n'avait pas tort de proposer soun soutien à @SI et elle n'a pas tort de donner un coup de main à MediaPart.
Nous somme plus audibles en choeur que muet !
De skalpa
actif et militant ? | 07H45 | 14/12/2007 |
Un site payant, je ne sais pas si ça marchera…
Après Arrêt sur Images, un nouveau site d'info payant sur le net…
Garanti sans pub ?
A voir !
http://kprodukt.blogspot.com
De machinchose
08H16 | 14/12/2007 |
Je ne comprends pas nécessairement trop où est le problème. Elle aurait pu dire « j'ai travaillé avec B.T. » Oui… bon et donc ? Du copinage ? la nature du copinage se détermine plutôt au degré de complaisance dans le traitement d'une info concernant le « copain ».
à mon sens soit on considère qu'elle avait tort de soutenir le combat d'ASI, soit elle n'a pas tort de soutenir la démarche de mediapart.
Bon ceci étant dit je pense en effet que la démarche est plutôt maladroite et ce non pas parce qu'elle ne précise pas qu'elle a bossé avec BT (bosse t elle toujours avec BT ? BT a t il le droit d'avoir une carrière après SR sans qu'on la lui rappelle sans cesse ? SR fait elle cette démarche pour BT ? ) donc je disais maladroite non pas parce qu'elle omet BT mais surtout parce qu'elle ne soutient dans ce message que mediapart. Elle aurait du dire un truc du genre « soutenez la diversité des médias consultez les sites alternatifs, découvrez et soutenez la pluralité, abonnez vous aux canard enchainé ou à mediapart… »
là le message en lui même fait un peu trop « pub » avec précision des tarifs, reprise des argumentaires etc.
donc pour résumer je ne trouve pas ça monstrueusement grave mais terriblement maladroit.
Bon ceci étant dit, et Rue 89 ? l'article est il à mettre dans la catégorie « notre rivalité avec mediapart », dans la catégorie « on n'aime pas trop Royal », dans la catégorie « nous sommes intraitable et nous vous proposons bientôt une tribune enflammée sur l'incroyable interview passe-plat de Sarkozy à J. Daniel »
oui bon je provoque, je taquine.
De Menez.guen
08H17 | 14/12/2007 |
Royal annonce son soutien « politique » et non son soutien financier,elle le fait clairement aussi bien pour @si que pour médiapart.
Quant on voit la complaisance de pratiquement tous les médias avec le prince ou le soutien « gros sabots » de Marianne à Bayrou,on se dit que ça rééquilibre un peu les choses.
@si existe maintenant depuis la rentrée,on ne peut pas dire que ce site ait été particulièrement tendre avec Royal.
Je suis abonnée à @si,je vais le faire à Médiapart,ça compensera mon désabonnement écoeuré au Monde et à la Nouvelle République.
Je resterai fidèle à rue89.Il y a de la place sur le web pour les esprits libres.
à Menez.guen
De machinchose
08H35 | 14/12/2007 |
c'est clair que Marianne avec Bayrou c'est un peu too much parfois. Mais après tout ! au moins ils ne s'en cachent pas. C'est un journal d'opinion.
De Edwy Plenel
08H48 | 14/12/2007 |
Cher Julien Martin,
Le message de Ségolène Royal ne fragilise pas l'indépendance de MediaPart, bien au contraire, il la conforte, la défend et la soutient. C'est sa propre initiative, qui n'a rien à voir avec d'obscures manoeuvres, mais tout à voir avec un débat transparent. Notre projet est public, dans ses attendus comme dans ses ambitions. Et l'un de ses constats de départ est une évidence : l'anormale situation de dépendance, économique et politique, de nos médias envers une oligarchie financière imbriquée à l'actuel pouvoir présidentiel.
Tous les politiques qui s'en alarment sont les bienvenus pour soutenir l'indépendance de MediaPart et l'aider à voir le jour dans les meilleures conditions. De droite à gauche, en passant par le centre, j'invite François Bayrou, Dominique de Villepin, François Hollande, Marie-Georges Buffet, Olivier Besancenot, et j'en oublie sans doute, bref tous ceux qui ont dénoncé cette anomalie française à suivre l'exemple de Ségolène Royal.
Franche et directe, sa démarche est courageuse et, à MediaPart, nous l'en remercions vivement. En toute indépendance participative !
à Edwy Plenel
De Julien Martin
(auteur)
Rue89 | 13H16 | 14/12/2007 |
@ Edwy Plenel :
Je me réjouis de la teneur de votre réponse à notre article. Réponse que nous n'avons pu solliciter avant, étant donné l'heure tardive de publication.
Nous partageons le même constat que vous, cette -pour vous citer- « anormale situation de dépendance, économique et politique, de nos médias envers une oligarchie financière imbriquée à l'actuel pouvoir présidentiel ».
En espérant, qu'avec d'autres médias, nous arriverons à la combattre, à faire notre métier comme nous l'entendons.
à Julien Martin
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 17H24 | 14/12/2007 |
……………..
Le violon est un instrument de musique à cordes frottées. Un violon est constitué de 71 éléments en bois (épicéa, érable, buis, ébène…) collés ou assemblés les uns aux autres. Il possède quatre cordes accordées à la quinte, que l'on frotte avec un archet (sauf pour le pizzicato). La famille du violon inclut également l'alto, le violoncelle et la contrebasse ; le violon est le plus petit de ces instruments et celui offrant la tessiture la plus aiguë.
à Julien Martin
De ART MONIKA
11H02 | 15/12/2007 |
à Julien Martin :
Oui, nous sommes nombreux à soutenir les médias indépendants, avec bonheur. Nous avons besoin de vous tous. J'ai adhéré à ASI, j'achète le Canard et je diffuse le site de Rue 89, et je soutiendrai Média Part.
Vous êtes complémentaires et non rivaux.
Il était donc franchement inutile de faire ce mauvais procès à S. Royal qui reste cohérente : elle soutient les médias indépendants du pouvoir.
M'enfin !
à ART MONIKA
De george.B
10H27 | 16/12/2007 |
de même ! !
et n'oublions pas la télélibre de JPL ! !
Partageons les vrais informations et divulgons les le plus possible pour faire face à cette machine de guerre que sont les médias Français actuellement ! !
Et si « Désirs d'avenir » peut contribuer à cette prise de conscience au maximum de français , grand bien nous fasse ! ! !
à Edwy Plenel
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 16H17 | 14/12/2007 |
Cher Monsieur,
Votre réponse est puante de mauvaise foi.
Je me suis inscrite sur le site désir avenir dans le cadre de la campagne présidentielle.
Je n'ai jamais demandé à Ségolène Royal de se servir de mon adresse pour m'indiquer
quels médias je dois lire, d'autant que le concepteur de votre site est une personne ayant fait de sa campagne électorale.
J'ai été assez grande pour découvrir les sites d'informations internet !
Secondo vous avez eu des « subventions » (aides)ce qui n'est pas le cas de tous les nouveaux sites d'informations.
Les médias, vos confrères ont amplement relayés l'information de votre nouveau site, et on se demande la raison pour laquelle Ségolène a fait cette démarche « marketting pour vous » et pas pour les autres qui n'ont pas eu autant d'argent que vous.
Peut-être parce quevous lui cirez les pompes ?
je vous ai entendu l'encenser dans l'émission « ce soir où jamais ».
Vous êtes en pleine contradiction cher Monsieur, quand vous soutenez une candidate qui se revendique de Mitterrand et qui s'incrustait aux enterrements comme ns l'a appris les auteurs de la Femme fatale.
J'ai fais entendre mon désacord sur la méthode utilisée par Ségolène Royal sur ce coup de marketting beau cadeau hein 200 000 mails envoyés aux militants afin qu'ils achétent votre information ! !
Bien sûr elle conseille le site d'un journaliste qui l'aime bien.
J'ai horreur des menteuses car elles sont par définition manipulatrices.
Lorsqu'on parle de clarté et qu'on ment aux français sur situation conjugale, et que
grâce à elle personne n'a pu l'ouvrir dans la presse quand à la manipulation du couple Sarkozy
ns sommes dans la merde pour 5 ans voire 10 ans puisqu'elle a perdu et vs savez mieux que quiquonque qu'elle n'a pas les épaules assez larges pour diriger ce pays
Je n'écris pas aussi bien que vous ,mais moi j'ai une force je ne me contredis pas,
-je ne passe de crachats sur Mitterrand en soutenant une fan de BHL, et du flic Marion pasquaien qui torturait durant les interrogatoires de flics.
PS
Votre site Monsieur Plenel sera une annexe de Ségolène reste à savoir combien de personnes sur les 200 000 inscrits vont la suivre par la suite je suis prête à parier que pas mal vont se réveiller …
J'aurai préféré que vous fassiez votre promo d'une manière neutre, sans passer par Ségolène, comme un vrai journaliste ! ! !
Votre réponse de mauvaise foi, où vs essaiez de camoufler le fond UNE OPERATION MARKETING en alléguant que la démarche de Ségolène sera
une démarche pour aider au pluralisme et appellant les autres politiques de gauche à en faire autant.
Si cela avait été le cas elle se serait servi de NOS ADRESSES pour informer les militants, de l'adresse de tous les médias internet de gauche !
Et elle s'est bien gardé dans sa lettre de « préciser “ que son ex chargé de campagne (internet ? ) avait conçu le site de Plenel
rue 89 avance même que le nom de votre site n'a pas été choisi par hasard
Vs me décevez, je ne vs savez pas hypocrites son soutien est d'ordre mercantile et en échange elle va se servir de votre site pour tremplin pour ses activités politiques bien point barre !
Ses 200 000 adresses mails qu'elles s'approprient y compris la mienne, n'ont servi qu'à la publicité de votre site et pas aux autres sites de gauche.
Il faudrait que vous cessiez là haut, où vs êtes perchés vs ‘les élites de Intelligenssiade penser qu'en bas on est des imbéciles , ne vous voyant pas venir avec vos gros sabots.
Et personnellement je ne veux pas d'une presse orientée gauche, où chacun marche de son côté, je veux une presse avec des avis, voire des goûts politiques différents et sans concession aucune et combien pouvez-vous pretendre’ à une information ‘claire’ quand Ségolène joue les VRP pour votre site ? .
à comptebloqué 27 juillet 2009
De machinchose
16H28 | 14/12/2007 |
ce qu'il y a de bien avec Pixote c'est que ce que je reprochais à ce que je supposais être quelques royalistes un peu trop enflammés est ici contrebalancé par une sorte de frénésie un brin haineuse, démentiellement répétitive avec un grand renfort de majuscules et de copier/ coller
décidemment le personnage de Royal provoque des passions irraisonnées… ça doit être l'époque qui veut ça.
à machinchose
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 17H07 | 14/12/2007 |
le copié collé :
le commentaire n'apparaissait pas ,
anti ségo sûrement d'autant qu'on de se taper grace elle encore 5 ans de droite alors qu'on avait tout pour gagner oui ça met la haine !
mais surtout anti manipulation parce qu'elle ne va pas continuer à enfumer les gens avec ses méthodes et des prétextes fallacieux
pour finir rien ne t'oblige à lire
et toi tu classes où ? les cyniques qui se la joue analystes de bistrot ?
à comptebloqué 27 juillet 2009
De machinchose
17H13 | 14/12/2007 |
je crois que en ce qui vous concerne si on vous replie c'est précisemment parce que vous ne jouez pas le jeu du dialogue pour vous situer plutôt dans l'invective un rien haineuse et répétitive. cf votre courte réponse à la mienne.
et si vous étudiiez un peu sérieusement la situation de l'année dernière vous sauriez que cette élection « imperdable » est un mythe complet démenti par l'analyse des études d'opinion depuis bien avant l'explosion « royal »… mais à l'évidence votre aveuglement est trop grand.
à machinchose
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 17H31 | 14/12/2007 |
Pas de parano personne ne me replie, personne ne te replie il suffit de cliquer sur le petit carré…
Excusez-moi mais vous prêchez dans le vide….regardez les courbes de Sarko sur le nouvel obs,
cette élection était gagnable si elle ne s'était pas imposée en la jouant perso on ne va pas refaire les élections le sujet sur lequel j'interviens et une manipulations de mon adresse mails dont s'est appropriée Madame pour aider au lancement d'un site pro ségolène parce qu'elle pense que ça lui servira de tremplin.
J'espère que de vrais journalistes sans concession même avec les copains feront cette analyse
et j'apprécie l'article de rue 89 qui n'a pas eu droit à 200 000 mails afin que les inscrits sur désirs d'avenir connaissent ce site
à Edwy Plenel
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 13H25 | 15/12/2007 |
Monsieur Plenel, vous êtes un hypocrite ! Personne n'osera vous le dire car dans votre petit monde, on parle dans le dos, ou par sous-entendus
Votre réponse est puante de mauvaise foi.
Je me suis inscrite sur le site désir avenir dans le cadre de la campagne présidentielle.
Je n'ai jamais demandé à Ségolène Royal de se servir de mon adresse pour m'indiquer
quels médias je dois lire, d'autant que le concepteur de votre site est une personne ayant fait de sa campagne électorale sur le net.
je suis assez grande pour découvrir les sites d'informations internet !
Secondo vous avez eu des « subventions » (aides de vos investisseurs les statuts de votre site sont consultables )ce qui n'est pas le cas de tous les nouveaux sites d'informations.
Ils ont ramé, rament et n'ont pas eu l'honneur d'avoir l'aide d'un listing d'une femme politique, listing qui ne lui appartient pas, mais qu'elle a copté en étant la représentante D UN PARTI et pas la représentante de sa petite personne ! .
Si vous voulez de la publicité payez vos encarts avec vos deniers, les militants ne sont ni les pigeons de Plenel ni ceux de Madame Royal !
-Les médias, vos confrères ont amplement relayés l'information de votre nouveau site, on se pourquoi Ségolène a fait cette démarche « marketting pour vous » et pas pour les autres qui n'ont pas eu autant d'argent que vous.
Vous êtes en pleine contradiction cher Monsieur, quand vous soutenez une candidate qui se revendique de Mitterrand et qui s'incrustait dans son sillage comme ns l'a appris les auteurs de la Femme fatale.
J'ai horreur des menteuses car elles sont par définition manipulatrices.
Lorsqu'on parle de clarté et qu'on ment aux français sur situation conjugale, grâce à ses mensonges, personne n'a pu l'ouvrir dans la presse quand à la manipulation du couple Sarkozy .
Ns sommes dans la merde pour 5 ans voire 10 ans ,puisqu'elle a perdu et vs savez mieux que quiquonque qu'elle n'a pas les épaules assez larges pour diriger ce pays
Je n'écris pas aussi bien que vous ,mais moi j'ai une force je ne me contredis pas
-je ne passe de crachats sur Mitterrand en soutenant une candidate qui se revendique de Mitterrand, une fan de BHL, et du flic Marion pasquaien qui torturait durant les interrogatoires de flics ou qui efface 18 noms du fichier du grand banditisme en mettant les batons dans les roues au Procureur Bernard Legras .
Le site Monsieur Plenel sera une annexe de Ségolène reste à savoir combien de personnes sur les 200 000 inscrits vont la suivre par la suite je suis prête à parier que pas mal vont se réveiller …
J'aurai préféré que vous fassiez votre promo d'une manière neutre, sans passer par Ségolène, comme un vrai journaliste, sans vous servir de vos accointances avec Ségolène et son staff ! ! !
Votre réponse est hypocrite, vs tenter de camoufler le fond UNE OPERATION MARKETING en alléguant que la démarche de Ségolène sera
une démarche pour aider au pluralisme et appellant les autres politiques de gauche à en faire autant.
Si cela avait été le cas elle se serait servi de NOS ADRESSES pour informer les militants, de l'adresse de tous les médias internet de gauche ! ! ! !
Et elle s'est bien gardé dans sa lettre de « préciser “ que son ex chargé de campagne (internet ? ) avait conçu le site de Plenel .
rue 89 avance même que le nom de votre site n'a pas été choisi par hasard …Et son décryptage est intéressant
Vs me décevez, je ne vs savez pas hypocrite son soutien est d'ordre mercantile et en échange elle va se servir de votre site pour tremplin pour ses activités politiques !
Autre chose, cessez de vous prendre pour l'élite du journalisme , vos messages dans le style en matière de journaliste : après vous Dieu, sont puants de prétention !
Je lis les articles de la presse sur le net, vous n'avez pas manqué à ceux qui veulent d'une presse claire !
Quand on se dit garant d'une information claire, on ne commence pas par se faire envoyer ‘les clients’ d'une politique !
De délices
09H07 | 14/12/2007 |
Au moins ce soutien apparaît-il sincère et sans ambiguïté. Souhaitons que les relations de MediaPart avec les « pouvoirs » soient toujours aussi franches.
Je suis allé repêcher la saine réaction de Schneidermann dans le Monde, à l'époque où Ségolène « Citizen Kane » Royal proposait de reprendre la production d'ASI :
« Si jamais le deal se fait avec Ségolène, nous serons au moins aussi indépendants d'elle que Morandini l'est de Lagardère et Bolloré, ou Carolis de l'UMP. »
à délices
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 09H11 | 14/12/2007 |
« Au moins ce soutien apparaît-il sincère et sans ambiguïté. »
Je ne doute pas un instant que le soutien de Sarkozy à TF1 ou au Figaro soit aussi sincère et sans ambiguïté ! ; -)
à délices
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 17H51 | 14/12/2007 |
Parce que tu penses que Plenel va cracher sur une femme qui lui apporte 200 000 clients potentiels dont elle s'est faite propriétaire en coptant le PS ?
Elle cherche exactement à faire ce que fait sarkozy avoir
son média à des fins politiques elle pense revenir et prendre du ps dans un premier temps ,
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 09H18 | 14/12/2007 |
L » heure est tellement grave qu » il faut bien federer Les OPPOSITIONS dans ce pays . Que le politique et mediatique fassent un bout de chemin ,genre les petits mickeys qui n » ont pas peur des gros et parce qu » ils ont des interets communs, pourquoi pas ?
Une fois n'est pas coutume, je trouve que Segolene n » a pas tort .
De Sacha25
09H28 | 14/12/2007 |
Evidemment, ça pose le problème de l'honnêteté (neutralité) des commentaires politiques de ce média d'information
D'un autre côté, on en connait les biais
Au total, c'est plutôt pas bon
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 09H33 | 14/12/2007 |
Quitte à avoir une info partisane comme c'est le cas aujourd'hui, autant que tous les partis et toutes les tendances soient représentées.
à Di
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 09H40 | 14/12/2007 |
A la nuance près qu'il ne me semble pas que ce soit le projet de Plenel, ce que du reste il confirme dans son commentaire…
A l'autre nuance près que, s'il avait été question de construire une information « partisane » (royalienne ou autre), ma décision de m'abonner aurait sans doute été autre…
à thierry reboud
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 12H32 | 14/12/2007 |
Alors citez-moi un seul jounal qui ne soit pas « partisan », s'il vous plaît.
à Di
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 12H40 | 14/12/2007 |
Citez-moi un seul journal auquel je sois abonné !
De marie 75
11H32 | 14/12/2007 |
plenel je l'ai tant vu retourner sa veste que je me demande combien de poches il possède….