C'est presque une amicale d'anciens combattants -en plus jeunes-, que l'on trouve ce lundi 10 décembre dans la cours du Palais de Justice de Paris. Ça fume des clopes, ça rigole, ça raconte des histoires de gardes à vue, de manifs anti-Pécresse.
Un enseignant et quatre jeunes sont jugés pour dégradation de biens publics et/ou de violences sur personnes dépositaires de l'autorité publique, lors de l'occupation, le 20 avril 2005, d'une annexe du ministère de l'Education nationale. Pour protester contre la réforme Fillon du baccalauréat, les manifestants avaient dressé des barricades avec le mobilier de l'annexe et lancé, depuis les étages, des projectiles sur les policiers.
Les quatre prévenus présents (l'un ne s'est pas déplacé) sont les seuls majeurs à être jugés. Quelque 165 interpellations avaient pourtant eu lieu ce jour-là.
Tout un réseau associatif, syndical, politique, militant est présent devant la XVe chambre pour soutenir Laure S., Mathieu R., David P. (1) et Samuel Morville. Pour beaucoup, il s'agit du « procès des mouvements étudiants » voire des mouvements sociaux en général. Un procès « anormal » qui n'est pas sans résonance avec l'actualité, estime Kamel Tafer, porte-parole de Sud étudiants. Le jeune homme dénonce une « escalade répressive » pour « intimider les militants » :
Les parties civiles -un policier et l'Agence judiciaire du Trésor- ne veulent pas que ce procès se transforme en tribune politique et se concentrent sur les « actes positifs de violence ». Ils ne veulent pas non plus donner leur nom ni être interviewés. Les avocats de l'enseignant et des jeunes s'attachent eux, au contraire, à montrer qu'il s'agit d'un procès politique et réclament l'acquittement et, au-delà, une amnistie pour toutes les infractions constatées. Samuel Morville, un des prévenus, attend l'amnistie « réclamée en Coordination nationale étudiante » :
Tout est basé sur des photos prises par les enquêteurs. Des albums entiers. Les prévenus sont reconnus sur certaines photos. Mais celles où des violences sont commises ne font pas l'unanimité. Laure S. est la seule à reconnaître, depuis le début, que c'est elle sur la photo, en train de taguer sur un mur. « Au marqueur délébile, précise-t-elle, et c'est le seul que j'ai fait. » « Le mur appartient à l'Education Nationale », dit le procureur, aux allures de jeune premier.
David D., professeur, « le jeune homme à cheveux longs, sac à dos et cigarette à la bouche » décrit par les Renseignements généraux, était sur les lieux à l'appel de son syndicat, Sud, pour tenter d'appliquer le mot d'ordre : pas de violence, pas de dégradation. On le voit jeter des gravillons :
« C'était comme un jeu de billes, explique-t-il. Ils s'ennuyaient là-haut coincés sur la terrasse. J'ai participé à leur passe-temps. »
« Ce qui m'interpelle c'est que vous être en train de jouer dans ce contexte », rétorque le procureur, pincé. Sur le cliché numéro 15, Mathieu R. ne se reconnaît pas.
« Oui, la personne qui jette le porte-manteau me ressemble, elle a la peau matte et une capuche beige et verte, comme moi. Mais ça n'est pas moi. »
Puis vient le tour de Samuel Morville :
« Notez que j'ai un col roulé et une veste sur la première photo. Je ne suis pas en sweat, je ne suis pas masqué et je n'ai pas le même faciès que sur l'autre photo. »
« Est-ce qu'on peut reparler du contexte ? “, finit par demander celui qui fut un des leaders du mouvement de 2005. ‘Oulala, le coupe la juge, ça n'est pas une tribune politique ici ! Je vous ai demandé des détails sur votre vie personnelle.’
‘Mais c'est ça ma vie personnelle ! Ce que je dis c'est que cette action a été votée par la Coordination nationale lycéenne. C'est une action collective.’
‘Et la violence, elle a été votée ? , demande la juge. On voulait négocier. Il y a eu des débordements’, concède Samuel. Le problème est bien là : les prévenus disent avoir été traités comme des ‘criminels’ alors qu'ils voulaient dialoguer avec un gouvernement sourd à leurs revendications. ‘Peut-être pas des criminels mais des délinquants’, ajoute la juge.
Le procureur insiste : ‘On prend le tribunal pour une tribune. Je le déplore, j'aurais attendu que ce soit didactique et pédagogique’. Le procureur réclame 70 heures de travail d'intérêt général pour Laure S. et Mathieu R. et 140 pour Samuel Morville et David P. Maître Comte défend deux des prévenus :
‘Vous ne souhaitez pas que la politique entre dans vos tribunaux mais c'est une décision politique qui fait que vous jugez cette affaire. Depuis 1969, tous les prévenus dans des mouvements scolaires bénéficaient d'une amnistie. Ceux qui cherchent une tribune sont plutôt de l'autre côté de la barre !
L'avocat appelle à un procès équitable’. Il demande quel est le préjudice du policier, qui s'est porté partie civile alors qu'il n'a pas été blessé ; il demande quelles étaient les violences inouïes alors qu'un seul gendarme a été blessé au genou au cours de cette journée. Il demande surtout pourquoi quatre personnes prendraient pour tout un groupe.
Au sortir de l'audience, Maître Comte rappelle que ‘c'est la première fois depuis quarante ans qu'il n'y a pas d'amnistie pour ce genre de fait’. Pour lui, il s'agit bien d'un procès pour l'exemple :
Délibéré le 22 janvier.
(1) Certains prévenus ne veulent pas être cités.
55
(Pour réagir, connectez-vous)
De Le Yéti
yetiblog.org | 15H05 | 12/12/2007 |
SLOGANS
Hier (12/12/2007), il y avait une manifestation d'étudiants dans les rues de la ville où je déambulais. C'est drôle, les slogans avaient légèrement changé d'orientation, juste ce qu'il fallait pour intriguer l'attention et désarçonner le passant :
Merde au fric !
Dehors les entreprises !
Non à la société du flic et du fric !
Tout allait bien, on passait enfin à des choses un peu plus passionnantes que les habituelles stupidités du genre « travailler plus pour gagner plus… des 4x4 pour tout le monde… non à toute la misère du monde chez nous… »
Allez, bon courage à vous, les jeunes ! Ne vous laissez pas impressionner par le vieux monde en loques ! Mai 68 va fêter ses quarante balais. Reprenez-en dare-dare le manche si vous voulez finir moins veaux que vos parents.
à Le Yéti
De Awopbopaloobop_Alopbamboom
récalcitrant | 17H10 | 12/12/2007 |
Si vous voulez savoir à quelle sauce on veut vous mastiquer allez sur le site touteleurope et aller dans chapitre « UE en action », et dans le chapitre « régions »….ou bien « formation, université… ».
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 15H07 | 12/12/2007 |
Y aura-t-il un procès pour le policier qui a tiré au flashball sur un lycéen de 17 ans à Nantes, envoyé à l'hôpital avec des graves blessures à l'oeil ? (http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-983694,0.html ? xtor=RSS…)
Y aura-t-il un procès pour le directeur de l'IEP Grenoble (Institut d'Etudes Politiques) qui a frappé avec une chaise en fer des étudiants bloqueurs ? (http://www.unisavecbove.org/spip.php ? article3838)
Y aura-t-il un procès pour les policiers qui ont tabassé, après avoir libéré des personnes détenues suite à une manifestation anti-Sarko après le 2e tour, infligeant sans raison aucune de graves « coups et blessures » ?
Quis custodiet ipsos custodes ? (Qui gardera les gardes ? )
Après la répression judiciaire incroyable contre le mouvement anti-CPE (rapport de synthèse du Comité d'Assistance Juridique : http://repression2006.blogspot.com/), celle du mouvement lycéen, demain celui du mouvement anti-LRU…
La sourde oreille du gouvernement et la distorsion des discours d'opposition par les médias dominants sont seuls responsables de l'usage de la violence par les manifestants.
à Network 23
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 15H40 | 12/12/2007 |
Bonjour Network 23 impossible de lire le lien :
http://www.unisavecbove.org/spip.php ? article3838 et donc de lire la vidéo intitulée :
VIDÉO Science-Po Grenoble : Le directeur frappe violemment un élève avant de « lacher les chiens »
Un message d'avertissement s'ouvre disant :
Internet Explorer ne peut pas ouvrir le site httpp : //….Opération abandonnée. Alors que la page est bien affichée, mais le sablier en continu m'empêche de cliquer sur quoi que ce soit.
J'ai essayé de passer par le sommaire (intéressant)
http://www.unisavecbove.org/spip.php ? article3704
et lorsque je clique sur le sujet, même réponse.
Il faudrait que Rue89 la diffuse.
Ce directeur devrait avoir une sérieuse mise à pied, c'est effrayant de traiter les gens comme ça.
Nous sommes bien en dictature et j'imagine le pire après les municipales.
J'espère de toutes mes forces qu'ils vont se prendre une grande claque à défaut d'un coup de pied où je pense.
Merci à vous pour cette info.
à Les Chats
De Joseph Loiseau
Lycéen au lycée Claude Monet à Pari... | 16H46 | 12/12/2007 |
et le mieux c'est que c'est le directeur qui à porter plainte pour coups et violences !
à Joseph Loiseau
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 17H02 | 12/12/2007 |
He bien Joseph, il ne manque pas de culot celui-là !
C'est lui qui va chercher une barre de fer dans les poubelles et il porte plainte ?
Alors qu'en tant que Directeur d'un établissement universitaire, il devrait montrer l'exemple du dialogue.
Comme dit « Machinchose » les autorités devraient montrer l'exemple et appliquer le principe « ne fait pas aux autres ce que tu ne veux pas que l'on te fasses »
à Les Chats
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 17H48 | 12/12/2007 |
Bonjour ! Essayez de remplacer Internet Explorer par Mozilla, + rapide & + sûr !
Sinon, on peut voir cette vidéo, qui a été diffusée par France 3, ici : http://video.google.com/videoplay ? docid=5741117154564677249&q=%22olivier…
Par ailleurs, une plainte a été déposée contre le président de l'Université Paul-Verlaine de Metz, qui a lancé une chaise sur une étudiante (« Diagnostic du médecin de garde : contractions musculaires, hématomes sur les organes internes et contusions multiples » : http://paris.indymedia.org/article.php3 ? id_article=91493)
Il est bien évidemment scandaleux de voir des présidents d'université se montrer d'une telle violence physique alors qu'ils disposent déjà d'un pouvoir administratif, politique, médiatique et symbolique énorme. Déjà qu'ils utilisent, comme à Paris 10, des milices privées pour imposer l'ordre LRUesque, mais en plus ils s'impliquent personnellement dans cette violence ! Se sentiraient-ils soutenus par leur hiérarchie ?
Enfin, le Comité anti-répression du mouvement contre la LRU organise une conf de presse l5 décembre à Tous afin d'établir le bilan de la répression policière (http://bellaciao.org/fr/article.php3 ? id_article=57662).
à Les Chats
De Les Ln au carré
démocrates sociales convaincues | 18H16 | 12/12/2007 |
Rue 89 l'a diffusée : onglet Cité, page 6…
le titre de l'article est : « Grenoble : Nous étudiants, dénonçons le comportement du directeur »
Voilà, si avec ça vous n'arrivez pas à le voir, on peut pas faire plus.
à Network 23
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 16H04 | 12/12/2007 |
- Dommage vote conclusion est excessivve et tres ambigue : la violence serait légitime ds certains cas.
- Pour le rste, je suis daccod avec vous. J'ai un ami, récemment, et devant moi, qui s'est pris deux grosses baffes par un stup parce quil avait caché une barette de shit (petite) qlors quil avait dit quil n'en avait pas. Lun des stup a dit au violent darreter ca. J'ai dit a mon pote de porter plainte, il ne voulait pas a cause du shit. Je suis pourtant sur que cela n'aurait pas mené bien loin. De meme il est clair que les crimes dargent (détournement, emplois fictifs…) sont euphémisés alors qu'ils demeurrent des crimes.
Il serait temps quil y ait plus de transparence au niveau des mauvaises actions des forces de l'ordre. Elles existent, tout comme le racisme, surtout chez les stup, la nuit, ds les quartiers, loin des quartiers de bobos. Cela srait ds leur intérét car cela aurait certainement pour conséquence dadoucir les rapports des gens a elles. Si la police reconnait quelle a ds ses rangs des cons, comme partout ailleurs (cest normal) cela serait déja une avancée considérable ! ! !
à Jess Feuillie
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 16H27 | 12/12/2007 |
Mais que me chantez-vous là Jess Feuillie ?
En quoi ma dernière phrase est violente ?
C'est une métaphore si vous parlez de la claque aux municipales et le coup de pied c'est le grade au dessus. Pufff !
à Jess Feuillie
De Jean Bavederage
proche collaborateur du Démocrade C... | 16H32 | 12/12/2007 |
Juste une question : est-il violent de se défendre ?
à Jess Feuillie
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 16H40 | 12/12/2007 |
ce nest pas a vous que je répond mais a network ! ! !
à Jess Feuillie
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 16H46 | 12/12/2007 |
Ha bon mes excuses alors !
Mais c'est toujours la cacophonie dans cette Rue !
Pourquoi ne pas mettre le nom de votre interlocuteur Jess Feuillie, avec un copier/coller ce n'est pas sorcier tout de même. Rapide et pas d'erreur ni confusion.
à Jess Feuillie
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 17H54 | 12/12/2007 |
Notez que je n'ai pas écrit « cette violence est légitime » mais que la seule cause en était la sourde oreille du gouvernement et la distorsion des médias. La seule violence légitime est, bien sûr, et par définition, celle de l'Etat !
Quoi qu'il en soit, dans le cas en question décrit par l'article, lancer quelques gravillons ne semble pas bien grave…
PS : votre ami a bien fait de ne pas porter plainte pour une baffe, en toute probabilité les forces de l'ordre visées auraient répliqué en portant plainte pour outrage. Mieux vaut être sûr de ce que l'on fait, et chercher de l'assistance auprès d'avocats, d'assocs, etc., si on veut entrer dans l'engrenage de la machine judiciaire, engrenage stupéfiant !
De Imbert
15H50 | 12/12/2007 |
Revendiquer, faire grève, protester, ce sont les premières libertés de la démocratie.
En revanche est-il besoin d'utiliser la violence pour se faire entendre ?
La plupart de ceux qui font grève, protestent, défilent, le font sans violence. Une infime minorité exerce la violence physique contre les forces de l'ordre ou leurs détracteurs, peut-être par colère, peut-être par exaspération, peu importe. Notre devoir c'est de les condamner à juste proportion de ce qu'ils ont fait.
D'abord pour une raison pratique qui est simple : si on laisse la violence impunie elle ne fait que croitre. Par ailleurs la violence fait des victimes qui doivent obtenir justice pour ce qu'ont leur a fait. Mais surtout parce-que l'exercice de la violence physique dans les revendications politiques remettent en cause l'idée même de démocratie. La démocratie c'est l'acceptation par chaque citoyen du choix de la majorité qu'il soit ou pas en accord avec elle à travers l'élection. On peut contester dans les formes que tolèrent la démocratie qui sont nombreuses (grèves, manifestations, pétitions, presse etc.) mais exercer la violence en politique n'est qu'un déni de démocratie.
à Imbert
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 16H04 | 12/12/2007 |
d'accord.
à Imbert
De Jean Bavederage
proche collaborateur du Démocrade C... | 16H20 | 12/12/2007 |
« Gouverner, c'est mettre vos sujets hors d'état de vous nuire et même d'y penser ». Nicolas Machiavel
à Imbert
De machinchose
16H37 | 12/12/2007 |
et pourquoi parallèlement la violence policière est elle toujours oubliée dans ce genre de discours ?
la police ne devrait elle pas plus encore que le citoyen qui manifeste être absolument exemplaire ?
Est il normal qu'aujourd'hui les gens craignent la police qui est censée être à leur service ?
à machinchose
De Jean Bavederage
proche collaborateur du Démocrade C... | 17H18 | 12/12/2007 |
Et pourquoi le ferait-elle ?
Elle n'est pas la pour être au service des citoyen-ne-s mais pour maintenir l'ordre, ce n'est pas du tout la même chose.
à Imbert
De Le Yéti
yetiblog.org | 16H40 | 12/12/2007 |
Charles De Gaulle s'appuyait-il sur le fait majoritaire lorsqu'il appela à la résistance (violente) en juin 1940 ?
Défendait-il la démocratie, ce « représentant de l'ordre » qui tira son coup de flashball à bout portant sur le lycéen nantais non-violent ?
Article 35 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen : « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. »
à Le Yéti
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 23H30 | 12/12/2007 |
petite extrapolation la : qd de gaulle a lancé son appel, personne ne l'écoutait. Bcp ont suivi Pétain ds lhorreur de la débacle. La résistance cest pas plus de 3% des frcais. Il ne faut trop prendre au pied de la lettre la mémoire collective qui, a des fins utilitaires (effervecence collective, oubli de ce qui fache), ne garde que le bon.
à Jess Feuillie
De machinchose
07H51 | 13/12/2007 |
qu'est ce que vous voulez dire ? quel est le rapport ?
à Imbert
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 18H10 | 12/12/2007 |
D'abord, êtes-vous bien sûr qu'une majorité de la population française a voté pour Sarkozy au présidentielle ? Mis à part le taux d'abstention, les non-inscrits, les résidents privés du droit de vote mais qui travaillent et paient leurs impôts en France (en langage courant : les « sans-papiers »), avez-vous lu l'article du Canard enchaîné, publié à cette époque, au sujet des circonscriptions électorales ? Le découpage a plus de 20 ans maintenant, et n'est pas vraiment représentatif de la répartition de la population française…
Par rapport à la violence, quelques points rapides sur un sujet complexe :
- la violence d'Etat est inadmissible ;
- les manifs, expression de colère, ont toujours comporté une part de violence, et bien souvent de provocations policières visant à augmenter cette violence (par exemple au Québec en juillet 2007 : http://www.cbc.ca/canada/story/2007/08/23/police-montebello.html)
- il y a bien des formes de violence, symboliques, quotidiennes (qu'on pense à la violence au travail, au harcèlement, etc., de laquelle le droit du travail, aujourd'hui mis en pièces, est sensé nous protéger) ;
- il y a des degrés différents de violence. Jeter des gravillons, gifler, jeter une canette, frapper à coups de barre de fer, tirer avec un flashgun, tirer avec une arme à feu, tabasser quelqu'un sans défenses, poser de la dynamite pour faire sauter un poteau électrique, assassiner un tyran, guillotiner un roi, poser une bombe aveugle, visant personne en particulier et tout le monde en général, balancer du napalm sur une population civile, jeter de l'agent orange ou de l'uranium appauvri, etc. etc. sont des types distincts de violence.
Dès lors, un discours global sur la violence n'est pas pertinent. Vous avez raison de dire que la démocratie suppose le dialogue et l'absence de violence ; malheureusement, la violence est exercée quotidiennement dans nos régimes, dans l'entreprise, à l'usine, dans un call-center, dans les commissariats, dans la rue, etc.
La critique de la violence est nécessaire, car celle-ci est non seulement souvent provoquée, mais de plus instrumentalisée par les médias et les politiques.
En aucun cas cette critique ne doit amener les mouvements sociaux à se désolidariser des éléments protestataires qui ont commis des actes comportant un degré faible (j'insiste sur ce point) de violence. Il faut simplement essayer de limiter au maximum ce genre de dérapages et de provocations, tout en s'opposant frontalement à toute tentative d'instrumentaliser cette violence pour discrédibiliser le mouvement. Les Tute Bianchi en Italie ont fait un gros travail là-dessus, et la violence policière, déployée par le gouvernement Berlusconi (qui incluait le « post-fasciste » Gini) lors du Sommet de Gênes, est un exemple qui donne à penser pour la France confronté au régime répressif actuel.
à Network 23
De Michel5
18H55 | 12/12/2007 |
Bravo ! A ce propos, plus ou moins, je vous conseille d'écouter le rap de Denis Robert « Voleurs de foule ». Entre celui qui balance une canette, et celui qui tire au flash, ou au taser, je donnerai toujours mon soutien au premier qui, de surcroit, défend une cause juste. C'est David contre Goliath !
De marie-ange
16H05 | 12/12/2007 |
J'ai moi même participé à ce mouvement en 2005 lorsque j'etais au lycée, et les violences que nous avons subies pas les crs ont le plus souvent été passées sous silence (une amie à moi a quand même fini à l'hopital à la suite s'une manifestation). Je soutiens ces personnes, surtout Samuel que j'ai connu par un ami en commun et qui est un garçon tres intelligent.
à marie-ange
De machinchose
16H40 | 12/12/2007 |
Il y a derrière les repressions des mouvements étudiants un scandale humain qui a été tu par les principaux médias (sauf quelques emmissions sur culture ou inter avec des témoignages qui font froid dans le dos).
à marie-ange
De toucan
09H49 | 15/12/2007 |
si vous aviez été en cour il n'y aurais pas eu de violence quand on seme la m… on recolte ce que l on a semé.toucan
De machinchose
16H34 | 12/12/2007 |
écoutons Nicolas Sarkozy notre bien-aimé président défendre les étudiants :
« Ici quand on manifeste, quand on recours à la violence, ce n'est jamais pour se distraire, ce n'est jamais pour nuire à autrui, c'est parce qu'on est désespéré, c'est parce qu'on n'a plus de recours et qu'on se sent condamné à la mort économique et à la mort sociale.
Je veux le dire ici, aucune violence n'est acceptable dans la république, mais je ne mets pas, je ne mettrai jamais sur le même plan la colère des ÉTUDIANTS qui ne veulent pas mourir et la violence gratuite des fraudeurs et des voyous. »
Bon oui j'ai triché, il n'a pas dit « étudiant » il a dit « pêcheur » il a flatté un électorat… comme il aurait pu le dire des chasseurs ou des agriculteurs… mais les étudiants, les pauvres eux ils ne comprennent que la matraque et ne méritent que la prison.
Elle n'a vraiment pas de gueule la république exemplaire de Sarkozy. Elle n'a pas de gueule quand elle se cache sous un casque de CRS, elle n'a pas de gueule quand elle monte les gens les uns contre les autres, qu'elle criminalise la pauvreté pendant qu'elle absout la richesse, qu'elle harcele les faibles au moment ou elle se met au service des riches… la république de Sarkozy est à gerber.
De Daniel R
Visiteur d'entreprise | 17H00 | 12/12/2007 |
Ce n'est hélas pas la première fois sous Sarko ministre ou président, que l'on prend une poignée de militants dans la foule et que des policiers les accusent de faits imaginaires.
S'il est juste que des actions violentes ne répondant pas à une nécessité de défense légitime soient condamnées, la persécution pour l'exemple de militants ne devrait pas être encouragée par les tribunaux mais plutôt sanctionnée.
Lorsque les témoignages sur ordres de policiers sont avérés, ces derniers et leurs supérieurs devraient être condamnés pour faux témoignages, faux en écriture etc..
Justice et démocratie,même combat ! Un juge complaisant à l'égard des abus du pouvoir est un juge complice de ces abus. Dans ce cas, il nuit autant à l'institution judiciaire qu'à la cohésion sociale et pousse à la radicalisation des actions.
Mais que ne feraient pas certains animaux pour un peu plus de foin ?
De Tophee
en haut a gauche | 17H18 | 12/12/2007 |
On comprend mieux pourquoi Sarko et Kadafi sont si copain : ils partagent les vues sur les droits de l'homme et la democratie.