Sarkozy et Kadhafi ont-ils parlé des droits de l'homme ?

Ce qui se passe en ce moment en France est tout a l honneur des francais, cette levee de boucliers contre l arrivee d un tel president est necessaire : Mais je me demande si cela restera le cas lorsque d autres viendront.
e que je veux dire par la c est que je n ai pas entendu beaucoup de voix s elevees contre sa visite en chine,contre ses felicitations a Poutine,lors de sa visite au Maroc en Tunisie ou en Algerie,en verra lorsque les Saoudiens viendront ou l Americain BUSCH et tous les autres.J espere que l opinion ne considere pas qu il y a des dictateurs acceptables, ce qui rendrait leur hurlements bien ridicules

Pendant que certains parlent peut-être des Droits de l'homme, d'autres assurément peuvent continuer à en rêver !
http://info-espress.over-blog.com/

Dejà l ami Sarko nomme un dictateur « chef d état “ ce qui semble déja deplacé …
Alors la suite c est du simpson c est triste …
Et c est plus la france et les francais auquel on pensera en citant cet evenement … qu a Sarkosi …
C est chaud d etre representé par quelqu un qu on a pas souhaité n est ce pas ?

T'es millardaires fais n'importe naoak, père Tsarko les honneurs te donneras ! ! !
T'as que dalle marche droit et tais toi ! ! !

Sarkozy nous a une fois de plus prouvé son talent en proposant une solution -à la hauteur de ses idées florissantes (dans l'hypothèse que quelque chose pousse chez lui)- au problème du pouvoir d'achat…
Ca a quand même un air de déjà vu : Bush et l'irak ?
Espérons que notre histoire ne se termine pas de la même façon…

la mémoire est courte en france, on l'adapte à sa sauce en occultant ce qui dérange du passé.
le ministre des Affaires étrangères a plaidé pour une « diplomatie de la réconciliation ».
N'oublions pas, en particulier quand ce fut le président Mitterrand qui, en 1984, a rencontré Kadhafi dans une période qui était autrement difficile, ou encore la visite en France en 1985, à l'époque soviétique, du général polonais Wojciech Jaruzelski à l'invitation du président François Mitterrand, ainsi que la rencontre de M. Mitterrand avec le Syrien Hafez al-Assad. »

Après Lockerbie, honteux…
participez aux débats sur le forum d'alternativesociale.fr !
www.forum.alternativesociale.fr

Qui croire ? Le dictateur expérimenté ou le dictateur en herbe ?

La situation est en tous cas délicate pour l'Elysée, pour qui l'idéal serait de faire passer Kadhafi pour le menteur… mais ils se sont donnés tellement de mal à le faire passer pour un homme bien et ainsi justifier sa venue en France (qui n'était sûrement pas nécessaire à la signature des contrats) qu'ils ne peuvent tout de même pas l'accuser d'avoir menti… qu'ils attendent au moins qu'il soit reparti chez lui !
De toute façon, Sarkozy ou Kadhafi, qu'est-ce qu'ils en ont à foutre des Droits de l'Homme ?

Cette indignation unanime concernant la venue de Khadafi m'horripile…. Il me semble bien moins dangereux que Poutine ou les dirigeants chinois entre autres et a certainement beaucoup moins de sang sur les mains que l'actuel gouvernement américain… C'est loin d'être saint, il a commis des actes terroristes, peut-être, il s'en est surtout pris à des français avec l'attentat d'UTA et c'est sans doute ce qu'on lui reproche… Quant à la politique de la France en Afrique elle est aussi entachée de crimes et de sang et guère plus glorieuse ; .. Qui soutient tous les dictateurs de nos anciennes colonies et de la plupart des pays africains ?
Je ne suis jamais allée en Lybie (qui y est allé dans tous les protestataires ? ) mais j'ai des amis qui y ont souvent ou qui y ont vécu.. Et qui comparant à des tas d'autres pays pour lesquels on reçoit les dirigeants sans le moindre problème, trouvent que les lybiens sont beaucoup plus libre que dans beaucoup d'autres pays qu'ils connaissent bien aussi… Il n'y a pas la police partout, les gens plaisantent, font des blagues sur le gouvernement… Les écoles, hôpitaux etc.. sont en bon état et même très modernes dans tout le pays et pas seulement à Tripoli… Je ne veux pas embellir la réalité, mais c'est ce qui surprend les visiteurs ou les résidents dans ce pays.
Je ne fais pas l'apologie de Khadafi, je dis seulement qu'on ferait bien de balayer devant notre porte (comment on reçoit les emigrés, quelle politique on mène en Afrique,) avant de crier comme un seul homme « haro » sur Kadafi… Sans doute pas un bienfaiteur de l'humanité, mais sans doute pas non plus le monstre que l'on décrit et que l'on ne connait que parce que l'on veut bien nous en dire…

Messieurs les elus s'il vous plait« RESPECTEZ NOUS »
Citoyens « OUVREZ LES YEUX »

La France est en crise. C'est un fait. Sarkozi n'est peut-etre plus sur de faire plier les syndicats sur la question des reformes des retraites. Faire ganger de l'argent aux entrepises francaises a l'etranger devient imperatif, en faisant fi de la marole. Dans la logique de l'economie marchande, la morale est une histoire de pauvres. Pas des riches. Si les contracts avec Kadhafi peuvent aider le Cac 40 a faire de bonnes affaires en terme de milliars, esperant qu'il en reverse dans le social, M. Sarkozi s'en foutra royalement des droits de l'homme dans un pays africain, ou la notion du temps ne compte pas et ou les gens ne sont pas assez rentres dans l'histoire… N'a t-il pas recu la semaine derniere M. Sassou Nguesso, le president du Congo, riche en petrole et bois rares, mais dont les popululations sont comptes parmi les plus pauvres de la du monde ? Si la France avait des contracts a gagne au Zimbabwe, Robert Mungabe serait recu a l'Elysee. Je respect le combat des des associations francaises des droits humains, mais elles oublient que le president Sarko se moque eperdument de ces droits, surtout en Afrique. Je trouve qu'il est en phase avec lui-meme.

Pourquoi polémiquer : cela est vrai, n'en doutons pas un instant ; tout comme ses incessantes pantalonnades, ses rebuffades, ses dénis, … dont on nous abreuve chaque jour. Cela rappelle le cynisme insupportable de GW BUSH, le n'importe quoi dont il émaille ses conférences de presse. Pourtant les décisions tombent quotidiennement, provoquant les ravages que l'on sait. Pour le moment, on discute encore, on émet des doutes, on reprend les mêmes phrases issues des même communiqués de presse … comme pour se convaincre. A moins qu'il ne s'agisse de chercher encore une échappatoire, juste pour que cela nous fasse un peu moins peur …

Oui,pour avoir moins peur…la quintessence de l'homme politique/homme d'affaire que ce sarkome,alors pour se rassurer faudrait l'imaginer en guignol de latex télévisé.Et encore !

Il est difficile de savoir qui dit la vérité car les deux sont des menteurs. Kadafi (il avait l'air défoncé d'ailleurs, il a fumé la moquette ou quoi ? ) n'a pas arrêté de mentir pendant toute l'interview de Pujadas en disant qu'il n'y a pas de prisonniers politiques ou que les lybiens sont indépendants et se gèrent tous seul ou que la lybie n'est pas responsables des attentats anterieures mais qu'elles sont dûes à un individu, et sarkozy ment quand il dit que la france a vendu pour 10 milliards de matériels alors qu'apparemment si j'ai bien compris pour les rafales rien n'a encore été signé, la lybie réfléchie. Et ce n'est pas à Claude Guéant qu'il faut faire confiance quand il dit qu'il était témoin, il aurait fallu un témoin de témoin (lol). Et bizarrement aucun journalistes n'étant invités c'est facile de dire ce qu'on veut. Et je voulais en profiter pour ajouter (un peu en dehors de l'article ci-dessus) que les déclarations de sarkozy concernant les attentats en algérie, ou il dit les condamner, sont entièrement hypocrites alors qu'il vient de vendre des armes à un terroriste.

En sait-on plus sur l'attentat de Lokerbie depuis ces articles du Figaro ?

Lockerbie : et si la Libye était innocente…

P. P.

14/10/2007 | Mise à jour : 13 : 29 |

LA LIBYE est-elle innocente de l'un des pires attentats terroristes du XXe siècle ? La justice écossaise sème le doute. Elle devrait fixer avant fin septembre la date du procès en appel d'Abdelbasset al-Megrahi.

http://www.lefigaro.fr/international/20070914.FIG000000142_lockerbie_et_…

Lockerbie : la piste libyenne perd de sa crédibilité
De notre envoyé spécial à Edimbourg PIERRE PRIER

22/10/2007 | Mise à jour : 10 : 23 | .

Hier à l'audience devant la justice écossaise, l'avocat d'Abdelbasset al-Megrahi a exigé la divulgation d'un document secret qui pourrait disculper son client.

http://www.lefigaro.fr/international/20071012.FIG000000229_lockerbie_la_…

A se pisser dessus le revirement de situation.

Le nouveau copain de classe de Sarkozy va réussir si il continue, à mettre un bordel monstre, et forcer Sarkozy à s'expliquer.

Tout le monde essaie d'apporter un alibi à Sarkozy, comme quoi ils ont bien parler des droits de l'homme.
Heureusement que Marion n'était pas présent, car il arrêterait tout le monde car il se croirait en Corse.

J'aurai tendance à croire Kadhafi, car maintenant qu'il est devenu respectable et fréquentable, quel intérêt a Kadhafi à mentir ?

C'est sûr que Sarkozy n'a jamais rien évoqué du tout en ce qui concerne les Droits de l'Homme avec son nouvel ami Khadafi,puisqu'il ne connait pas lui-même
les bases élémentaires de la convention.Avocat de formation ou pas….
Il ne connait que lui,surtout lui, sa famille et ses amis qu'il arrose copieusement de sa reconnaissance,qui dans sa tête semble éternelle.

Il se trouve aussi que certains avocats qui ne sont pas tous mégalomanes,ne pensent pas comme lui.Dieu merci.

Quand il prétend que Kadhafi renonce définitivement à la possession de l'arme nucléaire…

Qu'il va rendre des stocks sous contrôle des organisations internationales.

Qu'il renonce définitivement au terrorisme.

Qu'il a fait libérer les infirmières bulgares,détenues
depuis 8 années.(Il a oublié de dire qu'elles avaient été torturées,violées et dépossédées surtout de toutes valeurs personnelles,humaines..)

Lorsqu'il tient ce discours,le Président Sarkosy ment,se ment à lui-même et surtout ment à ses électeurs.En ce qui concerne ces derniers,je crois réellement qu'ils s'en foutent complétement.
La majorité a voté pour lui car elle voulait vivre « pépére » et ne se poser aucune question en ce qui concerne Les Droits de l'Homme.
C'est quoi ça d'abord ? LES DROITS DE L'HOMME
Laissez nous tranquillement chez nous…
Vivre nos vieux jours…
Monsieur Sarkozy nous protège…

HONTE AUX FRANCAIS QUI RESONNENT COMME CELA.

Pour Kadhafi, la libération de quelques infirmières dont il n'avait certainement rien à foutre, c'était pas cher payé pour accéder à la « respectabilité » lui permettant de s'acheter tous ces gros jouets de guerre que notre Saint Nicolas avait dans sa hotte.
Ces jolis jouets, c'est juste pour une exposition, un musée, ou alors il compte s'en servir ?

Je suis furieusement anti-sarkoziste pour plein de raisons.

Mais j'en ai assez de cette marée de hurlements hpocrites concernant la visite de Khadafi.

On n'y retrouve pas les anti-sarko comme le dit un pauvre UMPiste égaré qui n'a rien compris. On y retrouve tout ce qu'il y a de réactionnaire, de faux-culs et de menteurs depuis Rama Yade jusqu'à Moscovici en passant par Koouchner, Accoyer et les UMP qui ont deux langages.. Ras le bol.

Khadafi est ce qu'il est mais ses crimes sont peanuts comparés à ceux de Bush ou de Blair ; Imagine t-on un tel raz de marée de protestations lors d'une visite de ces criminels en France ? ou d'un Olmert ?

Ancien terroriste ? sans doute ! mais à côté des dirigeants Israeliens qui ont bâti leur pays sur le terrorisme d'organisations clandestines, puis sur le terrorisme d'état, c'est un gamin !

Il a dit que les peuples les plus faibles n'avaient pas d'autre choix que le terrorisme ! eh bien , c'est vrai et on peut toujours le dénoncer , cela restera malheureusement vrai .

on retrouve sur ce fil des attaques contre Poutine, un faux démocrate qui a truqué ses élections ( cependant , bizarrement, tout le monde s'accorde à dire qu'il les aurait gagnées de toute façon, mais c'est comme pour les palestiniens , les peuples , pour nos censeurs doivent pouvoir voter mais uniquement pour ceux que nos dirigeants ont choisi ! ! ) mais les mêmes n'ont encore une fois rien à dire en ce qui concerne les fraudes massives lors des élections aux USA. Fraudes tellement massives que l'on peut dire que Bush a VOLE les élections de 2000. Où étaient nos grands « défenseurs “ des droits de l'homme ? ( droits qui excluent le droit à la santé, au travail, à l'éducation et à une vie décente ! si l'on se mêle de respecter ces droits là, on devient un dictateur )

Les mêmes qui hurlent aujourd'hui se sont tus comme des minables quand une jeune fille de 19 ans a été agressée et violée par 7 hommes en Arabie Saoudite , et que pour sa peine, elle a été condamnée, il n'y a pas un mois, à 200 coups de fouet et 4 ans de prison. Où étaient Rama Yade, Kouchner et les ‘ socialistes , les bayrouistes, les UMP honteux et tous les journalistes’ serviles des media audiovisuels qui nous bassinent à longueur de journée et qui trouvent là le moyen de paraitre indépendants du pouvoir, sans risque.

Je crois qu'il y a un tas de minables qui au fond sont d'accord sans oser le dire avec Sarko sur les retraites, et sur la casse des conquêtes sociales de 60 ans ou plus, qui sont ravis de rencontrer les milliardaires de Sarko lors de cocktails branchés et qui s'en tirent en trouvant , avec Khadafi, un moyen de s'opposer sans s'avancer sur la politique sociale.

Cela devient plus que fatignat. Arrêtons un peu de hurler avec les loups !

Minable… Tout simplement minable.
Où l'on voit notre président centré sur lui-même se faire instrumentaliser comme un collégien par un dictateur vieillissant…

C'est bizarre, pour la première fois que j'écris sous un vrai pseudo et non en « courageux anonyme », mon message paru quelques minutes a déja disparu jeUvoulais simplement dire que nous avons l'habitude en France de recevoir des dictateurs, de les nommer et de les soutenir, en Afrique surtout… Que notre politique africaine au cours de l'histoire ne nous permet pas de donner des leçons…Que nous devrions bien voir aussi comment nous recevons les émigrés. Et que d'après ce qu'en disent ceux qui connaissent la Lybie pour y avoir fait de longs séjours ou y avoir vécu, trouvent que la population n'a pas l'air terrorisé, que le pays est bien équipé en écoles, h^^opitaux, dans tout le pays… Que la population n'a pas peur de plaisanter et de se moquer des dirigeants (comme en Egypte, de nouvelles anecdotes satiriques paraissent tous les jours dans les cafés, les discussions et que la répression y est finalement moins forte)…
Quant aux attentats, impardonnables bien sûr, si l'un d'eux n'avait pas touché des français ou des européens, auraient ils eu le même impact chez nous ?
Ne devenons nous pas indifférents devant le nombre de morts en Irak dont entend parler tous les jours entre la poire et le fromage… Bush et ses amis ont sur les mains bien plus de sang que tous les Khadafi du monde..
Pays des droits de l'homme, pays fournisseur d'armes…. Qui peut se permettre de donner des leçons.