Sarkozy et Kadhafi ont-ils parlé des droits de l'homme ?

« Tout propos excessif est insignifiant » (Talleyrand).
Jespere que vs étiez la pour dénoncer la passivité de Mitterrand lors du drame rwandais, a moins moins que vous ayez la naiveté de croire que la gauche cest bien, cest moral, et la droite cest mal, cest économique.(Un électeur pourtant socialiste, mais, certes, de l'aile droite du parti)

Je crois qu'ils mentent tous les deux, c'est Kadhafi qui a interrogé Sarkosy sur la situation des droits de l'homme en France.
En particulier sur la chasse aux familles de travailleurs immigrés qui bossent au noir car l'état français ne leur permet pas de se mettre en règle au regard de la loi, des camps de déportés en attente d'expulsion pour les statistique des JT de TF1 , des contrôles d'identité aux odeurs ségrégationnistes dans certains territoires abandonnés de notre société, de la presse et de la télévision contrôlées et bâillonnées par les pouvoirs financiers, du soutiens militaire et banquier de notre nation à certaines dictatures sanguinaires africaines.
Peut-être ont-il parlé aussi du récent rapport que le comité européen du conseil de l'Europe a publié sur la situation des droits de l'homme dans les prisons françaises qui ne fait pas vraiment honneur à notre pays ? *

*A ce sujet, pourquoi pas un bel article de la part de l'un de nos vaillants journalistes en herbe de Rue 89

« il est fréquentable ». C'est une image, dont les hommes politiques usent régulierement. Ne la prenez pas au pied de la lettre voyons. Les USA, lespagne, les européens reprennent le buisiness avec la Lybie. Des progres ont été fait. Il est certain que je n'aimerai pas y vivre. En meme temps, si les occidentaux, si les japonais ne devaient faire du biz quavec des pays « purs » (ce qui n'existe pas, comme le montre l'Histoire), eh bien nous ne commercerions qu'entre nous mon bon ami. Les occcidentaux sont obligés de faire un effort puisque la Lybie se normalise sur le plan international. Ne rien faire signifierait quabandonner les armes atomiques ne sert a rien, ne rien faire signifierait une brèche pour le terrorisme. Que faut il faire ? Recaler Kadafi ? Oui, cest une canaille, oui il en profite. Tout cela est vrai, mais bon, voyons les choses sur le plus long terme. Non seulement d'autres auraient des contrats a notre place mais en plus le rejetter, discuter ds son fauteuil des droits de l'homme alors que tant de gens de Lybie souffre du régime, ne résoudrait pas, n'améliorerait pas la situation de la bas. C'est aussi ds lintéret de la Lybie ces contrats. C'est un moyen davoir du fric pour, pouquoi pas, le développement, puisque Kadhafi semble désireux dapparaitre sous un jour meilleur (peut etre lage). Voyez en Irak combien les gens ont souffert dun blocus si intense pdt les 90's. C'est ca que vous voulez ? En ce cas regardons nous : et le Rwanda (sous Mitterrand), et nos intéréts en Afrique ? Il maapparait plus utile, et pour les uns et pour les autres, desperer un changement de Kadhafi sur sa politique intérieure. Il maaparait plus utile de le voir commercer avec les occidentaux, de le voir rétablir des contacts avec eux, de le frotter a nos pays (on est si chanceux d'y vivre) pour quil, peut etre, décide dassouplir son régime. Ds ts les cas, je suis sur qun rejet brutal narrangerai rien car pour sauver la face, il se vengerai probablement sur les siens...

Ce qui m'étonne c'est que 53% de français(es) aient pu ainsi se faire avoir et aient pu « faire confiance » à Sarko. Je veux bien imaginer que dans les 53% il y en a une partie qui connaissait le personnage et savait qu'il oeuvrerait dans leur sens c'est-à-dire gagner toujours plus en n'en faisant pas davantage que leurs magouilles habituelles... mais les autres, tous les autres, y compris des gens de + de 60 ans... comment ont-ils pu se laisser ainsi avoir ! depuis les résultats de Mai je me pose la question d'autant que j'ai fait partie de ceux qui assistent aux élections tout au long de la journée... et ceux qui étaient ses plus farouches partisans étaient de braves retraités, cramponnés à leurs avantages : leur retraite, leur pavillon, leur jardin...leurs économies...entre autres... J'ai pensé qu'ils ont fait partie des français qui en 1981 ont cru à l'arrivée des chars soviétiques Pl. de la Concorde... en 2007, Pl. de la Concorde ils ont eu un petit bonhomme ivre d'orgueil, entouré de ses amis tous bien nantis, en train de mettre en place la fin de notre République et bien pire, de ce qu'est - non ! de ce qu'était notre pays. Et tout ça avec la main sur le coeur en nous prouvant que tous ceux qui n'ont pas voté pour lui sont de mauvais français. Je n'arrive pas à m'en remettre...

Chère représentante de cette vieille tradition francaise des idées générales, mais alors très très très, j'espere que lors de l'affaire du Rwanda, affaire gravissime, vous aviez adopté la meme impartialité envers un président qui ne pouvait avoir que vos faveurs, puisqu'il était de gauche, donc bon (Mitterrand).
- Son caniche, mais quelle enragée ahhaha ! Je suis sur que inconsciemment, quand cest la gauche au pouvoir, vous avez tendance a minimiser ce genre dactions. Vous n'oserez jamais le dire naturellement...

PS : pour comprendre le politique, mieux vaut lire Aron ou Tocqueville que Rousseau, Sartre et Bourdieu...sauf si vous ne voulez lire que ceux qui vous ressemblent, évidemment.

PS 2 : je suis socialiste, mais jessaie, a mon niveau extremement modeste, detre une alternative crédible, pour les frcais, a Sarko. Les frcais, en voyant le PS geindre ainsi apres le Rwanda, se diront que le parti nest bon qua etre ds l'opposition et ds les théatres, pour discuter de ce qui est bon et pas bon.

je crois que l'on doit la libération des infirmières
bulgares non pas à sarko, mais plutot à cécilia, vite
disparue du paysage politico-médiatique.non, les
francais ne se réveillerons pas et continurons a se
sentir « otages » de ses nantis de cheminots,paradoxalement a la viste ( avec tapis rouge
s.v.p) de ce dictateur, les journaux télévisés parlent
de baisse du chomage,d'allocataires du rmi et cerise sur
le gateau d'une hausse de cote de popularité de notre
bien aimé président ( enfin de ceux qui ont voté pour
lui). vous voyez, nous ne sommes pas encore sortis du
marasme...

pire que Hussein, pire que Kadhafi, pire que Poutine ? Mais pire que qui a la fin ? ? ? ? Allez, osez la dire votre connerie infamante pour ces millions de gens en taule en Chine, en Russie (le milliardaire en taule en Sibérie, et les anonymes).....