Rappeler que Kadhafi, en visite officielle en France -on a même parlé un temps de visite d'Etat-, est un dictateur féroce à la tête d'un pays où les droits de l'homme sont quotidiennement foulés aux pieds et qu'il traîne un lourd passé terroriste, semble n'avoir pas le moindre effet. Ces mots perdent leur portée, se heurtent à un argument massue : la raison d'Etat et son corollaire international, la realpolitik.
Les mots n'étant plus d'aucune utilité, il faudrait se taire. Cela laisse toutefois le loisir d'écouter. Ecouter la colère digne, contenue, des familles des 170 passagers, français pour la plupart, qui périrent dans l'attentat contre un DC 10 d'UTA, attentat commis sur ordre du colonel Kadhafi. Elles signalent à notre attention que six responsables libyens, dont le beau-frère de Kadhafi, ont été condamnés par contumace par la justice de la République, sans que la Libye daigne les livrer à la France. Elles nous rappellent que c'est l'assassin de Français innocents que l'on reçoit avec les honneurs.
Les méthodes de la Gestapo
Ecouter aussi les témoignages des infirmières bulgares et du médecin palestinien, innocents, pris en otage sur ordre de Kadhafi, torturés par sa police politique d'une manière qui n'est pas sans évoquer les méthodes de la Gestapo : supplice de la baignoire, sévices sexuels, chiens dangereux, etc.
Quelques semaines après que ces infirmières sont venues témoigner de leur calvaire devant une commission parlementaire, alors même que justice n'a pas été rendue aux familles du DC 10, la France reçoit donc le chef d'Etat libyen en visite officielle.
Inutile donc de rappeler qui est vraiment le colonel Kadhafi car, au nom de la raison d'Etat, de toute part on invoque la realpolitik, à l'image de Nicolas Sarkozy, moquant « la naïveté » des bonnes âmes de Saint Germain des Près, avec un populisme qui lui est coutumier.
Realpolitik, un concept fort utile puisqu'il disqualifie par avance toute opposition : dénoncer la venue de Kadhafi, ce serait être inaccessible à l'idée que, par un procédé immoral, on viserait un bien supérieur à la morale ordinaire : la paix du monde, la réintégration de Kadhafi dans le concert des nations. « Il vaut mieux que la Libye soit dedans que dehors », dit-on.
Rien n'est plus faux car cette visite n'a que peu à voir avec realpolitik. La Libye n'est plus dans le camp des Etats terroristes et, depuis 2003, elle a renoncé aux armes de destructions massives pour se rapprocher de l'Occident. Elle a besoin de nous, plus que nous avons besoin d'elle, problème tchadien compris. Rien n'interdit d'avoir des relations diplomatiques, commerciales, stratégiques avec la Libye, mais une visite officielle est un geste politique fort, un message, par lequel on honore un hôte, de surcroît lorsque qu'on lui permet d'effectuer ainsi sa première visite officielle dans un pays démocratique depuis des longtemps, mis à part un passage à Bruxelles. Cette visite est donc inutile à la realpolitik, elle n'est pas autre chose d'un cadeau symbolique fait à Kadhafi en contrepartie de la libération des infirmières bulgares et de contrats commerciaux, civils et militaires.
Que nous fassions fi du respect universel des principes démocratiques pour entretenir de bonnes relations avec des Etats aussi importants que la Chine ou la Russie peut encore se comprendre. Mais que nous agissions ainsi avec un Etat de bien moindre importance, comme la Libye, signifie que vraiment, nos principes ne valent pas chers. A l'heure où, en haussant le ton à l'égard de Vladimir Poutine, l'Allemagne d'Angela Merkel est prête à mettre en péril de très gros contrats, nous bradons nos valeurs.
Recevoir Kadhafi a un prix
« Il n'y a pas de contradiction entre le fait de faire entendre la voix de la France partout en ce qui concerne la défense des droits de l'Homme et assurer notre développement économique », a justifié le secrétaire d'Etat Jean-Pierre Jouyet. Eh bien si. La morale a un prix, un prix économique. Un prix modéré, dans le cas libyen, que nous pourrions aisément payer, nous offrant ainsi, en solde, une bonne conscience. Nous ne le faisons pas.
Toutefois, le plus grave n'est pas le message d'impunité que, par cette réception officielle, nous adressons à un Kadhafi, lequel se fiche bien de notre réprobation ou de notre approbation. Le plus grave, c'est le message collatéral adressé à l'opinion publique. Un message d'un relativisme délétère. Les droits de l'homme, les libertés fondamentales, seraient à géométrie variable : qui les bafouerait en France serait puni, qui y contreviendraient à l'étranger pourrait être reçu avec des honneurs.
Relativistes, les explications fournies par le président Sarkozy lorsque, il y plusieurs semaines, interpellé par la présidente de SOS Attentat sur la possible réception en France du commanditaire de l'attentat contre le DC 10, il appela « tous ceux qui donnent des leçons de droits de l'homme et qui oublient que le premier des droits de l'homme c'est de respecter la victime », à « mettre la naïveté de côté » et à sortir de la « pensée unique ».
Cette analyse est aussi pernicieuse que celle de Jacques Chirac, évoquant en Tunisie la priorité des droits socio-économiques sur les libertés politiques. Non, le premier des droits de l'homme n'est pas celui de la victime, il suffit pour le savoir de lire le préambule de notre constitution, lequel est fort précis en la matière. Comment dans ces conditions exiger, en France, le respect scrupuleux des droits de l'homme et le règne du droit, lorsqu'on n'en tronque ouvertement la définition ? Ne peut-on penser que la bonne santé démocratique de la France soit d'un intérêt national supérieur à la visite en France de Kadhafi ? Deux mensonges
Qu'importe au président de la République : sa politique étrangère, bien au delà de l'affaire libyenne, est manifestement subordonnée à des objectifs de politique intérieure, à des impératifs de communication. A cet égard, il a bien compris qu'il avait plus à gagner à ramener les infirmières dans son avion qu'à faire subir -un tant soit peu- à Kadhafi le prix de crimes commis dans un pays lointain ou commis dans un temps lointain, dans le cas du DC 10.
Là se joue un deuxième mensonge, un mensonge que, par confort, nous nous faisons à nous-mêmes : la responsabilité en incomberait exclusivement au cynisme du pouvoir.
Or, si le pouvoir s'arroge la liberté d'être cynique, c'est qu'il sait bien que la politique étrangère touche peu les Français, et moins encore le thème de la moralisation de notre politique extérieure. Les Français ne sont pas prêts à juger et à sanctionner électoralement les responsables politiques à cette aune. Par indifférence. Parce qu'on leur présente trop souvent l'immoralisme sous le jour de la realpolitik.
Ces deux mensonges se nourrissent l'un l'autre, sans que l'on sache bien lequel entraîne l'autre.
52
(Pour réagir, connectez-vous)
De Humain
17H32 | 11/12/2007 |
Lorsque l'on exploite des pays comme la Côte d'Ivoire… Que fait-on ?
Lorsque l'on « gère » des pays comme le Tchad…. Que fait-on ?
Peut-on donner des leçons à ceux qui mènent des politiques guerrières au Soudan en Iraq ou ailleurs ?
La question n'est pas du tout là, bien sur ! ! Et nous le savons tous…
La question à laquelle nous ne savons répondre est : comment donc, chez nous et « entre nous », créer cette fameuse valeur ajoutée dont nous avons tant besoin « avec » les autres… ?
Nous avons pour ce faire tout ce dont nous avons besoin… Les jeunes, le moins jeunes, les vieux, les universités, les femmes et les hommes de tous niveaux, les écoles, les industries, les employés, les intellectuels… Nous avons tout… Ou presque ! !
Il ne nous reste qu'à developper cette valeur ajoutée citée plus haut.Cela n'est pas de gauche, cela n'est pas de droite..
.
Pour se faire nous avons aussi à faire la différence entre le « financier » et l'« économique »… Et agir en ce sens !
Nous avons su le faire tant de fois dans le passé…
A défaut, si nous ne voulons vraiment conserver que notre seule « éthique », alors…
on ne reçoit pas Poutine, ni Bush. Chavez et Kadhafi non plus et tellement d'autres…
Exit la Chine, mais aussi l'Afrique du Sud, nombres de pays d'Afrique ou d'Asie, voire du monde occidental.
A part faire la morale à tout le monde
Que faisons nous ?
Et si nous nous affutions les eurones et retroussions nos manches ?
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 17H40 | 11/12/2007 |
Merci pour ce texte, je suis effectivement très surpris de la manière dont la France déroule le tapis rouge devant Kadafi.
2 petites fautes de frappes sinon :
- dans un pays démocratique depuis des longtemps, mis à part un passage à Bruxelles.
- Relativistes, les explications fournies par le président Sarkozy lorsque, il y (a et non y) plusieurs semaines, interpellé par la présidente de SOS Attentat.
à dulconte
De marie 75
3563
17H52 | 11/12/2007 |
reuters confirme la partie de poker menteur :
PARIS (Reuters) - Mouammar Kadhafi assure que la question des droits de l'homme n'a pas été évoquée lors des discussions qu'il a eues lundi avec Nicolas Sarkozy, contredisant le président français.
« Nous n'avons pas évoqué, moi et le président Sarkozy, ces sujets », a déclaré le dirigeant libyen dans un entretien accordé à France 2.
Nicolas Sarkozy avait déclaré lundi à la presse : « J'ai dit au président Kadhafi combien il fallait continuer à progresser sur le chemin des droits de l'homme, dans tous ses aspects, tout ce qu'il restait à faire. »
Selon le numéro un libyen, « nous sommes des amis assez proches. Nous coopérons. Nous avons évoqué les questions de coopération entre les deux pays. Nous avons évoqué tous ces contrats dans tous les domaines et dans l'intérêt des deux pays, la coopération euro-africaine, l'union méditerranéenne, idée proposée par le président Sarkozy, la coopération des deux côtés de la Méditerranée ».
Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste, radical et citoyen à l'Assemblée, s'est ému devant les députés de ces déclarations contradictoires.
« Qui dit la vérité ? Nous avons le droit, nous à l'Assemblée nationale, d'exiger la vérité », a-t-il déclaré, se demandant : « Pour monsieur Sarkozy, peut-être que seule compte aujourd'hui la signature de contrats commerciaux et militaires ? »
Notre petit VRP se prend-il les pieds dans le tapis rouge !
De Courageux-Anonyme
17H54 | 11/12/2007 |
La « promesse » de notre président de mettre fin à la françafrique n'est pas près d'être tenue, il fait pire.
De Lechat
esprit critique | 17H55 | 11/12/2007 |
Lorsque je dis que KADHAFI ment c'est une des deux options
Cela peut bien sur etre Sarkozy
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33562178@7-37,0.html
Le fait que la Libye s'interdit jusqu'au 1er juillet 2008 de négocier avec d'autres fournisseurs réduit le risque de voir se rééditer la mésaventure de Dassault Aviation au Maroc.
« Sur le Rafale, on est très confiant. Il y a une forte volonté des Libyens d'acquérir des Rafale et le mémorandum fixe un cadre optimal de négociations », dit-on à l'Elysée. « Mais il ne faut pas qu'on s'endorme. Il va falloir faire des efforts. »
Si les négociations avec la Libye aboutissent, ce sera la première fois que la France vend à l'étranger ce qu'elle présente comme le « meilleur chasseur-bombardier du monde ».
___________________________________________
Il va falloir faire des efforts
Lesquels ?
un prix de gros -50 pour 100
car le rafale contrairement à ce que dit Sarkozy n'est pas le meilleur chasseur-bombardier du monde
Aucun pays ne souhaite acheter un rafale à part la Lybie
OU alors faire des compromis tout est possible………..
De Annie
18H09 | 11/12/2007 |
A Humain qui est attaché à la démocratie.
Nous n'avons pas besoin de faire la morale à qui que ce soit. D'ailleurs c'était en partie l'argument de l'auteur de l'article. Mais ce que nous devons faire, et surtout Sarkozy qui quoiqu'on en pense représente la France, est de diriger par l'exemple, de défendre par ses actions, et non pas par des paroles creuses des principes fondamentaux. Il est tout à fait pertinent de vouloir rétablir des relations commerciales avec certains pays, mais nous nous engouffrons dans des brèches que personne jusqu'ici n'a voulu explorer. En fait nous exploitons les réticences et resistances morales d'autres pays pour conclure des marchés avec ces pays, parce que nous ne possèdons pas les avantages compétitifs qui nous permettraient de gagner des marchés avec des pays plus acceptables dans l'honneur. Comme on dit chez moi, nous râclons les fonds de tonneaux.
à Annie
De cooper59
pour la decroissance ! | 18H33 | 11/12/2007 |
cette socité entierement basée sur le pognon n'en a rien a faire de la moralité ! on ne peux pas vouloir ce type de societé et gesticuler quand la France soutient un dictateur de plus ! notre pays n'est pas le pire mais n'est pas exemplaire non plus , on vends des guerres clef en main , on fomente des coups d'etat et on elimine des oppposants , Khadafi a fait beaucoup de coups tordus mais cette histoire de vol UTA (ainsi que le vol de Lockerbie ) n'est pas tres claire , tous les services des pays occidentaux savent tres bien que les Iraniens ont monté toute l'affaire , mais il est vrai que soutirer 20 milliards de dollards aux ayatollahs est plus difficile que de presenter l'addition a Khadafi , Sarko le sait tres bien , le quai d'Orsay aussi et tous les services secrets de cette planete , les seuls qui ne sont pas au courant c'est nous ! meme Brugiere ne se pose plus de questions sur ce dossier !
à Annie
De Humain
20H44 | 11/12/2007 |
Je partage votre point de vue.
Vous etes tout à fait au fait des « relations commerciales » que nous tentons, et, en ce sens, pour vous citer, dont « nous ne possédons pas les avantages compétitifs » (encore que ! ) nous permettant de gagner les marchés que nous percevons.
Je suis très choquè par votre dernière phrase, mais y adhère… Parce simplement vraie…
Cordialement.
De cooper59
pour la decroissance ! | 18H34 | 11/12/2007 |
par contre juste pour ce rapt ignoble des infirmieres je ne l'aurais pas reçu !
De jean_marie
19H57 | 11/12/2007 |
beaucoup de français ont la mémoire courte…
en d'autres temps, Arafat, le plus grand terroriste palestinien, a bien été reçu comme un chef d'état en france alors qu'il avait du sang français sur les mains ! ! !
pourquoi punir le peuple libyen en les excluant ?
à jean_marie
De cooper59
pour la decroissance ! | 20H52 | 11/12/2007 |
une petite rectif vite fait , tout d'abord Arafat n'etait pas le plus grand terroriste palestinien , et l'OLP n'etait pas l'organisation la plus sanglante , au contraire on pouvait toujours discuter avec eux alors que c'etait pratiquement impossible avec Abou Nidal ou avec le FPLP de Georges Habache , ces deux là avait d'ailleurs condamné Arafat a mort et ont reussi a descendre pas mal de cadres importants de l'OLP , je referme la parenthese , a part ça c'est toujours marrant de voir des electeurs de gauche ou de droite se jeter leurs dictateurs a la figure , quand a dire qu'il ne faut pas exclure le peuple libyen ( de quoi ? ) , autant de compassion me touche vraiment ! dernier point sur Arafat : il n'avait pas de sang français sur les mains comme vous le pretendez , pour preuve son sauvetage in extremis par le gouvernement français alors qu'un sniper israelien l'avait dans sa lunette ( au port de Beyrouth ) et sa fin dans un hopital français , mais la liste d'exemples etant longue je m'arreterais là !
De daniele
20H29 | 11/12/2007 |
ce n'est pas le peuple qui se trouve exclu tous les propos tenus mais le chef auto proclamé,car les lybiens le subissent du moins je supose.
De Art-35_Constitution-1793
Pour une Republique Bonsensiste!! | 22H08 | 11/12/2007 |
Les Droits de quoi ? Des affaires, bien sur, l'homme n'existe plus.Quand je pense au 40 % d » anesthésiés qui ont voté pour le lapin Duracell, je me fais du souci. Il est bien evident que le dictateur lybien achetera de toutes facon des armes, aux français, aux Chinois ou au Etatsuniens !
L'Afrique est en train de passer sous le controle des US , de la Chine et des multinationales qui la pillent,au moins autant que la France et l'Angleterre ont pu le faire par le passé . Le bois part en chine, le petrole sert a payer les petits dictateurs locaux, les diamants transitent par l'afrique du Sud pour finir a Anvers. Bref, c'est la Fricocratie dans toute sa splendeur !
En fait c'est tout le système mondial qu'il faut repenser, a commencer par l'ONU qui ne peut pas remplir son rôle a cause de la localisation de ces centres de non décision, le FMI, l'OMC sont en fait des machines a asservir les plus faibles, il faut les retourner !
De Jean LAPOINTE
23H40 | 11/12/2007 |
Le président libyen n'est pas le seul qui est reçu à l'Elysée et qui soit peu fréquentable. Le président congolais reçu déjà deux ou trois à l'élysée depuis que Sarko est au pouvoir. Or on sait que Sassou nguesso est aussi non regardant sur les droits de lhomme mais aussi et surtout dictateur et spécialisate des coups d'état.
Il y a enore beaucoup qui prennent la France pour leur « paillasson »
à Jean LAPOINTE
De CHOCO MOUSSE
,merci de votre attention | 17H24 | 13/12/2007 |
sarko le premier prend la France pour un paillasson.
De Mr KORBAK
23H58 | 11/12/2007 |
Voilà une belle démonstration des compétences de note Président. Il est avocat, que son client soit coupable ou innocent n'est pas son propos. Son objectif : sortir la France de la crise,laquelle ? comment ? .Son objectif : rentrer du fric, faire du fric, Pourquoi ?
Commencer par développer la peur, la susciter en mettant en place des circulaires, des directives qui obligent, qui oppressent qui soumettent. Abroger ou plutôt détourner les acquis en faisant croire que c'est ce qu'il y a de mieux à faire. Les premières heures supplémentaires sont majorées à 25%, On paie les RTT 10%. Faites le calcul, et tout le monde est d'accord, pense qu'il y gagne. C'est facile le jeu de l'illusion, quand on sait que plus de 89% des français ne savent pas lire une fiche de paie. On met Plus de police pour dire voyez il y a du « trouble à l'ordre public »
Supprimer le rmi et les aides sociales pour que les pauvres soient montrés et comme responsables de leur condition. Les fainéants ils ne veulent pas travailler plus pour gagner moins ;
La France mendie,crie famine à sa cousine Kadafine,la suppliant de lui acheter quelques armes,et autres engins, pour subsister.
Qu'elle honte, La France se prostitue, quel outrage.
Les Européens et le Monde se demandent, ce qui nous arrive.
I AVE DREAM
Avec José Bové Président, rien de tout cela ne serait arrivé, nous en serions, à l'heure de la coopération du développement mondial et personnel. Nous nous poserions les bonnes questions, nous serions un pays digne et fier, gardant en mémoire les Lumières, 1789, 1936…
Nous tenterions tout, lésinant sur rien pour trouver des solutions au mal être de notre Planète.Nous chercherions à produire équitablement dans le plus grand respect de l'être humain et de la nature. Nous serions utiles, chacun trouvant sa place, dans une société que le monde entier, prendrait pour et comme exemple, nos enfants seraient notre première préoccupation donnant une place de choix à l'éducation.
I ave a dream.
De marcgalan
11H21 | 12/12/2007 |
Il paraît qu'il ne fallait pas voter pour une « cruche » ou une « Bécassine » qui « humilierait la France ».
Eh bien, on voit le résultat.
à marcgalan
De Alice77
17H39 | 13/12/2007 |
Elle aurait fait pareil, mais en dix ans au lieu de Cinq, et fait les contrats avec Kadhafi, à l'ancienne, discrètement, à Malte. Vous rêvez, très cher, que les socialsites auraient une pollituqe différente de celle de Sarko.
Tous les choux sont à Bruxelles. Et on est daz
ns les choux. En EUROPE TRES CHER !
De Renan
16H01 | 12/12/2007 |
donnez lui une centrale atomique,ou vendez lui la,ce type n'a pas abandonné le rêve de vous foutre sur la gueule.Il se trouvera toujours des physiciens capables de vous fabriquer une bombe,l'argent n'a pas d'odeur.
Ainsi par la grace de notre omniprésident on va avoir droit a une menace atomique sur la facade nord de l'Afrique.Lybie,Algérie,Maroc.On aura tout gagné.et le railleur raille,et les raillés rentrent la tête dans les épaules et votent pour lui.Continuons à ramper et on aura tout gagné.
De TonyMo 22269
Athée in Heaven | 21H41 | 12/12/2007 |
La tentative de viol sur la journaliste de France television Memona Hinterman et suivie de menace de mort par le colonel Kadhafi (interviewe sur RMC) met fin à toute discussion sur sa présence en France. Même les plus grands fan de Sarkozy n'auront plus d'argument valable. Maintenant aura peut être une communique de France Télevision sur cette histoire après son départ de France, je pari…
De Alice77
17H36 | 13/12/2007 |
je n'arrive pas à comprendre le Tchèque, dommage !