Il existe plusieurs types de cartes. Celles qui indiquent la bonne route, celles permettant de situer un pays lointain, celles encore qui marquées d'une croix rouge peuvent mener aux trésors des pirates. Et puis il y a les cartes de Bureau d'Etudes, un collectif d'artistes qui un beau jour s'est transformé en cabinet de cartographie alternative.
Sur ces objets singuliers, on ne trouve ni routes ni trésors, mais les représentations graphiques des différents systèmes de pouvoirs, politique, économique, ou médiatique. Un travail colossal qui combine la richesse documentaire à la recherche esthétique pour tenter de rendre visibles » les paysages cachés » de notre société, comme les structures étatiques, financières, ou administratives.
Des territoires invisibles
Créé en 1992, Bureau d'Etudes n'en est pas à sa première exploration intellectuelle. Issus de l'école supérieure des Arts décoratifs de Strasbourg, ses deux fondateurs, Xavier et Léonore, ont réfléchi en 1998 à la question du statut de l'artiste dans la société en créant dans la ville une » Zone de gratuité » , un espace culturel où toute personne pouvait prendre ou déposer ce qu'elle souhaitait. Issue de ce projet, une réflexion s'est élaborée sur les réponses politiques à la précarité artistique, comme le revenu garanti, mais aussi sur la possibilité de mettre en place une véritable économie culturelle.
Un travail qui a mené le collectif dans les squats de France et d'Italie pour travailler sur les questions d'autonomie. » Et pour organiser l'autonomie, il faut déjà savoir où l'on se trouve ! » , s'amuse l'artiste pour expliquer l'origine du projet cartographique :
» Notre idée était de savoir comment est structuré le pouvoir. Pour cela, on est d'abord partis d'une lecture classique par la propriété et le capitalisme pour réaliser les premières cartes. »
L'ambition du collectif est de mettre en évidence la façon dont s'articulent les cœurs financiers avec les processus industriels. Des territoires invisibles, qui, pour les deux artistes, structurent de fait notre société. Graphiquement proches d'organigrammes, les premières cartes restent abstraites et difficilement déchiffrables. L'approche purement financière trouve également rapidement ses limites :
» Les cours et les bottins ne recensent que les sociétés cotées, fait remarquer Xavier. Quid des autres ? »
Bureau d'Etudes décide alors d'élargir la documentation et de développer l'aspect graphique, ce qui a impliqué un apport de nouvelles connaissances et l'appel massif aux sciences sociales.
Rendre le réel plus tactile
La sociologie est ainsi sollicitée pour faire » rentrer des personnes dans les cartes » , dépasser la vision puriste de la propriété et inclure dans leur réflexion les lobbies et approches dynastiques. Ce qui demande du temps, et de nombreuses tentatives. Chaque carte de Bureau d'Etudes est ainsi le fruit de multiples tâtonnements, d'esquisses, et d'erreurs :
» Pour la carte sur l'Etat, il nous a fallu deux ans pour sortir de la lecture juridico-administrative classique. »
Un temps de maturation qui permet aussi de trouver de nouvelles sources. Des références comme Pierre Bourdieu cohabitent sur les cartes avec des travaux de chercheurs moins classiques comme Anthony Sutton ou Bruno Latour. Des sources plus improbables, voire non référencées sont également sollicitées :
» C'est ainsi qu'on va lire ce qui peut être considéré comme de la merde, comme les écrits conspirationnistes. On ne dit pas qu'on les utilise, mais on les lit. De toute façon, on n'a pas peur de dire que les 200 familles ont existé. Mais on dit également qu'il n'y a pas eu que ça. La seule réponse à cette critique, c'est la rigueur de notre travail. »
Mais aussi sa dimension créative, à travers l'impact des représentations obtenues. Car la grande force des cartes de Bureau d'Etudes réside dans l'immédiateté du message. Les systèmes apparaissent dans leur ensemble, les notions de réseaux sautent aux yeux du lecteur, qui peut alors se pencher alors sur les légendes, symboles et références.
Lagardere 2003 (cliquez sur la carte pour la télécharger)
Ainsi, la carte du groupe Lagardère a-t-elle fait l'objet d'une hypothèse graphique préalable. Le résultat est une modélisation d'un système nerveux, avec des fonctions agencées autour d'un axe central symbolisé par le cerveau. Le réseau ainsi représenté frappe par son omniprésence, sans pour autant livrer tous ses secrets.
» Ce qu'on a pas réussi à élucider, c'est précisément au niveau du cerveau, l'articulation entre les deux pôles médiatique et militaire. Il y a des choses qu'on ne parvient de toute façon pas à trouver, ou qui restent inaccessibles. »
Surveiller les » surveillants »
Etats, grandes entreprises, institutions internationales : les recherches de Bureau d'Etudes ont d'abord porté sur la représentation de systèmes traditionnels. Intitulées » Chroniques de guerre » , certaines de ces cartes ont été présentées à grande échelle dans des centres d'art, des expositions, ou encore des festivals alternatifs comme le Next 5 minutes d'Amsterdam. Aujourd'hui se pose la question des sciences exactes :
» La question du passage à une société scientifique est apparue dans nos recherches. Ce n'est finalement qu'un autre type de paysage, après les paysages financiers ou économiques. Les approches sont finalement les mêmes qu'en sciences sociales, on part de bases de données et on lit des trucs dessus. »
Les deux artistes ont ainsi développé le thème des techno-sciences dans leurs réalisations, donnant naissance à des objets graphiques inspirés des schématisations scientifiques. L'objectif reste pourtant le même : analyser notre société, décrire des espaces devenus invisibles, et surveiller » les surveillants » , les acteurs politiques et industriels qui scrutent les comportements individuels.
EM (cliquez sur la carte pour l'agrandir)
Le résultat frappe par son caractère didactique : les échelles scientifiques exposent aussi bien les conséquences des téléphones portables sur le cerveau humain, que les analogies entre les galaxies et l'ADN, le tout dans un agencement esthétique qui marque. » Si on veut développer cela, il faut lire, lire encore, et comprendre » , répète à l'envi Xavier. Et dépasser ainsi les limites formelles de la recherche traditionnelle.
Car Bureau d'Etudes est allé plus loin encore dans ses prospections cartographiques. » Nous avons réalisé des cartes de rêves dans nos recherches. C'est l'aspect psychique qui nous intéressait alors, l'organisation de la pensée » , explique Xavier, qui n'en dira pas plus sur ce point.
34
(Pour réagir, connectez-vous)
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 17H27 | 09/12/2007 |
La Carte « Lagardère » est bien interessante en soi. Mais je ne vois pas la nouveauté dans l'approche. J'ai vu des dizaines de cartes de ce genre ….
à leconcombrevert
De
19H14 | 09/12/2007 |
j'aimerais bien en voir d'autres si vous avez des liens
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 19H45 | 09/12/2007 |
Je veux bien chercher, mais j'en ai pas sous la main en ligne.
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 20H01 | 09/12/2007 |
le site signalé plus bas, www.theyrule.net , est déja pas si mal.
On peut construire le reseau d'influence des dirigents d'entreprises US en ligne.
J'ai choisi Halliburton et en 5 minutes j'ai mis en évidence les liens avec la Citigroup et Pfister et d'autres moins connus ici. C'est un jeu d'enfants -
à leconcombrevert
De
21H27 | 09/12/2007 |
cher concombre, il semble que tu n'aies pas bien compris l'info supplémentaire embarquée dans ces cartes… quelles sont ces dizaines de cartes qui t'ont fourni parues semblables ? salutations légumineuses
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 23H00 | 09/12/2007 |
Comme je disais, je ne m'attendais pas à avoir à fournir des liens vers les cartes je j'ai vu autre part. Ce n'est pas moi qui ai mis en ligne cet article. Je ne faisais que réagir.
Je veux bien les retrouver, mais cela ne se fera pas dans les 5 minutes qui viennent. De toute façon, on aurait tord de ne pas refaire les bonnes choses.
à leconcombrevert
De Lairderien
21H48 | 09/12/2007 |
Bonjour,
Vous peut être avez-vous déjà vu des cartes similaires, tant mieux.
Mais il n'y a rien de tel que de bon schémas comme ceux présentés, pour montrer l'imbrication des relations entretenues par quelques groupes de personnes privilégiées à travers le monde, pour assurer leur domination par la finance, mais aussi en enfumant le petit peuple au travers de la maîtrise de l'industrie médiatique en général et sa télé-réalité de M…. (autre « 'opium du peuple ) en particulier, venue épauler et renforcer le pouvoir un peu écorné des religions, traditionnels soutiens inconditionnels des puissants.
Lairderien
à Lairderien
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 23H02 | 09/12/2007 |
Je n'en dis pas le contraire. Pour cela www.theyrule.net fait bien l'affaire, partant d'entreprises cotés en bourse aux États-Unis.
De Gerard Willing
Blogueur et vidéaste | 17H46 | 09/12/2007 |
Très fort. Grand labeur pour une oeuvre (un grand-oeuvre ? ) d'intérêt public. Rejoint ma propre vision de l'art contemporain. Il existait déjà depuis quelques années un concept similaire aux USA, mais pas aussi abouti. Je prépare une vidéo sur ce type de recherches. À bientôt. Et merci au découvrerur Chantepie.
De
18H13 | 09/12/2007 |
Il existe des gens qui ont vraiment les « yeux ouverts » (malgré les divertissements +/- mediocres que l'on jettent a leur visage) sur ce qui ce passe autour d'eux…l'idée est original, moi meme graphiste approuve ce genre de concept, et le resultat devrait faire qu'une chose : ouvrir le plus de yeux possible sur les meandres du pouvoir ! !
De thierryprovot
18H28 | 09/12/2007 |
une première lecture qui m'a rappellé ce site là -> http://www.theyrule.net/
Thierry
De Humain
18H55 | 09/12/2007 |
La seule (me semble-t-il) emission d'economie à la TV est le « dessous des cartes »…
Est-elle bonne ou mauvaise cette émission ?
Cela est un autre point de vue…
Mais, elle ne tente pas (au moins) de mélanger économie et finance, et cela n'est déjà pas si mal ! !
Droite-gôche ou gauche-droite ?
En effêt même sur rue89 les bétises déferlent ! !
Tous ces point de vue n'ont rien à voir avec l'état de Sarkozy, les amités de Bush, le copinage de Chavez, de l'Algérie ou autre… Stoppons net les délires ! !
Ou encore avec l'Article 109 ou lois Européennes… Sur la liberté de la presse. (On peut rire ! ! )
Et quoi encore ? ?
Tout le monde se moque de ces lois à commencer par la justice !
(Vous ne le saviez pas… ? Alors vous etes soit diplomate, soit menteur -ce qui est proche- soit encoré un bébé au berceau ! ! )
Tout ce qui nous entoure serait donc une question de droite-gauche ?
Si vous croyez que la droite est entière et la que la gauche ne l'est pas…(Ou l'inverse, suivant les opinions).
Vous plaisantez je pense ?
Pour faire petit (Franco-de-chez-nous) expliquons le détail :
- Ségolène Royal, François Hollande et Dominique de Villepin étaient à la même promotion de l'ENA ! ! (Ceci n'est pas une preuve, mais un constat)
- Jospin et Antoine Seillière (Medef) sont ensemble à l'ENA et montent ensemble un ochestre amateur…(Ce n'est une preuve de rien, mais un constat)
Mais peut être venez vous d'une lointaine planète ?
Le gros du problème est que les journaliste ne diffusent « que » des informations « qui sont controlées ». C'est là qu'est le mal !
Toutes les informations, même les scoops sont donc controlés ! ! ? ? ? Et vous ne le saviez pas ? ?
Nous sommes pourtant en démocratie ! Le grand mot ! !
Nous sommes sous la coupe d'informations controlées, voire, échangées entre le pouvoir, et les médias.
Et vous ne le saviez pas… ? ? ?
Il vous faut d'urgence acheter des lunettes pour discerner qu'Antenne2 est plus gauche que TF1 (Ou l'inverse, suivant les opinions)
Si vous pensez que nos médias sont le reflets de la gentillesse qui nous environne…
Si vous pensez que le developpement durable est un truc sympa pour avoir un planète verte ! ! ? ? ?
Dans ce cas, changez de planète… Ou achetez une paire de lunettes !
Exemple :
- La visite de qui vous savez (Celui des infirmières Bulgares) est un hasard du calendrier ! !
- Les thèmes divers et variès concernant une religion, (dont les adeptes et tenants ne doivent pas être nommés, sous peine de « religion-phobie ») ne sont rien que des propos concernant le futur de « notre environnement social »…
- Les industriels tombent par leur fenetre en faisant du bricolage juste à la veille de conseil d'administration…
Tout cela est donc un simple hasard ! !
-etc…
Si vous croyez à tout cela, restez dans votre bergerie ! !
Tout cela vous ne le saviez pas ? ? …. Regardez donc la TV, lisez les journaux….
Mais auparavant, retirez donc vos lunettes de soleil ! !
Que l'on soit démocrate est une chose… Mais croire au père Noël en est une autre…
à Humain
De
20H56 | 09/12/2007 |
Cette enfilade de clichés me semble digne de l'Humain : aux Innocents, l'Humaine plaine.
À moins qu'il s'agisse de la pensée profonde d'un robot sachant produire de la phrase-qui-se-mord-la-queue, et distribuant de façon randomisée des points :
? (un, deux ou trois ? )
. (rarement un, souvent trois…)
! (deux ! ! )
La Carte de cet Humain-là est vraiment vierge : rien à en tirer.
De Pictulo
18H58 | 09/12/2007 |
Très beau travail, qui ose une représentation des réseaux et des puissances.
Pour faire le lien avec un autre article du jour sur le site, existe-t-il une carte des sondeurs ?
De
20H02 | 09/12/2007 |
Ce genre de liens qu'entretient différends organes est révélateur d'un point de vue de la doctrine.
Dans la théorie du libéralisme, le marché est un outil parfait de régulation de l'économie. Car selon les auteurs, les acteurs dans le marché, vendeurs et acheteurs sont des individus isolés les uns des autres qui pratiquent la concurrence libre et non fossée. En conséquence le marché se régule lui même.
Moi je dis qu'il y a une grande hypocrisie la dedant, car à l'époque même où ces théories ont été élaborées, les hommes réunissaient déjà leurs intérêts afin d'avoir un avantage sur les autres.
C'est dans la nature même des être humains. Ces liens explicités dans ces cartes sont avérés, mais jamais assumés. Ainsi, on continue à pratiquer la langue de bois. Pendant que les puissants se réunissent afin de perpétuer leur pouvoir, on fait tout pour les faibles restent divisés et désunis.
Je crois que l'on pourait faire l'économie d'un libéralisme, plutot que subir le libéralisme en économie.
De
21H17 | 09/12/2007 |
ON VEUT CELLE DE C'T'ENFOIRE DE ROCKFELLER ! ! ! ! !
De Grégory
02H11 | 10/12/2007 |
Je pense que c'est à celà qu'il fait allusion en parlant de la difficulté de regarder des compagnies non côtées…
En outre il est bien dommage de ne pas montrer le lien de nombreux personnages sur ces cartes avec le Bilderberg, la trilatérale, etc… Kissinger par exemple…
De yapadebug
22H27 | 09/12/2007 |
On fait ce genre de carte pour la mafia, aussi…
De Anthropia
22H33 | 09/12/2007 |
Par exemple sur la carte Lagardère, le gouverneur de la banque de France, Trichet, ne l'est plus, il est à présent gouverneur de la Banque centrale européenne.
Ca bouge vite et ce genre de carte decrait pouvoir être mise à jour presqu'en temps réel.
Par ailleurs, il me semble que la question se pose de la nature des liens : liens croisés capitalistiques, liens de subordination, liens d'inclusion, et que ce type de schéma ne permet que mal d'envisager ces liens, bien sûr cela fonctionne quand on sait la hauteur du capital, mais on voit par exemple que Lagardère avec 7% d'actions dans EADS joue un rôle de leader du CA, ce qui n'est pas implicite si on évalue la taille de son portefeuille.
Il me semble que ce travail est vraiment très complexe et que seul des systèmes experts permettraient d'en venir à bout.
De
09H38 | 10/12/2007 |
Tres jolies cartes un peu bor…lique quand meme, limite pas tres lisibles..
Mais surtout pas à jour du tout ! en tout cas pour celle de Lagardere ! ! ! ! !
Au hasard .
Aerospatial Matra ne doit plus exister depuis.. oh 5 ou six ans …
Nortel a racheté à EADS les parts de Nortel Neworks il y a… oh 4 ans …
Philippe Camus a quitté EADS en 2004, Jean paul Gut en 2007… heureusement cette carte ne mentionne pas Lagardere Pere ! ! ! Oh ben si ! ! ! ! !
Lagardère Active a échangé les 34% qu'il détenait dans CanalSatellite contre 20% du nouveau Canal+ France en 2005.
Ad libitium ….
Comme dit la redactrice : « Il existe plusieurs types de cartes Celles qui indiquent la bonne route, […] “ Il existe aussi des cartes qui sont obsoletes ou fausses. Reste alors à savoir si le faux est delibéré, ou le fruit de l'incompetence.
De Ghislain Chantepie (auteur)
Etudiant CFJ | 12H07 | 10/12/2007 |
Bonjour,
Oui, certaines cartes sont désormais obsolètes. La carte Lagardère date de 2003 par exemple. Bureau d'Etudes le reconnait, et c'est pour cette raison qu'il existe plusieurs générations de cartes. Les exemples proposés visaient à expliquer la démarche du collectif, pas à proposer un cliché de la situation en 2007. Mais vous avez raison, j'aurais dû indiquer la date de publication de chaque carte pour éviter cette confusion.
(Pour info, Ghislain est un prénom masculin…)
De lesailesbleues
artiste militant | 09H43 | 10/12/2007 |
Ce que j'aime dans ce genre de carte : c'est la sensation d'être proche, de rencontrer leur univers, de pouvoir le toucher du doigt, presque de le maîtriser. C'est bon je le comprend : je pourrais un jour en faire partie ! ! (sentiment bien entendu exagéré mais l'envie d'y croire est forte en tout cas ! )
La prochaine fois que je croise un Lagardère je le tutoie !
De
10H26 | 10/12/2007 |
C'est risible
De
10H28 | 10/12/2007 |
ça ressemble plus à des schéma qu'à des cartes, il n'y a aucune référence géographique.
De
10H54 | 10/12/2007 |
On s'en fout de savoir si c'est a jour ou non…. l'important est de montrez que ces gens controlent bcp de chose… sans doute trop…
SI l'on remettaient a jour, cela ferrais surement encore bien plus étendu.
Mauvaise fois, quand tu nous tiens.
De
12H14 | 10/12/2007 |
je vous signale un excellent site, qui donne des infos sur les multinationales , leurs dirigeants, leurs actionnaires, leurs implications dans d'autres entreprises et une « évaluation éthique » de leur activité.
Ce n'est pas sous forme de carte, mais c'est complémentaires avec celles publiées par Bureau d'Etude.
(le lien amène vers les pages consacrées à EADS)
http://fr.transnationale.org/entreprises/eads_european_aeronautic_defence_and.php
De Nicole Muchnik
Journaliste à Madrid | 12H37 | 10/12/2007 |
Pourquoi y a-t-il encore tellement de très « courageux anonymes » ?
De Thomas GREDAT
| 12H37 | 10/12/2007 |
La cartographie élevée au rang d'art. Je vous avoue que je trouve ça fascinant.
Il y a en effet là quelque chose qui me rappelle la démarche du Pop Art, qui détournait la société de consommation et de commerce pour faire des oeuvres d'art. Elles-mêmes commercialisables, pour certaines, et c'est là tout le paradoxe.
Faire quelque chose de durable et d'esthétique avec un objet a priori purement utilitaire et d'usage éphémère. Sur le plan de la démarche artistique, je leur tire mon chapeau. C'est de la mise en abyme.
De même que leur idée de « surveiller les surveillants ». Je crois que c'est une magnifique manière de tourner en dérision une société de la multi-surveillance que l'on est en train de nous concocter, avec notre complicité de citoyens passifs, ou désorganisés, ou paumés, ou les trois à la fois. De la sorte, le pouvoir venant de cette surveillance, tout le monde surveille tout le monde… ce qui revient à dire que personne ne contrôle personne. De toute façon, pour moi, ce combat pour créer un Big Brother qui aurait l'oeil sur nos moindres faits et gestes est perdu d'avance : c'est une tâche gigantesque, qui demande beaucoup d'efforts. Et le monde est vaste.
Mais je m'égare.
En dehors de l'aspect artistique, je trouve génial que des gens essaient de synthétiser les enjeux de pouvoir pour lesquels des forces se battent, et au coeur desquels, bien malgré nous, nous nous trouvons. Le faire, et par-dessus le marché en faire une oeuvre d'art, voilà un beau pied de nez qui montre la capacité de résistance des forces de l'esprit.
A l'inverse du story-telling, qui fait de la fiction un instrument de pouvoir, le Bureau d'Etudes fait des enjeux de pouvoir une oeuvre d'art et un sujet d'observations et de critiques. Le pouvoir vaincu par la liberté.
Chapeau !
à Thomas GREDAT
De Cardiff
dans la vie ordinaire même | 13H08 | 10/12/2007 |
Oui, chapeau Pseudo-Thomas ! Cet intérêt aussi soudain qu'inattendu pour l'art en général et le Pop Art en particulier… moi qui croyais te connaître tellement intimement… je tombe des nues.
Félicitations, tu as drôlement agrandi ton domaine de compétences, depuis que tu t'es inscrit.
Le surnaturel me surprendra toujours..
Un ami à toi qui en reste baba.
De
14H01 | 10/12/2007 |
La carte Lagardère, pour intéressante, n'est pas du tout à jour, car M. Gergovin est toujours en poste, M. JL Lagardère toujours vivant et M. Raymond Barre itou…
Sinon, c'est pas neuf, mais ça a le mérite d'exister : )