Une caméra et 3000 euros, ce n’est pas rien, vous avez raison! Il nous a semblé important que le premier prix soit très attractif pour susciter une participation de qualité. N’importe qui peut participer et le concours est grand ouvert aux militants associatifs. Simplement, ce Prix du reportage multimédia fonctionnera avec des critères purement journalistiques, à l’opposé du risque que vous décrivez: reportages bidon ou utilisation de l’environnement comme caution.

Ces critères sont notamment une enquête fouillée établissant la vérité des faits, le contraire de la manipulation. Un autre conseil donné sur le site par Rue89 est le suivant: « Vous avez le droit d’avoir votre opinion mais vous devez vous assurer de laisser tous les points de vue s’exprimer. »

Le premier jury opérant la sélection sera composé essentiellement des journalistes de Rue89. Ensuite, un deuxième jury qui choisira le gagnant parmi les dix finalistes sera composé en grande partie de journalistes professionnels spécialistes de l’environnement. Donc, un reportage « bio-machin » ou « éco-bidule » n’a aucune chance, un reportage dénonçant une manipulation ou l’utilisation de l’environnement comme caution, si l’enquête est sérieuse, a toutes ses chances.

Bonjour,

Je répondrai juste sur la partie technique.

le résultat est entièrement réalisé avec des logiciels libres (Drupal + serveur Debian GNU/Linux + serveur web lighttp + MySQL), réalisé en partie avec des machines tournant avec des logiciels libres (GNU/Linux + vim pour moi). Nous contribuons par ailleurs au logiciel libre et à Drupal en faisant de la remonté de bug, contribution de patchs, contribution de modules (à venir) et financement de développeurs très actifs dans la communauté Drupal (par des prestations de service dont les résultats sont entièrement reversés au reste de la communauté).

Si par résultat vous parlez des reportages, chacun est libre d’utiliser les logiciels qu’il veut. En interne, nos journalistes utilisent des logiciels libres, quand ils le peuvent notamment Open Office et Audacity. Pour la vidéo il n’y a malheureusement pas d’alternative libre professionnelle (et oui je connais très bien l’écosystème des LL de montage vidéo).

Par ailleurs, s’associer avec msn ne veut pas dire être dépendant de msn. Au risque de vous déplaire, les gens de msn avec qui nous avons travaillé sur ce projet sont de très bons professionnels qui ne conditionnent en aucun cas cette collaboration à l’utilisation des technologies Microsoft.

Et vous que faites-vous pour le logiciel libre ?

Pas grand chose à ajouter à ce qu’a répondu Damien. Si on suivait votre logique, on s’interdirait de faire le moindre partenariat. Notre approche est différente: nous ne voulons pas nous développer en étant replié et fermé. Nous avons trouvé, avec MSN, un terrain d’entente autour de cette idée de concours. Pour vous, c’est « faire bosser gratuitement des apprentis journalistes ». Dans notre esprit, c’est les aider à mener à bien un projet, faire connaître leur travail et primer les meilleurs d’entre eux. Quant à l’indépendance, elle ne se décrète pas, elle se prouve, alors jugez-nous sur pièce.

J’ajoute, avec d’autant plus d’assurance que je n’ai pas ménagé Microsoft lorsque je couvrais les nouvelles technologies à Libération, que nous avons préparé ce concours non seulement avec une équipe ouverte et compétente, mais avec une facilité et une fluidité que nous ne soupçonnions pas venant d’une entreprise de cette taille.

Tout est expliqué sur le site!