Francesco Cossiga, 79 ans, ancien président Italien, est « convaincu » que « la CIA et le Mossad » étaient derrière les attentats.
Un ex-président italien, conspirationniste du 11 Septembre
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
79
(Pour réagir, connectez-vous)
De
18H03 | 06/12/2007 |
Depuis le temps que je le pense, qu'une bonne partie de l'opinion planétaire (n'ayons pas peur des mots) le pense, que Thierry Meyssan que l'on prenait pour un fou en est sûr, il ne nous reste plus qu'a trouver les preuves.
Lukas
De Lairderien
00H06 | 07/12/2007 |
Bonjour,
En tout cas on commence a entendre de plus en plus de voix contester la version officielle du gouvernement US.
Quand donc les journalistes rendront ils compte des différentes versions possibles après avoir repris les enquètes de Meyssian et les avoirs confrontés à la version officielle ? ? ?
La vérité peut se situer d'un coté ou de l'autre, ou entre les deux. Personnellement je penche pour au minimum un laisser faire de la part des US, avec même un probable coup de pouce (très explosif)
Lairderien
à Lairderien
De
14H13 | 08/12/2007 |
complot ou pas, manipulation ou pas, attentat de l'un ou de l'autre. Le mal a été fait.
Et il a servi à tout le monde. Tout le monde a pris ces faits pour en tirer leur vérité, et ainsi avoir le prétexte de conduire leur politique dans le sens qu'ils voulaient. Guerre en Afghanistan, guerre en Irak, prisonniers terroristes, bouclage des frontières, etc etc et and so and so.
Tout le reste n'est l » agitation de « la cape rouge » pour détourner l'attention, perdre les opinions, et en créer plein d'autres.
De pablico
14H21 | 08/12/2007 |
dans la cacophonie des informations, le pouvoir est comme un poisson dans l'eau.
c'est même pas un proverbe chinois…mdr
De
01H23 | 07/12/2007 |
Eh oui ! ! !
On est très nombreux à le penser depuis très longtemps.
Francès
De
12H48 | 07/12/2007 |
Si vous lisez l'anglais…
1)
http://www.rense.com/general76/missing.htm
2)
http://www.911blogger.com/node/10441
3)
http://www.youtube.com/watch ? v=h8mGvFzvwFM
Il existe encore bcp de site de ce genre avec des details et des images du « doomsday plane »…
Ce qu'il faut faire ? ? ? des prieres pour commencer et puis apres se battre pour que la vérité fasse surface un jour…
KAWAAYI (Lui meme)
De
13H11 | 07/12/2007 |
Bonjour. Peut être pensez vous comme « beaucoup sur cette planète ».
Dans ce cas, demandez vous pourquoi un journaliste français a été mis en examen pour avoir divulgué des documents « classifiés ». Ces documents montraient que les services secrets français avaient averti les services secrets américains, en 2000 et 2001,de la
« possibilité » de détournements d'avions sur leur territoire.
Quel machiavélisme dans le complot CIA-MOSSAD.
De spin590
13H13 | 07/12/2007 |
Bonjour. Peut être pensez vous comme « beaucoup sur cette planète ».
Dans ce cas, demandez vous pourquoi un journaliste français a été mis en examen pour avoir divulgué des documents « classifiés ». Ces documents montraient que les services secrets français avaient averti les services secrets américains, en 2000 et 2001,de la
« possibilité » de détournements d'avions sur leur territoire.
Quel machiavélisme dans le complot CIA-MOSSAD.
De brise marine
portier de nuit | 09H36 | 08/12/2007 |
Ce qui pose problème,c'est que quasi systèmatiquement toute parole officielle soit mise en doute,non ?
Je n'ignore pas que la désinformation parfois,fasse partie de la gouvernance,et donc ceci explique cela.
Mais si la version officielle du 11 IX est une romance,l'on peut tout autant en penser de même des « enquètes » officieuses,non ?
D'autre part,en creux,douter de la version officielle peut laisser entendre que la sanctuarisation du territoire US serait telle qu'il parait inenvisageable que cela ait pu se produire sans leur connivence…
Que les services secrets n'aient pas tenus compte ou n'aient pas su mettre en lien des informations,cela peut être aussi considéré comme une faillabilité toute humaine ou d'un cloisonnement de services,non ?
Que je sache,la première tentative(très classique) d'attentat contre les tours jumelles n'a pas fait la moindre ligne de mise en doute de la version officielle,si ?
J'ai comme l'impression que la sidèration,du fait du modus opérendi,déchaine l'imaginaire devant la « prouesse technique » qui ne pourrait être que du fait de professionnels accrédités par un Etat ou de sa connivence.
De toute façon le ver est dans le fruit et toute dénégation officielle ne fera qu'accréditer une opposition.
De YEAM
11H46 | 11/12/2007 |
Bonjour,
La retransimission de Rue98 est quand même partiale : 19 mots dont « Conspirationniste » ….
Hum …
Voici la traduction de la partie de l'article dont il est question :
=====================================================
« des cercles proches du Palazzo Chigi, centre névralgique de la direction des services secrets italiens, se fait remarquer que la non-authenticité de la vidéo témoigne du fait que Ben Laden “ confesse ” par là que al Qaeda aurait été l'auteur de l'attentat du 11/12, alors que tous les cercles démocratiques d'Amérique et d'Europe, avec en première ligne le centre-gauche italien, savent désormais que le désastreux attentat a été planifié et réalisé par la CIA y le Mossad avec l'aide du monde sioniste pour faire porter la responsabilité aux pays arabes et pousser les puissances occidentales à intervenir ou en Iraq ou en Afghanisatn »
======================================================
Dans l'article du Correre, il est aussi question de Berlusconi et de l'affaire d'entente télé privé/télé publique pro Berlu alors qu'il était aux affaires …
De plus le président en question est une star de la politique Italienne, déjà à la source des révélations concernant les vrais faux attentats attribués aux brigades rouges - il est à l'origine de la réforme des services secrets italiens … Bref, pas vraiment un Conspirationniste …
Enfin je preds mon temps en rédigeant tout cela, il vaut mieux parlé de Kadafi ou du décollté de Dati…
YEAM …
De
18H07 | 06/12/2007 |
Qui peut traduire sans logiciel de traduction ?
Merci !
De
16H37 | 07/12/2007 |
Moi
De daniele
19H44 | 06/12/2007 |
après les elections americaine le dossier sera peut etre reouvert pour faire toute la lumiere,a suivre
à daniele
De
20H08 | 06/12/2007 |
Jamais ma chere Daniele, etc ce que vous imaginez ce que cela impliquerait.Ce serait l effondrement politico-economique des Etats Unois.3300VISTIMES DU WTC ; une guerre pour rien et plus de trois milles soldats morts et des milliers d autre blesses, les victimes irakiennes de ctte guerre(dont on ne connaitra certainement jamais reellement le nombre).
Depuis le 11 septembre le monde a changer et beaucoup de puissants s en portent tres bien.
Je crois que nous resterons toujours sur notre fain.
De janpoleroy
00H19 | 07/12/2007 |
Je crains hélas que vous n'ayez raison, qu'aucun Président EtatsUnien, y compris démocrate, n'osent rouvrir une telle patate chaude.
à daniele
De
09H34 | 07/12/2007 |
je doute fort que les membres du parti démocrate réouvre l'enquete sur le 11/9 car ils sont au moins autant impliqué que les républicains
Oranor
De parousnik
21H21 | 06/12/2007 |
Le plus étrange est que seul le monde « libre“et ‘démocratique’, ne veut pas savoir que les événements odieux du 11 septembre 2001 ont été organisé, financé et réalisé par les services secrets étasuniens et leurs alliés.. Le silence obstiné des médias sur le sujet me fait penser que l'omerta ne sévit pas que dans les banlieues défavorisées…
De
21H22 | 06/12/2007 |
Il suffit à Rue 89 de faire une enquête sur les faits et tt le monde sera content.
Qualifier un ancien président de « conspirationniste »… moyen.
évidemment accuser une faction de la cia et du mossad d'avoir planifié ce type d'attentat ou « donné un coup demain » OK mais à condition d'apporter des preuves concrête.
Aujourd'hui, en regardant les faits (avec sources vérifiables par tous et par toutes « toronto star », « usa today » etc…) on peut dire que l'explication donnée par le gouvernement US est Totalement fausse sans pourtant tomber dans une explication non vérifiable
Je demande à rue 89 que ce qu'à dit l'administration bush est vrai.
celà ne devrait pas être compliqué, il suffit de mener une enquête rigoureuse et de poser les bonnes questions (neutres) à des experts.
bonne soirée à tous
Sylvain
De
10H35 | 07/12/2007 |
yaka
De Pierrrrre
22H58 | 08/12/2007 |
»……Aujourd'hui, en regardant les faits (avec sources vérifiables par tous et par toutes « toronto star », « usa today » etc…) on peut dire que l'explication donnée par le gouvernement US est Totalement fausse sans pourtant tomber dans une explication non vérifiable….. »
--------------
==> quelles sources ? quels faits ?
Il a été dit n'importe quoi et le contraire de n'importe quoi…
heureusement que les avions ont été filmés, sinon vous écririez qu'ils n'ont jamais existés et que des débris des avions avaient été heliportés la veille sur les toits des immeubles afin qu'on les découvre dans les décombres.
alors arrétez de nous sortir des « ….selon l'excellente étude faite pas… “
dites nous explicitement ce qui selon vous s'est passé….
et arrétez de nous jouer de l'allusion elliptique en guise de démonstration.
Les négationnistes qui contestent la réalité des chambres à gaz nazies,
la réalité du goulag soviétique,
la réalité du génocide cambodgien,
la réalité de l'égorgement programmé de 100 000 harkis,
se sont trouvé manifestement une réalité de plus à contester.
J'ai le souvenir de la contestation du fait même qu'un avion se soit écrasé sur le Pentagone.
Thèse défendue par l'auteur conspirationniste Thierry Meyssan, qui s'est basé sur l'absence de morceaux reconnaissables du boeing 757 sur les photographies du crash pour en déduire que ce n'était pas un avion de ligne mais plutôt un missile qui aurait atteint le Pentagone le 11 septembre 2001.
Cette théorie développée dans ses livres ‘L'effroyable imposture’ et ‘Pentagate’ est pourtant unanimement rejetée par les autres chercheurs, par les témoins du crash… et par les faits.
Car Meyssan ne s'embarrasse pas de savoir ce qu'il est advenu du vol AA77 et de ses 64 passagers et membres d'équipage, qui ont pourtant bel et bien disparu.
Une contre-argumentation détaillée à la thèse de Meyssan a été publiée par Guillaume Dasquié et Jean Guisnel, dans ‘L'effroyable mensonge’.
(dernières lignes provenant d'un copié/collé du web)
à Pierrrrre
De
13H16 | 09/12/2007 |
Monsieur Pierrre, expliquez-nous comment la tour WTC7, haute de 172m, est tombée en poudre le même jour à 17h00 en chute libre alors qu'elle n'a pas été percutée par un avion ?
Si vous ne le pouvez, une enquête digne de ce nom s'impose.
De Pierrrrre
20H57 | 09/12/2007 |
»….Monsieur Pierrre, expliquez-nous comment la tour WTC7, haute de 172m, est tombée en poudre le même jour à 17h00 en chute libre alors qu'elle n'a pas été percutée par un avion ? …. »
------------
Vous me prétez trop d'honneur ;
moi, je n'explique rien, je me contente d'un copié/collé d'explications d'expertises fiables (bien que non animées par un anti/américanisme obligé en la matière)
»……La réponse des experts en structure attribue
l'effondrement de la tour 7 au violent incendie qui y
fait rage pendant sept heures, allumé par des débris
incandescents provenant de la chute de la tour de
110 étages à proximité. On aurait aussi d'abord sous estimé
l'ampleur des dommages à la structure de
l'édifice ; la chute des débris de la tour adjacente
aurait littéralement arraché les colonnes de dix étages
de la face sud de l'édifice sur 25 % de profondeur.
L'ampleur de cette destruction n'était pas visible à
cause de l'épaisse fumée qui sortait du brasier.
Les conspirationnistes n'apportent évidemment
aucune preuve de la préparation et de l'exécution du
dynamitage postulé…… »
De Mr KORBAK
21H39 | 06/12/2007 |
Une chose est sure, c'est la réaction de BOUCHE,lorsqu'on lui annonça la nouvelle. Tout transparait, et pourtant je ne suis pas psy. Mais regardez-le, on dirait qu'il sait, il fait mine, pendant une seconde on peut voir sa satisfaction..Il était au courant, c'est pour ça que ce jour là, il avait programmé une visite d » école maternelle.Ce type est un criminel, il a tué ses compatriotes. La stratégie à marcher, malgré les incohérences, comme l'effondrement des tours, le peuple y a crut et a envoyé ses enfants se faire tuer dans un pays qui ne voulait pas la guerre.Mais les Bouches et autres sont de gros trafiquants d'armes prêts à tout, pour réaliser leur destin : être le plus grand criminel de l'humanité.
à Mr KORBAK
De
22H51 | 06/12/2007 |
je trouve affolant que seul quelques personnes décident d'une D'UNE OFFENSIVE GUERRIERE, voir de 2, et plus ?
à Mr KORBAK
De
01H14 | 07/12/2007 |
Les Démocrates et autres « Républicains “sont capables de tout.
La bonne réponse serait une monarchie éclairée.
De mmf
19H01 | 07/12/2007 |
Et vous avez une « lumière » en vue pour « éclairer » tout ça, vous ?
De
00H15 | 07/12/2007 |
Pk pas ? On le soupçon de toute façon, les « gringos » sont capables de tout, comme d'inventer des armes de destruction massive…. Des terroristes partout, etc.
Puis ils donnent des sages conseils a aux « présidents » amis, comme le mexicain calderon, on soupçon que lui a fait son 11 sept, à Tabasco avec plus d'un million des victimes des inondations causes pour négligence, tel que l'ONU l'a dit et les journalistes ont présente les preuves de imprudence ou complicité….
De Crispus
00H30 | 07/12/2007 |
Bon, et il est convaincu par quoi, par qui, Cossiga ? On peut peut-être lui poser la question, non ? Soit il a des preuves (services secrets ? ) ou, à défaut, des présomptions sérieusement étayables, soit il…ferme sa gueule ! Il y a déjà assez d'illuminé(e)s comme ça qui se la racontent façon complot, ce n'est vraiment pas la peine de leur fournir de quoi se reproduire ! Je sais bien que c'est tentant mais tout de même ! …
P.S (de source sûre)Néron n'a pas mis le feu à Rome. Mais il est aussi vrai qu'il a commis un poème à cette occasion…
à Crispus
De stangrof
13H25 | 07/12/2007 |
mr cossiga était impliqué dans le réseau gladio (gare de bologne 80 morts en 1980)Devant la dérive fasciste ,il fut le premier a dénoncer ce réseau.il sait de quoi il parle. A bientôt
De freddysun
01H32 | 07/12/2007 |
Tu sais ce qu'ils ont fait sans preuves les ricains ?
Ils ont mis à feu et à sang l'Irak. Il y aurait plus de 500 000 morts civils depuis 2003.
T'es surement un sarkocon toi.
Pitoyable connard