Spécialiste des questions de défense et des services secrets, le journaliste Guillaume Dasquié a été mis en examen dans la nuit de jeudi à vendredi pour « compromission du secret de la défense ». Il est soupçonné d’avoir divulgué des éléments provenant de rapports de la DGSE relatifs au terrorisme, ainsi qu’un document du ministère des Affaires étrangères concernant l’affaire Borrel.
Comme l’avait révélé Rue89, il avait été interpellé mercredi matin à son domicile par six policiers de la Direction de la surveillance du territoire. Après cinq heures de perquisition, Guillaume Dasquié a été emmené vers les bureaux du contre-espionnage et placé en garde à vue. Il est rentré chez lui dans la nuit de jeudi à vendredi, après notification de sa mise en examen et de son placement sous contrôle judiciaire.
Selon une source proche du dossier citée par l’AFP, il est poursuivi pour « détention et divulgation au public de renseignement ou fichier ayant le caractère d’un secret de la défense nationale » dans le cadre d’une information judiciaire confiée au juge antiterroriste Philippe Coirre. Une infraction passible de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende.
Son avocat n’a pas souhaité faire de commentaire, pas plus que le parquet de Paris. Seule certitude: les autorités cherchent à connaître par quels moyens il a obtenu certains documents classifiés relatifs à l’affaire Borrel et au 11 septembre 2001.
L’article qui a beaucoup énervé les services de renseignement remonte au 16 avril 2007. Sur deux pages dans Le Monde titrées « 11 septembre 2001: les Français en savaient long », le journaliste racontait avoir consulté 328 pages de rapports de la DGSE rédigées entre juillet 2000 et octobre 2001, et révélait que les services français avaient prévenu leurs homologues américains d’un possible détournement d’avion dès janvier 2001. Cet article a provoqué la colère de Michèle Alliot-Marie, alors ministre de la Défense, qui a décidé de porter plainte contre le journaliste.
Par ailleurs, le 10 juin dernier, dans Le Monde, Guillaume Dasquié publiait une enquête titrée « Borrel, une affaire d’Etat ». Il y relatait, en révélant notamment une note du ministère des Affaires étrangères, les derniers développements de l’affaire de la mort du juge, retrouvé au bas d’une falaise le 19 octobre 1995.
Il y a un an presque jour pour jour, le journaliste avait déjà été interpellé et entendu par la police pendant deux heures, notamment pour avoir révélé une note de la Direction centrale des renseignements généraux (DCRG) qui détaillait les turpitudes passées et actuelles du président djiboutien Ismaël Omar Guelleh, dont l’entourage est soupçonné d’être le « donneur d’ordre » de l’assassinat du juge Bernard Borrel. Initialement qualifiée de « suicide », la mort du magistrat, en octobre 1995 à Djibouti, est aujourd’hui considérée par le parquet de Paris comme « un acte criminel ». Guillaume Dasquié avait publié cette note sur son site Internet Géopolitique.com.
« Manque de transparence des institutions »
La première audition de Guillaume Dasquié a eu lieu le 7 novembre 2006. Quelques jours plus tôt, le parquet de Paris avait ouvert une enquête préliminaire pour « violation du secret professionnel et du secret de l’instruction et recel ». Il sera jugé pour ces faits le 11 décembre. à la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris. Cette enquête visait son site Web qui, comme le détaillait une source judiciaire citée à l’époque par l’AFP, « propose à ses abonnés un accès direct à des documents confidentiels classifiés ‘secret défense’ ou provenant de dossiers d’instruction ».
Toujours à l’AFP, Guillaume Dasquié répondait:
« Notre but, en diffusant ces documents confidentiels, est de lutter contre la confusion entre information et communication (…). Et notre manière de le faire est de proposer à nos abonnés des éléments de preuve, validés et restitués dans leur contexte. [Cette démarche correspond] à une évolution fondamentale de la culture journalistique face à un manque de transparence des institutions. »
Augustin Scalbert et David Servenay
► Modifié le 07/12/2007 à 8h06, après la mise en examen de Guillaume Dasquié. Titre modifié.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Pour une fois qu’un journaliste fait son boulot, il est en garde à vue. Inquiétant !
c’est pas au journaliste qu’ils en veulent mais à la taupe qui lui a fourni ces infos.
Ca, c’est ben vrai. Toutefois les taupes doivent en avoir gros sur la patate pour balancer comme ak
OU UN GROS BESOIN D’ARGENT LIQUIDE NON DECLARE!!!en s’appuyant sur le pseudo « liberté de la presse » dans les secrets d’états expliqués par leur nom, donc enviés par les pourris concernés…
Trop de cadeaux de matériel appartenant a l’armée francaise ont été fait…Borel a enqueté et Borel a été assassiné…ces fuites de matériel valent de l’or:
-pour les fournisseurs de l’armée
-pour la france qui a besoin d’un allié a cet endrois stratégique du globe
-pour les dirigeants du pays qui s’enrichissent avec un tel matériel en afrique
…
Il faut que la vérité soit faite pour changer la position et l’image de la france, arréter un journaliste ne changera rien, s’il a pu avoir des information secretes, imaginez comme cela doit etre facile pour les grosses sociétés multinationales, et il travaille a cacher la vérité le top niveau francais…c’est une honte
Meme les écoutes à TONTON étaient classifiées « top secret »! ET c’était il y a 15 ans, et à des fins TRES privées. Ca c’était une honte.
Ceux que je considère comme des « taupes » ce sont les fonctionnaires français des services secrets qui savent la vérité sur le 11 septembre, mais qui ferment leur geule, soit par peur, soit pas intérêts cariéristes, soit par soumission à une hiérarchie, mais surement pas par patriotisme…
Ils trompent le peuple américain et français en pratiquant la rétention d’information et en nous entrainant progressivement vers un choc des civilisations qui n’est même pas justifié.
La loi du 4 janvier 1993, dite loi Vauzelle, a introduit un alinéa 2 à l’article 109 du Code de procédure pénale, qui dispose que « tout journaliste, entendu comme témoin sur des informations recueillies dans l’exercice de son activité, est libre de ne pas en révéler l’origine ».
En pendant ce temps-là, les journaux gardent sous silence l’affaire sur la fondation MAM…
Normal non?
Dans ce pays ne travaillent que des journaleux qui n’ont même plus besoin de censure tant ils sont en phase totale avec l’idéologie de leurs employeurs…!
Vous ne pouvez pas vous imaginez comme vous avez raison. L’autocensure est le premier fléau du « journalisme à la française ».
C’est pratiquement impossible à combattre, le décalage entre ce qui est écrit ou dit et ce qui est pensé est affligeant.
Combien de fois ai-je entendu : « mais comment veux-tu que j’écrive ça ! Je vais me faire lyncher par mes collègues ». La pensée unique étayée par la peur, se répand sans rencontrer le moindre obstacle.
Ca s’appelle « totalitarisme »
c’est un cliché éculé… heureusement, nous ne sommes pas tous comme ça
Merci Seigneur de ne pas etre comme les autres!
Pauvre pharisien moderne,CA du 7 à 1h20
… d’où l’exaspération profonde de ceux, (soucieux de cette réalité de désinformation constante), qui entendent le Pdt Sarkozy détourner le concept de « pensée unique » lorsqu’il l’utilise pour envoyer paître Arlette Chabot lorsqu’elle pose une question le soir où il inervient, bien politiquement correcte pourtant, la question…
c’est pas gentil pour les journaleux que de confondre carpettes et journaleux
à voir le comportement de CERTAINS journalistes, ce n’est surtout pas gentil pour les carpettes.
Piere
Encore des points de perdus dans le classement de reporters sans frontières. Enfin j’espère, si l’association est indépendante.
Elle ne dépend que de ces propres intérêts ou de ceux qui la (s’en) serve(nt). Vous avez vu la carrière de la mère Amara (Fadella), ça doit être kif-kif et pas trop le kif des pigeons qui croient encore aux conneries de ces prétenciards-arrivistes.
Merci de lister les cas de journalistes ou prétendus tels dont se saisit « reporters sans frontières » et les pays visés. Le verdict de l’indépendance de l’association sera alors évident.
Hervé 76
Commentaire idiot - rsf a d’ailleurs alerté l’opinion sur l’affaire dasquié dès hier soir, un peu après rue89 ! leur position est claire - la votre moins, monsieur.
OUI c’est ansi maintenant.
Amis curieux de l’Europe, et avides de savoir : j’ai retrouvé sur internet les cartes du nouvel aménagement régional-transfrontalier de l’Europe. Je vous recommande cette adresse :
Kein Folientitel
Format de fichier: PDF/Adobe Acrobat - Version HTML
Larger co-operation areas may bring in new. innovative projects …. Required: partners from at least 3. countries, two of them from EU-27 …
www.eurisy.org/…/Presentations/Presentations/1_6%20EU%20Territorial%20… - Pages similaires
Amusez vous bien, c’est extraordinairement incroyable. Seul souci, le texte est en anglais. Bon amusez vous à les chercher sur d’autres sites et faites attentions à l’avis mentionné en au haut, il faut une autorisation administrative pour utiliser ces textes et cartes et le copier/collé, ils ne connaissent pas.
Chère Alice 77,
L’URL que vous indiquez n’est plus dispo….
Je suggère que vous nous indiquiez quelques éléments dans ce Forum…
Chère Alice77,
1° J’ai beau chercher mais j’ai du mal à voir un rapport avec le theme de ce forum.
2° Le lien ne marche pas. Mais j’ai tout de même trouvé moyennant google un lien qui marche: http://209.85.135.104/search?q=cache:2_8pgQp9ijoJ:www.eurisy.org/doceuri…
3° Il ne s’agit pas d’un nouvel aménagement régional-transfrontalier mais de projets de cooperation transfrontalières pour la gestion et la prévention de risques concernant la mer baltique, la mer du nord etc. et des riverains …. . Y-a-t-il à redire, je ne le pense pas.
Vous me semblez chercher midi à 14 h -
Ca a des côté PRAVDA tout ça c’est toujours la même chose en dictature.
Un livre à lire : Des anges sur la pointe d’une aiguille, qui décrit parfaitement bien les conditions de travail des journalsites de la Pravda. Ca me rappelle des sentiments que j’ai en entendant la radio, et les lisant les journaux.
Par ailleurs j’ai découvert le coup du « samedi » de solidarité sovietique : un journée travaillée sans être payé : ça m’a rappelé Raffarin et la Pentecôte.
Et puis l’autorisation faite aux femmes de choisir le nom de leur époux ou de garder leur nom de jeune fille, et de même pour les enfants.
Les femmes dans les pays de l’Est avaient des journées de congés payées pour périodes de règles, 3 jours, ou 5 jours, dépendait des pays. Ah! un mix d’URSS et de société archéo-dirigiste avec des magasins bien fournis…Lisez ce livre un humour grinçant. Noir. Mais tempéré.
Et pendant ce temps RSF écrit à Sarkozy pour attaquer Chavez et le Vénézuela ou aucun journaliste n’est emprisonné, ni inculpé.
Il y a des ONG qui ressemblent de plus en plus à des sous-marins du Pouvoir.
Vous avez-dit 109 ?
Je viens d’apprendre le sort du journaliste Guillaume DASQUIE en regardant l’émission « Revu et corrigé » sur France 5. A plusieurs reprise, ce journaliste a évoqué la protection de ses sources garantie par « l’article 109 du Code pénal ». Vérifiant aussitôt l’info, j’ouvre mon Code pénal de 2005, dont le premier article est le 111-1. Pas d’article 109. Quelqu’un a-t-il la solution de cette énigme?
Thomas MORE.
oui, il s’agit de l’article 109 du code de procédure penale:
Alinéa 2 de l’article 109 du Code de procédure Pénale.
Article 109
(ordonnance n° 58-1296 du 23 décembre 1958 Journal Officiel du 24 décembre 1958)
(ordonnance n° 60-529 du 4 juin 1960 art. 8 Journal Officiel du 8 juin 1960)
(Loi n° 89-461 du 6 juillet 1989 art. 20 Journal Officiel du 8 juillet 1989)
(Loi n° 92-1336 du 16 décembre 1992 art. 13 et 326 Journal Officiel du 23 décembre 1992 en vigueur le 1er mars 1994)
(Loi n° 93-2 du 4 janvier 1993 art. 56 Journal Officiel du 5 janvier 1993 en vigueur le 1er mars 1993)
Toute personne citée pour être entendue comme témoin est tenue de comparaître, de prêter serment et de déposer sous réserve des dispositions des articles 226-13 et 226-14 du Code pénal.
Tout journaliste, entendu comme témoin sur des informations recueillies dans l’exercice de son activité, est libre de ne pas en révéler l’origine.
Si le témoin ne comparaît pas, le juge d’instruction peut, sur les réquisitions du procureur de la République, l’y contraindre par la force publique et le condamner à l’amende prévue pour les contraventions de la 5° classe. S’il comparaît ultérieurement, il peut toutefois, sur production de ses excuses et justifications, être déchargé de cette peine par le juge d’instruction après réquisitions du procureur de la République.
La même peine peut, sur les réquisitions de ce magistrat, être prononcée contre le témoin qui, bien que comparaissant, refuse de prêter serment et de faire sa déposition.
Le témoin condamné à l’amende en vertu des alinéas précédents peut interjeter appel de la condamnation dans les dix jours de ce prononcé ; s’il était défaillant, ce délai ne commence à courir que du jour de la signification de la condamnation. L’appel est porté devant la chambre d’accusation.
entièrement d’accord.
Mes cartes sur la refonte en régions de l’Europe sont les pièces à conviction du sujet politique majeur de la France actuellement.
Les « zones de coopération » ne sont que des euphémismes pour désigner les nouvelles régions.
Mais si c’est trop difficile pour vous de vous échapper du piège télé réalité, froufrous, sexe, scandales à peine scandaleux, éternelle petite monnaie des « gazettes », qu’y puis-je?
Donc mes cartes d’une Europe reformatée : blogperline2007.
Tchao!
A bas le référendum et la dictature parlementaire de Sarkozy et Royal!
C’est grave, un journaliste perquisitionné et placé en garde à vue ! Non, c’est pas grave, c’est très grave. Et l’autre, là, Denis Robert, comment va-t-il ? Et Dassault, pas de problèmes, et à l’IUMM, ça baigne’ et « mon frère »…?
Drôle de rupture. Avec l’élection de Tonton, certains avaient annoncé l’arrivée des char soviétiques sur les Champs-Elysées ; sous Sarko, c’est les méthodes de Poutine qui se diffusent (les succès économiques en moins).
tout à fait d’accord.
1) museler la presse ,au besoin enfermer les journalistes trop génants
2)éradiquer toute critique voire toute opinion à la télévision (ça, merci c’est déjà fait……
dites donc…. transposez cela à Cuba , en Russie en Corée du Nord en Birmanie et dans tous les régimes que nous dénonçons la main sur le coeur et vous verrez qu’on n’est pas très différents d’eux ……
A part que nous sommes une grande……..démocratie
tout à fait d’accord. A propos ça ne pose visiblement de problème à personne les commentaires sur les résultats du référendum proposé par Chavez. Pensez c’est un « camouflet pour Chavez » entendu ou lu partout. Mais au fait quel était la question ? A pardon chez nous mère de la démocratie c’est possible !
pas de risque d’échec pour le referendum sur le TCE puisque contrairement a l’autoritarisme de M. Chavez m.sarko lui ne demandera pas son avis au peuple de france et fera passer cette constitution avec l’accord des parlementaires (moins ceux du pcf) .
Salaud de chavez!
signez la pétition sur « referendumeurope2007 »
sous Mitterand cher CA de 17h48 - 6/12, les chars c’étaient de l’intox pour terrifier les électeurs de droite… sous Sarko, vous avez raison pour les méthodes; quant aux succès économiques nous n’ravons pas ressources pétrolières de la Russie et des autres « provinces » (est-ce le mot juste ?). Et puis savez-bien : »la France n’a pas de pétrole mais elle a des idées » Lesquelles, on peut se le demander avec le président élu par 53% d’aveugles… pas de sourds car s’ils l’avaient été… ils n’auraient pas voté Sarko et surtout son »auteur préféré » Guaino…Suzb.
Guillaume Dasquié a-t-il cherché à se faire de la publicité en portant à la connaissance du pûblic des documents classés « Secret Défense » ? Ou cette affaire signifie-t-elle que, dans son genre, Denis Robert n’est pas seul ?
« En garde à vue à la DST ». En clair : c’est du lourd.
Attendons d’en savoir plus.
Plus il y a de Secrets d’Etat moins il y a de Démocratie.
Vive la France!!!
Tout va bien!!!
Vive la liberté!!!
Quel bonheur de vivre dans un pays pareil!!!!
Un peu inquiet pour moi!! Très inquiet pour mes enfants!!!
Vive la France.
C’est le super pays.
C’est le pays d’europe ou les jeunes se sucident le plus.
Ouai, c’est excellant pour l’ecologie!!!???
sources ?
en France depuis le 6 mai 2007
c’est la PROPAGANDE ET LA CENSURE
Heureusement qu’il y a des types comme DASQUIE dans ce pays, por, comme il le dit bien « luttre contre la confusion entre information et communication ».
Sinon nous n’aurions droit qu’aux communiqués de presse des institutions, aux chiffres truqués des organes « officiels » et aux mensonges des entreprises sur le ton de langue de bois que nous lisons partout !
Courage, Monsieur DASQUIE, et merci de faire en sorte que nous puissions garder l’impression de vivre en pays de libre information.
Quant à MAM, elle a manifestement une piètre idée de l’intérêt de l’Etat pour vouloir faire couvrir du Secret Defense le peu reluisant C.V. d’un petit dictateur de bord de mer.
Manifestement, la France est prête à toutes les compromissions et à tenter de faire taire des journalistes libres, pour pouvoir continuer à plaire au Tyran et à garder son camp de base de Djibouti.
Le secret militaire oui, la compromission avec les dictateurs non.
Ach so. Nous avons les moyens de vous faire parler.
pas encore !
A vous lire, vous n’êtes pas un journaliste mais un « journaleux ». Bien triste sire!
JPL
Torturé ou non, d’abord nous n’en savons rien. Ce que nous savons c’est que ce n’est pas avec des sous-merdes dans ton genre le pisse-copies que nous le saurons. On espère que t’étais sur le tarmac pour accueillir les vrais faux raptés d’Irak, parce qu’à part faire des coups de j’arnaque et recopier les dépêches AFP on sait pas ce que tu sais faire celui qu’on n’a même pas envie d’appeler carpette parce qu’elle au moins elle a une utilité. Pour le coup ton pote Bébert mais nanard se distingue encore une fois par un aussi épais que courageux silence. C’est vrai il n’y a d’atteinte à la liberté d’expression pour R.S.F. que là où on ne parle pas forcément le néoconsioniste : le verbe de la solution finale qui s’incarna en Hitler, Bush, Blair ou Sarkozy, hein la tarlouze ? Si ce n’est celui du Welt c’est celui du Monde : La fonction fait l’homme hein le médiocre médiocrate,on recrute dans les instituts de journalisme ceux qui ont raté le concours d’entrée dans la police ? Pour une fois qu’il y en a un qui sauve l’honneur il se fait descendre par ses collègues : Piting quelle est belle la solidarité : un fumet !
Ca fait tout drôle d’être face à un homme, pas l’habitude le journaleux. Contemple-toi au miroir le toutou au teckel on a dit : » Couché ! »
Je suis désolé, mais préfère pas répondre face à tant de haine, de suffisance et de manque d’éducation. Maintenant, vous êtes libre de penser ce que vous voulez, si les censeurs laissent passer ce genre de propos, je pense que Rue 89 finira par perdre sa crédibilité
Perdre en crédibilité ?
Y a longtemps que c’est fait…