Vendredi dernier, un comité spécial présidé par Georges-Marc Benamou, conseiller de Nicolas Sarkozy pour l'audiovisuel et la culture, remettait un rapport au président de la République. Le document devait ainsi officialiser le lancement d’un organisme chapeautant TV5 Monde, France 24 et Radio france internationale.
Ce rapprochement prévoyait la création d’un grand portail Internet commun intitulé Francemonde.fr. Le problème, c’est que ce nom de domaine appartient déjà à quelqu’un. Les webmasters de ce grand portail peuvent déjà sortir leur portefeuille ou commencer à réfléchir à un autre nom, puisque l’intéressé, Jean-Pierre Evain, n’est pas prêt à lâcher son nom de domaine. Ou en tout cas, pas gratuitement:
"Je suis ouvert aux négociations. S’ils veulent me le racheter, pourquoi pas? Je le ferai si le jeu en vaut la chandelle. S’ils sont intéressés, il faut me le dire. J’attends qu’ils me contactent, c’est tout."
L’appel d’offres est lancé. Reste que Jean-Pierre Evain est viscéralement attaché à son site, destiné aux élèves cherchant des correspondants à l'étranger:
"Il a une connotation sentimentale pour moi, car il est issu d'un service minitel, 3615 francemonde, un site de correspondance scolaire que j'avais créé au Quai d’Orsay en 1992. Il donnait accès au monde minitel français depuis l'ensemble des ambassades et consulats français à l'étranger."
Les responsables du comité, qui ignoraient que ce nom de domaine était la propriété d’un autre, ne souhaitent pas communiquer sur le projet de réforme. Concernant le nom du site lui-même, un responsable contacté à l’Elysée, qui préfère rester anonyme, a toutefois précisé que Francemonde.fr était "effectivement un nom qui a été évoqué" mais que les informations divulguées par la presse étaient des "propositions, pas des décisions définitives".
Il n’y a plus qu’une alternative: trouver un autre nom de domaine (sachant que Jean-Pierre Evain a aussi déposé Francemonde.com et Francemonde.org); ou sortir le porte-monnaie. Avec un financement de 360 millions d’euros par an, la holding devrait pouvoir se donner les moyens d’exister virtuellement.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Enfin un « nom » qui pose problème au gouvernement dans une France qui majoritairement dit « oui » à tout !
http://info-espress.over-blog.com/
Après de longues discussions avec TF1 et France machin-chose tout le monde c'est mis d'accord pour
"Sarkomonde.fr"
Il me semble que sur rue89 au moins trois billets ont parlé de cette question :
http://www.rue89.com/2007/10/25/france-24-rfi-et-tv5-refusent-le-mariage...
http://www.rue89.com/2007/10/26/le-projet-aberrant-de-rfi-pour-l-audiovi...
Une charge de Stanislas Leridon (Directeur Internet, France 24
http://www.rue89.com/2007/10/30/rfi-repond-aux-affirmations-douteuses-de...
Et la réponse de Noëlle Velly (Directrice de l'antenne multimédia de RFI)
sur l'audiovisuel et le temps de pub etc. il n'y a pas grand monde... Parce que c'est cela, la télé, l'abrutissement des masses, le harcèlement de la mrchandise, les pays dévastés sanitairement par des produits dégoûtants pour la santé. (Ah non, pas des pays, des "PEUPLES"), j'oubliais que c'est le nouveau vocable à la mode dans l'Europe : on ne parle plus d'Etat mais juste de peuples... Bientôt ce sera les "peuplades"...!
Avec Internet, trouver un nom qui ne soit pas déjà utilisé devient la quadrature du cercle, d'autant plus qu'il n'existe pas un portail centralisé permettant de s'informer de la disponibilité éventuelle d'une appellation.
Il suffit de se renseigner sur Gandi.net, cela prend environ cinq minutes.
Sauf que Gandi ne propose pas beaucoup d'extensions. Si on veut du .fr, .com, . org ou des extensions assez répandues, ça va, mais si on veut une recherche plus pointue, Gandi montre ses limites.
Essayez le site du registrar NAMEBAY, (http://www.namebay.com) qui propose un whois (outil qui permet de vérifier la disponibilité d'un nom de domaine) accessible à tous et sur une cinquantaine d'extensions internationales et nationales (.com, .net, .org, .info, .mobi, .asia, .eu, .fr, .de, .be, .nl, .pl, .it, .ch, .ru, .cz, .ro, .sn, .tn, ...)
pourtant l'état dispose de l'exclusivité sur l'extension .gouv.fr. Bien sur ça fait un peu tâche pour une télé, ça fait très : « la voix de son maître ». Mais ça aurait un certains accent de vérité.
L'Elysée na pas que son portail a changer.
Réponse de Jean-Pierre EVAIN:
Etant cité dans l'article de Baptiste PEYRON sans mon autorisation, je souhaite faire la mise au point suivante: ce journaliste qui n'est pas, à ma connaissance, ni le porte parole, ni l'intermédiare de Francemonde, interprète à sa façon la conversation de 5 minutes que j'ai eu avec lui, au téléphone, à mon retour du bureau dans le bus. La seule vérité que je ne conteste pas dans l'article, c'est mon souhait de ne parler de ce sujet qu'avec les responsables de la future holding qui, jusqu'à preuve du contraire, n'existe pas aujourd'hui.
Cher monsieur Evain,
Je m'étonne quelque peu de votre commentaire.
Vous prétendez d'abord être cité sans autorisation. Je vous rappelle que je vous ai d'abord contacté par mail, en m'identifiant très clairement comme journaliste, et le jeune journaliste qui vous a appelé par la suite a bien précisé qu'il le faisait suite à notre échange de mail. Si vous ne vouliez pas être cité, il eut été judicieux de la préciser à ce moment. Je vous rappelle également que c'est vous même qui m'avez fourni votre numéro de téléphone. Il me parait donc difficile de prétendre que vous avez été pris par surprise ou que vous n'avez pas compris, après un mail et un coup de téléphone de deux journalistes identifiés, que nous souhaitions écrire sur cette histoire.
Vous dites ensuite que Baptiste Peyron "interprète à sa façon" vos propos. Pourtant, tous les éléments qui se trouvent dans l'article sont confirmés par l'e-mail que vous nous avez gentillement adressé en réponse à nos sollicitations. Vous y disiez bien, comme vous l'avez confirmé par la suite à Baptiste:
"Je ne suis pas sûr que nous ayons envie de le céder. Tout dépendra des institutions intéressées et du prix proposé."
Vous disiez également, là aussi comme le rapporte Baptiste:
"Ce nom de domaine a une connotation sentimentale pour moi, car il est issu d'un service minitel 3615 francemonde que j'avais créé au Ministère des Affaires étrangères et qui donnait accès au monde minitel français depuis l'ensemble des ambassades et consulats français à l'étranger."
Ces deux citations, dont je conserve la trace écrite, correspondent, vous en conviendrez, quasi mot pour mot aux deux citations que Baptiste vous prête dans l'article, j'ai donc du mal à saisir les motivations de vos tardives dénégations. Je vous informe enfin que je compte publier ce mail en réponse à votre commentaire dans notre article.
Amicalement,
Arnaud Aubron
Et voilà, une première pour notre Bat' !
Comme quoi, un simple nom de domaine peut parfois poser problème ou devenir une belle rente ;)
J'attend avec impatience ton prochain article !
Bye
Tof
Proposition de nom pour la future holding : ORTF.
Et mariage en 2008 avec France Télévisions ?
Pourquoi pas !
Pour la présidence, j'ai un nom: Mr Nicolas Sarkosy, il pourrait apporter tout le poids de la presse écrite !
PARLER D'UN NOM DE SITE C'EST TRAITER LE SUJET DE LA RADIO TV EXTERIEURE DE LA FRANCE PAR UN TRES PETIT BOUT DE LA LORGNETTE.
LE VRAI PROBLEME N'EST PAS DE RACHETER CE NOM DE SITE
MAIS DE SAVOIR CE QUE LE GOUVERNEMENT FRANCAIS DECIDE POUR SON AUDIOVISUEL EXTERIEUR. ET CELA MERITE PLUS DE DEVELOPPEMENT QUE DE SAVOIR SI LE PROPRIETAIRE DE CE SITE WEB VEUT VENDRE OU PAS ET SI LE GOUVERNEMNT VA CHOISIR UN AUTRE NOM !!!!!!
Et pourquoi pas France.com? Tant qu'a choisir un nom, autant qu'il soit efficace!