Ségolène Royal, dans son prochain livre « Ma plus belle histoire, c'est vous », révèle, selon le site NonFiction et l'AFP, qu'elle a proposé à François Bayrou d'être son Premier ministre avant le débat de l'entre-deux-tours avec Nicolas Sarkozy. Contacté par Rue89, le président du MoDem dément :
« Cela m'a fait beaucoup rire. J'ai même accueilli cette nouvelle par un grand éclat de rire. (…) On m'a seulement rapporté par personnes interposées que c'était une hypothèse à laquelle Ségolène Royal réfléchissait. Je n'étais même pas sûr que cela venait d'elle, ça n'a pas été plus loin. »
Si l'information figure réellement dans son livre à paraître le 3 décembre aux éditions Grasset, pourquoi alors l'ex-candidate socialiste aurait-elle inventé pareille chose ? Toujours avec le sourire, François Bayrou glisse que « peut-être s'est-elle persuadée elle-même de cela… » Avant de rajouter, au second appel de Rue89 :
« Tout ce que je peux vous dire est qu'elle ne m'a jamais proposé d'être son Premier ministre, et donc que je ne l'ai jamais accepté. »
De toute façon, l'idée d'accepter une éventuelle proposition ne lui a même pas traversé l'esprit. La raison est sans appel, et énoncée calmement à deux reprises : « Je n'ai jamais pensé qu'elle puisse être élue. »
« J'ai choisi la liberté », continue François Bayrou. La liberté de n'être ni le Premier ministre de Ségolène Royal, ni celui de Nicolas Sarkozy, puisqu'il avait annoncé après le premier tour qu'il ne voterait pas pour le candidat UMP. « La seule chose qui compte est d'être en accord avec ses idées. »
Des idées qui pourraient ne pas être aisées de porter pour celui qui ne se décrit plus que comme « un simple élu local ». Les défections se poursuivent dans les rangs bayrouistes, Mais le président du MoDem veut continuer à croire en son destin : « Vous verrez ce week-end lors de notre congrès… »
► Mis à jour le 28/11/2007 à 18h08 : suite à l'article de nos confrères du site Marianne2 qui titre « Bayrou confirme à Marianne2 : Royal lui a bien proposé Matignon » à cette heure, Rue89 a appelé une seconde fois François Bayrou qui réitère son démenti (voir les ajouts de nouvelles citations dans les deuxième et quatrième paragraphes de notre article).
► Mis à jour le 30/11/2007 à 7h28 : un proche de Ségolène Royal confirme à l'AFP cette proposition, sans toutefois préciser si François Bayrou l'avait acceptée (modification du premier paragraphe).
111
(Pour réagir, connectez-vous)
De machinchose
18H35 | 28/11/2007 |
Le Royal avait Bayrou dans sa manche est en petit sur le coté. La réaction de Bayrou en grand au milieu. Bon d'un coté c'est un lien de l'autre un « article ». Bon
en même temps Bayrou tout le fait rire, il n'a jamais pris le temps de prendre le parti de quoique ce soit, n'a jamais eu le courage de quoique ce soit.
la « liberté » a bon dos avec un pleutre pareil. Et maintenant de Sarnez à Cavada les voilà les hérauts de la « liberté » qui vont baiser les pieds de l'UMP… on comprend mieux leur réticence à ne pas appeler à voter contre Sarko…
Donc maintenant, rue 89 a vite appelé Bayrou qui a dit « mais non »
quelle surprise ! !
ça alors on s'atendait à ce qu'il dise : oui oui j'ai été lache…
un peu de sérieux.
En ce moment il n'a rien de mieux à dire le président du MODEM ? ?
à machinchose
De
05H00 | 29/11/2007 |
A l'évocation de ce tandem de charlots, M. Barre doit se retourner dans sa tombe ! …
De
11H51 | 29/11/2007 |
Raymond barre, l'homme qui a emmerdé la France pendant cinq ans sous Giscard, l'homme qui fricote avec l'extréme droite, qui trouve que Papon est sympathique ? Laissez nous préférer Royal, femme intégre et volontaire, que les Français n'ont malheureusement pas élue en mai dernier. Voyez le résultat, avec Ce Sarko qui ridiculise la France, monte les gens les uns contre les autres, et qui nous conduit dans le mur
De
12H51 | 29/11/2007 |
TOut à fait d'accord avec le CA de 10h51
La « fidélité aux idées » de Bayrou l'a finalement empêché de choisir entre Royal et Sarkozy, comme si c'était bonnet blanc blanc bonnet !
Je le tiens pour co-responsable de ce qui arrive à la France, malgré la sympathie qu'il m'inspirait avant, et qu'il m'inspire parfois encore.
De
13H18 | 29/11/2007 |
D'accord avec vous, monsieur ou Madame. Je suis abonnée à Marianne, mais désolée, je suis comme beaucoup d'anciens PS, revenue au partie parce que c'était ELLE et pas les autres. J'ai payé 20 euros et si elle ne reprend pas les rênes de ce partie moribond, comme tous ceux que nous rencontrions aux PS lors des élections et qui lui étaient acquis, je ne reprendrait pas ma carte. Ah non alors. c'est elle ou rien. je ne suis pas à 56 ans une abrutie, mais l'organisation désuète du partie « MERCI ! ». j'en ai soupé pendant des années de ce fonctionnement obsolète et « lourdingue » et ça ne servait à rien ! Vive la prise du pouvoir par Ségolène ! vive ROYALE Présidente.
SVP MARIANNE arrêtez d'enfoncer le seul espoir du PS ne vous en déplaise !
De janpoleroy
13H30 | 29/11/2007 |
Remplacer l'incompétence par la médiocrité ?
De Awopbopaloobop_Alopbamboom
récalcitrant | 17H45 | 29/11/2007 |
Il n'a pas souvent l'occasion de rire…
Les femmes font toujours rire les hommes politiques. Et si Sarko l'avait appelé, cela l'aurait-il fait rire ? ! Et quand Cavada te largues, Bèrouth, ça te fait rire ? Et Dieu, qui parait-il t'as appelé pour être PRésident, nous on rigole mais à fonds perdus… Allez, alllez vous confesser, rieur de petite voilure !
à Awopbopaloobop_Alopbamboom
De
10H01 | 30/11/2007 |
Exact, Awopbopaloobop_Alopbamboom !
Bayrout fait mine de ne pas y toucher comme si Royal avait la gale. Il rit, le pleutre… Bientôt il va nous expliquer qu'il ne la connaît pas.
Et à ce niveau d'enfantillage et d'égo boursouflé, ça prétend diriger la France ! Décidemment …
Alors la Royal avec toutes ses insuffisances, son côté gneugneu de dessous les fagots, a décidémment bien plus de classe que tous ces prouteux de la compétence indeterminée.
De la classe, du cran. Le souci des Français. Ce devrait être le point de départ pour tout candidat.
La condition sine qua non.
à Awopbopaloobop_Alopbamboom
De
11H31 | 30/11/2007 |
Il est répétitif, dîtes vous, vous, vous pédalez dans le marais où nul héron ne passe pour vous tirer des eaux.
Vous avez remarqué » certainement que personne ne s'intéresse à vous. Les catholiques (vous vous souvenez de la loi que vous voulûtes faire passer en 93 94 ? ). Déjà, vous fûtes très bourrin et peu suivi. Qui vous finance ? Le Vatican ?
De
17H33 | 01/12/2007 |
pauvre raisonnment qui est en plus ridicule
De
13H05 | 29/11/2007 |
voyoucrate….
pas la peine de developper.
à machinchose
De
11H53 | 29/11/2007 |
machin chose a parfaitement raison. J'ai noté que Rue89 n'aime pas Royal avec ce stupide compte rendu sur son voyage au canada (en quête de bourdes). Royal vaut mieux que cela, vous vous en rendrez compte un jour. En attendant, cette obstination d'une partie de la presse à la marginaliser a porté Sarko au pouvoir. On voit le résultat.
à machinchose
De
12H00 | 29/11/2007 |
Si ces deux la avaient eu le courage de s'entendre entre les deux tours, la France ne serait pas doté d'un président fou furieux qui va la conduire dans le mur. On aurait eu une politique intelligente, plus solidaire, plus respectueuse. Elle a eu le courage de lui proposer, il n'a pas eu le courage d'accepter. Et on a Sarko pour cinq ans. Dommage
De
12H20 | 29/11/2007 |
Vous dites 5 ans moi je pense malheureusement qu'il est la pour 10 ans il a ee elu parce qu'il etait le plus credible face a Segolene Royal la preuve il a ete elu avec 53 %…
De janpoleroy
13H34 | 29/11/2007 |
Je n'aime pas Sarko,…. mais oui, 53%, c'est mieux que 47 ! N'en déplaise à certains.
De Alice77
11H41 | 30/11/2007 |
bIEN SUR QU4IL NE TIENDRA MËME PAS CINQ ANS ; Il est en fin de parcours ! Analysez ce qu'il a dit hier : rien. Que des doubles sens illogiques sur les heures sup et la libéralisation des 35 h machin. Ainsi qu'Hollande je ne comprends rien à ses calculs (pourtant en droit on a une année de compta…) et deux trois mesurettes dont nous attendons avec impatience les décrets d'application (caution abaissée…) C'est tout ce qu'il a à proposer le garçon.
Par ailleurs, comme toute ses promesses, il ne pourra les tenir : voir les gars qui croupissent au Tchad. (PAs libérée) Voir Bétancourt (Pas libérée) . Voir la croissance (pas augmentée) -mais cela n'est pas important car les fruits de la croissance vont aux fruitiers, pas aux pauvres ni aux classe moyennes6. Il a essayé de faire diversion avec Noccolas Pannard mais cela n'a pas marché. Il n« 'a aucune carte en main. Foutu. Cote qui chute. (J'adore ! ).
Qu'y-t-il à son agenda ? PAs de vagues jusqu'au 12 décembre ?
à Alice77
De machinchose
11H51 | 30/11/2007 |
« les fruits de la croissance vont aux fruitiers »
merci pour le fou rire !
De
18H41 | 28/11/2007 |
Bayrou dit qu'il a refusé la proposition de Royal parce que dit-il : « Je n'ai jamais pensé qu'elle puisse être élue. »
Donc il n'a pas refusé par différence de vue ou d'idées, il a refusé parce qu'il ne pensait pas qu'elle serait élue. Sa réponse aurait été différente s'il avait estimé qu'elle avait une chance ?
Opportunisme ou choix de liberté ?
De Awopbopaloobop_Alopbamboom
récalcitrant | 19H14 | 28/11/2007 |
ca de 17 h 41
De
03H11 | 29/11/2007 |
Crevard sans état d'ame .
Il est beau l'homme debout refusant de ne plus etre le plus beau .
Et les gens ayant voté pour sa représentativité d'homme droit ?
Affreuse vérité qui plonge encore plus les petites gens dans l'incompréhension et la turpitude des politiques .
Presque tous vendus à mister pognon ,
A Mesdames vanité et arrogance .
Et , il en a rigolé ! , le rire des grands Trucideurs de droiture d'esprit .
Il ne restera donc que Madame Royal à etre honnète et à dire la vérité ! ! ! !
De
05H08 | 29/11/2007 |
…c'est elle et lui !
De
05H54 | 29/11/2007 |
…c'est les mensonges de Sarko et Royal prêts à raconter n'importe quoi pour se débarasser de Bayrou.
De machinchose
08H41 | 29/11/2007 |
en même temps il n'a pas besoin d'eux tellement il est mauvais.
De
11H56 | 29/11/2007 |
le pire cauchemar des français en ce moment, c'est le président élu en mai dernier, petite frappe sans envergure qui attise les conflits et affaiblit la France. Mieux vaut etre riche et bien portant en France depuis son élection, lui qui aime tant le fric et le luxe. Royal présidente et bayrou premier ministe, ça aurait eu une autre classe.
De Eleonore10
12H30 | 29/11/2007 |
En effet, Segolène Royal avec François Bayrou comme premier minsitre ça aurait de la classe.
Non pas, qu'avons-nous ? Une « ouverture »… bancale. Rachida Dati qui se prend désormais pour Mme Sarkozy (et qui vise Matignon), Rama Yade qui parle comme elle a le nez fait, et Fadela Amara qui ne va même pas jusqu'au bout de ses convictions (en désaccord avec le test ADN elle aurait dû démissionner, mais Sarko a appelé Fillon pour la maintenir coûte que coûte en place… sinon la politique d'ouverture en prenait un coup dans l'aile).
Et toutes ces belles dames (Rachida, Fadela, Rama, Christine Lagarde…) ne peuvent pas se voir entre elles. Surtout Rachida et Rama.
Rachida n'a-t-elle pas refusé tout net que Rama Yade soit du voyage en Chine ?
Je ne soutiens pas Rama Yade mais elle y avait plus sa place que Rachida Dati, ministre de la Justice Française !
Tout le monde rit bien …
Et que dire des adhérents de l'UDF, ralliés à Sarko pour cause de législatives ?
Ils ont tenté de se « différencier » un peu en créant le « nouveau centre » mais qu'espèrent-ils ? que les français soient assez stupides pour ne pas se souvenir qu'ils ont été les « béni oui-oui » du gouvernement Sarkozy ?
Voilà… on en a pour 5 ans… plus que 4 ans 1/2.
Les caisses de l'Etat seront complètement vides, les poches des potes de Sarkozy bien pleines et ceux qui ont voté pour lui afin d'obtenir de la « sécurité » n'auront rien de plus de ce côté là, juste beaucoup moins dans le porte-monnaie…
Quand François Bayrou annonçait une gestion de bon père de famille, Sarko leur a jeté de la poudre aux yeux au milieu de sa campagne de music hall, effectuée en grande partie sur le compte de son ministère de l'Intérieur.
Qu'ont-ils cru ? qu'il mettrait une sourdine à son désir de richesse après son élection ?
Il s'est juste augmenté quand il demande au peuple de se serrer la ceinture.
On nous a doctement expliqué que c'est pour aligner son salaire sur celui des autres chefs d'états européens.
Bien vue la magouille ! Quand on sait que les autres chefs d'états avec leur salaire payent leurs déplacements et leurs frais personnels… ce qui n'est pas le cas de notre président pour qui tout est gratuit…
On parlera des retraites aussi… les régimes spéciaux à revoir … sauf celui des députés hein ?
à Eleonore10
De janpoleroy
13H43 | 29/11/2007 |
Je suis parfaitement d'accord avec vous…sauf sur un point : votre première phrase. Un ticket Royal-Bayrou, c'eût été seulement un moindre mal. Mais aucune « Classe » malgré tout.
à Eleonore10
De
15H59 | 30/11/2007 |
Mon pauvre, faut arreter un jour d'etre un frustré qui voit la vie en noir…
Pour s'en sortir, c'est pas des millions d'euros d'assistanat qui vont faire changer les choses…
Créons un peu de valeur, avant de redistribuer, et non l'inverse…
Apres les années de tonton à l'élysée, il a fallu remettre la france sur les rails : qui s'y est collé ?
Pendant les années Jospin, ou tte l'europe a profité de la croissance, qu'a fait la France ? Rien, hormis conserver ses petits intérets personnels pour mieux critiquer chaque initiative…
Votre probleme, c'est surement de passer trop de temps à rever que d'un coup de baguette magique on peut changer les choses.
Au risque de paraitre un peu trop franc, on ne pourra pas tous gagner 50k€ à 30 ans, on ne pourra pas tous acheter un appartement dans paris intra muros et une maison sur le front de mer… ce n'est pas nouveau. Ce sont les plus meritants ou les plus astucieux qui réussiront. Pour la plupart d'entre nous, nous aurons un train de vie de classes moyennes.
Moyen, comme le francais, qui fuit l'evidence en refusant l'environnement dans lequel il vit…
Au lieu de cracher votre venin sur des sites internet à longueur de journée, vous feriez mieux, soit de bosser un peu (pour ton patron qui ne te paie pas à rien faire) ou alors pour vous meme en montant une petite boite pour faire vivre une initiative qui vous permettrait de relancer un peu la croissance et d'apporter votre pierre à l'édifice…
Mais ce jour là ne doit pas etre venu, vous semblez préférer des rumeurs et des bruits de couloir qui pour changer ne font rien avancer (et Mme Dati ceci, et Mlle Yade cela), tout en ayant des propos tencés de racisme (cf le nez de Mlle Yade).
Passez une bonne fin de journée, et attendez le pere Noel. Le jour où il viendra, peut etre vous apportera t il des yeux pour changer votre regard noir sur la société plus que de la critiquer à longueur de temps en attendant que les billets tombent du ciel…
De
16H09 | 30/11/2007 |
à celui de 10h56
1ère classe dans le TITANIC ? hihihihihi
quelle mentalité, quel respect, quelle verbe ! ! ! !
encore encore que l'on rie un peu
De
18H59 | 28/11/2007 |
Le problème de Royal c'est d'assumer sa promesse électorale numéro 98 : faire adopter le TFUE par les Français par référendum. Point barre, pour l'instant.
Fabius, sois fort ! Dis non ! Non à la ratification.
La chance et la malchance sont deux godets du même puit. Et conscience coupable est un ennemi vivant.
Qu'elle arrête de courir après Sarko comme un rugbyman après son ovale perdu.
De Squarepusher
looking for freedom... | 19H08 | 28/11/2007 |
bien, on entre en phase de
- S.R. a écrit ça…
- F.B. dément que…
- puis on aura S.R. a la TV qui va assurer que….
- F.B. qui jurera ses grands dieux que non…
- puis les lieutenants de S.R. qui diront que si, si, bien sur…
- Enfin les lieutenant de F.B…..ah ? non, on m'informe qu'il n'en a plus….tous partis à l'UMP ; )
Quoiqu'il en soit, un bien beau debat en perspective…
http://silentbo.blogspot.com