Voitures et bennes à ordures ont recommencé à brûler lundi, après la mort accidentelle de deux jeunes dimanche. Reportage.
Après les échauffourées dimanche à Villiers-le-Bel (Val-d’Oise) qui ont suivi la mort de deux jeunes dont la moto a été heurtée par une voiture de police, une nouvelle nuit de violences a éclaté lundi soir. Présente à 20h00 dans la cité où a eu lieu l’accident, Zineb Dryef, journaliste à Rue89, a expliqué par téléphone : "Une centaine de jeunes et le triple de policiers sont en train de s’affronter." (Ecoutez le son.)
Deux compagnies de CRS ont été dépêchées en renfort lundi dans le département, selon la préfecture, pour calmer les tensions se propageant dans les communes alentour, à Sarcelles, Garges-lès-Gonesse, Cergy, Ermont et Goussainville. La préfecture a également indiqué qu’une trentaine de policiers avaient été blessés et cinq bâtiments incendiés.
Si tous les habitants de la cité "considèrent que c’est un accident", ils "tiennent la police pour responsable de la dégradation" de la situation, décrypte Zineb Dryef. (Ecoutez le son.)
Difficile d’établir les faits exacts de la mort des deux jeunes hommes. Plus que jamais, la rumeur a été à l’origine des heurts violents qui ont opposé policiers et jeunes des cités de Villiers-le-Bel et de villes voisines. 40 policiers avaient déjà été blessés dimanche soir, dont le commissaire de Sarcelles, et huit jeunes interpellés. (Voir le diaporama.)
Pour voir le diaporama en plein écran, cliquez ici.
Lundi, la procureure de la République de Pontoise a confié une enquête à l’Inspection générale de la Police nationale (IGPN), co-saisie avec la sûreté départementale. Cette enquête est ouverte sur des faits "d’homicide involontaire et de non-assistance à personnes en danger".
Marie-Thérèse de Givry confirme la version donnée par les policiers :
"Les témoins qui ont vu les circonstances de l’accident et qui ont été entendus dimanche soir confirment la version donnée par les policiers, à savoir que cette mini-moto est arrivée relativement rapidement sur leur gauche."
Apparemment, les policiers ont été heurtés par la gauche, par une mini-moto cross de 80cm3, non immatriculée, qui d’après des témoins cités par Le Monde, roulait "à très vive allure". Les deux jeunes n’avaient pas de casque. Le test d’alcoolémie pratiqué sur les policiers s’est avéré négatif.
Ces premiers éléments rassemblés par l’IGPN confirme la thèse d’un "accident de la circulation", avec un "véhicule de police qui circulait normalement, qui n’était pas particulièrement en opération, qui n’avait pas enclenché son deux tons et qui ne poursuivait personne". Les policiers étaient en patrouille ordinaire, mais pas en intervention. Ils roulaient normalement, à moins de 50km/h.
Une photographie prise dimanche soir montre la violence du choc
A 21h00, environ trois heures et demi après l’accident qui a coûté la vie à ces deux adolescents de 15 et 16 ans, un confrère a pu prendre la photo de la voiture des policiers. Une image qui témoigne de la violence du choc.
Entretemps, les habitants du quartier ont empêché d’autres jeunes de brûler cette pièce à conviction primordiale. D’abord en encerclant la voiture, puis en déroulant le bandeau rouge et blanc visible sur le cliché. Tout cela avant que la police scientifique puisse effectuer son travail de relevés, huit heures après les faits.
Par terre, les journalistes présents ont pu voir les traces de la moto profondément incrustées dans le bitûme. Sur 35 mètres. Un autre indice témoignant de la violence du choc.
Agrandir le plan
► Si vous souhaitez témoigner sur Rue89, écrivez-nous à contact[at]rue89.com.
► Mis à jour le 27/11/2007 à 03h00 : ajout de la vidéo des affrontements de lundi soir.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Bah déjà quand une voiture rentre en collision dans une moto, le moteur n’est pas défoncé de la sorte. Là on dirait que la voiture est entrée dans un mur de béton à vive allure.
Laissons faire l’enquête mais ça m’étonnerait que des forces de l’ordre rentrent sciemment en collision contre des jeunes en moto. On sait les conséquences qu’a ce genre de faits divers, on a tous en mémoire la mort des deux jeunes électrocutés et les échauffourées qui s’en suivirent.
Madame,
A moins que l’ironie ait là atteint des sommets innaccessibles en tout cas par moi, je pense que, vu votre speudonyme, vous n’avez tout simplement pas le droit de vous exprimer sur cette tragédie, ne serait-ce que par décence.
Vous n’avez en fait rien à faire ici.
euh… non, en fait.
Ni stalinienne, ni sarkoziste, ni putinienne, ni bushiste, ni… oh la la je ne vais pas tous les énumérer, hein?
Mais le verdict fait son effet - je me sens obligée de me justifier.
Seulement je ne vois que l’évidence à énoncer : être dégouter de voir une militante FN se prononcer sans vergongne sur la mort de deux ados, de couleur, en banlieue, et dans un accident avec une voiture de flics.
Il est des sujets qui révoltent. Et si on n’est pas révolté on a au moins la décence de se taire.
Ensuite il y a la « démocratie ». Et il y a des partis qui, évidemment et par nature, n’entrent pas dans l’exercice de la démocratie.
Clair ?
Je vais sans doute vous paraitre basique mais c’est précisément son appartenance revendiquée au FN qui me fait réagir.
On connait l’argumentaire développé par le FN sur ces problèmes.
C’est tout.
Après il y a, oui, une question à la quelle je n’ai pas de réponse sur le droit de ce genre de pensée (FN) d’être représentée dans une démocratie. Mais moi qui ne suis que citoyenne, je les condamnerai toujours, sans relâche, systématiquement, sans souci de droits que je ne leur reconnais pas.
Il me semble que chacun à le droit de donner son avis … Et il me semble de surcroît qu’elle a raison, il serait surprenant que des fonctionnaires de Police décident de percuter une moto comme sa sans raisons … Maintenez moi le contraire et je saurai alors qu’il n’y aura rien à tirer de positif d’une éventuelle conversation entre vous et mois …
Ce qui est drôle, c’est que tout le monde partage votre opinion (notamment concernant la bêtise abyssale et l’inculture des individus composant ces bandes), mais que personne n’ose l’exprimer par peur de se voir taxer de racisme…
Naze … Un AVP (Accident de Voie Publique) peu survenir partout, et moi je dirai plutôt si sa avait été la voiture d’un gars de la cité à la place d’un véhicule de Police, est ce qu’on l’aurait pointé du doigt le chauffeur ?
Le truc c’est que les jeunes de la cité, même les pire délinquants possible, sont toujours de bon gamins un peu désaxés, et les fonctionnaires de Police son toujours les méchants ivrognes racistes … Quoi qu’il arrive c’est toujours de leurs fautes, en faite je crois que même s’il avait pas été là s’aurait été quand même de leurs fautes, tout comme le réchauffement de la planète, et … tiens, je me suis cogné le pied dans une porte ce matin, enfoirés de flics, à la première occasion je vais leurs tirer dessus pendant une émeute …
Faut être un peu sèrieu là, les gars circule sur un véhicule non homologué pour la route et de ce fait dangereu, sans casques, à vive allure et refuse une priorité … Pas de pot il y avait un véhicule qui s’engage à ce moment là … et c’est le drame …
Maintenant il est certain que si les policiers avaient pu s’arrêter et éviter la collision ils l’auraient faits, personne ne prend plaisir à prendre deux vies comme sa … (à part peu être ceux qui tire sur la Police lors d’émeutes) Mais il faut remettre les choses à leurs place on ne peut pas rouler à 10km/h partout en ville sous prétexte qu’il y a des inconscients qui se torchent le *** avec le code de la route … C’est malheureu à dire car il s’agît bien la d’une tragédie, mais ses deux jeunes sont entièrements responsables de se qui leurs est arrivé, et que certains exploitent « la mort » pour assouvir leurs soif de violence et de destruction en participant à des émeutes est une honte, je n’aimerai pas être à leurs places …
lol … En Amérique peut-être et encore …
Sèrieusement regardez dans les autres pays du monde et revenez parler après.
Dans le tiers monde il suffit de cracher sur un flic pour prendre une rafale de 7,67 …
En FRANCE on peut jeter des pierres sur la Police dans une cité et avoir 9 chances sur 10 de ne pas être inquiétez …
Lors des émeutes 82 fonctionnaires de Police ont été blessés et … PAS UN SEUL N’A FAIT FEU AU 9MM ! ! !
Les détonnations que nous avons pu entendre sur la vidéo sont des grenades et des tirs de cougar et flash balls ..
Si les faits c’étaient passés aux Etats Unis c’est 82 émeutiers et non 82 Policiers qui auraient été blessés.
Je pense même que se message et une profonde insulte au collègue qui a perdu un oeil …
Et tel Jamel de St Denis qui demande des excuses à « Monsieur le Magistrat » …
Je vous demande des excuses au nom de ce malheureux collègue et au nom de toute la POLICE NATIONALE, « Monsieur le Courageux anonyme ».
A tu le titre de l’émission ?
A mon avis la situation devait être différente et l’individu était un délinquant …
Ayant une forte expérience des accidents de 2roues en tant qu’ex-IDSR je me suis fait la même remarque.
La distance d’arrêt de 35 mètres ne correspond plus tellement aux véhicules modernes.
Vu la violence du choc et comme l’enquête de l’IGPN a (déjà!!!!) conclu que le chauffeur n’avait pas consommé d’alcool ni de stupéfiants on considère qu’en cas de choc frontal le temps de réaction est très bref (<1sec souvent moins). Par temps sec la distance d’arrêt avec un véhicule moderne avec ABS et un temps de réaction d’une seconde se situe en général entre 17 et 22 mètres (cf comparatifs publiés dans la presse auto, le calcul auto-école donne encore 25 mètres, il date de la 4L).
On peut dans ce cas envisager une vitesse légèrement supérieure à la limitation si le chauffeur n’a pas du tout vu le 2roues, largement supérieure si a eu le temps de le voir. Il n’est pas pris en compte l’énergie cinétique perdue lors du choc, les dégâts à l’avant du véhicule laissent supposer qu’une grande quantité d’énergie a quand même été dissipée lors de ce choc.
Tout ça pour dire que sauf si la moto roulait en crabe (déplacement perpendiculaire à l’axe de la moto) on ne peut écarter (je pèse mes mots) une vitesse supérieure à la limitation pour la voiture tricolore.
L’absence de dégâts à l’avant de la moto nous permet de savoir que la moto a été percutée sur le côté par l’avant de la voiture. Le fait que dans ces conditions elle soit restée « scotchée » à l’avant de la voiture sur une distance d’au moins 35 mètres ne laisse pas penser à une vitesse du 2 roues très élevée au moment de l’impact, si c’était le cas le véhicule aurait « ricoché » et aurait vu sa trajectoire déviée mais ne serait certainement pas resté à proximité immédiate du véhicule 4 roues. De plus on constate que les corps du passager et du pilote on percuté le pare-brise en son milieu. Pas besoin de faire un schéma pour comprendre que si un 2roues est lancé à vive allure et qu’il est percuté par le côté par un véhicule avançant lentement les passagers du deux roues se trouveront éjectés dans une direction très proche à leur direction originale.
Hors ici on devine aisément que les corps ont été éjectés dans une direction perpendiculaire à la direction du 2roues.
En clair si la moto roule vite, les corps partent vers l’avant. Si le véhicule qui percute roule vite les corps « restent » sur place et sont percutés par le véhicule. Les dégâts visibles sur le pare-brise de l’auto correspondent bien davantage à ce que l’on peut habituellement constater dans le second cas.
Toutes ses constatations m’amènent à penser que (ça n’engage que moi et mes maigres compétences et ne saurait faire le poids face aux conclusions d’une enquête de IGPN comme habituellement impartiale et indépendante de toute pression)):
1 la vitesse de l’automobile était au moins légèrement supérieure à 50 (à la louche vers les 70)
2 la vitesse du 2roues était faible au moment de l’impact (inférieure à celle du 4roues)
3 le 4roues a percuté le 2roues par le côté.
Bien sûr , je n’ai pas toutes les infos et il se peut que je me plante complètement, mais je pense qu’il me sera de toute façon difficile d’examiner les véhicules.
Après le comportement des Policiers après l’accident enfreignant les règles les plus élémentaires enseignées à tout un chacun peut et doit faire l’objet d’un autre débat.
Jojo1er, pas physicien.
Ou alors Jojo 1er a bien suivi c cours de mecanique et de physique en terminale
comme quoi l’école ca sert un minimum
Oui, et il a du d’ailleurs s’arreter en terminale. En poussant un peu, il aurait pu faire une sup, une spe puis une ecole d’inge, il aurait gagne un peu de rigueur scientifique. On croit rever…
bonjour,
a ma connaissance, ce ne sont pas les policiers qui les ont balancés dans le transfo.
alors, on se calme !!!!!!!!!!!!
Non, les policiers ne les ont pas balancés dans le transfo, mais vous croyez vraiment que les gamins s’y sont fourrés sans etre poursuivis? Donc sans aucune raison?
Et crois tu que la Police poursuit n’importe qui sans raisons ?
Et crois tu que quelqu’un qui n’a rien à se reprocher prend la fuite en courant, et va se réfugier dans un endroit hautement dangereu justement dans le but que les Policiers ne l’y suive pas et se décourage ?
Crois tu que la Police ne devrait plus poursuivre des fuillards à pieds ?
Moi je crois te faudrait réfléchir un peu plus sur le sujet avant d’émettre un avis …
C’est bien vrai … Moi si la POLICE cours dans ma direction en me demandant de rester où je suis … Bah j’y reste et je m’explique, à moin d’avoir quelque chose à se reprocher.
Encore une fois, les deux jeunes qui sont morts dans le transformateur y sont allés d’eux même, dans la vie il est important de réfléchir avant d’agir et d’assumer ses actes, ils sont responsables de leurs actes si tragiques et déplorables qu’ils soient …
et bien donc si j’ai bien compris y’a que toi qui a le droit de t’exprimer car toi tu as tous les tenants et les aboutissants ? Ah non, alors que fais tu sur le forum. C’est digue quand meme.
Ou alors t’as rien compris aux explications de jojo, trop compliqué pour ta p’tite tête donc ça ne peut être que n’importe quoi ?
C’est bien le contraire d’un raisonnement scientifique. On n’a pas besoin d’une these mais d’une enquete bien faite. Ni vous ni moi ne savons ce qui s’est passe donc il n’y a pas matiere a demontrer quoi que ce soit…
Toi aussi tu viens de trouver une dixième « groupie » pour voter pour toi : NAZE. Faut pas être jaloux.
D’accord avec vous; ne pas « se hâter trop vite »; (quoique je trouve que ç’aurait été bien de ne pas rester « anonyme », courageux… Moi je n’y connais rien, mais j’ai entendu aujourd’hui sur DES radios que la moto avait refusé la priorité aux flics et tapé en plein sur la droite de la voiture… D’après ce que je vois là, …Je ne connais plus ma droite et ma gauche!!!
Bizarre, et franchement lamentable qu’on en soit encore là 2 ans après les 2 gamins électrocutés. J’ai de + en + honte de ce pays!
Bah alors je te conseilles de regarder ailleurs, juste pour voir si c’est mieu …
C’est effectivement une question essentielle. Est ce que la voiture n’a pas été « touchée » après l’accident. La démonstration de Jojo 1er est propre mais comme il le dit lui-même il manque des élèments. mème si la moto a été touchée sur le coté, le peu de dégat est surprenant par rapport à l’impact sur la voiture. Cela dit, les voitures modernes sont faites pour absorber les chocs frontaux. Il en résulte souvent des dégats spectaculaires même à des vitesses relativement basses.
Une dernière chose, pourquoi cette moto (certainement non homologuée comme 99% des motos « cross ») roulait sur la voie public ?
Peut-être est on tout simplement d’accord pour dire que ces deux gamins n’auraient jamais du se trouver:
1 à deux sur un véhicule disposant d’une seule place
2 sur un véhicule non homologué sur la voie publique
3 sans casque sur un véhicule à moteur
Après il reste quand peut-être deux ou trois questions à se poser non ? Mais vous avez le droit de vous anesthésier devant la télé.
Jojo1er, merci de lire mes posts avant de les critiquer.
bonne déduction.
En voyant la voiture, on a l’impression de l’un des deux jeunes a « tapé » dans la calandre et le second (certainement le passager) à « passé par dessus » et « tapé » dans le par brise.
Bonjour,
Ne pouvant être certain que les 2 véhicules n’ont pas été déplacés, je n’ai pas intégré leur positions sur les photos dans mon raisonnement.
Comme je ne suis pas assez expert modélisation 3D, je n’ai pas non plus situé ces véhicules sur un plan détaillé de l’intersection (avec ses aménagements et son mobilier urbain, difficilement visible sur un plan).
Je ne sais pas si dans votre département les IDSR se sont toujours cantonnés à répéter la bonne parole préféctorale dans les manifestations organisées par la préfecture, mais sachez que dans de nombreux départements ils ont pendant longtemps (avant la réforme Robien) participé activement aux enquêtes accidents au côté des professionnels que sont les forces de l’ordre et les accidentologues. C’est bien sûr cette deuxième expérience que je revendique dans mon intervention.
La distance de 35 mètres est celle annoncée par le ministère de l’intérieur le soir des faits.
Quand à votre thèse des passagers coincés entre la « mini moto » et la voiture elle est tout à fait envisageable quoique…mais je vous assure pour en avoir vu des dizaines qu’un corps lancé à +de 50km/h (selon la thèse officielle) ne s’arrête pas si facilement et ne voit pas sa trajectoire modifiée radicalement parcequ’il est retenu par le poids d’une minimoto.
Jojo1er, pas de connaissances, pas de sens non plus d’ailleurs.
a jojo 1—ne pourrait’ on considerer que la moto arrivant a vive allure a freine pour eviter la voiture et au moment du choc la vitesse pouvait etre tres faible ( ce qui expliquerait aussi que la moto,sur le freinage se soit mise en travers(en crabe comme vous dites).dans ce type d’accident(sauf peut etre a prouver que les policiers avaient bu)la res ponsabilite est donnee au vehicule qui a refuse la priorite,meme si le vehicule fautif est percute par le travers.quoiqu’il en soit ce deplorable accident ne peut justifier de telles violences
Vous avez raison.
Mais en France l’abus de priorité existe. Ce n’est pas parce que je suis prioritaire que je suis dispensé de _ralentir_ , _regarder_ si les véhicules qui doivent me céder le passage m’ont vu.
Il n’y a rarement qu’un responsable dans un accident, savoir reconnaitre ses torts, mêmes si ils sont minoritaires est la meilleur façon de régler les litiges à l’amiable.
Dans ce cas, je n’ai vu _personne_ avoir ce comportement responsable.
Jojo1er, …
l’abus de priorité … Connaîs pas, en tout cas se n’est pas une infraction au Code de la Route …
Moi je trouve que c’est un truc de dingue quoi, les gamins sont coupables de 3 infractions contraventionelles au CR et d’une immobilisation ainsi que d’une mise en fourrière et je suis bien sûr que s’il n’y avait pas eût la collision il aurait fait un refus d’obtempérer, qui est un délit punit d’une peine d’emprisonnement …
Et c’est encore de la faute de la Police, qui n’a commis aucune infraction au CR (à part p.e une vitesse légèrement execisse à 50kms/h, l’enquête nous le dira, mais de toutes manières ce n’est pas la cause de l’acccident, la cause est le refus de priorité) … Autant t’a posté un raisonnement intéressant tt à l’heure, autant là sa vaut rien du tout.
Parlez-en à votre assureur…
Après, je n’ai jamais fait partie de ceux qui affirment que les fonctionnaires de police connaissent le code de la route…à part les résumés d’articles avec leur numéros qui sont notés dans le petit fascicule qui leur sert à dresser les PVs…Vous avez une idée du nombre de pages réél du code de la route…?
Jojo1er, légifrance peut vous fournir les infos qui vous permettront de verbaliser un peu autre chose que l’excès de vitesse…
Mes maigres connaissances en matière d’automobile m’amènent à confirmer en tous points (avec bien entendu les réserves d’usages quant à une analyse basée sur les deux seules photos que j’ai pu trouver) la brillante analyse de Jojo.
…Ce qui conduit fatalement, quand on est de bonne foi, à se poser des questions sur les articles-basés-sur-des-dépêches-basées-sur-des-« informations »-de-sources-policières-ou/et-judiciaires : l’accident (car n’en déplaise, les probabilités que ce soit un accident restent les plus fortes, et pourtant moi non plus je n’aime pas les flics…) ne peut pas s’être produit comme on nous le raconte.
Si la flicaille (après Sarkozy à Clichy : l’exemple vient de haut…) arrêtait de mentir pour se couvrir, elle pourrait peut-être arrêter de se demander pourquoi on n’a pas confiance en elle…
Vous ? Vous êtes raciste, le début de votre intervention le prouve, alors que vous ne soyez pas capable de grand chose ne nous étonne pas…
Jojo1er, 1er ;-)
J’ai bien relus le début du message et rien ne prouve un quelquonque racisme … Cites moi les paroles racistes stp.
A moin que pour toi être raciste c’est soutenir la Police …
« une bande de sauvages qui comprennent moins de 100 mots, brulent les livres et les ecoles et passerons leurs vie entre trafics rmi et prisons. »
ça vous va ? Ou alors il faut vraiment avoir été lobotomisé à l’école…pour ne pas voir de racisme dans cette phrase…vous êtes passé par nîmes vous….
Jojo1er, désolé mais là c’est grave.
ex-IDSR qui a démissionné suite à la réforme supprimant la collaboration des IDSR aux enquêtes accidents.
En clair, personne motivée par le travail sur la sécurité routière mais qui refuse d’être un porte parole bénévole du gouvernement.
Jojo1er, pourtant y avait du taf…et la reconnaissance des pros….après la période d’accoutumance.
Et le marcassin, il va bien ?
A moins que toute la horde de sangliers, laies et leurs préjénitures aient brulé une forêt et quelques fermes pour faire bonne mesure ?
Désolé, mais je n’ai pas pu me retenir (;-).
perdu c’est la vitesse avant tout.
E=mv2
l’énergie (ici ce qui déforme les véhicules et tue les gens) est proportionnelle au poids et au _carré_ de la vitesse.
Jojo1er, …
Rigolo ,Tu te prends pour ce c.. de Pivot.Pourquoi tu ne lui apprends pas à bien écrire. Encore un donneur de leçon à la Deviedjian.
Bizard, ou plutôt bizarre… Monsieur l’expert… Vous allez nous suggérez bientôt que ce sont les assassins de Kennedy qui sont à l’origine de cet accident de la circulation… Ah, la théorie du complot!…
toi, je suis sur que tu n’as jamais habité dans un clapier de banlieue. Les stats sont implacables ce cadre de merde est la raison de l’extrême difficulté d’élever correctement des enfants…de pauvres…émigrés.
Votre commentaire est certainement égal à votre intelligence.
Si j’ai bien compris,cet accident a eu lieu hier vers 17h30
Les écoles sont fermées le dimanche.
Ce drame,en tous les cas tombe à pic pour certains,et je trouve que c’est vraiment de l’indécence d’en parler ainsi..et de commencer à le récupérer alors que l’enquête et les résultats de l’autopsie ne sont pas connus.
Parceque tu penses qu’une enquête va tout éclaircir.As-tu les résultats de l’enquête pour les 2 jeunes électrocutés.Rien de serieux qu’une seule version celle de la police et celle de TF1 ou A2.
Il est évident que la voiture roulait trop vite sinon elle ne serait pas tant détruite. As-tu déjà vu des accidents. Ils l’ont fait exprès pous les choper.Les flics voient trop de series policières à la télé.
Et avec ton enquête c’est l’époque tu crois au père noel.
Je me permets de « parler » d’enquête » uniquement pour que toutes ces personnes haineuses et qui se font tout un plan à savoir:
ces jeunes cassent tout,ne repectent rien,devraient être à l’école,les parents s’en foutent….etc…etc ….oui,uniquement pour que ces gens la mettent en veilleuse.
Deux enfants sont morts.
C’est une tragédie.
Quant à la télé,cela fait six mois que je ne l’ai pas regardé,à part les infos sur la Suisse ou les guignols de l’info.
C’est quand même marrant de toujours voir l’impunité au même endroit.
Laquelle est la pire, celle supposée, que vous décrivez? (Parce que des jeunes de banlieue, jusqu’à preuve du contraire, y’en a beaucoup en prison, alors, impunité, c’est vite dit.)
Ou celle des délinquants financiers qui licencient, font des abus de biens sociaux etc?…
Le soucis c’est que ce sont deux adolescents qui sont morts, pour avoir fait une bêtise de leur âge…
justifier la mort de ces personnes parcequ’elles ont eu un comportement à risque est, je crois, très dangereux, dans le principe même.
Prendre des risques est l’essence de la maturation des individus. Bien sûr, il y a des risques plus constructifs, mais ce n’est pas parce qu’on en prend un débile, qu’il est normal d’en mourir.
Cela dit libre à vous de ne pas vous en étonnez, et d’écrire « ils ont percuté une voiture de police, sans casque, en grillant la priorité et ils sont morts…Quoi d’étonnant? »
Votre manque ahurissant d’empathie, d’humanité semble à la hauteur du mépris que vous jettez aux visages des familles.
Et le fait de ne pas être Sarkosyste n’excuse rien.
« justifier la mort de ces personnes parcequ’elles ont eu un comportement à risque est, je crois, très dangereux, dans le principe même. »
Merci. Merci d’énoncer cette évidence de manière claire.
Il faudrait le poster à toutes les pages de ce forum.
« justifier la mort de ces personnes parcequ’elles ont eu un comportement à risque est, je crois, très dangereux, dans le principe même. »
« justifier la mort de ces personnes parcequ’elles ont eu un comportement à risque est, je crois, très dangereux, dans le principe même. »
« justifier la mort de ces personnes parcequ’elles ont eu un comportement à risque est, je crois, très dangereux, dans le principe même. »
« justifier la mort de ces personnes parcequ’elles ont eu un comportement à risque est, je crois, très dangereux, dans le principe même. »
Il faudrait que nous ne soyons pas que quelques uns à le croire - à le savoir.
Donc parce qu’ils sont jeunes c’est de la faute des fonctionnaires …
C’est vrai ils auraient du aborder l’intersection comme un « céder le passage » et non comme une « priorité à droite » …
Ces petits chérubins ont tout les droits, allons, il faut bien qu’ils grandissent, qu’ils vivent leurs expèrience, bouh les vilains policiers, qu’ils sont pas beau d’avoir voulu passer alors qu’ils étaient prioritaire …
Le problème des transformatuers de aute puissance c’est qu’il n’est pas nécessaure de les toucher pour prendre une décharge. Le passage à proximité (1 m je crois me souvenir) avec un matériau conducteur (ou humide) suffit.
J’ai eu exactement la même impression… Vu sur la photo, c’est l’avant de la voiture de police qui est ravagé.
Si ça s’était passé comme les flics disent, alors pourquoi ce n’est pas le côté de la voiture de police qui est touché ?? Pourquoi c’est l’avant du véhicule qui est touché ?? Je ne suis pas expert et il ne faut pas l’être pour trouver ça très très louche !!! Et puis les flics ont un peu trop l’habitude d’être blindés et blanchis quoiqu’il arrive !!
Malheureusement, la justice n’agit pas de la même façon avec un flic qu’avec un citoyen ordinaire !
POLICE&SARKOZY PARTOUT, SOLIDARITE&JUSTICE NULLE PART!!!
« justifier la mort de ces personnes parcequ’elles ont eu un comportement à risque est, je crois, très dangereux, dans le principe même. »