Sur le terrain

Mexique : la fraude électorale fait un tabac en salles

L'affiche du film 'Fraude 2006'.(De Mexico) « Ose regarder la vérité » : c'est avec ce sous-titre que le réalisateur Luis Mandoki invite le public mexicain à découvrir le récit du truquage de l'élection présidentielle. « Fraude 2006 » a été réalisé avec près de trois mille heures de vidéo amateurs.

En salles depuis vendredi, le documentaire a battu les records d'entrée. Les projections sont animées dans tout le pays. Mandoki, auteur notamment des « Voix innocentes » et d'« Une bouteille à la mer » a déclaré au quotidien La Jornada :

« Il y a un vrai intérêt des gens pour savoir ce qui s'est réellement passé. Ils se sentent attaqués par ce qu'ils voient, et indignés par les preuves présentées. »

Luis Mandoki était aux côtés de Lopez Obrador, le candidat de la gauche, alors favori de la présidentielle, avant, pendant et après l'élection, quand Felipe Calderon (PAN, conservateur) a finalement été déclaré vainqueur. Il dit s'être intéressé au cas Obrador en 2005, lors de l'épisode du « desafuero » : une tentative d'évincer sa candidature, abandonnée par l'ex-président Fox, à la suite de manifestations monstres à Mexico. Le réalisateur débarque alors d'Hollywood, après des années de succès facile, et trouve son pays en révolte. Il dira : « J'ai senti qu'il se passait quelque chose et qu'il fallait le filmer. »

Trois mille heures de vidéos amateur comme base de travail

Luis Mandoki en 2004 (Luis Galdamez/Reuters).Mandoki ne lâchera pas sa caméra pendant deux ans, et va réalise un premier portrait du candidat (« Qui est monsieur Obrador ? “). Mais ‘Fraude 2006’ est lui bâti avec près de trois mille heures de vidéos filmées par les citoyens, grâce un appel que Mandoki lance juste après l'élection pour que les gens enregistrent ce qui se passe alors dans les 300 districts du pays.

Ce matériel constitue bien sûr une partie des preuves. Le public découvre donc les recomptages qui ont lieu début juillet : dans tout le pays, il manque des voix à un seul des candidats -Obrador- quand le score de Calderon est exagéré. En août, après la décision du Tribunal fédéral électoral d'un second recomptage des plus partiels (9% des votes émis sur 60% d'irrégularités détectées), les citoyens étaient encore armés de caméra : les urnes, normalement gardées par l'Armée, sont toutes éventrées et les fonctionnaires, pris en flagrant délit de ‘tripatouillage’. Ces images ne sont bien sûr jamais passées à la télévision.

Des manifestations monstre passées sous silence par la télévision d'Etat

Le grand mérite du documentaire est de mettre en parallèle ces images avec le compte-rendu télévisuel qui sera donné des évènements en ces mois d'été. Comme le souligne un des journalistes interviewés par Mandoki, ‘pas une seule fois les commentateurs politiques vedettes n'ont mis en doute l'élection, alors que toutes les preuves étaient là’.

La télévision ferme aussi son antenne aux manifestations qui se déroulent alors, et apparaît finalement dans ‘Fraude 2006’ comme un média à la solde de l'Etat. C'est pourtant le seul canal d'information de la majorité des Mexicains. Beaucoup d'entre eux ne sauront rien de qui s'est passé à Mexico en ces jours de juillet.

‘Un film de millions de Mexicains dirigé par Luis Mandoki.’

‘Fraude 2006’ se présente comme ‘un film de millions de Mexicains dirigé par Luis Mandoki.’ En hélicoptère, celui-ci montre les premiers défilés, considérés comme les plus grands de l'histoire du Mexique : des images diffusées sur Internet et dans la presse, mais jamais vues sur Televisa, la première chaîne du pays.

Mandoki a aussi filmé la colère et la déception quand après un mois de blocage permanent à Mexico, les manifestants n'obtiennent pas de recomptage total des votes. Des images fortes d'hommes et de femmes en pleurs.

Le documentaire est exceptionnellement bien distribué (223 salles contre 60 en moyenne pour le genre) et se vend déjà copié. De quoi gêner la présidence ? Pas de commentaires de Felipe Calderon, qui s'occupe pendant ce temps, des victimes des inondations dans le Tabasco, la casquette visée sur le front, les manches retroussées, à la manière d'un Georges Bush en Nouvelle-Orléans. Des images qui, elles, passent en boucle à la télévision.

45 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de Courageux anonyme

De

16H16 | 24/11/2007 | Permalien

Le verrons-nous en France ?

Portrait de Courageux anonyme

De

18H12 | 24/11/2007 | Permalien

« Quand la verrons nous en France »

Mais on vous dit que c'est au Mexique que ça s'est passé. Pas en France, quand même !

Portrait de Courageux anonyme

De

19H11 | 24/11/2007 | Permalien

Pas en France ?
Je prends les paris que vous allez bientôt le voir, la machine est en marche.
Le scénario a déjà été donné ici même.
Nous en reparlerons.
S.

Portrait de Baptiste Hamon

De Baptiste Hamon

16H42 | 24/11/2007 | Permalien

Au moins là-bas, le film peut sortir… La situation est peut-être pas brillante, mais quand on voit ce qui se passe en Russie on se dit que c'est peut-être moins pire qu'ailleurs, au Mexique…

Portrait de Grégory

à Baptiste Hamon Portrait de Baptiste Hamon De Grégory

19H46 | 24/11/2007 | Permalien

En Russie ? En France, oui ! ! !

Vous avez vu le traitement des grèves à la télé et dans la quasi totalité des médias ? Ou l'absence totale de couverture de « l'empeachement » de Chesney à l'étranger ? Le traitement de l'affaire des ABM, qui suit fort bien le silence sur les résurgences nazi en Estonie ?

Et je ne parle pas de la couverture des guerres passées, uniformément truffée de mensonges, de l'Irak au Kossovo à l'Irak au Liban, des incidents domestiques genre Tchernobyl.

Et d'ailleurs cette année encore, aurons nous un papier détaillant la liberté de la presse en Russie, un autre sur l'état réel de la vie au Vénézuela, voire à Cuba, voire en Iran, dans un journal « de référence » comme le Monde ? Vera-t-on enfin un pays traité comme un sujet journalistique et non comme un ennemi de l'empire ?

Il est temps de se réveiller. Les mexicains non plus n'y ont pas cru tout de suite, car comme dit Clinton que « faux et fort » bat invariablement « vrai et faible ».

Portrait de Courageux anonyme

à Grégory Portrait de Grégory De

05H48 | 25/11/2007 | Permalien

Camarade,
Y'a un typo dans ton post.
Le Monde est un « journal de reverence », avec un V, pas un F.
Asta la victoria siempe.

Portrait de Courageux anonyme

De

16H58 | 24/11/2007 | Permalien

dommage qu un fim identique n ait pas ete tourne aux Etats Unis lors de la grande fraude de Bush en 82

Portrait de Courageux anonyme

De

17H34 | 24/11/2007 | Permalien

Des documentaires existent sur l'ère Bush qui démontrent la manipulation des élections aux USA depuis 2000 :
« American Blackout »
« Hacking Democracy » diffusé sur HBO
et « Uncounted » qui vient de sortir, mais pas en salle bien sur, on est pas au Mexique… Ce dernier fait la syntèse des deux autres et traite des élections de 2000, 2004, 2006 en vue de 2008. A voir en priorité.
Ils doivent exister en torrent (« uncounted » est libre de droits…)

CDM

Portrait de Courageux anonyme

De

17H04 | 24/11/2007 | Permalien

peut être que ici aussi il y a eu fraude. ça me rassurerait sur l'état mental de mes (con)citoyens !

Portrait de Courageux anonyme

De

10H28 | 25/11/2007 | Permalien

Alors ça c'est excellent ; j'avoue partager les mêmes inquiétudes et j'en viens à me dire que la graine de fachistes est peut-être plus abondante en France que je ne l'avais imaginé !

Portrait de moulinette

De moulinette

Peintrice Illustrateuse | 11H36 | 25/11/2007 | Permalien

Ben, moi aussi, je me demande…

Je me le demande même depuis le 6 mai…

Les résultats ne correspondent pas à mes sondages persos !

Portrait de Courageux anonyme

De

17H14 | 24/11/2007 | Permalien

quelle est la différence entre une fraude électorale lors d'une élection présidentielle et un coup d'Etat ?

Portrait de Courageux anonyme

De

17H48 | 24/11/2007 | Permalien

Une fraude électorale est qualifiée de théorie du complot lorsqu'elle met en doute la victoire du candidat soutenu par les USA/UE et leurs organisations-relais.
Un coup d'état peut être considéré comme plus légitime qu'une élection sans fraude (Venezuela).

Et attention de ne pas penser que seuls les pays « exotiques » soient concernés, on n'est plus à l'abri en France (ordinateurs de vote).

Portrait de Courageux anonyme

De

18H29 | 24/11/2007 | Permalien

Chirac , Tibéri , mairie de Paris, faux électeurs, ça ne vous dit rien ?

Pas besoin de voter par ordinateur pour truquer une élection.

Portrait de Courageux anonyme

De

18H42 | 24/11/2007 | Permalien

Vrai, sauf que là on change d'echelle…

Portrait de jacques13

De jacques13

23H29 | 24/11/2007 | Permalien

Sauf qu'avec un ordinateur c'est moins médiatique essaies de filmer ,tu vois rien.

Portrait de Courageux anonyme

De

17H42 | 24/11/2007 | Permalien

On a toujours tout détourné, et refabriqué. La religion, la démocratie, les ONG etc. etc. et tout et cela avec un angélisme, une honnêteté sans faille.
On s'entretue au nom de ses malversations.
Le ver dans le fruit.

Portrait de pablico

De pablico

17H46 | 24/11/2007 | Permalien

On a toujours tout détourné, et refabriqué les institutions.
La religion, la démocratie, les ONG etc. etc. et tout et cela avec un angélisme, une honnêteté sans faille.
On s'entretue au nom de ses malversations.
Il y a toujours un ver dans le fruit.

Portrait de mass0

De mass0

athée et citoyen du monde | 18H11 | 24/11/2007 | Permalien

le Mexique est l'exemple même d'une saine démocratie, où les médias donnent de bonnes informations, ou les politiques ont compris où étaient l'intérêt général et non pas celui des puissants et des États-unis d'Amerique qui c'est félicité de la victoire sans doute de Calderon.

Ne parlons pas de ce qui se passe à Oxacana ou des gauchistes essayent de mettre le désordre, dans cette belle province gouvernée avec discernement par un gouverneur qui n'a pas comme le dissent ses détracteurs du sang sur les mains.

les pays européens commencent à s'inspirer de ce qui se passe dans ces beaux pays de l'autre coté de l'atlantique.
On peut déjà remarquer en France une démocratie plus vrai, depuis que NS est au pouvoir.

Portrait de dulconte

à mass0 Portrait de mass0 De dulconte

Mordu par un fachogarou | 19H19 | 24/11/2007 | Permalien

Oaxaca pas Oaxacana (ça me fait penser au Maracana là).

Ahhh ce cher Ulise, à la campagne pas le moins du monde populiste avec un remarquable slogan trabajo y seguridad.

L'état de Oaxaca est un des plus fascinant mais aussi un des plus pauvre du pays. Les gaudillo de pacotille comme ce cher Ulise n'ont que plus de facilité à agir face à une population hélas en grande partie analphabète.

Le jour ou la population sera correctement éduquée une vraie démocratie aura une chance de surgir au Mexique…

Portrait de yros

à mass0 Portrait de mass0 De yros

23H44 | 24/11/2007 | Permalien

Tu ne sais même pas de quoi tu parles, à moins que tu ne sois un sbire à la solde de Televisa et des escrocs du PAN ou du mafieux de service : Ulises Ruiz Ortiz (serait-ce le gouverneur dont tu parles ? )
Ou sinon un putain de RG (stagiaire ? ) en pleine crise d'excès de zèle. Franchement (de toi à moi) je pencherais plus pour cette dernière option, en plus le mec ignare qui n'a toujours pas compris la première leçon de la méthode assimil, j'imagine que tu n'y as jamais foutu les pieds à « Oxacana » et que tu serais bien incapable de situer cette ville qui n'existe même pas sur google earth.
Ils auraient quand même pu t'apprendre à t'exprimer correctement et sans fautes d'orthographe avant de te balancer dircom des présidents bling bling !

Y por si acaso no entiendes muy bien el francés, ahí te va la traducción adaptada y bastante reducida, tampoco tienes que estresarte, sólo es una primera lección :

Pobre pendejo,ni sabes de que estás hablando, y por lo visto nunca, pero ni en tus sueños, estuviste en Oaxaca.
Adiós muy buenas, y muérete !

Portrait de Courageux anonyme

à yros Portrait de yros De

12H22 | 25/11/2007 | Permalien

Jolie réponse, et belle traduction !

Merci à toi.

Electron libre.

Portrait de mass0

à yros Portrait de yros De mass0

athée et citoyen du monde | 18H30 | 25/11/2007 | Permalien

Promis je n'essayerais plus de faire de l'ironie sur Rue89 : -)

Certain ici se prennent malheureusement trop au sérieux. ! !

hasta siempre la vittoria kamarad ! !

PS : et non je ne parle pas espagnol (le vilain) cela ne m'empêche pas de m'interesser » aux misères que les capitalistes font peser sur les peuples d'Amériques centrales et du sud.

Portrait de Courageux anonyme

De

18H28 | 24/11/2007 | Permalien

A envoyer à Vargas Llosa.

Portrait de dulconte

De dulconte

Mordu par un fachogarou | 19H33 | 24/11/2007 | Permalien

Pourquoi donc, il est absolument au courant, il est parti de ce système même si lui sévit du côté du Pérou. C'est bien pour cela que ça lettre n'a pas vraiment de crédibilité

Portrait de Courageux anonyme

De

18H43 | 24/11/2007 | Permalien

Article intéressant mais.. mal écrit.. ; -)

Quelqu'un l'a t il relu avant publication ?
Vous ne voyez pas que certaines phrases ne sont pas claires ?

ex :
(9% des votes émis sur 60% d'irrégularités détectées)
 ? ? ?

ex :
une tentative d'évincer sa candidature, abandonnée par l'ex-président Fox, à la suite de manifestations monstres à Mexico
Qu'est ce qu'il a abandonné Fox ? ?

amicalement
A+

Portrait de Courageux anonyme

De

02H29 | 28/11/2007 | Permalien

9% des votes recomptés par le Tribunal alors qu'il y a près de 60% d'irrégularités.

Fox a abandonné sa tentative d'évincer AMLO.
A moi, ça me parait clair…

Portrait de Courageux anonyme

De

20H27 | 24/11/2007 | Permalien

Portrait de Courageux anonyme

De

08H16 | 25/11/2007 | Permalien

Pourquoi figure-t-il au dos de nos dernières cartes électorales françaises le fait que la carte d'identité n'est pas obligatoire dans les communes de moins de 5000 habitants ?

Portrait de tonimarus45

De tonimarus45

12H28 | 25/11/2007 | Permalien

il est quand meme surprenant que les fameuses commissions internationales hautement objectives chargees de contoler les elections n'aient pas denonce cela.evidemment si ce sont les memes qui planquees en jordanie ont declare que les elections irakienne s'etaient deroulees sans fraudes ! .parions que a la prochaine election venezuellienne elles crieront a qui voudra l'entendre qu'elles sont irregulieres

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code