(De Mexico) « Ose regarder la vérité » : c'est avec ce sous-titre que le réalisateur Luis Mandoki invite le public mexicain à découvrir le récit du truquage de l'élection présidentielle. « Fraude 2006 » a été réalisé avec près de trois mille heures de vidéo amateurs.
En salles depuis vendredi, le documentaire a battu les records d'entrée. Les projections sont animées dans tout le pays. Mandoki, auteur notamment des « Voix innocentes » et d'« Une bouteille à la mer » a déclaré au quotidien La Jornada :
« Il y a un vrai intérêt des gens pour savoir ce qui s'est réellement passé. Ils se sentent attaqués par ce qu'ils voient, et indignés par les preuves présentées. »
Luis Mandoki était aux côtés de Lopez Obrador, le candidat de la gauche, alors favori de la présidentielle, avant, pendant et après l'élection, quand Felipe Calderon (PAN, conservateur) a finalement été déclaré vainqueur. Il dit s'être intéressé au cas Obrador en 2005, lors de l'épisode du « desafuero » : une tentative d'évincer sa candidature, abandonnée par l'ex-président Fox, à la suite de manifestations monstres à Mexico. Le réalisateur débarque alors d'Hollywood, après des années de succès facile, et trouve son pays en révolte. Il dira : « J'ai senti qu'il se passait quelque chose et qu'il fallait le filmer. »
Trois mille heures de vidéos amateur comme base de travail
Mandoki ne lâchera pas sa caméra pendant deux ans, et va réalise un premier portrait du candidat (« Qui est monsieur Obrador ? “). Mais ‘Fraude 2006’ est lui bâti avec près de trois mille heures de vidéos filmées par les citoyens, grâce un appel que Mandoki lance juste après l'élection pour que les gens enregistrent ce qui se passe alors dans les 300 districts du pays.
Ce matériel constitue bien sûr une partie des preuves. Le public découvre donc les recomptages qui ont lieu début juillet : dans tout le pays, il manque des voix à un seul des candidats -Obrador- quand le score de Calderon est exagéré. En août, après la décision du Tribunal fédéral électoral d'un second recomptage des plus partiels (9% des votes émis sur 60% d'irrégularités détectées), les citoyens étaient encore armés de caméra : les urnes, normalement gardées par l'Armée, sont toutes éventrées et les fonctionnaires, pris en flagrant délit de ‘tripatouillage’. Ces images ne sont bien sûr jamais passées à la télévision.
Des manifestations monstre passées sous silence par la télévision d'Etat
Le grand mérite du documentaire est de mettre en parallèle ces images avec le compte-rendu télévisuel qui sera donné des évènements en ces mois d'été. Comme le souligne un des journalistes interviewés par Mandoki, ‘pas une seule fois les commentateurs politiques vedettes n'ont mis en doute l'élection, alors que toutes les preuves étaient là’.
La télévision ferme aussi son antenne aux manifestations qui se déroulent alors, et apparaît finalement dans ‘Fraude 2006’ comme un média à la solde de l'Etat. C'est pourtant le seul canal d'information de la majorité des Mexicains. Beaucoup d'entre eux ne sauront rien de qui s'est passé à Mexico en ces jours de juillet.
‘Un film de millions de Mexicains dirigé par Luis Mandoki.’
‘Fraude 2006’ se présente comme ‘un film de millions de Mexicains dirigé par Luis Mandoki.’ En hélicoptère, celui-ci montre les premiers défilés, considérés comme les plus grands de l'histoire du Mexique : des images diffusées sur Internet et dans la presse, mais jamais vues sur Televisa, la première chaîne du pays.
Mandoki a aussi filmé la colère et la déception quand après un mois de blocage permanent à Mexico, les manifestants n'obtiennent pas de recomptage total des votes. Des images fortes d'hommes et de femmes en pleurs.
Le documentaire est exceptionnellement bien distribué (223 salles contre 60 en moyenne pour le genre) et se vend déjà copié. De quoi gêner la présidence ? Pas de commentaires de Felipe Calderon, qui s'occupe pendant ce temps, des victimes des inondations dans le Tabasco, la casquette visée sur le front, les manches retroussées, à la manière d'un Georges Bush en Nouvelle-Orléans. Des images qui, elles, passent en boucle à la télévision.



















45
(Pour réagir, connectez-vous)
De
16H16 | 24/11/2007 |
Le verrons-nous en France ?
De
18H12 | 24/11/2007 |
« Quand la verrons nous en France »
Mais on vous dit que c'est au Mexique que ça s'est passé. Pas en France, quand même !
De
19H11 | 24/11/2007 |
Pas en France ?
Je prends les paris que vous allez bientôt le voir, la machine est en marche.
Le scénario a déjà été donné ici même.
Nous en reparlerons.
S.
De Baptiste Hamon
16H42 | 24/11/2007 |
Au moins là-bas, le film peut sortir… La situation est peut-être pas brillante, mais quand on voit ce qui se passe en Russie on se dit que c'est peut-être moins pire qu'ailleurs, au Mexique…
à Baptiste Hamon
De Grégory
19H46 | 24/11/2007 |
En Russie ? En France, oui ! ! !
Vous avez vu le traitement des grèves à la télé et dans la quasi totalité des médias ? Ou l'absence totale de couverture de « l'empeachement » de Chesney à l'étranger ? Le traitement de l'affaire des ABM, qui suit fort bien le silence sur les résurgences nazi en Estonie ?
Et je ne parle pas de la couverture des guerres passées, uniformément truffée de mensonges, de l'Irak au Kossovo à l'Irak au Liban, des incidents domestiques genre Tchernobyl.
Et d'ailleurs cette année encore, aurons nous un papier détaillant la liberté de la presse en Russie, un autre sur l'état réel de la vie au Vénézuela, voire à Cuba, voire en Iran, dans un journal « de référence » comme le Monde ? Vera-t-on enfin un pays traité comme un sujet journalistique et non comme un ennemi de l'empire ?
Il est temps de se réveiller. Les mexicains non plus n'y ont pas cru tout de suite, car comme dit Clinton que « faux et fort » bat invariablement « vrai et faible ».
à Grégory
De
05H48 | 25/11/2007 |
Camarade,
Y'a un typo dans ton post.
Le Monde est un « journal de reverence », avec un V, pas un F.
Asta la victoria siempe.
De
16H58 | 24/11/2007 |
dommage qu un fim identique n ait pas ete tourne aux Etats Unis lors de la grande fraude de Bush en 82
De
17H34 | 24/11/2007 |
Des documentaires existent sur l'ère Bush qui démontrent la manipulation des élections aux USA depuis 2000 :
« American Blackout »
« Hacking Democracy » diffusé sur HBO
et « Uncounted » qui vient de sortir, mais pas en salle bien sur, on est pas au Mexique… Ce dernier fait la syntèse des deux autres et traite des élections de 2000, 2004, 2006 en vue de 2008. A voir en priorité.
Ils doivent exister en torrent (« uncounted » est libre de droits…)
CDM
De
17H04 | 24/11/2007 |
peut être que ici aussi il y a eu fraude. ça me rassurerait sur l'état mental de mes (con)citoyens !
De
10H28 | 25/11/2007 |
Alors ça c'est excellent ; j'avoue partager les mêmes inquiétudes et j'en viens à me dire que la graine de fachistes est peut-être plus abondante en France que je ne l'avais imaginé !
De moulinette
Peintrice Illustrateuse | 11H36 | 25/11/2007 |
Ben, moi aussi, je me demande…
Je me le demande même depuis le 6 mai…
Les résultats ne correspondent pas à mes sondages persos !
De
17H14 | 24/11/2007 |
quelle est la différence entre une fraude électorale lors d'une élection présidentielle et un coup d'Etat ?
De
17H48 | 24/11/2007 |
Une fraude électorale est qualifiée de théorie du complot lorsqu'elle met en doute la victoire du candidat soutenu par les USA/UE et leurs organisations-relais.
Un coup d'état peut être considéré comme plus légitime qu'une élection sans fraude (Venezuela).
Et attention de ne pas penser que seuls les pays « exotiques » soient concernés, on n'est plus à l'abri en France (ordinateurs de vote).
De
18H29 | 24/11/2007 |
Chirac , Tibéri , mairie de Paris, faux électeurs, ça ne vous dit rien ?
Pas besoin de voter par ordinateur pour truquer une élection.
De
18H42 | 24/11/2007 |
Vrai, sauf que là on change d'echelle…
De jacques13
23H29 | 24/11/2007 |
Sauf qu'avec un ordinateur c'est moins médiatique essaies de filmer ,tu vois rien.
De
17H42 | 24/11/2007 |
On a toujours tout détourné, et refabriqué. La religion, la démocratie, les ONG etc. etc. et tout et cela avec un angélisme, une honnêteté sans faille.
On s'entretue au nom de ses malversations.
Le ver dans le fruit.
De pablico
17H46 | 24/11/2007 |
On a toujours tout détourné, et refabriqué les institutions.
La religion, la démocratie, les ONG etc. etc. et tout et cela avec un angélisme, une honnêteté sans faille.
On s'entretue au nom de ses malversations.
Il y a toujours un ver dans le fruit.
De mass0
athée et citoyen du monde | 18H11 | 24/11/2007 |
le Mexique est l'exemple même d'une saine démocratie, où les médias donnent de bonnes informations, ou les politiques ont compris où étaient l'intérêt général et non pas celui des puissants et des États-unis d'Amerique qui c'est félicité de la victoire sans doute de Calderon.
Ne parlons pas de ce qui se passe à Oxacana ou des gauchistes essayent de mettre le désordre, dans cette belle province gouvernée avec discernement par un gouverneur qui n'a pas comme le dissent ses détracteurs du sang sur les mains.
les pays européens commencent à s'inspirer de ce qui se passe dans ces beaux pays de l'autre coté de l'atlantique.
On peut déjà remarquer en France une démocratie plus vrai, depuis que NS est au pouvoir.
à mass0
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 19H19 | 24/11/2007 |
Oaxaca pas Oaxacana (ça me fait penser au Maracana là).
Ahhh ce cher Ulise, à la campagne pas le moins du monde populiste avec un remarquable slogan trabajo y seguridad.
L'état de Oaxaca est un des plus fascinant mais aussi un des plus pauvre du pays. Les gaudillo de pacotille comme ce cher Ulise n'ont que plus de facilité à agir face à une population hélas en grande partie analphabète.
Le jour ou la population sera correctement éduquée une vraie démocratie aura une chance de surgir au Mexique…
à mass0
De yros
23H44 | 24/11/2007 |
Tu ne sais même pas de quoi tu parles, à moins que tu ne sois un sbire à la solde de Televisa et des escrocs du PAN ou du mafieux de service : Ulises Ruiz Ortiz (serait-ce le gouverneur dont tu parles ? )
Ou sinon un putain de RG (stagiaire ? ) en pleine crise d'excès de zèle. Franchement (de toi à moi) je pencherais plus pour cette dernière option, en plus le mec ignare qui n'a toujours pas compris la première leçon de la méthode assimil, j'imagine que tu n'y as jamais foutu les pieds à « Oxacana » et que tu serais bien incapable de situer cette ville qui n'existe même pas sur google earth.
Ils auraient quand même pu t'apprendre à t'exprimer correctement et sans fautes d'orthographe avant de te balancer dircom des présidents bling bling !
Y por si acaso no entiendes muy bien el francés, ahí te va la traducción adaptada y bastante reducida, tampoco tienes que estresarte, sólo es una primera lección :
Pobre pendejo,ni sabes de que estás hablando, y por lo visto nunca, pero ni en tus sueños, estuviste en Oaxaca.
Adiós muy buenas, y muérete !
à yros
De
12H22 | 25/11/2007 |
Jolie réponse, et belle traduction !
Merci à toi.
Electron libre.
à yros
De mass0
athée et citoyen du monde | 18H30 | 25/11/2007 |
Promis je n'essayerais plus de faire de l'ironie sur Rue89 : -)
Certain ici se prennent malheureusement trop au sérieux. ! !
hasta siempre la vittoria kamarad ! !
PS : et non je ne parle pas espagnol (le vilain) cela ne m'empêche pas de m'interesser » aux misères que les capitalistes font peser sur les peuples d'Amériques centrales et du sud.
De
18H28 | 24/11/2007 |
A envoyer à Vargas Llosa.
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 19H33 | 24/11/2007 |
Pourquoi donc, il est absolument au courant, il est parti de ce système même si lui sévit du côté du Pérou. C'est bien pour cela que ça lettre n'a pas vraiment de crédibilité
De
18H43 | 24/11/2007 |
Article intéressant mais.. mal écrit.. ; -)
Quelqu'un l'a t il relu avant publication ?
Vous ne voyez pas que certaines phrases ne sont pas claires ?
ex :
(9% des votes émis sur 60% d'irrégularités détectées)
? ? ?
ex :
une tentative d'évincer sa candidature, abandonnée par l'ex-président Fox, à la suite de manifestations monstres à Mexico
Qu'est ce qu'il a abandonné Fox ? ?
amicalement
A+
De
02H29 | 28/11/2007 |
9% des votes recomptés par le Tribunal alors qu'il y a près de 60% d'irrégularités.
Fox a abandonné sa tentative d'évincer AMLO.
A moi, ça me parait clair…
De
20H27 | 24/11/2007 |
… la bande-annonce du documentaire est là :
http://www.amelatine.com/index.php ? option=com_content&task=view&id=112&I…
De
08H16 | 25/11/2007 |
Pourquoi figure-t-il au dos de nos dernières cartes électorales françaises le fait que la carte d'identité n'est pas obligatoire dans les communes de moins de 5000 habitants ?
De tonimarus45
12H28 | 25/11/2007 |
il est quand meme surprenant que les fameuses commissions internationales hautement objectives chargees de contoler les elections n'aient pas denonce cela.evidemment si ce sont les memes qui planquees en jordanie ont declare que les elections irakienne s'etaient deroulees sans fraudes ! .parions que a la prochaine election venezuellienne elles crieront a qui voudra l'entendre qu'elles sont irregulieres