Dans le catalogue des éditeurs européens et américains, la guerre d'Irak occupe une place de choix : pas une semaine sans que la situation dans ce pays ravagé par la guerre civile et la guerre divine ne fasse l'objet d'une livraison.
« Vertiges de la puissance. Le “moment américain” au Moyen-Orient », de Philippe Droz-Vincent, maître de conférences en science politique, fait partie de ces essais décisifs sur une guerre à visage inhumain et la volonté de restructuration de l'administration Bush de toute la région.
L'enquête menée au coeur du système a permis à l'auteur de saisir le processus ayant donné naissance au « moment américain », en tant que quête d'une volonté de puissance globale au Moyen-Orient. C'est l'Irak qui en fera les frais. Inédite, la dernière invasion permit aux Américains de s'installer au coeur même du monde arabe.
Si la présence américaine dans la région remonte loin, elle ne deviendra active qu'après la Seconde Guerre mondiale, avec l'affaiblissement des deux puissances coloniales, la France et le Royaume-Uni. Elle va s'articuler autour du pétrole, du soutien à Israël, des alliances arabes et surtout de la lutte contre l'influence soviétique.
La doctrine Bush au Moyen-Orient : « Assécher le marécage »
Or de tous les activismes, celui de l'administration G.W. Bush est le plus fiévreux. Après le 11 septembre, L'Irak devient le point de focalisation à partir duquel est conçue la restructuration de la région. Cet acte n'est pas innocent : contrairement aux oligarchies voisines, l'Irak avait accompli des mutations notables sur le plan étatique, culturel, administratif.
L'auteur met également l'accent sur la durée du « moment américain » qui au lieu de se caractériser par son caractère éphémère, s'inscrit plutôt dans une durabilité où le « refus du statu quo devient un leitmotiv ». Selon l'administration Bush, la carte géopolitique de la région doit subir de profondes mutations.
Philippe Droz-Vincent s'emploie, et c'est le point fort de son essai, à analyser la logique interne de la politique extérieure américaine, telle qu'elle a été mise sur pied par l'administration Bush. Son substrat repose sur la formule suivante, agitée par les hiérarques civils du pentagone : « Dry up the swamp », (« assécher le marécage »). Dans la configuration des pays récalcitrants, l'Irak en fait les frais.
Autour des armes de destruction massives et de la présence d'al-Qaeda en Irak, on ficela des fictions catastrophes. Le cynisme, la perversité et le mensonge font désormais partie de cette logique qui dresse face au statu quo l'étendard de la démocratie comme leitmotiv de combat.
L'indigence de l'élite américaine, incapable d'agir sur l'administration Bush
L'auteur relève que dans l'esprit des idéologues, le processus de restructuration, bien huilé, se déroulerait mécaniquement. Philippe Vincent Droz pointe un flagrant déficit : l'indigence de l'élite américaine, incapable de penser et d'agir sur l'administration républicaine. Le plus grave : les républicains ne sont pas les seuls à prôner ce « nouvel internationalisme démocratisant », c'est toute l'élite politique américaine qui se trouve gagnée par un tel dogme.
« Cette difficulté à créer une ligne de partage explique que le parti démocrate ait été quasi absent des débats entre 2001 et 2004, et lui a posé des problèmes de positionnement politique par rapport aux républicains lors le campagne de présidentielle de 2004. »
Aujourd'hui, alors que la débâcle est avérée, quel legs laissera l'administration Bush à ses successeurs ? Des échecs, répond Philippe Droz Vincent.
► Vertiges de la puissance, Le « moment américain » au Moyen-Orient de Philippe Droz-Vincent - éd. La Découverte - 365p. 27€.



















39
(Pour réagir, connectez-vous)
De
14H40 | 23/11/2007 |
Du bourbier Irakien les faucons americains souhaitent rebondir en iran comme si c etait un jeu alors c est la vie de soldats de civils qui sont en jeu ! ! !
http://vigicitoyen.canalblog.com/
Appel !
Il est temps, vu la situation économique et morale dans laquelle se trouve notre pays, de se mobiliser.
Face à une censure totale des grands médias, sur ce qui se passe réellement en France et dans le monde au niveau géopolitique ou la menace d'une guerre à l'échelle planétaire est de plus en plus palpable.
Vu que le comité de la résistance (les résistants encore vivants) réfute cette démolition du système Français qui avait été instauré après guerre pour le bien du peuple. On ne peut tolérer que nos braves, qui ont su redonné la liberté à la France, qui ont installé le système Français, basé sur la solidarité, le respect de l'autre soient bâillonnés.
Face aux grèves, aux mécontentements quand à la destruction de l'acquis social d » après guerre (sécurité sociale, temps de travail, respect des salariés, liberté de la presse et individuelle) qui faisait la fierté de la vieille Europe.
J'appel à la création d'une Résistance Citoyenne, dans le respect des valeurs de la république et du droit Français.
J'appel tous ceux et celles qui ont entendu le Champs des Patriotes à me rejoindre afin d'organiser un mouvement citoyen qui redonnera à la France sa fierté et sa liberté !
Vous pouvez nous contacter en écrivant à cette adresse : citoyensly@yahoo.fr .
Merci de faire passer cet appel à la mobilisation. http://vigicitoyen.canalblog.com/
De
15H05 | 23/11/2007 |
http://www.les4verites.com/Irak-la-guerre-oubliee-parce-que-gagnee-1687….
De
15H31 | 23/11/2007 |
14H06 23/11/2007
» (…) la menace d'une guerre à l'échelle planétaire est de plus en plus palpable « .
Sur ce point vous êtes très lucide.
De
17H24 | 25/11/2007 |
Il ne reste plus qu'à prier pour nous et nos enfants, c'est ça ?
Si l'homme doit diparaître la vie elle continuera à s'étendre !
Les pensées de l'homme sont créatives au point d'engendrer le monde actuel !
Alors méditons tous ensemble sur une vision globale plus positive…
Pour commencer, arrêtons de nous regarder le nombril…
L'addition des MOI dans l'acceptation globale que nous soyons 1 dans la multitude, mais que la multitude est UNE…ouvre la voix à la compréhension de l'incompréhensible…
Quant à la haine…
« Je ne sais pas si il y aura une 3ème guerre mondiale mais la 4 ème se fera à coup de gourdins »
Albert EINSTEIN
Lorenzzo
De
18H40 | 23/11/2007 |
Incroyable article ! Relisez le bien, il y a un trou Henaurme… On y parle de l'Irak, le bla-bla bien pensant habituel, les méchants ricains, l'affreux ducon Bush W, l'hubris de « l'homme occidental » etc. et pas de Saddam…, vous vous souvenez de Saddam ? Hussein ? , celui qui s'est fait pendre, sous les cris « Allah Akbar » et « Muktada Akbar », il a disparu, sous nos yeux ébahis, aujourd'hui, ce 23 novembre 2007, après Thanksgiving, sur rue89, la pensée sur l'Irak oublie Saddam, il n'existe plus. Réduit à « des mutations notables » … Les Shiites, les Kurdes ont beaucoup aprécié ces fameuses « mutations » sur le plan « culturel » et « étatiques » … Et les « mutations » de populations ? Les « mutations » gazeuses …
La guerre en Irak renforce les USA, le chaos est voulu, orchestré, organisé. Plus le chaos s'installe, et plus les USA aboutiront à leur objectif stratégique majeur, la maitrise du pétrole libéllé en US dollar. Bush sera vu comme l'un des plus grands président américain. Et tout les « livres majeurs » écris en français seront oubliés comme leur auteurs dans les marécages de l'histoire.
V comme Vendetta
De
20H12 | 23/11/2007 |
< la dernière invasion permit aux Américains de s'installer au coeur même du monde arabe.>
certes mais que faire alors de la présence déjà ancienne des EU en Arabie et dans les petits émirats ?
Que faire du soutien des EU à Saddam durant la guerre Iran/Irak ? Que faire du soutien indéfectible à Israël au milieu de ce monde arabe ?
Faut-il penser que les EU n'étaient pas « assez près » des puits, des ports et voulaient davantage contrôler la route d'exportation ?
Qu'est-il dit de la présence Etatsunienne comme gêne permanente envers la Chine (« assècher le marécage ») ?
Enfin, il est vrai qu'il ne faut rien attendre de bon de l'après Bush : la politique extérieure des EU ne changera pas, c'est la seule chose à peu près certaine, même si - et là aussi la certitude est de rigueur - c'est l'échec assuré.
De
21H10 | 23/11/2007 |
Bush a toujours sa carte de desintoxication alcoolique et drogué ?
De cooper59
pour la decroissance ! | 12H38 | 24/11/2007 |
Bush a eté elu sur une escroquerie , une lamentable tricherie , notamment en Floride chez son abruti de frangin ! c'est un coup d'etat , le nouvel ordre mondial etait deja en marche depuis plusieurs années , on ne parle meme pas de l'affaire « Clinton /Lewinski “ , maintenant ces fascistes de neo conservateurs sont dans une impasse totale et c'est là que ça devient comique ( si j'ose dire ) comment vont ils s'en sortir ? je sais pas comment mais ils s'en sortiront et on les retrouvera dans 15 ans quand ils decideront de renflouer les caisses ! en attendant ils iront pantoufler dans des conseils d'administration en Arabie Saoudite .
De Pierrrrre
10H17 | 25/11/2007 |
Pourquoi cet « Echec »…
..grace à cette facilité pour un terrorisme alimenté par une Syrie et un Iran voisins, de destabilliser un pays en tuant..tuant au hasard des bombes.. tuer n'importe qui.. tuer n'importe quoi, mais tuer.. histoire de donner argument à l'anti-américanisme qui prend leur relais dans les pays occidentaux « bien pensants »
…et dans cette destabillisation, la Syrie et l'Iran ont trouvé des encouragements dans la position de la France faisant breche dans la fronde occidentale…
…Suffit d'une bombe par jour qui explose dans un marché d'Irak pour que les US soient destabillisés et que cette horreur d'un Irak prospère, libéral et démocratique ne puisse s'installer et donner des idées au reste du monde arabe..
..en plus, subtilité toute orientale, à chaque bombe, à chaque mort, les « bien pensant pacifistes » occidentaux en accuseront « Bush et les Yankees colonialistes et ultra-libéraux ».
..à coté de celà, l'Iran se croit permis de développer son nucléaire, appuyé par ces mêmes « bien pensants » occidentaux, au nom de la liberté des peuples à cultiver leur propre champignon…
…finalement, l'Amérique, elle me rassure… Qui, sans elle se dresserait contre cette nouvelle menace planétaire qui a pris la suite de la menace fasciste et de la menace communiste ?
à Pierrrrre
De
14H11 | 25/11/2007 |
on sent la leçon apprise, le discours tout préparé, l'ignorance crasse.
on sent l'influence de ceux qui poussent à la guerre plutôt qu'à la paix qu'ils soient des Etats-Unis ou d'israel.
De Pierrrrre
14H24 | 25/11/2007 |
Cher Monsieur, mon « discours tout préparé » n'est rien d'autre que mon argumentaire et l'expression de mes idées…
..Si les votre se cantonnent à affubler les idées qui ne sont pas les votre de la sympathique étiquette de « discours crasse », c'est que vous en êtes réduit à imiter les comportements nihiliques, du genre je pose ma bombe et je m'en vais plus loin pour ne pas risquer de retour de baton….
…Pour ce qui est du « formatage ».. celui de mon message ne correspond pas au formatage de l'opinion francaise travaillée au quotidien par des médias au discours sytématiquement anti-américain…
..A vous lire, on constate que ce formatage a été efficace.
à Pierrrrre
De
17H12 | 25/11/2007 |
Il y a eu plus d'1 million de morts en Irak depuis 1991.
Ca, ce n'est pas du formatage, c'est une triste réalité.
il faut etre d'une sacré mauvaise foi pour essayer de mettre ça sur le dos de la syrie et de l'Iran.
Attention, un fascisme peut en cacher un autre ! ! !
De Pierrrrre
17H30 | 25/11/2007 |
»….plus d'1 million de morts en Irak depuis 1991…. »
non, 2 millions… c'est encore plus fort !
Les morts de la guerre, il y a ceux qui tombent parce que la guerre, et ceux qu'on tue parce que la stratégie consiste à tuer…
j'ai parlé des 100 000 Harkis sciemment et intentionnellement abandonnés par la France aux égorgeurs du FLN
j'ai parlé aussi de ces innocents qui meurrent chaque jour, à case de ces tarés qui se font sauter les trippes au milieu d'une foule de badaux, dans la seule intention d'apporter de l'eau au moulin de l'anti-américanisme de bas étage.
Celui qui additionne le nombre de morts dont ils accusent les Américains.
Il est de notoriété publique de la Syrie et l'Iran sont les responsables de ces attentats quotidiens, d
e la même manière que la Syrie a assassiné notre ambassadeur au Liban, d
e la même manière que la Syrie a fait sauter et assassiné nos soldats francais au Liban…
La France n'a rien fait.. la France s'est déculottée.. la France s'est repliée hoteusement du Liban ..
J'aime à voir qu'il existe des pays un peu plus courageux que ceux qui signent des accords de Munich avec tous les fascistes de la planète.
à Pierrrrre
De
18H19 | 25/11/2007 |
Eh oui, + de 1 million … y compris pendant l'embargo.
Les terroristes (les tarés comme vous dites), ils ont été recruté, entrainé, financé en Afghanistan par les US, l'Arabie Saoudite et l'ISI Pakistanais.
Vous racontez bien sur n'importe quoi sur la Syrie.
Vous etes dans l'hystérie.
Le courage aujourd'hui c'est de s'élever contre le plus fort qui est l'agresseur au moyen orient.
Ne confondez pas tout !
De Pierrrrre
18H44 | 26/11/2007 |
»….Vous racontez bien sur n'importe quoi sur la Syrie.
Vous etes dans l'hystérie….. »
------------------------
pour éviter de vous agresser par mon « hystérie » supposée, je me contente d'un simple copié/collé au hasard d'un article sur Interne :
»……….Ce Vendredi - là, il est un peu plus de 13 heures, la Peugeot 604 de l'ambassadeur de France, Louis Delamare, vient de quitter la villa des pins où sont installés les bureaux de l'ambassade dans le quartier Ouest de la capitale Libanaise. La voiture arrive à l'entrée de l'avenue Fouad Premier, elle franchit un premier barrage de l'armée syrienne et le passager note que les troupes régulières ont été doublées par des miliciens des Brigades de défense du colonel Rifaat Assad, le frère du président Syrien.
Soudain une BMW coince la Peugeot et deux hommes se précipitent en brandissant des pistolets-mitrailleurs. Le chauffeur Libanais, un remplaçant occasionnel du nom de Zarzour, cale le moteur et s'aplatit derrière son volant. Louis Delamare a compris, depuis plusieurs jours il sait qu'il est menacé et les palestiniens de l'OLP l'ont fait prévenir d'un complot destiné à l'enlever.
L'ambassadeur prend sa décision, il ne tombera pas vivant entre les mains des services Syriens. Il bloque les portières, dehors les agresseurs s'énervent et tentent de forcer les serrures. A quelques mètres les hommes du barrage Syriens, composés en majorité de miliciens des Brigades de défense, assistent imperturbablement à l'opération. Un officier de l'armée régulière tente d'intervenir mais il est repoussé sans ménagement par les miliciens de Rifaat Assad.
Devant la voiture, les terroristes ont renoncé à ouvrir les portières et ils déclenchent le tir par rafale avant de s'enfuir. Le barrage Syrien s'ouvre comme par enchantement devant la BMW qui regagne le siège du mouvement Amal dans le quartier Chiite de Beyrouth. Le chef des tueurs descend, il s'appelle Abdel Wahab Hussein, il rend compte à ses chefs, le capitaine syrien des forces spéciales Mohamed Yacine et un iranien du nom de Sade » Moussawi, membre lui-même des forces spéciales syriennes et l'un des principaux coordinateurs de toutes les actions terroristes Syro-Iraniennes avec le Syrien Mohammed Ahmed Haydari.
Sur les lieux de l'attentat, l'ambassadeur de France a reçu une dizaine de balles à bout portant.
Huit jours plus tard, Yasser Arafat accuse ouvertement les services Syriens d'avoir perpétré l'attentat et il fait transmettre un dossier aux autorités françaises………. »
à Pierrrrre
De
20H25 | 26/11/2007 |
vous voulez prouver quoi en relation avec l'article ?
quel rapport ?
De Pierrrrre
21H53 | 26/11/2007 |
»….vous voulez prouver quoi en relation avec l'article ?
quel rapport ? … »
----------------------------
Je ne répondais pas à l'article en question, mais à une polémique engagée.
Effectivement, j'affirmais dans un post précédent :
»………Il est de notoriété publique de la Syrie et l'Iran sont les responsables de ces attentats quotidiens, de la même manière que la Syrie a assassiné notre ambassadeur au Liban, de la même manière que la Syrie a fait sauter et assassiné nos soldats francais au Liban…
La France n'a rien fait.. la France s'est déculottée.. la France s'est repliée honteusement du Liban ….. »
Il m'a été aimablement répondu :
»…..Vous racontez bien sur n'importe quoi sur la Syrie.
Vous etes dans l'hystérie…. »
Il m'a donc semblé tout à fait adapté d'étayer mes affirmations contestées par quelques précisions supplémentaires.
à Pierrrrre
De
17H38 | 27/11/2007 |
Votre article fait penser à un bouquin de contre espionnage de type SAS.
Quoiqu'en dise tel ou tel article sur internet, la Syrie n'est pas l'agresseur au Liban.
Le Liban avait prospérer sous l'influence syrienne ces dernières années.
Quiconque s'intéresse au dossier sans parti pris le sait bien.
C'est Israel qui a bombardé des civils au Sud Liban sans raison valable, mais s'est pris une déculottée malgré tout.
Il n'y a pas eu d'enquète sur les attentats au Liban (les pays occidentaux dont la france ont bloqué).
Cherchez mieux … sur internet
De Pierrrrre
21H55 | 27/11/2007 |
»….Il n'y a pas eu d'enquète sur les attentats au Liban (les pays occidentaux dont la france ont bloqué)…. »
----------------
il est exact que la France a enterré toute enquète sur l'explosion de l'immeuble Le Drakar à Beyrouth, explosion qui a tué plusieurs dizaines de soldats francais. (Sous la présidence de Francois Mitterrand)
Afin de créditer la thèse d'un attentat « d'éléments incontrolables », la France a inventé l'histoire d'un camion piégé qui passait par là.
En fait, les études ballistiques ont formellement prouvé qu'il s'agissait d'une explosion provenant des sous-sols préalablement minés. Effectivement, l'armée Syrienne occupait l'imeuble avant l'arrivée des francais.
L'Etat Major francais a ordonné aux rares survivants soldats de témoigner avoir vu un camion avancer, et exploser.
J'ai personnellement entendu à la télévision, quelques années plus tard un soldat francais présent sur les lieux indiquer que ce camion n'avait jamais été aperçu, et que ce sont ses supèrieurs qui lui avaient ordonné d'inventer cette histoire de camion, destinée à disculper la Syrie…
Quelques jours plus tard, les soldats français partaient de Beyrouth, la Syrie avait gagné et pouvait occuper le pays par« amis » interposés, et par leurs troupes déployées.
Pour l'assassinat de l'ambassadeur de France au Liban, la responsabillité de la Syrie ne fait plus de doute. Même Arafat lui même en a accusé la Syrie, en fournissant des preuves sur dossier aux autorités francaises.
Concernant la guerre au Liban, elle est entretenue par la Syrie d'une part qui assassine systématiquement ses opposans libanais, et aussi, par le Hezbollah qui est une armée étrangère au Liban, occupant des territoires Libanais , une armée payée et entretenue par l'Iran.
Pour Israel, c'est le seul , le seul pays démocratique de la région. Il se défend contre une haine entretenue par un conglomérat d'extrème droite et d'extrème gauche.
Longue vie à Israel..il ne me tarde pas de la voir être remplacée par un pays islamo/populo/terroriste de plus.
On en a assez comme ça sur la planète.
à Pierrrrre
De
00H01 | 28/11/2007 |
Ben voyons !
Les Etats Unis ont leurs néo-cons et nous, nous avons notre vieux c… !
Israel est un pays d'apartheid selon les dires d'un ancien président américain … c'est dire !
De Pierrrrre
22H01 | 27/11/2007 |
»…..Le Liban avait prospéré sous l'influence syrienne ces dernières années.
Quiconque s'intéresse au dossier sans parti pris le sait bien…. »
----------------
argument fourbe et mensonger.
Je me contente pour vous répondre d'un copié/collé déniché sur Wikipedia :
»………Le régime syrien, avec l'accord tacite de la communauté internationale, installe un régime à son service en désignant présidents, ministres, députés et fonctionnaires selon ses intérêts. La dette du pays se creuse en grande partie à cause du pillage organisé par l'occupant. Toute opposition est réprimée et les libertés sont supprimées. Un régime policier et autoritaire se développe sous le mandat de l'actuel président Émile Lahoud. …….. »
à Pierrrrre
De
23H55 | 27/11/2007 |
vous etes un adepte du copié collé … vous croyey donc qu'il vous suffit de trouver une connerie sur internet pour que vos préjugés soient validés ?
De Pierrrrre
10H56 | 28/11/2007 |
»…vous etes un adepte du copié collé … »
---------------
j'assume, j'étaye mes arguments, et ne me contente pas d'invective gratuite à la sauce bistro du commerce.
J'avance des faits précis,
vous n'y répondez que par raillerie éruptive.
Je viens ici pour dire, et je dis ce que je sais être vrai.
Je le dis parce que ce sont des vérités qui n'ont plus cours sur nos médias de France qui aiment rester dans cet anti-libéralisme obligé pour qui veut trouver sa place dans le microcosme journalistique de France.
Vous aurez beau répéter qu'il fait chaud en hiver et froid en été,
moi je me contente de sortir le thermometre, et de dire que le monde est en danger, non pas à cause de nos amis qui essayent de s'en, de nous en protéger, mais à cause de ceux qui posent bombes à l'aveugle et qui rèvent de nous museler par leur fascisme marxo/islamiste.
Le danger, celui qui nous menace, les intentions de ces ennemis de la liberté, sont parfaitement résumées dans un post publiée sur rue89…. il faut, oui il faut y réfléchir sèrieusement avant qu'il ne soit trop tard :
»…………….Une coalition Europe - pays arabo-musulmans verra le jour et sera capable de contrer à moyen terme l'hégémonie étatsunienne. L'immigration est un facteur puissant qui joue en faveur de l'instauration d'une telle coalition qui bénéficiera à la fois de l'avantage technologique de l'Europe et des ressources énergétiques et humaines du monde arabo-musulman. La nécessité d'une telle coalition est au coeur de la politique arabe de la France telle que de Gaulle l'avait instiguée et telle qu'elle été plus ou moins poursuivie par ses successeurs. Il serait dramatique à bien des égards que cette politique fût aujourd'hui abandonnée.
………. »
Ce post résume parfaitement la stratégie des ennemis de la liberté.. il est exact qu'ils regroupent gaullisme et extrème gauche, toujours alliés dans leur pro-islamisme, leur anti-libéralisme et leur haine de l'Amérique.
à Pierrrrre
De
20H53 | 28/11/2007 |
Le copié collé n'est pas une justification de quoi que ce soit sinon de vos préjugés.
Ce qui nous menace tous aujourd'hui, ce sont les fou furieux de votre espèce, les fascistes qui pensent qu'on resout tout par la force. On ne resout rien par la force, sinon peut etre dans une cour de récré et encore.
Vous n'avez aucune conscience, ni politique, ni morale, sinon une haine qui transpire de chacune de vos diatribes.
Je vous plein sincèrement.
à Pierrrrre
De
20H06 | 25/11/2007 |
vous appelez ça un « argumentaire » et « l'expresson de vos idées » !
je comprends mieux le vide.
à Pierrrrre
De
17H06 | 25/11/2007 |
Vivement l'invasion de l'Iran et de la Syrie, n'est-ce pas ?
Mais si il voulaient la démocratie au moyen orient, les ricains, pourquoi ne pas commencer avec leurs copains Saoudiens ?
A votre avis ?
De Pierrrrre
17H19 | 25/11/2007 |
»….pourquoi ne pas commencer avec leurs copains Saoudiens ? …. »
..mais simplement parce que comme vous le dites, ce sont leurs alliés ; c'est de la simple stratégie.
..
Il n'y a que la France pour combattre ses alliés et ouvrir les bras à tous ceux qui rèvent de nous faire sauter la cervelle.
…
Effectivement, le US se battent aussi pour défendre l'accés au pétrole…
..alors que la France qui possédait la possibillité d'une indépendance énergétique en Gaz (Sahara) , s'est battue pour la perdre et la donner à l'Algérie qui n'était pas le Sahara..
.. cherchez les cons.. et que « vive De Gaulle »
à Pierrrrre
De
18H22 | 25/11/2007 |
Pourquoi ne pas commencer AVEC LA PROMOTION DE LA DEMOCRATIE, bien sur !
Je ne parlais pas de bombarder l'Arabie Saoudite.
Décidément, vous etes dans l'hystérie.
Affligeant !
à Pierrrrre
De
18H25 | 25/11/2007 |
Monsieur est pied noir, peut etre ?
Avec des fanatiques de votre espèce, faut pas s'étonner que les algériens nous aient foutu dehors !
à Pierrrrre
De
20H03 | 25/11/2007 |
Rue89 ! chapeau !
là vous venez d'en recruter un grave ! Un vrai cumulard !
Le borné de base, l'inculte par tradition familiale, le revanchard génétique.
C'est le genre à vous déclencher une bagarre quand il ne comprend pas un mot, mais qui se permet d'expliquer en faisant des fautes qu'il a assimilé toute la stratégie et la géopolitique depuis Rémus et Romulus.
Gardez le celui là, ça nous permettra d'avoir des instants de détente.