Dans un entretien à Rue89, Arnaud Montebourg s'en prend à Rachida Dati, tandis que la fronde contre la carte judiciaire grandit.
De plus en plus contestée, la réforme de la carte judiciaire rassemble contre elle nombre de professionnels de la justice et d'hommes politiques. Mercredi, 200 députés défilaient place Vendôme. Jeudi, 13 des 23 bâtonniers dont le tribunal de grande instance (TGI) est menacé de suppression se rendaient à leur tour au ministère, chaîne autour de la taille et corde autour du cou.
Avocat de profession, Arnaud Montebourg s'insurge contre cette réforme qu'il qualifie de « sottise ». Considérant qu'elle est « mauvaise pour le justiciable et pas très bonne pour le contribuable », le député PS, chargé de la prospective au sein du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, a fustigé son coût élevé (500 millions d'euros) pour pas grand chose :
« On s'acharne sur des tribunaux qui fonctionnent bien, ça n'a pas de sens. Cette réforme a été faite pour la gloriole médiatique de celle qui ne prend pas de risques en se présentant [aux municipales] dans le VIIe arrondissement. »
Pique destinée à rappeler que les grands perdants de la future carte judiciaire sont les petites villes, les banlieues et les zones rurales. Les grandes villes, elles, ne sont pas touchées.
Arnaud Montebourg s'en est pris personnellement à Rachida Dati :
« Une réforme aussi stupide que la ministre (…) Elle est totalement incompétente (…) Elle n'a que le soutien du monarque parce qu'elle est la courtisane. » (Voir la vidéo.)
En Saône-et-Loire où il a été élu député, quatre tribunaux d'instance sont supprimés : Louhans, Charolles, Autun et Montceau-les-Mines. Plusieurs manifestations contre ces suppressions ont eu lieu. Des élus locaux de l'UMP ont même soutenu celle que Montebourg a organisé devant le tribunal d'instance de Louhans. Dans plusieurs petites villes, on craint la désertification. Des tribunaux supprimés, ce sont des d'emplois qui déménagent.
C'est justement leur profession d'avocat, mais les justiciables, que sont venus défendre les bâtonniers jeudi devant la Chancellerie. Chaque suppression de TGI entraîne systématiquement la disparition d'un barreau. A quelques jours de l'annonce de la version définitive de la nouvelle carte judiciaire, ils ont tenté un ultime coup pour essayer d'inverser le cours de la réforme.
C'est leur profession d'avocat, mais aussi les justiciables eux-mêmes, que sont venus défendre les bâtonniers jeudi devant la Chancellere. Chaque suppression de TGI entraîne systématiquement la disparition d'un barreau. A quelques jours de l'annonce de la version définitive de la nouvelle carte judiciaire, ils ont tenté un ultime coup pour essayer d'inverser le cours de la réforme.
Un coup rondement mené. Deux heures avant leur arrivée place Vendôme, les rédactions sont alertées. Devant le ministère, les journalistes sont questionnés par la sécurité de la Garde des Sceaux : « Que se passe-t-il ? Pourquoi êtes-vous là ? “
Opération réussie. Pour une fois, la manifestation peut se dérouler sans difficulté juste devant le bâtiment. Il faut dire qu'ils sont peu nombreux. D'ailleurs, ils seront tous rapidement reçus par le secrétaire général du ministère. Mais ils ne se font guère d'illusions sur cette réforme qu'ils estiment menée ‘en fonction des connivences politiques ou autres’. (Voir la vidéo.)
Les mêmes critiques résonnent dans la bouche des socialistes. Socialistes qui, par la voix d'Arnaud Montebourg, déroulent également leurs contre-propositions en matière de réforme : augmentation des compétences des tribunaux d'instance pour décharger les TGI et, à l'inverse, diminution de la taille des TGI. En clair, ‘donner plus de compétences aux tribunaux qui fonctionnent’.
Largement contestée, la réforme de la carte judiciaire n'agace toutefois pas qu'au PS. A l'UMP, nombreux sont ceux qui ont fait part de leur opposition à la réforme. Une réforme parfois mal perçue sur le fond, mais surtout très mal venue à quelques mois des municipales.
Zineb Dryef et Julien Martin
272
(Pour réagir, connectez-vous)
De
20H29 | 22/11/2007 |
je me méfie de l'UMP qui crie au loup ! ! ! … car en se momment c'est plutot les municpales qui sont en jeu, n'oublions pas que tout est bon pour récupérer des voix, meme en crachant dans la soupe de celui qui la servit ! ! ! …rebelle
De
20H51 | 22/11/2007 |
L'agitation de l'UMP est stratégique en vue des municipales et Dati le sait parfaitement. Ainsi lorsqu'elle accorde à Montluçon ce qu'elle refuse à Moulins contre toute logique, pense-t-elle faire le jeu de l'UMP ou du PS ? L'avenir nous le dira.
Périssol (UMP) est sur un siège éjectable car il n'a pas défendu les intérêts de Moulins en l'occurrence, il s'est laissé distancé par les évènements. Tant mieux, qu'il dégage. Le département a 4 députés de gauche, j'attends que Moulins élise un maire de gauche, puisqu'un maire de droite est incapable de se mobiliser.
De
21H53 | 22/11/2007 |
Dire que Rachida est stupide, ça va vous valoir d'être traité de raciste et au moins de sexiste.
Vous portez gravement atteinte au politiquement correct !
De
22H16 | 22/11/2007 |
On peut dire aussi tricheuse et justice sera rendue.
De machinchose
22H44 | 22/11/2007 |
j'ai beaucoup aimé lorsqu'il dit qu'ils ont de la tendresse pour son CV. C'est parfois beau la cruauté en politique…
à machinchose
De
05H04 | 23/11/2007 |
Apres Royal, Montebourg.
Les bobos socialos auront tout essayé pour nous vendre leur camelote politique.
De
08H09 | 23/11/2007 |
falcifier un CV pour un ministre… ça fait mauvais genre non ! je sais que la droite est decomplexée… mais de la a parler mal…
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 12H21 | 23/11/2007 |
Evidemment, Sarkoland c'est mieux ! ! ! !
De
16H09 | 23/11/2007 |
Juste, montebourg peut refaire cm2
De
13H35 | 26/11/2007 |
Tout à fait d'accord !
à machinchose
De
15H00 | 23/11/2007 |
Vous avez bien raison de le souligner, c´etait splendide !
On en redemande !
De
22H40 | 24/11/2007 |
OUI MAIS CEUX QUI ONT DONNÉ SES DIPLOMES A RACHIDA AU NON DU RÉÉQUILIBRAGE ETHNIQUE SONT CEUX CONTRE QUI ELLE SE RETOURNE.
BIEN FAIT..
à machinchose
De
19H30 | 23/11/2007 |
bravo c'est exactement là où ça fait mal avec son élégance habituelle qu'il faut remercier Mr Montebourg d'avoir su trouver les mots pour le dire. Aujourd'hui rachida se promène en robe rose imprimé léopard dans les salons du monarque pour sa présentation des mesures anti-piratage cf « commentaires dans challenges »….
à machinchose
De
20H05 | 23/11/2007 |
Moi aussi j'ai beaucoup aimé, c'est cela l'élégance dire des choses cruelles mais vrai. Aujourd'hui rachida se promène en robe rose imprimé léopard dans les salons du monarque pour adouber le pdg de la fnac et son rapport génial bien sûr concernant la crise de l'industrie musicale. On sait s'occuper des vrais problèmes en France. (cf. le commentaire d'une journaliste dans Challenges ce jour sur internet ! ! )
De
06H44 | 25/11/2007 |
…encore un ou deux articles sur ce blaireau et je passe à droite ! …
De leniais
17H44 | 23/11/2007 |
1- l'origine n'a rien à voir avec la bêtise. Il y a des idiots dans tous les peuples.
2- une femme a autant le droit d'être idiote qu'un homme. Si elle n'avait pas le droit, alors là ce serait sexiste.
Donc, no problem.
à leniais
De harmakhis
20H56 | 25/11/2007 |
1- la bêtise n'a rien à voir avec l'origine. Il y a des regroupements de cons de toutes origines.
2 - un homme a autant le droit d'être idiot qu'une femme. S'il n'avait pas le droit ce serait du féminisme.
Et lycée de Versailles …
J'ai bon, là, dans le politiquement correct ?
à harmakhis
De
10H41 | 26/11/2007 |
Mauvaise analyse. Le racisme c'est de parler de ces sujet chaque fois qu'un non blanc est concerné. Chaque fois qu'un blanc est con (et apparemment c'est souvent le cas) on ne dit pas qu'il est con PARCE QU'IL EST BLANC.
cela me rappelle un cas que j'avais signalé : « Récemment, dans le cas d'un procès pour un acte raciste, un juge a récusé le témoignage d'un Arabe parce que la victime l'étant aussi, il ne serait donc pas objectif. Or si le juge était blanc, il était donc également juge et partie. Il n'y a pas plus d'objectivité de la part des Blancs en matière de racisme. » http://www.exergue.com/h/2005-08/politique/indigenes.html
La question est bien : A-t-on le droit de dire à un con qu'il est con, et à un raciste qu'il est raciste ?
Vous ne voulez pas du politiquement correct. Vous devez donc être satisfaits.
Jacque Bolo
à leniais
De
16H01 | 28/11/2007 |
Justement ! grace à la parité on a maintenant le droit d'avoir autant d'idiotes que d'idiots et grâce à Montebourg on sait qu'il y en a une place Vendome !
Pourquoi grace à Montebourg ..parce que le PS réagit enfin, parce que nous voyns qu'il existe quelque part une opposition, et donc une raison d'espérer
De karghyl
informaticien, Paris | 13H55 | 23/11/2007 |
Il serait intéressant de voir si les députés UMP ou Nouveau Centre qui critiquent aujourd'hui feront preuve de constance lorsqu'il s'agira de voter contre les reformes…
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 02H17 | 26/11/2007 |
On ne fait QUE de la politique. Ce qui devrait changer n'est même pas remis en question
http://nouvellesociete.org/702B.html
Pierre JC Allard
De
05H10 | 23/11/2007 |
Pas luiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !
Mille et une Rachida mais pas lui ! …
De
12H23 | 23/11/2007 |
Montebourg président !
De
05H37 | 23/11/2007 |
…Saches,petit gaucho malfaisant ayant des avis sur tout,que le résultat du monarque en place et le fracassage de la société civile comme publique sont en partie le résultat de tes cogitations nébuleuses - responsabilités totales de ceux qui ont foutu la trouille à toute une nation et basculé le vote à droite comme à l'extrême…si vous aviez fermé vos grandes gueules un peu plus souvent,nous n'en serions pas arrivé-là…Quand on veut jouer dans la cour des grands,il faut s'en donner les moyens.Au lieu de vous comportez comme les grands cocu(e)s de l'Histoire,et quand vous étiez en place,si vous aviez pris les mesures nécessaires pour établir les barrages à cette incurie actuelle politique,…mais vous avez fait comme vos prédecesseurs en tapant dans la caisse,à toutes volées - finalement,gauche-droite,vous vous ressemblez…
(pseudo ou anonyme,qu'est-ce que ça change ? …)
De
07H07 | 23/11/2007 |
Et dire , que je vous croyais monorchide ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
De
08H56 | 23/11/2007 |
je vous trouve quelque peu colérique, voir anarchique !
il va faloir consulter, si j'étais vous.
De
09H19 | 23/11/2007 |
Avant de parler, il faudrait d'abord apprende à écrire correctement le français et pas vulgairment
De
10H26 | 23/11/2007 |
vulgairEment…s'il faut corriger..que le correcteur soit de niveau..et qu'il apprenne à ecrire correctement..EN français..
De
17H43 | 23/11/2007 |
à CA de 10h26 - 23/11/07 - Vous ne faites jamais de faute de frapape ? Suzb.
De C. Creseveur
D'actualité | 10H25 | 23/11/2007 |
Etonnante réaction.
On croirait lire le courrier des lecteurs de « Je suis partout ».
NB
Rien ne vous interdit de donner votre nom.