Fermeté et unité. Accompagné de tout le gouvernement, le Président a choisi la force mardi soir en réponse à la rue. « On ne cédera pas et on ne reculera pas », a-t-il asséné. Muet depuis une semaine et le début de la contestation sociale, Nicolas Sarkozy est sorti de son silence à l'occasion d'un discours devant l'Association des maires de France :
Régimes spéciaux de retraite, autonomie des universités, refonte de la carte judiciaire… le chef de l'Etat a égrainé une à une les réformes qu'il entend faire passer. Avant de rejouer le couplet de la « rupture » :
« La rupture, c'est un mot que j'ai promis pendant la campagne présidentielle. Les Français m'ont donné mandat de l'accomplir. »
La plupart des ministres présents ont eu droit à un clin d'oeil. Traduire : tout le monde doit mettre la main à la pâte. Manquaient tout de même à l'appel Fadela Amara, mais surtout Xavier Bertrand et François Fillon. La présence du ministre du Travail ailleurs qu'autour de la table des négociations aurait été du plus mauvais effet. Quant au Premier ministre, son absence n'intrigue pratiquement plus.
Prenant clairement partie pour les « millions de Français » qui « sont exaspérés d'avoir le sentiment justifié d'être pris en otage », le Président s'est montré comminatoire : « Il faut savoir terminer une grève. » Les Français qui ont défilé, « la minorité » selon ses mots, devront repasser…
Quelle valeur enfin accorder à sa promesse de rester « ouvert parce que c'est [son] devoir » quand il affirme juste avant que « la réforme se fera, que nul n'en doute » ? 
288
(Pour réagir, connectez-vous)
De
22H16 | 20/11/2007 |
Ah.. On sait enfin à quoi servent les ministres sous Sarkozy. Ce sont les nouvelles pom pom girls du président ?
De
01H22 | 21/11/2007 |
…m'ont donné mandat, etc. »
Et bien c'est le moment où jamais pour les Français de lui expliquer que c'était une erreur.
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
De Ehim
ehim.over-blog.com | 08H16 | 21/11/2007 |
Super-Sarko a retrouvé ses collants fluo et son slip à mettre par-dessus, qu'il avait égarés depuis le début des grèves.
Tout ça pour nous parler « d'otages », de « galère » et de « parcours du combattant » comme le dernier des journalistes stagiaires de TF1.
Il n'y a guère que les décérébrés formatés par la sous-culture Etats-Unienne pour applaudir.
http://chroniques-sarkosiennes.over-blog.fr
à Ehim
De
09H12 | 21/11/2007 |
« Il n'y a guère que les décérébrés formatés par la sous-culture Etats-Unienne pour applaudir ».
Ne faites pas de votre opinion une généralité ni vous laissez emporter par un égo qui commence à prendre des dimensions titanesques.
Vous y gagneriez en crédibilité…à mon avis.
De Ehim
ehim.over-blog.com | 09H23 | 21/11/2007 |
Si l'on s'en réfère à ce qui en est dit dans Wikipedia, la ligne Sarko, ça rappelle un peu la Ligne Maginot, qui devait empêcher les Allemands d'envahir la France quoiqu'il arrive : « Dans le chaos qui règne ensuite dans l'armée française, la ligne Maginot occupe une place à part, puisqu'elle résistera, souvent victorieusement, alors que derrière elle, le pays tout entier s'effondre. »
En 1939 aussi, les généraux de l'armée française disaient : « On ne cédera pas, on ne reculera pas. » On a vu le résultat en 1940 : une armée défaite, un pays ruiné, qui avait sacrifié sa jeunesse, et un vieux Maréchal conservateur gâteux qui prit le pouvoir pour collaborer avec l'occupant.
Il y a quelques analogies avec la situation actuelle, car seul l'ennemi a changé, pour être remplacé par les multinationales, la volonté d'asservissement du pays et les collabos restant les mêmes.
Heureusement que dans ce genre de contexte, il y a toujours des gens pour entrer dans la Résistance.
http://chroniques-sarkosiennes.over-blog.fr
à Ehim
De
12H24 | 21/11/2007 |
…Et toujours des rigolos comme monsieur Ehim pour confondre Résistance et rodomontades…
De Ehim
ehim.over-blog.com | 13H23 | 21/11/2007 |
Les salariés du privé qui se plaignent des retraites des fonctionnaires ou des régimes spéciaux, pendant que les parlementaires et les ministres se gavent et que les exonérations de cotisations sociales sur les stock-options font perdre 3 milliards d'euro à la Sécu, ça me fait penser aux clébards qui se battaient pour ronger les os que le seigneur du château et sa famille, en train de se goinfrer avec leurs amis, balançaient par-dessus leurs épaules pendant les banquets.
Et pendant ce temps, il y avait, même déjà à cette époque, des guignols du show-bizz pour couvrir le bruit des grondements des chiens.
http://ehim.over-blog.com
à Ehim
De
17H19 | 21/11/2007 |
pas de commentaires spéciaux je pense la meme chose
merci de l'écrire
De Ehim
ehim.over-blog.com | 13H59 | 22/11/2007 |
Les dérives sémantiques entretenues par les médias complaisants à l'égard de notre Sarko national sont en train de nous préparer à un concept nouveau : la « croissance molle ».
La « croissance molle », c'est quoi ? : c'est juste que notre Sarko national est en train de s'apercevoir que ses promesses électorales d'augmentation de pouvoir d'achat ne pourront pas être tenues à cause des cadeaux qu'il a faits à ses amis les plus riches. Pour trouver l'argent qui manque, il en est même à supprimer l'exonération de la taxe télé chez les plus pauvres : pauvres vieux retraités démunis qui croyaient qu'ils allaient gagner en sécurité avec son arrivée au pouvoir !
« S'il n'y a pas de “ croissance ”, je ne peux pas augmenter les salaires, ni les retraites, mais ce n'est pas de ma faute. C'est la faute à la “ croissance molle ”.
Dans le langage populaire, on appelle “ couilles molles ” un mec qui est incapable de relever les défis qu'il lance.
Dans le cas de Sarko, qui, dès le départ, s'est affiché en collants fluo avec un slip par-dessus et a perdu sa Cécilia ensuite, une “ croissance molle ‘ serait pour le moins malvenue …
http://ehim.over-blog.com
De kamelya
10H59 | 21/11/2007 |
C'est là toute la différence entre le Président et les grévistes. Il est facile de bomber le torse lorsque l'on s'octroie UN SALAIRE MENSUEL EQUIVALANT A 18 MOIS DE TRAVAIL POUR UN OUVRIER (SANS COMPTER LES AVANTAGES EN NATURE DE LA FONCTION)… comment cet homme peut prétendre être le porte-parole de la France qui se lève tôt, qui travaille plus pour gagner plus ?
Si une entreprise est au bord de la faillite, les dirigeants ne s'octroient pas des salaires mirobolants en demandant aux ouvriers de renoncer à leurs pouvoirs d'achat, à leurs retraites, à une partie de leur salaire….en supprimant des postes pour financer je ne sais quelle faveur en direction des plus nantis.
Pour aligner le salaire du président, il aurait été plus censé de diminuer le salaire des ministres et secrétaires d'état et d'augmenter de façon raisonnable le salaire du Président quitte à lisser cette augmentation sur 2 ou 3 ans. Quant à la comparaison avec les autres chefs d'état elle serait fondée si la santé économique de la France était équivalente aux pays pris en exemple…. Ce qui est loin d'être le cas.
Aujourd'hui, les cheminots, les fonctionnaires, les étudiants se battent pour ne pas glisser dans la « galère » que nous prépare Sarko et qui inévitablement va toucher l'ensemble des français qui voient leur pouvoir d'achat fondre comme neige au soleil.
à kamelya
De Tophee
en haut a gauche | 13H46 | 21/11/2007 |
« Si une entreprise est au bord de la faillite, les dirigeants ne s'octroient pas des salaires mirobolants en demandant aux ouvriers de renoncer à leurs pouvoirs d'achat, à leurs retraites, à une partie de leur salaire….en supprimant des postes pour financer je ne sais quelle faveur en direction des plus nantis. »
J'aimerais tant que dise vrais.
à kamelya
De
17H23 | 22/11/2007 |
Vous m'ôtez les mots de la bouche ! Et si j'allais demander une augmentation de 170% à mon patron… ? ? ?
De Argos
09H22 | 21/11/2007 |
« La rupture, c'est un mot que j'ai promis pendant la campagne présidentielle »
où avez-vous vu que c'était une erreur ? ?
La rupture c'est :
- bouclier fiscal
- auto augmentation de 200 % quand il refuse d'augmenter le SMIC en juillet dernier
- modification de la fiscalité sur les dividendes qui génère PLUS DE 20 MILLIONS D'EUROS d'économie de fiscalité à son pote Bernard Arnault ! !
- j'en passe et des meilleures
Au moi il a le courage de ses actes et on ne peut pas lui reprocher de cacher sa position
à Argos
De Rinpotche
10H46 | 21/11/2007 |
Je partage l'avis d'Argos.Les réformes préconisées par Sarkozy en général sont négociables.Lui-même a cédé pas mal de points(la séléction des inscriptions universitaires,le service minimum,l'immigration…).Il me semble que c'est son profil de Conquistador, de Général de l'armée a
cristalisé les contestations d'une partie de la population. Ensuite, son entourage(ump) est une robotique utilisée un logiciel obsolète.Donc la qualité de pédagogie,de communication laisse à désirer. Enfin Sarkozy a adopté un choix de société libérale une fois à gauche,une fois à droite,à mon avis voire plutôt très à droite.La conquête du pouvoir est facile mais la pacification,l'organisation des territoires annexés exige un autre charisme.Ce qui manque à Sarkozy actuellement.A moins qu'il fasse un raccourci comme Jules César dans la » Belli Galliae » la pacification consiste à tout anéantir.
à Rinpotche
De
11H10 | 21/11/2007 |
salut petit lama,
pour ma part je ne crois pas que sarko ai une idéologie définie, il a un objectif : conserver le pouvoir et se faire acclamer ( c'est à ça qu'il carbure), pour ce faire il est pret à changer de tactique à tous moments, comme dans une partie d'écheques ou chaque coup se joue en fonction ds déplacements de l'adversaire. Il a une vague trajectoire et improvise au coup par coup, il fait du marketing, de la propagande, de la manip.. n'oublions pas qu'a la base c'est un avocats….. ça nous en dis long sur ses compétences….
De
16H20 | 21/11/2007 |
Sauf qu'aux échecs, il faut jouer plusieurs coups à l'avance et prévoir ceux de l'adversaire. Est-ce la stratégie Sarkozienne ? Difficile à croire car il s'appuie sur les sondages.
Plutôt qu'une partie d'échec, je pense qu'il navigue à vue dans un l'objectif de conserver le pouvoir le plus longtemps. Mais la navigation à vue ne permet pas de traverser un océan (proverbe ouzbek)
De
23H22 | 21/11/2007 |
(proverbe ouzbek)heu tu est sur ? ces pas plutot Sloven ? ^^)
De Alice77
17H37 | 22/11/2007 |
Langue toujours pas stabilisée.
De
12H21 | 22/11/2007 |
a la base un avocat.soit,mais il n'a pas du plaider beaucoup,car a l'entendre parler,et surtout devant les pecheurs,ça ferait tache dans un pretoire.Jojo33
De Awopbopaloobop_Alopbamboom
récalcitrant | 18H32 | 28/11/2007 |
Il commence à peiner. Extraordinaire. Ce matin, sur FI, « c'est (sic) pas une raison » qu'il a dit. Quelle plaidoirie ! Il a dit aussi « c'est inadmissible ». Quelles qualités littéraires d'enfant de 6 ans. (C'était à propos des émeutes à Villiers le Bel). Avec cela comme réponse, les gens du 93 sont mal partis pour se sentir bien, « émeutiers » comme habitants paisibles. L'usage est le tyran des langues, n'est-ce pas Jojo 33 ?
De
17H16 | 22/11/2007 |
tu as raison ce type n'a aucune concience politique il veut etre au devant de la scène il veut etre craint et adulé(Juju du Gilvinec j'ai bien dit ADULE)c'est son trip il n'en a rien à foutre de toi de moi il n'y a que LUI LUI LUI
De
17H27 | 22/11/2007 |
tu as raison ce type n'a aucune concience politique il veut etre au devant de la scène il veut etre craint et adulé(Juju du Gilvinec j'ai bien dit ADULE)c'est son trip il n'en a rien à foutre de toi de moi il n'y a que LUI LUI LUI
De TslH
09H47 | 21/11/2007 |
Il serait temps que notre président se mette dans la tête que chacune des voix qu'il a collecté au second tour des élections présidentielles ne vaut pas acceptation à 100% de son programme, loin de là.
Il serait temps que notre président mette de l'eau dans son vin, et rassemble, au lieu de diviser.
Il a passé deux ans de campagne à promettre la rupture, la voilà : « le pouvoir d'un coté, les citoyens de l'autre ». Le plus cocasse c'est que c'est bien nous, électeurs français, qui l'avons autorisé à saigner le pays.
Aller, plus que quatre ans et demi, et on verra si on a compris la leçon…
De
11H20 | 21/11/2007 |
Jusqu'a preuve du contraire seul 39% des electeurs en age de voter l'on elu.Quand tout le monde sera dans la rue il ira chercher son copain Busch pour tirer sur les Français ! ! ! ! !
De
11H36 | 21/11/2007 |
J'ai pas voté pour lui mais y a 53 % des français qui l'ont fait, alors je crois qu'il serait mieux de s'en accommoder et de voir ce qu'on peut faire avec son gouvernement plutôt que de se braquer, d'autant qu'il reste 4 an et demi a tirer et qu'à se rythme là (le syndicat sont médiatiquement « out » au bout de seulement 6 mois) c'est une France tchatchérienne à la fin de son mandat. Mais faudra t il toujours comme unique réponse le mépris des gens qui acceptent de travailler plus longtemps, de n'avoir aucun avantage salariale, d'occuper les jobs les moins valorisants et de subir sans rien dire ces gréves ?
Apparemment, ça sert un président qui n'hésite pas à se poser en défenseur des gens vraiment touchés par la précarité en lieu et place des syndicats ou des organismes qui, trop occupés à défendre leurs vrais avantages, se soucient bien peu de ce qui souffrent plus qu'eux et qui vont en chier plus longtemps par une système de retraite les amenant à bosser 40 ans et bientôt plus.
Opération Sarkozy réussie, il se pose comme le défenseurs des plus défavorisés, fait passer les fonctionnaires pour de nantis ringards et plus fort que tout à inverser les valeurs classiques des syndicats qui passent maintenant pour une minorité égoïste et suravantagée.
Un peu grâce à cette réaction de : j'ai pas voté pour toi alors t'es pas mon président et ca va être la merde ! Pain béni pour lui ! Vous n'avez pas voté pour lui mais avec cette réaction vous l'avez malgré tout « adoubé » et l'avez fait monarque pour les 4 ans à venir !
De Alice77
17H51 | 21/11/2007 |
Pour recopier les réformes voulues par l'Europe, certainement pas. Monsieur l'homoncule essaie de maquiller son affaire en programme de réformes voulues par lui-même. Concoctées par son équipe…« On travaille.. » Tu parles, Charlou, qu'ils travaillent. Sidérée je vis sur le site de « touteleurope » les mots même du président. (Un camembert). Trivial poursuite. Bref. Ils ne travaillent absolument pas. Tout fut concocté en amont, (même par exemple la carte judiciaire )depuis 2000 et 2003. Stratégie de Lisbonne. C'est du pré-mâché pour Sarko.
Sauf qu'il aurait annoncé la couleur, européenne et technique, cela n'aurait pas marché. Malte, Bolloré, Dati, Rama Yade, ouverture à gauche, (européenne) cela n'aurait pas pris. D'où le cirque lybien, Bétancourt, Bush, Chavez, Cécilia, pour détourner l'attention. Du brouillard il fait. Des effets spéciaux. L'ESSENTIEL EST DE NE PAS LACHER LE MORCEAU. DE REPARLER SANS CESSES DES LOIS EUROPEENES.
à Alice77
De
11H33 | 22/11/2007 |
Vous parlez dans le désert, petite Alice, ça ne les intéresse pas. Ils veulent juste se chipoter sur un pourcentage, la couleur de la cravate de Fillon, le nombre d'enfats cachés de Louis XVI. La réalité pure et dure de l'Europe en marche depuis 2001 les sèche.
Et quand on pense à Ségolène Royal, il faut signer ce truc, il faut q'on se mette au travail : on rêve, le boulot est déjà fait et cette querelle sur le traité est d'une importance minime : tout a déjà été prévu. Et les socialistes auraient eu la même politique que Sarko, en y mettant peut-être les formes.
Matthieu Dora
De Jongleuse2mots
00H14 | 22/11/2007 |
C'est facile de se réfugier derrière une élection…
Et surtout derrière un suffrage universel, ce que le petit Nicolas ne respecte pas puisque les français ont voté contre la constitution européenne…
Et il contourne le vote des français, sans repasser par le référendum !
Lorsqu'on se targue de respecter l'opinion, on le fait jusqu'au bout…
Et on ne prend pas ses décisions, on ne fait pas de politique et on ne gouverne pas à coups de sondages ! ! ! !
Quel mépris pour le peuple français de diriger notre pays comme un despote !
Comme un petit dictateur…
Et en divisant les français…
Diviser pour mieus régner…
De Adicie
www.adicie.com | 01H41 | 21/11/2007 |
En effet, c'est risible de voir le président qui sort enfin de son silence coupable. Un peu facile d'avoir envoyé son premier minsitre à la guerre pendant qu'il guettait le meilleur moment pour intervenir.
à Adicie
De Alice77
17H53 | 21/11/2007 |
Je ferais ramer tout le monde sur ce site tant que je n'aurai pas un écho sur mes contenus sur l'Europe. Vous vous noyez dans les détails. Vous êtes comme ces foutus journalistes, vous êtes dans la langue de bois, aussi. Vous vous faites balader. Ert la couleur du caleçon de Fillon, elle vous intéresse peut-être ? Tant qu'à raconter des trucs totalement hors de propos.