En 2005, justice et médias faisaient de cette étudiante stagiaire chez Valeo une espionne. Son procès s'ouvre aujourd'hui.
Si Li Li n'avait pas été chinoise mais italienne ou mexicaine, aurait-elle été accusée d'espionnage industriel ? La presse française a eu tôt fait de présenter cette étudiante de 24 ans à l'université de technologie de Compiègne comme une Mata Hari de l'informatique. Symbole des fantasmes sur la Chine, son procès s'ouvre ce mardi devant le Tribunal correctionnel de Versailles.
En avril 2005, l'équipementier Valeo dépose plainte pour vol de données informatiques. L'entreprise, qui employait la jeune Chinoise comme stagiaire depuis quelques semaines, l'accuse d'avoir piraté son système informatique en profitant de son stage pour « sortir » des fichiers confidentiels. Emboîtant le pas à Valeo, le parquet de Versailles ouvre une enquête, puis la met en examen pour « abus de confiance » et « accès frauduleux à un système informatique ».
L'étudiante passe 53 jours en prison. Elle n'achève pas son stage mais poursuit ses études d'ingénieur à l'Université de technologie de Compiègne, qui se met en branle pour la soutenir. Car il faut dire que les médias français sonnent la charge contre la Chinoise, présentée comme polyglotte -arabe, allemand, anglais, espagnol, français et chinois à son arc -, bardée de diplômes, virtuose de l'informatique propriétaire de six ordinateurs « d'une puissance énorme »…
« Improbable » et « bidon », juge aujourd'hui Zheng Ruolin, un journaliste chinois installé en France depuis quinze ans. Pour lui, les informations véhiculées par la presse étaient « tout simplement erronnées ». La réalité serait tout autre : mauvais niveau linguistique, ordinateur vieux de dix ans…
Hormis une brève, Zheng Ruolin précise d'ailleurs avoir délibérément choisi de ne pas nourrir la polémique dans son journal, le Wen Hui Bao de Shanghaï, alors que d'autres affaires de même ordre essaimaient aux Etats-Unis ou en Belgique :
« La presse chinoise a largement suivi cette affaire, car les Chinois sont nombreux à vouloir venir en France. D'ailleurs, en Chine, on est convaincu que Li Li sera innoncentée des principales charges mais tout de même condamnée pour que la France ne perde pas la face. »
Entre temps, Valeo a largement modéré les accusations, nuançant la portée des informations soit disant « confidentielles » retrouvées sur le disque dur personnel de la jeune femme. Et récuse d'ailleurs le terme d'espionnage industriel. Tout en réclamant tout de même 150000 euros de dommages et intérêt au titre du préjudice d'image, comme l'a expliqué à l'AFP le cabinet d'avocat Soulez-Larivière, qui représente Valeo :
« A l'origine, c'était une affaire banale d'appropriation de données confidentielles, mais nous n'avons jamais parlé d'espionnage. C'est une faute professionnelle que nous avons dénoncée au parquet, qui a estimé à son tour légitime de poursuivre ».
Ces poursuites sont-elles disproportionnées ? L'avocat de la jeune femme plaidera « la maladresse » au procès qui démarre ce mardi… mais réclame sa relaxe. Là où une condamnation au pénal accréditerait la thèse de l'espionnage. C'est aussi l'avis de Zheng Ruolin, qui prête aux Français « une vision fantasmée » de son pays :
Li Li est aujourd'hui inscrite en thèse à la fac de Compiègne, mais elle n'a pas le droit de travailler pour une entreprise française du fait de la procédure en cours.
47
(Pour réagir, connectez-vous)
De geubeul1
edité sur fils2prof.over-blog.com | 11H51 | 20/11/2007 |
a force de hurler les chinois les chinois »
la moindre bêtise faite par un chinois est hop
dans les faits quand il y a piratage industrielle … on ne retrouve jamais la personne , où elle est partie depuis longtemps .
ensuite les chinois pour espionner … vont pas envoyer des chinois … il y a moult mercenaires en cravate à utiliser
Mais peut être devons-nous nous poser la question ici même : n'y a t il pas un air une habitude de tout mettre sur le dos des chinois …
Mr haski … ?
à geubeul1
De
21H49 | 20/11/2007 |
J'ai assisté au procès (près de deux heures ! ) qui s'est tenu cet après-midi au tribunal correctionnel de Versailles.
Je peux vous dire que c'était assez incroyable et consternant (approximations, incompétences, fantasmes, mauvaise foi, racisme, méchanceté). Le juge était nul et/ou très mal intentionné, la procureure était de mauvaise foi (comment se sortir d'une affaire montée presque de toute pièce par le ministère public qu'elle représente ? ), les avocats de Valeo étaient des branquignoles (la société Valéo veut-elle tellement faire profil bas qu'il a été choisi la moins bonne oratrice ? ).
L'avocat de Li Li était excellent… Il a cassé leurs petits arrangements. Excellent sur le fond et la forme ! !
Scoop (dévoilé par l'avocat de Li Li) : le 23 novembre, le président de Valéo lui-même remettra les diplômes aux étudiants de la promo dont est issue Li Li. Quelle ironie du sort ! !
Rappelons que le jugement a été mis en délibéré. Réponse le 18 décembre. Le ministère public fera-t-il son mea culpa ? Rien n'est moins sûr.
J'ai hâte de lire le papier du journaliste de Libé, présent dans la chambre correctionnelle. Il y avait d'ailleurs quatre ou cinq autres « pisse-copies » (c'est amical ! ). Pourquoi la rédaction de Rue89 n'était-elle pas représentée ?
H. (un Versaillais au chômage)
De
00H30 | 21/11/2007 |
C'est d'ailleurs étonnant que cette université lui donne son diplome si il y a eu « faute grave'. Son stage aurait du être invalidé, non ? En plus, cette université l'a bien discrédité en la qualifiant d'élève très moyenne. J'en connais qui ont repiqué leur DUT pour moins que ça.
Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que ce soit une affaire montée de toutes pieces.
Personnellement, ayant fait un stage du même type, il est formellement interdit de sortir des données de l'entreprise, ni même d'amener son propre ordinateur !
On signe un contrat pour la clause de confidentialité et il est impossible de ne pas le comprendre.
Peut-être qu'elle agissait de sa propre initiative en pensant vendre toute seule ces données à son retour au pays… ? D'où l'amateurisme.
De
11H57 | 21/11/2007 |
Tu n'as pas assisté au procès… L'AFP (la dépêche pondue hier soir de Raphaëlle Picard est encore très orientée), le parquet et certains médias ont à l'époque créé de toute pièce cette « affaire ». Rappelons le contexte : le patriotisme économique était à la mode.
J'ai du mal à comprendre le compte-rendu du journaliste de Libé. J'étais présent durant toute le procès (près de deux heures), le grand dadais situé deux rangs devant vous ; je ne connaissais rien à l'affaire si ce n'est ce que j'avais lu dans la presse.
Son article est incomplet. Il a simplifié les déclarations de l'accusée. Son avocat était à mon sens très proche de la vérité. Il a apporté des nuances très importantes aux accusations et au contexte idéaliste présenté par Valeo.
Le président de la cour et la proc. défendaient avant tout leur honneur et l'usage de la préventive, employée à tord et à travers.
La presse qui s'est emballée, avec le parquet, ne peut-elle faire, elle-aussi, son mea culpa ? Non, il faut qu'elle préserve son honneur : Li Li n'était pas espionne mais très mal intentionnée ! C'est trop facile !
Mon analyse à l'issue du procès est tout autre : cette jeune femme a commis des erreurs comme n'iumporte quel stagiaire aurait pu le faire. La société Valeo était très mal organisée (comment expliquer qu'elle ait pu télécharger toutes les données sans problème depuis le portail intranet ? ) et sa politique d'accueil des stagiaires est rudimentaire. Cette affaire n'aurait jamais eu lieu sans des efforts de communication et de médiation culturelle de la part de Valeo.
De
11H53 | 20/11/2007 |
La préventive n'était absolument pas justifiée : elle ne doit exister que dans des cas très précis, comme le risque de récidive ou de destruction de preuve. Là, il suffisait de lui interdire de travailler pour une entreprise française et de faire une perquisition pour éviter ces deux risques.
Donc, comme d'habitude, la justice a mis quelqu'un en préventive pour la faire « craquer », au mépris des lois sur la présomption d'innocence et la détention préventive.
De
11H56 | 20/11/2007 |
n'est-ce pas un exemple typique de racisme et de xénophobie qui ne s'avoue pas ?
De
12H00 | 20/11/2007 |
Jusqu'où nous mèneront la xénophobie et le manque de compréhension entre les peuples ? Les changements de version de Valéo montrent bien qu'ils ont dénoncé sans preuve, des fois que…
De
12H17 | 20/11/2007 |
L'étudiante chinoise serait victime d'une variante du « péril jaune » ? On peut aussi penser aux rumeurs fantaisistes au sujet des restaurants asiatiques qui surgissent ponctuellement dans les médias ou l'opinion… Ce qui est sûr c'est que l'immigration asiatique - dite chinoise - est très mal connue en France ce qui favorise les fantasmes les plus variés…
De
12H25 | 20/11/2007 |
Il serait intéressant, pour pouvoir se faire une idée, que vous ayez des sources proches du dossier, notamment l'Avocat de LI LI et qu'il vous confirme ou vous infirme les alléguations sur ce que les scellés des perquisitions ont révélé, notamment sur le contenu des fichiers, l'état du matériel et autres compétences en langues étrangères…
De
12H56 | 20/11/2007 |
l'UTC elle même, (mon ancienne école, il y a des années), a détaillé son niveau linguistique. et ce n'était pas celui d'une mata-hari internationale surdouée.
l'affaire est vielle de 2 ans, si vous vous étiez intéressé à elle, vous auriez déjà lu les détails par l'avocat, les explications par l'Ecole etc.
Rue89 pourrait reprendre tout cela, oui.
De
12H26 | 20/11/2007 |
Il y nécessité d'enquête. Qui a véhiculé l'information des « 6 ordinateurs d'une puissance énorme », qui accrédite la thèse de l'espionnage industriel ? Cette information est elle vraie ? Est-il possible aux journalistes de raconter n'importe quoi sans être punis ?
http://murielleschor.hautetfort.com/archive/2007/11/16/affaire-al-durra-…
De
12H47 | 20/11/2007 |
Oui, c'est devenu leur métier.
Les journalistes racontenent n'importe quoi car l'information est dans une société médiatique dans laquelle nous vivons est stratégique.
Rappellez vous que la Chine fait partie des pays non alignés et des grandes puissances montantes.
Alors que les USA et la France eux sont sur une voie déclinante. Vous étonez pas que ce genre d'affaire continue. Et les journalistes en faute la dedant ne seront pas sanctionné, si ça se trouve ce seront encore les même qui referont ce genre d'erreur volontaire.
De
12H36 | 20/11/2007 |
La pauvre Li Li est l'innocente victime de l'angoisse des occidentaux devant le developpement de la Chine. Elle cristallise la peur du « peril jaune ». Les medias français ne sortent pas grandis de la maniere dont ils ont traités cette histoire. Ils ont simplement étés médiocres et ridicules. Une vraie honte. Et apres les memes iront donner de grandes leçons d'humanisme à la Chine…
Zhongguo jia you ! *
* Vive la Chine !
De
12H42 | 20/11/2007 |
Je ne sais pas s'il s'agit d'espionnage mais enfermer une étudiante pour avoir copié coller des informations ?
Lorsqu'on sait qu'un rapport de stage effectué par un étudiant français peu aussi faire état d'une enquete ou meme d'une plainte de violation de la confidentialité… je suis curieux de savoir de qu'elle informations il s'agit pour etre inculpée d'espionnage industriel ! ! ! !
De
12H51 | 20/11/2007 |
Quelle importance puisque de toute façon les actionnaires de Valeo, soutenus par Sarko et sa bande,finiront tôt ou tard à délocaliser l'usine en chine.
De
12H58 | 20/11/2007 |
Un péril jaune ? C'est vieux, ça.
Aujourd'hui, c'est plutôt le péril « vert “.
De
13H05 | 20/11/2007 |
Sale nouvelle pour les CHINOIS ! ! ! !
et les CHINOISES ! ! ! !
De
13H13 | 20/11/2007 |
salut a tous,
J'ai un peu l'impression que vous discutez au sujet du sexe des anges……..
Pour le moment on ne sait rien, il n'y a donc rien à dire ! !
on devrait bien finir par avoir, sinon le fin mot de l'histoire, du moins une explication quelconque.
En outre s'il s'agissait réelement d'espionage, je ne pense pas que cela s'étalerait au grand jour… on lave tjs son linge sale en famille….
De personne
13H15 | 20/11/2007 |
« Tout en réclamant tout de même 150000 euros de dommages et intérêt au titre du préjudice d'image[…] »
Valéo se tire une balle dans le pied tout seul et c'est à la victime de cette farce d'en payer le prix ? Ces gens n'ont aucune dignité. Ça ressemble à une basse manœuvre pour l'empêcher de contre-attaqué d'avoir été poursuivi sur de fausses accusations.
Quand on pense aux nombres de cadre à qui on refile un portable entre les mains juste pour qu'ils puissent être asservi à leur travail 24h/24 7j/7, ces accusations d'appropriations de données sonnent creuses.
De
13H21 | 20/11/2007 |
C'est vrai que 50 jours de tole pour une étudiante étrangère, c'est pas vraiment à notre honneur ! ! !
Droits de l'homme, liberté, respect de présomption, patacoufin…. tout cela ce ne sont que des mots, des coquilles vides.
La France deviens tres répressive ces dernieres années croirait on ! ! ( tous domaines confondus, reconduite à la frontiere, maintiens de l'ordre(les zonnards comprendrons ! ! )incarcerations, conduite, fumette, exclusion…. et je ne parle pas des violences symboliques ou sociales ou economiques………..
Les temps changent, les choses aussi….
De JP_JP
13H23 | 20/11/2007 |
A rapprocher de l'épisode des jouets fabriqués en Chine et retirés de la vente parce qu'ils étaient dangereux.
Face aux accusations très graves proférées par l'ensemble des média, le PDG en personne de la société américaine qui faisait fabriquer ces jouets là-bas a présenté ses excuses aux fabricants chinois qui n'avaient fait que respecter scrupuleusement le cahier des charges du commanditaire et déclarait assumer la totalité des problèmes découverts.
Les média ont fait circuler en boucle l'information des problèmes sur les produits fabriqués en Chine, mais ont volontairement zappé la mise au point de la société américaine car ce n'était pas dans l'air du temps…
Je n'aime pas les délocalisations, je n'aime pas les conditions de travail en Chine, je n'aime pas qu'on me serve des boucs émissaires, et plein d'autres trucs encore (liste non exhaustive)
De Tophee
en haut a gauche | 13H55 | 20/11/2007 |
Il est bien dommage que cette Li Li fasse les frais de la peur que la chine inspire a bien des Francais.
Les Chinois ne sont pas idiot, les technologies qu'ils ne metrisent pas encore, et il en reste peu, les industrielle occidentaux se battent pour leur fournir. Le marche chinois offre des debouchees enormes dans pratiquement tout les dommaines. Les industriels sont prets a tout pour s'y implenter, meme a accepter les transfert de technologie imposee par la chine. C'est bien plus efficace et pour le moment cela ne choque personne.
De
14H24 | 20/11/2007 |
Réponse au mr de 12h36 quand la france dans cette journée facturera la balle de l execution d'un membre de votre famille vous pourrez comparé les droit de l « homme entre la france est la chine, bien sur que c est une réaction xénophobe et je ne tiens pas a enfoncer une porte ouverte surtout venant d'une sociéter melée a de multiples affaire de marché truquer au passage.
Le plus scandaleux et de voir que cette affaire se traite deux après et que cette étudiante se vois encore salie juste pour question “d'image de marque” on se moque du monde. Condamnation si vol il y a eu mais délis de faciès inclus de la part de Valéo.
De
14H29 | 20/11/2007 |
ILS sont gagas chez valeo , ils ont un vélo qui tourne dans leurs melons ? ILs sont piratez par internet déjà et y a des cracks de l'ordi qui pénètre dans les ordinateurs de la CIA . Les Chinois avec tous le fric qu'ils ont ils peuvent embaucher dans le monde entier des akers pour pirater tous les ordis des services secrets des pays . La valéo a fait une connerie il sait sciée la branche ou il etait assis ,cette Chinoise serrat prochainement une haute dirigeante de la Chine . Licencier le melon qu'a déconnée .
De
15H03 | 20/11/2007 |
Mais que connaissez-vous à la Chine et à sa politique de renseignement pour décréter l'innocence de cette personne, ridiculiser les accusations faites et insulter en les traitant de racistes les personnes qui tiennent à ce que justice soit faite ? ? La Chine passe pour avoir les meilleurs services de renseignement du monde (c'est notamment ce que dit D. Kay, l'ancien responsable de la recherche des armes en Iraq qui démissionnera ensuite pour se démarquer de Bush) et est en tout cas le pays qui y met le plus de moyen humain. Ainsi, les étudiants partant poursuivre leur formation à l'étranger (surtout dans les domaines scientifiques et techniques)seraint sytématiquement briefés. La Chine a dans certains domaine un important retard « qualitatif » et acquiérir à moindre frais des savoirs en chimie des matériaux, biotechnologie etc… est tentant ! Les étudiants seraient incités à rassembler le maximum d'éléments utiles à leur pays. Les services donnent donc de fait mission de renseignement à des gens qui n'en ont pas forcément la carrure. Par zèle ou contre espoir de récompense certains vont trop loin et se font attraper.
L'exemple de cette chère Li Li semble s'inscrire dans ce cadre. La justice et le contre-espionnage a bien fait de vouloir marquer le coup en disant que certes on a le droit de piller les savoir du pays d'accueil, mais qu'on a pas le droit de se faire prendre… Soyons clair, le préjudice de cette affaire est marginal, mais on ne peut le tolérer pour autant. Alors quand je vois les ignorants crier au complot raciste… pfff
Billy
De
15H25 | 20/11/2007 |
Nous ignorants criant au complot raciste, toi aveugle qui ne prend pas en compte la sur-enchère conceranntle fait quelle soit polyglote et armé de super-pc entre autre allégations de d'espionne, de plus les informations « volés » sont de l'ordres du banal alors que cela étais annoncé comme de l espionnage industriel d'un niveau crutiale…..
A chacuns ses oeilères
De
15H54 | 20/11/2007 |
Effectivement la couverture de cette affaire par la presse est « farce »… mais ce n'est une raison pour en faire une victime… Le prisme sensationnaliste de la presse n'est pas une découverte, je ne suis pas aveugle… C'est juste que c'est pas la question qui nous préoccupe. ^
En faire, par principe, une bouc émissaire innocente est aussi risible que d'en faire une « James bond girl“^
De JP_JP
15H45 | 20/11/2007 |
Tu regardes trop la télé Billy !
à JP_JP
De
15H56 | 20/11/2007 |
J'ai pas la télé, mais je lis beaucoup… Lis « la face cachée du Pétrole », « l'histoire secrète du mossad » et « plan d'attaque », tu en apprendras beaucoup sur les services chinois (particulièrement actifs en afrique par exemple, tu avais vu ça à la télé ?
Billy
De
15H04 | 20/11/2007 |
La chine nous spolie par les contrefaçons, par le travail-esclavage qu'elle pratique, par le dumping, par les transferts de technologie qu'elle impose en préalable à toute construction d'une usine, etc, etc. Mais la pauvre Li-Li n'y est vraiment pour rien, et l'UTC ne s'y est vraiment pas trompé.
Li-li vient chez nous, parle notre langue, effectue ses études en France alors que ce n'est vraiment pas le pays le plus attractif par ses universités, et elle prend pour tous les autres ? Pitoyable. J'ai autant de matériel chez moi, et même quand je bosse pour quelqu'un, je garde toujours des « traces » de ce que j'ai fait chez moi.
Que l'on boycotte les produits chinois, que l'on pratique un embargo technologique, ca se comprendrait, mais ca demande du courage. Alors, comme d'habitude, on préfère sacrifier une victime qui ne peut pas se défendre. C'est ca la France…
geniealpages@yahoo.fr