L'art et la manière de faire grève par procuration
Par danielfi | Syndicaliste SNCF | 20/11/2007 | 02H18
Je respecte tout à fait les gens qui ont décidé de poursuivre la grève. Leurs motifs ne sont pas les miens. C’est ainsi. Je demande par contre que l’on respecte mes motifs de ne plus faire grève.
Par contre, il est des gens que j’ai du mal à respecter.
Vendredi et ce lundi, j’ai vu de bien tristes sires faire un truc que je ne pouvais même pas imaginer. Lors des assemblées générales, lorsque l’on a procédé au vote sur la poursuite ou non du mouvement, tous les présents ont levé la main. Mais après cela, certains sont retournés au travail, comme si de rien était. J’avais déjà des doutes vendredi.
Lundi, j’ai suivi ces gens afin de me rendre réellement compte. Effectivement, ils sont retournés à leur travail. En connaissant quelques uns, je savais pertinemment qu’ils n’avaient pas travaillé tout se déclarant gréviste. Et là, je me suis dit que ces gens n’avaient pas de honte pour accomplir une bêtise pareille, et encore, le terme bêtise est faible.
De quel droit ces gens votent-ils pour une chose et font exactement l’inverse ? Je ne pense pas que cette attitude soit acceptée par un quelconque gréviste et encore moins par une quelconque organisation syndicale. A moins d’avoir un raisonnement tortueux et encore, il va falloir qu’on m’explique ! ! ! Toujours est-il que ce jour a aussi permis de rencontrer les gens et, surtout, de recueillir leur avis quant à notre décision de vendredi. Beaucoup ont très bien pris la chose. D’autres, encore plus nombreux, même s’ils n’étaient pas de notre avis, ont aussi remarqué que nous avions le courage de mettre en avant nos positions et de les défendre.
En somme, une bonne journée et surtout, au bout du compte, quelques adhérents en plus. Comme quoi, le fait d’aller au bout d’une démarche est valorisant et, surtout, recueille des assentiments, surtout là où on les attendait pas.
- 8978 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Cette obscure clarté … comme disait le poète ! A force de tergiverser et d’opinions à géométrie variable, voilà le résultat: une chronique aussi limpide que les positions défendues par certains syndicats et des grévistes qui marchent sur la tête au lieu d’arpenter le pavé ! Dommage, non ? Un seul gagnant dans cette sombre histoire: du moment que vous avez gagné quelques adhérents pour faire passer les prochaines réformes … le Tout-Puissant peut dormir tranquille !
Il s’agit d’une manifestation néonazie en Autriche.
Sérieusement, quand je lis:
« Effectivement, ils sont retournés à leur travail. En connaissant quelques uns, je savais pertinemment qu’ils n’avaient pas travaillé tout se déclarant gréviste. Et là, je me suis dit que ces gens n’avaient pas de honte pour accomplir une bêtise pareille, et encore, le terme bêtise est faible ».
C’est pas clair du tout… Ils sont retournés à leur travail puis…Ils n’avaient pas travaillé ?
Quand on se déclare gréviste, on ne travaille pas, nan ? Alors il est où le problème ?
http://www.clubdelhorloge.fr
J’imagine que c’est une coquille :
“En connaissant quelques uns, je savais pertinemment qu’ils avaient travaillé tout se déclarant gréviste.”
je partage tout a fait cet avis.
nous sommes emprisonnés dans une dictature syndicaliste, pris en otage, par des personnes ne voyant que leur nombril, ne pensant ni a leurs enfants,et a leur avenir, qui en veulent toujours plus.
fonctionnaires!!!! regardez autour de vous, si toute fois cela vous interesse!!aucun pays au monde offre autant d avantages sociaux. vous etes des privilegiés!!
alors foutez nous la paix, ou alors changer de métier, et laissez votre place a ceux qui veulent travailler.
Bien dit CA de 11H19.
En sachant qu’une journee de greve est une journee non payee (vu leur niveau de vie, une journee en moins represente pour eux autre chose qu’ un spectacle un cine ou un restau en moins dans le mois) et bien ils votent la greve et ils retournent travailler.
a faire un ecart quand un mec bourré s’arrete pisser sur les voies
;))
Et se lever à 3h du mat’ pour que VOUS alliez bosser à l’heure c’est pas dur peut être ? Rentrer à 11h du soir ( et encore) pour vous ramener voir vos enfants alors que eux pourront pas les voir c’est facile à vivre peut-être ?
de plus si je relis votre message, vous rêvez de mettre des milliers de gens aux chomages avec l’automatisation de toute les lignes ? bravo …
Les cheminots défendent leurs acquis sociaux et c’est bien normal!
Imaginons que sarkozy est une révélation sur ce qu’est l’égalité et supprime le bouclier fiscal, les riches ne descendront pas dans la rue peut être ? je dois vous avouer que je ne pense pas mais vous voyez ce que je veux dire ? ^^
Bravo, je suis 100% d’accord avec vous.
Enfin une bonne explication sur les « privilégiés »!
et bien non
cela ne se passe pas comme cela .
s’il y a des problèmes avec des grèvistes « qui retournent travailler » cela témoignent juste d’un manque de respect de soi même où d’une plus grande précarité du travailleur!
Ensuite tirer une généralité d’un article partisan … d’un syndicaliste de la CFDT … Le réformisme a le vent en poupe mais il ne mène a rien sauf à accompagner la perte des acquis sociaux…
Madame enfin faire le constat qu’il reste encore des branches professionnelles où il y a des acquis sociaux est une chose vouloir les suprimer en est une autre.
vous vous trompez de « profiteurs » ; en effet
personne ne parle des véritables nantis du privé qui vivent très bien avec :
4à6 fois le smic
un 13°mois voir pour certains un 14°
des stocks options
voiture de fonction
CE réservé aux cadres
avantages multiples
de plus une part importante de la grande bourgeoisie vient très très bien et ce malgrè une crise où la croissance natioanle de 2°/0 ne les empêchant nullement de vivre grassement …
ben vas y dans le privé mon pote si c’est si bien!
Hum, hum, un petit moins sympathique, le Danielfi, sur ce coup.
Sa tribune sent un petit peu trop la remontée d’aigreurs et la volonté de nuire.
Je n’ai jamais répondu, mais il faut tout de même rétablir une vérité: je critique les gens qui lèvent la main pour voter la poursuite de la grève et qui retournent au boulot et se déclarent comme non grévistes.
Apparemment, j’ai dû mal l’expliquer!
Donc pas de remontée d’aigreur ni de volonté de nuire, mais un constat.
1/ Il ne suffit pas de dire : « j’ai vu de bien tristes sires » ou « j’ai suivi ces gens afin de me rendre réellement compte ». Mais préciser combien ils étaient (une majorité ?) et dire s’il est prouvé que ce phénomène se reproduit à grande échelle dans toutes les assemblées générales. Parce qu’en l’état, il s’agit juste de la présentation abusive de quelques cas particuliers comme mode de fonctionnement général.
2/ Je connais beaucoup de gens qui sont farouchement pour la grève et n’ont pas du tout les moyens de la faire sur une longue durée. Le manque de moyens financiers ne rend pas forcément les gens moins respectables.
Justement , tu dis « je n’ai jamais répondu… »…
Et c’est celà qui me pose question. Tu balances des sondes et tu laisses courrir, je te vois rarement débattre sur ce site…
« tous les présents ont levé la main. Mais après cela, certains sont retournés au travail, comme si de rien n’était »
Et le corollaire doit être vrai ! En tout cas une commission d’enquête parlementaire va éclaircir tout cela, ce n’est pas bien net et le législateur a son mot à dire.
C’est bien, continuez à lire. Vous ferez moins de fautes de français…
Vous écartez surtout les faits qui nuisent à VOTRE raisonnement.
UNE PARTIE des français refusent cette grève, et une grève ne se refuse pas: c’est un droit.
A propos de calmonie:
j’ai entendu ce matin que pendant les AG decidant de la reconduction des greves ou pas à la SNCF, les « meneurs » enoncés les noms des non grevistes.
Sympa.
UN RECTIFICATIF IMPORTANT: il faut changer la phrase:« En connaissant quelques uns, je savais pertinemment qu’ils n’avaient pas travaillé tout se déclarant gréviste " par " En connaissant quelques uns, je savais pertinemment, qu’ils avaient travaillé tout en votant pour la continuité de la grève ».
Car cela change tout!!! je dénonce effectivement les gens qui travaillent et en même temps se prononce pour la continuité de la grève.
Que signifie « équité "? voilà bien un excellent sujet pour une épreuve de philo du bac ! peut être complété par la question suivante : " l’équité pour être équitable ne doit elle pas être globale ? »
A celà les élèves répondraient, bien sûr, et d’une seule et même voix (mais sur plusieurs copies…) que oui !!!
Comment pourrait on, écrirait le futur bachelier, parler d’équite en matière de retraites sans parler d’équité en matière de salaires, en droit à l’éducation, en couverture de santé …
Le bachelier moyen aurait sans aucun doute raison car le bachelier est toujours plein de bonnes intentions (il est jeune et plein d’humanité).
Et vous français moyens qui a 60 % soutenez la suppression des régimes spéciaux de retraite sans vous posez de questions sur le fait que nos cadres supérieurs ou patrons gagnent 100 fois , mille fois plus que vous, , sans contester le droit de ces mêmes cadres à s’octroyer des stocks options , sans protester quand le Président s’accorde une augmentation de 172 % , sans descendre dans la rue parce que chaque jour la socité devient plus inégalitaire …, vous français moyens êtes vous donc devenus si veaux, aveugles et égoïstes pour accepter celà sans tout remettre en cause.
Y a t il encore espoir ?
J’en doute !!
Mr Sarkosy a été élu par les détenteurs de gros 4*4 qui puent et par ceux qui rêvent d’en avoir me dit mon frère qui en une jolie blague a résumé la situation .
Je crains que demain la France ne soit plus qu’un champ de 4*4.
A moins que la raréfaction du pétrole ne nous sauve de ce désastre !!!
Aux armes citoyens !!!
erreur
donc le cadre super superieur qui aura commencé a 30 ans n’aura bosser que 20 ans!!!!
Lorsque j’étais cheminot entre 1985 et 1987, j’avais participé à une grève qui étonnament semble avoir été oubliée et qui avait pourtant durée 5 semaines. Elle était partie de collègues de la gare du nord et une coordination nationale avait été mise sur pied. Déjà à l’époque il y avait à la base une méfiance à l’égard des syndicats. Ces derniers ont prit « le train en marche ", ont fait mine de nous soutenir et j’ai vécu une chose incroyable, alors que je participais à des piquets de grève, la CGT et ensuite la CFDT s’opposaient à nous et tenaient des piquets de travail. J’ai d’ailleurs failli me frité avec l’un d’entre eux. Je travaillais à la gare de triage de juvisy sur orge en tant qu’enrayeur atteleur. Au final, les syndicats sont arrivés à leurs fins et ont réussi à briser cette grève (dont ils n’étaient à l’initiative) grâce a leurs syndiqués conducteurs qui ont remis les trains en marche et en affichant des banderolles dessus où il était écrit en substance " nous soutenons la grève, mais nous ne voulons pas vous pénaliser » message à l’adresse des voyageurs. Ce que je viens de lire dans l’article de danielfi ne m’étonne donc pas.
Néanmoins, je soutiens les grèvistes, mais j’ai depuis un autre regard sur les syndicats. Chacun pourra le comprendre…
Non, un piquet de grève, ce n’est pas pour empêcher les cheminots de travailler, mais pour aller les voir, parler avec eux et les convaincre de se joindre à nous. Les CGTistes et CFDTistes eux, cherchaient à nous barrer la route pour ne pas aller au contact des collègues avec lesquels nous voulions parler. J’ajoute d’ailleurs, qu’ils étaient très peu nombreux à travailler, le mouvement était extêment bien suivi. Mais la stratégie des syndicats a fini par porter ses fruits.
Plutot que de se focaliser sur les gens qui se comporte de cette facon regretable, il faudrait mieux s’interoger sur les cause de ces agissements.
C’est travailleur soutiennent la greve, il sont d’accord avec les revendications. Et peut etre si il ne font pas greve eux meme c’est parce-qu’il ont peur.
Depuis bien longtemps, dans le prive, plus personne ne fait greve. Le risque pour les salarier du prive et trop important: la porte, au mieux un placard. Quand on connait le taux de chomage en France, cela calme bien.
Aujourd’hui, je pense que l’on voit la meme peur gagner le secteur public. La culture du resultat est entree, l’avancement et les augmentation se font en fonction de la performance. De plus, la stagnation des salaire fait que les travailleurs on bien du mal a joindre les deux bouts. Ceci resulte d’un volontee deliberer de nos dirigeants.
Ont a d’un cote des salarier de plus en plus precaire, des conditions de plus en plus dificile pour tous, et d’un autre cote des moyen de pression sur le pouvoir de plus en plus faible. Il est a parier que cela deboucheras a terme sur d’autres mode d’actions : Blocages, manifestations, violences…
Personne n’as a y gagner, mais c’est la ou risque de nous conduire l’egoisme des ultra-liberaux.
Je comprends très bien que l’on puisse être dans l’impossibilité de faire grêve alors que l’on est pour la grêve. Mais je déplore une fois de plus la trahison de la CFDT qui confirme à nouveau son encrage à droite.
Vous êtes surpris par cet article ? Mais c’est tout rue89 dans cette compromission. ça vient de loin, du libé presque pur.
Non c’est pas l’article qui est surprenant!
C’est le crétinisme des français qui croient en « l’équité » de cette soit disant réforme.
Que cotiser 40 ans pour tous soit égalitaire,? Oui!
Que se soit équitable???? non! Ca ne veut rien dire.
Equitable voudrait dire que chacun décide du montant qu’il veut ( peut) verser mensuellement et on lui indiquerait avec son taux de versement et à quelle date il aurait la retraite et combien il toucherait en % par rapport à son salaire.
Voilà l’équité.
Ca existe presque déjà c’est tout con! Ca s’appelle les ….. régimes spéciaux!
Sauf qu’ils ne choisissent pas individuellement les montants, mais que ces choix ont été fait par branche et que les salariés y adhérent.
Alors les crétins qui sont contre la grève?
Maintenant vous avez compris?
Pour les pisses-vinaigres qui pourraient dire que je défends mes acquis: je suis au régime général 40 ans et encore pas mal d’années à cotiser.
j’ai 57 ans, je suis cadre de la fonction publique et je n’ai pas les moyens de faire la grêve
où est le problème?