"Vous me donnerez la marque de votre voiture qui ne fait pas de publicité"

C'est bien le problème.
Vous me donnerez le nom de la personne de votre connaissance qui a acheté une voiture parce que "la pub donnait envie", et pas "après avoir comparé, essayé et demandé conseil".
Et vous m'expliquerez ensuite en quoi ça justifie que le prix de la dite voiture soit artificiellement augmenté de +50%.

"Vous pouvez toujours ignorer les publicités (ce que je fais la plupart du temps) ou ne pas consulter le site plutôt que de "tricher"."

Tricher ??
C'est marrant, ça me rappelle les exigences de certaines chaînes de télé, qui harcèlent les fabricants de télé et les députés depuis des années pour rendre obligatoire l'intégration à tout appareil de télévision des capteurs de présence (du type utilisé pour certaines mesures de médiamétrie par exemple) pour "interdire" aux téléspectateurs de profiter de la publicité pour aller aux toilettes. Absent pendant la pub ? Pas grave, votre télé met en pause, enregistre et vous relance la pub quand vous revenez, interdiction de regarder la fin du film sans vous être tapé le tunnel de pub. Sinon c'est de la triche.

Ou ceux qui ont obtenu qu'il soit techniquement impossible d'accélérer ou de zapper les éventuelles pubs intégrées au début d'un DVD.
Ce serait de la triche.

Concernant le web, je ne "triche" pas, j'utilise juste un outil de la manière pour laquelle il a été conçu : recevoir des données et les afficher de la manière que J'AI décidé. C'est le principe technique du web, il a été conçu pour ça et comme ça, je suis libre d'afficher le contenu de Rue89 dans la police que je veux, dans la taille que je veux, en couleur ou en noir et blanc, avec ou sans les images.
Je peux aussi filtrer la partie du contenu que je désire afficher sur mon écran, de manière manuelle ou automatique.
Par exemple, le gouvernement français me recommande officiellement d'installer sur mon ordinateur des logiciels qui suppriment toute référence à certains mots, voire qui bloquent l'affichage de certains sites ou de certains éléments constitutifs d'une page, en fonction de leur contenu ou de leur adresse.
Ca s'appelle des logiciels de "contrôle parental", et on a même rendu obligatoire pour les fournisseurs d'accès d'en fournir à leurs clients.
Il serait donc officiellement recommandé que mon navigateur m'interdise de voir la photo d'une jeune femme légèrement vétue, mais tout à fait immoral qu'il m'évite de voir la même photo sous prétexte que la même photo me recommande de m'abonner chez Alice Telecom ou d'acheter des flocons d'avoine pour régime ?
Là, pour le coup, je commence à me demander qui triche...

on atteint un sommet avec votre commentaire

sans pub, la vente de voiture ou de yaourts ne serait pas divisee par 2 et moins que ca vous m'expliquerez les economies d'echelles.

si il n y avait pas de pub, on ne mangerait pas, on ne se deplacerait pas ????
absurde

"Votre calcul manque tout d'abord un point crucial, qui est tout de même -pardonnez du peu- l'objectif principal de la publicité : augmenter les ventes."

Hop, objection, je répète donc mon argument précédent : montrez moi une seule personne qui a acheté une voiture "parce que la pub faisait envie", et pas pour des critères objectifs, après comparaison, étude des caractéristiques, conseils auprès de ses relations, etc.
Bref, j'attends encore qu'on me démontre que les pubs pour voiture augmentent les ventes de voitures.

Certes, sur les yaourts, pour les raisons que vous évoquez par la suite, ça peut jouer. Mais croyez vous vraiment que la publicité augmente les ventes d'un yaourt en particulier sans le faire au détriment de ses concurrents ? Autrement dit, les pubs pour les yaourts augmentent-elles réellement le volume global de vente de ce produit ?

Enfin, aux deux points que vous avancez (ratissage et martellage, les deux mamelles de la publicité), il faudrait aussi tenir compte d'un troisième grief à faire à la publicité : bidonnage.
Faites l'expérience de vous atteler un de ces jours à l'examen approfondi d'un tunnel de pub, enregistrez le si besoin est pour mieux l'analyser. La publicité est composée aujourd'hui de plus de 90% d'arguments mensongers, trompeurs ou sans rapports.
Tous les FAI vendent des connexions "28 Mega", en oubliant de préciser que les mesures utilisées réellement feront plafonner la connexion à 3 Mo/s (différence entre le débit ATM en Mbits informatique / seconde et le débit IP en ko/s, celui réellement affiché par vos logiciels). Tromperie.
Les voitures évitent les troncs d'arbres sur la route toutes seules, les ersatz "ne sont pas des yaourts, ils sont bien plus que ça" (comprendre : notre produit n'est pas un yaourt, d'ailleurs on n'a pas le droit de le vendre sous cette appellation, mais on a trouvé le moyen de vous faire croire que c'en est quand même un meilleur, et forcément que les autres).
Les banques vous valident des crédits au téléphone, suffit de passer un coup de fil et vous pouvez signer le contrat pour refaire votre cuisine (bonjour la surprise à l'arrivée).
Telle voiture est vraiment meilleure que les autres, la preuve, elle est utilisée comme hameçon pour pêcher des humains (oui, et à part ça, d'autres arguments ?).
Consommer des produits laitiers de synthèse vont faire baisser votre cholestérol... à condition d'avoir une alimentation équilibrée dans le même temps. Bien sur, et puis être lecteur Rue89 garanti de ne jamais avoir d'accident de voiture, si dans le même temps vous arretez de sortir de chez vous. Autrement dit, le yaourt en question ne sert à rien, mais si vous faites un régime approprié qui fait baisser votre cholestérol, il ne fera pas de mal non plus.

Bref, en attendant un vrai réforme du BVP qui pourrait lui donner de réel moyens de sanction et d'intervention, plutôt qu'un simple rôle de de conseil juridique au service des publicitaires ("Attention là, si un client se juge grugé, il pourrait peut-être gagner, essayez de mentir plus finement"), on retrouverai peut-être une publicité moins nuisible au consommateur... et par conséquent à l'économie dans son ensemble.

Google ou beaucoup d'autres n'ont jamais pris position contre les logiciels anti publicite. Donc ca ne s'appelle pas tricher, ils proposent au lecteur de choisir si il veut les voir ou non. Les publicitaires tiennent evidemment compte de la proportion de personnes qui ne vont pas voir les publicites que ce soit web (adblocker par exemple), television (je me leve par exemple) ou journaux (je zappe les pages avec une photo de voiture ou de mannequin). Il n'y a aucune raison de les boycotter pour les antipublicites. Si Google (par exemple) imposer d'afficher les publicite (par exemple par l utilisation d'un logiciel proprietaire dans un ordinateur inmodifiable avec detecteur de presence et d'atttention, etc cas extreme) il perdront surement pas mal d'utilisateur, mais sans boycott necessairement (d'ailleur illegal en France)

...."Je précise que je ne suis ni publicitaire ni éditeur de site Web, juste un internaute reconnaissant et heureux :-)"....bèèè bééééééééé tondez-moi svp et faites de mes cuisses des gigots merci, merci...
"Passons sur les journaux sans publicités que vous achetez, vous ne devez pas avoir des lectures très variées"...moi je pense totalement l'inverse le Canard Enchainé qui ne fait pas de pub marche très bien économiquement et est un des derniers média français à faire un vrai travail journalistique alors que la pluspart des autres journaux agonisent lentement aux mains des vendeurs de soupe ( et d'armement...)le "travail" des jounalistes n'étant là que pour servir de césures et de caution aux pubs !
"les moteurs de recherche majeurs, les sites de ventes en ligne, les sites d'annonces, la météo, votre horoscope chinois, vos jeux en ligne, vos sites de rencontre, etc., etc., etc."...si pour vous ce sont des points de passage nécessaires ce ne l'est pas pour la totalité des utilisateurs du net.
"ces affreux et méchants sites qui osent prendre de l'argent d'annonceurs ou de sponsors pour vous offrir gratuitement leur contenu !"...il semblerait, comme celà à été évoqué plus haut, que les contenus ne soit absolument pas gratuits puisqu'ils découlent in fine de la vente directes ou indirecte d'objets de consommation auxquels, systême faisant (pas l'oiseau quoique...), il est difficile d'échapper.
Donc autant y mettre sont grain sel, de sable...puisque nous payons que l'on veuille ou non!
tordrelordre