Cette vidéo porno montre les ébats d'un couple de poissons de l'espèce Astatotilapia burtoni, membre de la famille (nombreuse) des cichlidés. De drôles de zozos, c'est moi qui vous le dis. (Voir la vidéo.)
Pas de pénétration (sauf exception), chez les poissons, la fécondation a lieu dehors, en pleine eau. Typiquement, la femelle pond ses œufs sous le nez du mâle, qui aussi sec les arrose de son sperme.
Mais les cichlidés font beaucoup mieux, comme on le découvre sur NewScientist.com. Ce sont des parents attentifs. Chez de nombreuses espèces, après avoir pondu, la femelle gobe ses œufs. Pour les féconder, le mâle doit donc viser la bouche. Ensuite, les œufs fécondés restent bien à l'abri dans la bouche de maman, jusqu'à ce qu'ils deviennent des alevins capables de s'égayer dans la nature. C'est l'incubation buccale.
Mettez-vous à la place du mâle : pas facile de viser la bouche, comme ça, au juger. Voila pourquoi, chez Astatotilapia burtoni et bien d'autres cichlidés, les mâles ont recours à une ruse de sioux. Ils portent sur la nageoire anale, toute proche de leur orifice sexuel, des motifs circulaires qui ressemblent comme deux gouttes d'eau à des œufs. A leurs œufs.
D'ailleurs, dès qu'un mâle présente cette nageoire décorée à une femelle en goguette, venue lui offrir sa bouche pleine de ses œufs, ça ne rate pas, elle se met à lui picorer ladite nageoire, aspirant frénétiquement pour récupérer ce qu'elle prend pour des œufs égarés. Et que croyez-vous qu'il arrive ? Le mâle en profite pour lui lâcher en pleine bouche une giclée de sperme.
C'est une équipe de chercheurs dirigée par Walter Salzburger, de l'Université de Lausanne, qui raconte tout cela, et bien plus, dans un papier qui vient de paraître sur BMC Biology. Elle a identifié le gène responsable de l'apparition de ces motifs sur la nageoire anale mâle, et s'apprête à étudier son influence sur le succès évolutif des espèces qui le possèdent.
En partenariat avec :
68
(Pour réagir, connectez-vous)
De
18H20 | 17/11/2007 |
Ne pouviez-vous pas écrire « fellation » plutôt que « pipe » ? C'est plus sérieux, plus professionnel, bref plus journalistique. Cordialement. Roman Bernard, Criticus.
http://criticusleblog.blogspot.com/
De Yann Guégan
Rue89 | 18H26 | 17/11/2007 |
Le titre fait référence à la phrase inscrite sur un célèbre tableau du peintre belge surréaliste René Magritte : « Ceci n'est pas une pipe ».
Désolé que n'ayez pas saisi l'allusion.
à Yann Guégan
De Lautret
22H16 | 17/11/2007 |
Vous nous éblouissez par votre culture !
à Yann Guégan
De jazzinho
12H24 | 19/11/2007 |
Dites, vous en prenez pour votre grade ces jours-ci !
Entre les « dico“tateurs fervents défenseurs du noble françois (cf article sur les castings des JO de Pékin) et les âmes sensibles sans référence culturelle, ça fuse…
Continuez comme ça moi j'aime les pipes et les pom pom girls…
à Yann Guégan
De
13H52 | 19/11/2007 |
Faut pas s'excuser pour avoir inséré une références dans votre titre. C'est au contraire une excellent idée.
Si les gens ne percutent pas, ça n'est pas de votre faute…
De
18H53 | 17/11/2007 |
« Ne pouviez-vous pas écrire “fellation” plutôt que “pipe” ? C'est plus sérieux, plus professionnel, »
Bonjour Roman.
Et comment faites-vous pour voir qu'il s'agit d'une fellation professionnelle plutôt qu'une pipe d'amatrice ? Avez-vous de très bons yeux ? Des années d'études ? ; -)
De Yaumegui_from_Paris
Sur mon fauteuil. | 19H04 | 17/11/2007 |
Par contre dans le chapeau, il vaudrait mieux écrire « c'est moi qui vous le diS* » puisque c'est vous qui le disez.
à Yaumegui_from_Paris
De Pierre Vandeginste
(auteur)
Journaliste scientifique, blog Aïe ... | 19H32 | 17/11/2007 |
Touché !
C'est vous qui le disez ; -D
à Pierre Vandeginste
De
20H22 | 17/11/2007 |
C'est vous qui le dites
à Yaumegui_from_Paris
De Yann Guégan
Rue89 | 21H57 | 17/11/2007 |
C'est corrigé, merci pour votre vigilance. Et la vidéo est en place, cette fois. Désolé pour ceux chez qui elle ne s'affichait pas. Pour une fois qu'il y a une vidéo coquine sur Rue89…
De Pierre Vandeginste (auteur)
Journaliste scientifique, blog Aïe ... | 19H08 | 17/11/2007 |
Fellation au lieu de pipe, « plus sérieux », dites-vous. Ben non, vu qu'en réalité ce n'est ni l'un ni l'autre : pas de pénis, pas de fellation, non ? Bref, tout cela pour dire que l'on est ici dans le domaine de l'évocation, de l'allusion, et pas le moins du monde dans le formel. Et puis surtout, « pipe » est tellement plus drôle, sans le moins du monde trahir le sujet ni infantiliser le lecteur ni désinformer, c'est donc plus pro.
Bravo, Yann !
De
22H35 | 17/11/2007 |
on appelle ça une référence artistique gros malin !
De
23H23 | 18/11/2007 |
Pfffffffffff…. Heureusement qu'il n'y a pas que des lecteurs « schtroumpf à Lunettes ».
Franchement, le niveau des commentaires est parfois d'un terre à terre.
De Marine 2012
Hymen troué par neuf hymen refait à... | 18H29 | 17/11/2007 |
C'est mieux que du San Antonio ou que du Gérard de Villiers, Rue 89. Chez les Hommes aussi, le mâle doit viser la bouche. La nature est bien faite. En tout cas, ces petits poissons font bien d'en profiter car d'ici peu les prédateurs humains auront tout détruit sur leur passage.
à Marine 2012
De
21H30 | 17/11/2007 |
Comme je vous suis ma chère Marine, et comme j'aime votre humour fin et croquant. Remarquez que ces poissons sont suisses. Il me semble que la nation suisse a bâti toute sa civilisation sur l'idée de la multiplication des « alevins ». Je crois que les « alevins » se multiplient automatiquement. On ne peut empêcher ça : l« alevin » est prédestiné à la multiplication. Même Johnny sait ça.
Donc il y a en Suisse des banques et aussi des « alevins ».
L'âme humaine est comme une montre, c'est comme un mécanisme qu'on peut prévoir ; donc, on fabrique des montres et par la même occasion des « alevins ».
Ce qui me frappe, c'est que toute la psyché suisse est fondée sur cette notion calviniste de la multiplication des « alevins ».
Vous souhaiterez bien le bonjour à votre papa, « gentil n'a qu'un oeil », reste à savoir lequel est le bon.
Votre Alviano qui vous aime
De
22H16 | 17/11/2007 |
Voilà le vrai Alviano qui s'exprime enfin…décomplexé..
Avec beaucoup d'élégance et de gaullisme,mais comme « gentil n'a qu'un oeil »,attention à vous Marine ….
De
22H50 | 17/11/2007 |
Le vrai Z^tes sûr que c le vrai ^^
De
23H47 | 17/11/2007 |
Non le vrai c'est vous..
Mais celui-ci est plutôt cool non ?
De
16H44 | 18/11/2007 |
Non c'est le faux…
Mais ils nous font tous chier…surtout les faux.
De
17H01 | 18/11/2007 |
Ouais, j'suis d'accord avec vous l'original fait chier mais les autres sont des gros nullards.
De intrepide77
18H31 | 17/11/2007 |
bonjour rue89
bon faut vraiment être chercheur pour remarquer ce qui se passe réllement , je vais recommencer ! !
De
18H48 | 17/11/2007 |
Ils sont trop forts, ces poissons !
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
21H42 | 17/11/2007 |
Oui,et vivement vendredi ! !
De
18H58 | 17/11/2007 |
Merci pour cette réjouissante leçon de choses, comme on disait jadis. Autant je déplore que l'arrogance de l'inculture de certains de vos lecteurs vous ait obligé à préciser et à souligner la source de l'allusion du titre, autant je vous saurais gré de rectifier : au jugé. J'espère que vous ne prendrez pas ma maniaquerie pour de la cuistrerie.
Bien cordialement,
Sophie Chérer
De Pierre Vandeginste (auteur)
Journaliste scientifique, blog Aïe ... | 19H29 | 17/11/2007 |
Ah ben justement, j'avais vérifié (en vitesse) et trouvé que les deux se disent !
Le petit Robert donne les deux, dans cet ordre : « Au juger » ou « Au jugé », puis fournit un exemple : « Tirer au juger »…
Vous avez une référence ?
De
19H54 | 17/11/2007 |
A Pierre Vandeginste de Rue 89.
Et si vous évitiez de céder à la tentation des sujets culculs et débiles ? Ca commence avec la sexualité des animaux, ça se poursuit par l » amour au bureau sur la photocopieuse et ça se termine par les 100 meilleurs façons de tailler une pipe. Je ne sais pas qui ça intéresse encore et -franchement- on n » en peut plus d » être pris pour des neuneux que ce genre de marroniers intéresseraient. Laissez ces sujets bouche-trous à la presse de canniveaux bien fatiguée et autres news magazines et ou Libé sauce édition du samedi-dimanche quand tout le monde est parti en week-end et qu » il faut remplir le journal.
Avec tous mes remerciements.
De Pierre Vandeginste (auteur)
Journaliste scientifique, blog Aïe ... | 20H30 | 17/11/2007 |
à Pierre Vandeginste
De Yann Guégan
Rue89 | 21H32 | 17/11/2007 |
Pas mieux ! Et après tous ses articles sur la grève, le Front national, la violence dans le foot, je me suis dit que ce serait pas mal, un petit poisson et un petit poisson qui s'aimaient d'amour tendre… Mais comment s'y prendre, pour vous redonner le goût de la légèreté ? : -)
à Yann Guégan
De
22H02 | 17/11/2007 |
Malheureusement la légèreté est mal vue ! La faute au terrorisme mental actuel. Etre léger c'est se détacher d'un certain cours de la vie, c'est ne pas céder à l'hyper émotionnel ambiant, à la fatalité qui fait tout accepter. C'est faire la grasse matinée quand on pourrait se lever tôt…. C'est être à contre-courant, s'intéresser à des détails (qui ne le sont peut-être pas) et snober les sujets imposés (qui ne sont que des détails pour peu qu'on change d'échelle de vue). Et ça certains bien-pensants n'aiment pas, mais pas du tout….
Donc longue vie aux petits poissons canailles.
Audrey - Pau 64
à Yann Guégan
De Tophee
en haut a gauche | 20H16 | 18/11/2007 |
Vous avez bien raison. C'est n« est parce que l'on fait des choses serieuses qu'il faut se prendre au serieu.
Un peu d'humour n'a jamais tue personne, et quand on voit toutes ces nouvelle deprimentes, un peu d'humour et de poesie, cela fais du bien.
Ceux qui tiennent a faire la gueule peuvent continuer.