Cette vidéo porno montre les ébats d’un couple de poissons de l’espèce Astatotilapia burtoni, membre de la famille (nombreuse) des cichlidés. De drôles de zozos, c’est moi qui vous le dis. (Voir la vidéo.)
Pas de pénétration (sauf exception), chez les poissons, la fécondation a lieu dehors, en pleine eau. Typiquement, la femelle pond ses œufs sous le nez du mâle, qui aussi sec les arrose de son sperme.
Mais les cichlidés font beaucoup mieux, comme on le découvre sur NewScientist.com. Ce sont des parents attentifs. Chez de nombreuses espèces, après avoir pondu, la femelle gobe ses œufs. Pour les féconder, le mâle doit donc viser la bouche. Ensuite, les œufs fécondés restent bien à l’abri dans la bouche de maman, jusqu’à ce qu’ils deviennent des alevins capables de s’égayer dans la nature. C’est l’incubation buccale.
Mettez-vous à la place du mâle : pas facile de viser la bouche, comme ça, au juger. Voila pourquoi, chez Astatotilapia burtoni et bien d’autres cichlidés, les mâles ont recours à une ruse de sioux. Ils portent sur la nageoire anale, toute proche de leur orifice sexuel, des motifs circulaires qui ressemblent comme deux gouttes d’eau à des œufs. A leurs œufs.
D’ailleurs, dès qu’un mâle présente cette nageoire décorée à une femelle en goguette, venue lui offrir sa bouche pleine de ses œufs, ça ne rate pas, elle se met à lui picorer ladite nageoire, aspirant frénétiquement pour récupérer ce qu’elle prend pour des œufs égarés. Et que croyez-vous qu’il arrive ? Le mâle en profite pour lui lâcher en pleine bouche une giclée de sperme.
C’est une équipe de chercheurs dirigée par Walter Salzburger, de l’Université de Lausanne, qui raconte tout cela, et bien plus, dans un papier qui vient de paraître sur BMC Biology. Elle a identifié le gène responsable de l’apparition de ces motifs sur la nageoire anale mâle, et s’apprête à étudier son influence sur le succès évolutif des espèces qui le possèdent.
En partenariat avec :
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Le titre fait référence à la phrase inscrite sur un célèbre tableau du peintre belge surréaliste René Magritte : « Ceci n’est pas une pipe ».
Désolé que n’ayez pas saisi l’allusion.
Vous nous éblouissez par votre culture!
Dites, vous en prenez pour votre grade ces jours-ci !
Entre les « dico »tateurs fervents défenseurs du noble françois (cf article sur les castings des JO de Pékin) et les âmes sensibles sans référence culturelle, ça fuse…
Continuez comme ça moi j’aime les pipes et les pom pom girls…
Par contre dans le chapeau, il vaudrait mieux écrire « c’est moi qui vous le diS* » puisque c’est vous qui le disez.
Touché ! C’est vous qui le disez ;-D
C’est corrigé, merci pour votre vigilance. Et la vidéo est en place, cette fois. Désolé pour ceux chez qui elle ne s’affichait pas. Pour une fois qu’il y a une vidéo coquine sur Rue89…
Fellation au lieu de pipe, « plus sérieux », dites-vous. Ben non, vu qu’en réalité ce n’est ni l’un ni l’autre : pas de pénis, pas de fellation, non ? Bref, tout cela pour dire que l’on est ici dans le domaine de l’évocation, de l’allusion, et pas le moins du monde dans le formel. Et puis surtout, « pipe » est tellement plus drôle, sans le moins du monde trahir le sujet ni infantiliser le lecteur ni désinformer, c’est donc plus pro. Bravo, Yann !
C’est mieux que du San Antonio ou que du Gérard de Villiers, Rue 89. Chez les Hommes aussi, le mâle doit viser la bouche. La nature est bien faite. En tout cas, ces petits poissons font bien d’en profiter car d’ici peu les prédateurs humains auront tout détruit sur leur passage.
bonjour rue89
bon faut vraiment être chercheur pour remarquer ce qui se passe réllement , je vais recommencer!!
Oui,et vivement vendredi!!
Ah ben justement, j’avais vérifié (en vitesse) et trouvé que les deux se disent! Le petit Robert donne les deux, dans cet ordre : « Au juger » ou « Au jugé », puis fournit un exemple : « Tirer au juger »… Vous avez une référence?
Pas mieux! Et après tous ses articles sur la grève, le Front national, la violence dans le foot, je me suis dit que ce serait pas mal, un petit poisson et un petit poisson qui s’aimaient d’amour tendre… Mais comment s’y prendre, pour vous redonner le goût de la légèreté? :-)
Vous avez bien raison. C’est n »est parce que l’on fait des choses serieuses qu’il faut se prendre au serieu.
Un peu d’humour n’a jamais tue personne, et quand on voit toutes ces nouvelle deprimentes, un peu d’humour et de poesie, cela fais du bien.
Ceux qui tiennent a faire la gueule peuvent continuer.
Lisez les commentaires que vous critiquez, tout le monde y gagnera.
Je répète que je ne fais pas partie de Rue89.
En ce qui concerne mon amour propre, tout va bien, je vous rassure. Je suis assez fier de ce petit texte, qui aborde sur un ton léger un sujet que je trouve passionnant. Le ton léger me repose des articles que j’écris pour La Recherche. Qui auraient peu de chances de passer ici, et réciproquement.
Vous avez le droit de ne pas vous passionner pour l’éthologie. Mais évitez de dire n’importe quoi. Cette discipline est très productive actuellement. Depuis le Nobel de 1973 à Konrad Lorenz, Karl von Frisch et Nikolaas Tinbergen, beaucoup d’eau a coulé sous les ponts.
Je me doute bien que tout le monde n’est pas forcément fondu de biologie ni de sciences en général. Mais il me semble que rien n’oblige à tout lire, sur Rue89 comme partou ailleurs. Quand vous tombez sur un sujet qui vous emmerde, pourquoi est-ce que vous ne passez pas au suivant, tout simplement ?
Vous avez tout à fait le droit de critiquer Pierre Vandeginste, mais lui a tout à fait le droit de vous répondre! Quand on vient de recevoir une tomate en pleine figure, on est pas obligé de tendre l’autre joue.
oh la la vous commencez sérieusement à m’énerver vous ! Vous devez terriblement vous ennuyer pour faire chier les autres comme ça !
Au fait, à l’heure où je rejoins RUE89 cet article que vous qualifiez de « culcul » et « débile » compte 12934 visites, c’est dire comme le sujet les emmerde!!
Rahhh et puis ETHOLOGIE avec un H non d’une pipe !
Article digne des mini-chroniques que l’on trouvait dans « Selection du Reader Digest » ou son concurrent français « Constellation » au début des années 60 intitulées: « Le saviez-vous? ». Affligeant!!!
Je saisis pas bien, qu’est-ce qui vous gêne ? Que ce soit futile ou que ça parle cul ?
Personnellement, à dose raisonnable dans un journal, j’aime bien les deux et je ne suis pas forcément le seul. En outre, le sujet n’est pas si futile que ça.
Où est donc le problème ? Ca ne vous plait pas, vous ne lisez pas.
Nous ? Vous êtes représentatif de quel mouvement ou association ? « L’Arche de je ne rigole que quand je me brûle » ?
Je ne vois pas ce qu’apporte le commentaire de CA 20h03, puisque la référence à Magritte a déjà été expliquée plus haut… Peut-être essayer de se faire mousser…
AUTANT pour moi…
Non… Pitié… On pensait vraiment avoir fait le tour de cette douloureuse question dans cet article:
http://www.rue89.com/2007/10/28/autant-pour-moi-ou-au-temps-pour-moi
Pour en savoir plus, un documentaire « Les Animaux Amoureux » doit sortir en salles au mois de décembre. (Excusez moi d’avoir confondu amour et sexualité).
Sont tristes les internautes qui trouvent ça cul-cul.
Ben oui, c’est normal que ce soit cul-cul puisque ça parle de cul.
Au fait, les poissons ont-ils des orgasmes?
En tout cas les grincheux feraient mieux d’en avoir ça leur assouplirait les alvéoles.
Bien envoyé !
Sexualité orale chez ce poisson, qui va loin d’ailleurs!
on est pas comme les poissons, nous, on peut avoir droit à la pipe, la vraie, celle qui ne fait pas d’enfant si on en veut pas (à ce moment là). Suffit d’s’organiser…