Le marché explose. Pour le plus grand bonheur des industriels réunis à Strasbourg. Et au grand dam des opposants.
(De Starsbourg) Le marché de la vidéosurveillance explose. De 193 millions d’euros en 1993, il se chiffre à 427,5 millions en 2003 (+133%) selon la revue En Toute Sécurité. Pourquoi ? La réponse a été donnée par un consultant en sécurité mardi, lors des 2e assises de la vidéosurveillance, qui se tenaient encore mercredi à Strasbourg. Devant un parterre de professionnels et d’élus locaux, il a expliqué :
On a installé 191 caméras à Cannes. Dix-huit mois plus tard, les villes voisines ont dû installer leur propre réseau de vidéosurveillance à cause de l’effet plumeau.
L’effet plumeau , c’est le jargon de la profession pour décrire ce phénomène décrié par les opposants aux caméras : la vidéosurveillance ne règle pas la délinquance, elle la déplace. Mais aux assises, ce n’est pas un problème, bien au contraire. La solution est toute trouvée : installer plus de caméras !
Christian Anthony, qui supervise les quelque 160 caméras de Strasbourg, explique doctement :
Il ne suffit pas de quelques caméras ici ou là, il faut créer un 'maillage', afin de faire en sorte que le délinquant ne puisse pas se cacher hors du champ des caméras, une fois son forfait commis. »
Et pour plus d’efficacité, les centres de supervision seront directement reliés aux commissariats, comme c’est déjà le cas à Strasbourg.
Déjà 20 000 caméras
On estime à environ 20 000 le nombre de caméras lorgnant sur la voie publique en France. L’objectif de la ministre de l’Intérieur Michèle Alliot-Marie est de tripler ce chiffre, en profitant d’une opinion porteuse : 78% des Français seraient favorables à la vidéosurveillance selon Ipsos, 66% se sentiraient plus en sécurité lorsqu’ils sont filmés.
Dans ces conditions, les larges sourires affichés par les industriels présents aux assises s’expliquent. Orange, Spie, Cegelec, Suez… ils sont tous dans les starting-blocks, prêts pour la conquête des marchés des petites et moyennes villes dans ce désert de la vidéosurveillance qu’est encore la France (à peine 200 villes sous l’œil des caméras). Et tant pis si la Commission nationale informatique et libertés a lancé en 2006 une vibrante alerte à la société de surveillance .
Un climat qui désespère les militants du Comité de réappropriation de l’espace public (Crep), qui ont tenté de sensibiliser l’opinion strasbourgeoise en organisant une contre-manifestation. Gaëtan Dorémus, l’un des porte-parole du Crep proteste :
Il n’y a aucune étude sérieuse sur l’efficacité de la vidéosurveillance. Et on nous l’impose sans débat public. Les logiciels qui traitent les images détectent des 'comportements anormaux', comme par exemple lorsque quelqu’un hésite au lieu d’avancer tout droit… Issue des supermarchés, cette technologie envahit nos rues pour les transformer en mètres linéaires. Bien au-delà des caméras, c’est un modèle de société qu’on dénonce à travers nos actions.
Jean-Louis Touraine, député PS de Lyon, a expliqué mardi qu’il était difficile d’imputer à la seule vidéosurveillance la baisse de la délinquance dans un quartier :
Que les caméras soient utiles, il faut accompagner leur installation d’une rénovation urbaine : augmenter l’éclairage, boucher les petites rues, éliminer les recoins obscurs et supprimer les bosquets douteux. »
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Je vais même pas lire le reste des commentaires, ça risquerait de me donner des boutons…
Alors si les Français fantasment et que l’insécurité n’existe pas, que l’on enlève toutes ces caméras, qu’on libère ces pauvres détenus, que l’on fasse de ces prisons des musées de l’Histoire et qu’on ouvre les frontières au tiers-monde définitivement ! Après ça faudra pas s’étonner si chaque père de famille a un arsenal se guerre pour défendre sa famille à la maison ! C’est ça qu’on veut ? Tout le monde ne comptant plus que sur soi-même pour se défendre ? Chacun son flingue ? Alors allons-y, par contre va falloir augmenter le budget de la santé et les assurances-vies…
Les colleurs d’affiches du FN et le DPS ? Bah qui joue avec le feu se brûle, que veux-tu que je te dise plus ?
Je me rend compte une fois de plus que l’humour fait partie de ton arsenal. Tu voudrais faire croire aux internautes qu’il faut agresser les colleurs d’affiches ou les skins de la sécurité pour prendre des risques ?? Faux, il suffit juste de passer où ils sont sans changer de trottoir ou baisser les yeux. J’ai eu à faire à des colleurs d’affiche il y a quelques années à Moissac(82). Ce qui m’a sauvé était la taille de mon véhicule, ainsi que mes réflexes. De toute façon, on a les militants qu’on mérite. Il suffit de voir les noms utilisés pour la plupart de vos avatars frontistes sur second life, on se croirait au procès de Nuremberg. Ils ont presque tous pris des noms allemands. Dans quel but ? Merci marine….
Bonjour,
en tant qu’installateur de systèmes de vidéosurveillance, je suis un peu étonné par la virulence et l’inexactitude de certains propos tenus dans les billets précédents.
1 ) Je vous invite à vérifier les élèments nécessaires pour qu’un dossier soit validé par la commission départementale de la préfecture (autorisation préalable à toute installation légale absolument indispensable dès lors qu’il y a enregistrement de l’image) sur n’importe quel site web de préfecture.
2 ) les écoutes (capter, enregistrer ou transmettre du son)ne sont jamais tolérées .
3 ) les caméras dissimulées sont interdites. Comme aujourd’hui, toute image volée et utilisée pour un chantage par ex. se fait en dehors de toute légalité.
Les images doivent répondre à 3 principes :
1 ) Intégrité :les images comportent un filigranne indique le lieu et l’heure et ne peuvent être modifiées, lors de leur enregistrement, ni leur transfert.
2 ) Confidentialité : l’accès et la consultation sont à accès restreint (utilisateurs identifiés et restreints).
3 ) Disponibilité : tout site surveillé doit indiquer la personne à contacter pour exercer son droit à l’image.
Je comprends très aisément que le déploiement actuel soit jugé oppressant. Au-delà des opinions politiques de chacun, après quelques années dans ce métier, je n’ai jamais noté que nos installations l’aient été dans un but raciste, faciste, paranoïaque ou délictueux.
J’espère avoir contribué pour que chacun puisse se forger une opinion. J’ai beaucoup aimé les photos satyriques mais reste néanmoins persuadé que la vidéosurveillance n’est en rien incompatible avec la devise de notre République chérie : Liberté, Egalité, Fraternité.
Très amicalement.
non?
skalpa
http://kproduct.blogspot.com
Un blog chez google….
!!!!
… et surveille le notre…!
Bonjour à toutes et tous,
C’est le rêve de toutes les sociétés à vocation totalitaires, que se soient leurs citoyens qui se mettent les menottes…pour leurs sécurités bien sûr !
La vidéo-surveillance n’est qu’un dispositif liberticide parmi d’autre.
Le flicage est total. pour notre bien… à plusieurs millions d’euros d’argent publique.
La police à la place de l’éducation, c’est le programme UMP, il parait que les Français sont d’accord avec!
Nous sommes bien mal barrés.
Bésitos.
Eric Bloggeur sous vidéo-surveillance pour votre tranquillité.
http://monmulhouse.canalblog.com/
Effectivement quand on a rien à se reprocher je ne vois pasou est le problème.
Il y aura bien sur des commentaires de bobos anti tout et protecteurs des délinquants qui seront contre.
Thomas Jefferson (1743 - 1826)
Ah, il avait un avis sur la videosurveillance?
non, simplement il perd un peu de liberté et gagne beaucoup de sécurité
C’est idiot: si tu n’étais ni communiste, ni socialiste ni juif et que quand ils t’ont arrêté il n’y avait plus personne pour protester, ça veut dire que soit tu étais un martien soit tu étais dans le camp de ceux qui t’ont arrêté et donc n’avaient aucune raison de le faire. Sauf si tu avais commis un délit et donc tu n’as pas à te plaindre.
C’est incroyable le nombre de citations qu’on trouve qui n’ont aucun sens sorti de leur contexte mais qui sonnent comme des vérités sous prétextes qu’elles ont été dites par quelqu’un de plus ou moins célèbre. C’est comme ça qu’on part sur des fausses pistes.
Ah bon en France il n’y a que des communistes, socialistes, juifs, et une autre catégorie de personnes ? Personnellement j’en vois plein d’autres comme les petits bruns aux yeux bleus, les barbus, les moustachus, les qui pensent pas comme moi, les qui pensent un peu comme moi, … j’en oublie une infinité et je compte pas les extra terrestes.
La citation ne parle pas de délit sauf celui d’opinion ou de sale gueulle EN GENERAL. Ceux de « votre camp » peuvent un jour décider que vous avez (ou un de vos proches) un gêne qui ne correspond pas au nouveau standart ou bien vous avez émis votre désaccord sur la couleur du nouvel uniforme de « votre camp » et qu’a cause de ça : « ben, désolé tu n’est plus des notres cher ami, on t’a réservé une bonne place dans le 3ème wagon plombé ». Mais puisque vous voulez un délit : Vous vous êtes fait surprendre en train de vous rasez de la main gauche ou lieu de la main droite ce qui est parfaitement illégal (Et oui il y a une caméra dans votre salle de bain et vous le saviez pourtant vous aviez donné votre accord !, c’est trop bête !)
Je vous souhaite d’être toujours dans le « bon camp ».
Chlore
Ce n’est pas la peine de prendre des airs de professeurs pour m’expliquer ce que voulait dire ce pauvre Pasteur lorsqu’il a écrit son texte a Dachau (qui est d’ailleurs différent de celui reporté ici puisqu’il y patrlait aussi des syndiqués par exemple). Je sais très bien aussi pourquoi il l’a écrit et ce qu’il voulait dire. Ceci dit je ne parle que de logique ce qui visiblement vous manque: Réfléchissez: s’il n’y avait plus personne d’autre que lui et ceux qui sont venus l’arrêter, c’est forcément qu’il se retrouvait le seul représentant de son espèce (tous les autres étant déjà arrêtés) OU qu’il faisait partie de l’espèce de ceux qui sont venus l’arrêter. C’est d’une logique implacable. Alors ce que je dis aussi, c’est qu’à force de prendre des citations pour vérité, on pose un postulat sans même en vérifier l’exactitude, à partir duquel on echaffaude des théories qui s’avèrent forcément erronées. Mais avant de parler de la déficience des cerveaux de vos congénères, essayez de comprendre ce qu’ils disent et ne tombez pas dans le panneau que je décris plus haut. En fait vous venez d’amener une preuve irréfutable à ce que j’ai écrit et je vous en remercie: Vous partez du postulat que puisque vous ne comprenez pas c’est forcément idiot et donc que mon cerveau a des problème. A aucun moment vous ne vous dites que c’est paut-être le votre…
Effectivement quand on à rien à se reprocher … Le problème c’est que demain on ne sait pas dans les mains de qui cet arsenal de surveillance tombera et l’usage qui en sera fait.
Peut être que demain le fait de parler au commerçant du coin qui a critiqué le gouvernement en place pourra vous être reproché et vous vaudra 20 ans de goulag.
Exagéré ? Peut être …
Mais comme les caméras ne font pas régresser l’insécurité globale mais la déplace et que l’on ne pourra pas en mettre partout il restera des zones de non droit ou la violence sera plus exacerbée (il n’y a qu’a voir les agressions pour le vol de voitures depuis qu’il est plus difficile de les voler). Inutile donc de dépenser de l’argent pour peu de résultat.
Je n’ai rien d’illégal à me reprocher mais les lois sont plus rapides à changer que d’installer un réseau de surveillance et ce qui est le plus parfaitement légal actuellement peut devenir illégal demain. Pas la peine de faciliter le travail d’un futur Beria sous prétexte d’un gain illusoire contre la délinquance maintenant.
On a déjà un taux de force de l’ordre par habitant parmi le plus élevé d’Europe utilisons ces personnes au mieux avant
Chlore
Quel résultat en Angleterre?
Aux royaumes unis la loi prévoit que l’on puisse récupérer une copie des vidéos sur lesquels on apparait. Il y a déjà eu des films de fait comme cela. En france c’est plus compliqué, on a un droit de regards, mais apparemment dès qu’il y a une autre personne à l’image, ça devient compliqué, car l’autre à le droit à son droit à l’image.
Alors qu’aux royaumes unis, ils donnent les copient après avoir flouté tout le monde, un bon moyen de les emmerder^^
C’est bien dit: la caméra surveillance ne règle pas la délinquance mais la déplace. Certainement vrai. Mais je suis pour ce système de caméras de surveillance car il me semble logique que plus les villes installent ces caméras, les délinquants auront de moins en moins de possibilités pour se déplacer et « faire ce qu’il ne doit pas être fait ». Cependant j’espère que ceci ne réduira pas les effectifs de police…
ben oui quoi les délinquants ils sont idiots ils ne penseront même pas à se mettre une écharpe autour du visage avant de tirer le sac de la dame….
je voudrais bien voir tous ces bons français qui n’ont jamais rien à se reprocher, ils n’ont jamais râlé parce qu’ils s’étaient pris une prune ? et quel pourcentage de gens sont d’accords pour qu’on ne signale plus les radars automatiques sur les routes ?
Comme dit ( beaucoup mieux que moi), le Philosophe Dany-Robert Dufour , dans une société neo-liberale qui passe son temps à a-culturer, amoraliser et infantiliser les citoyens pour les reduire à des consommateurs abrutis et egoistes dont l’ unique but est de s’eclater , on abouti a une société de surveillance.
Les enfants, il faut les surveiller par tous les moyens ,sinon, ils risquent de faire n’ importe quoi ..
toujours le même gars qui tape plus vite que son ombre… pas sur les idées reçues, en tout cas…
j’adore les gens qui surfent sur le net et qui disent aux autres d’aller bosser ! lui il se connecte de son boulot sans doute (travailler plus pour troller plus )
la prochaine fois que je croise un type mort en 17 je lui dirait tout ça de la part du monsieur
on rigole bien sur Rue 89
Je viens de lire cette vidéo que tu nous link et elle me fait très peur.
Je pense que la démocratie n’existe plus et qu’il est grand temps de passer à la lutte armée si nous ne voulons pas sombrer dans ce modèle états-unien qui pointe aux portes de notre pays.
Il y a aussi une autre version sur cet individu tasé . Il serait un habitué des happenings, non qu’il aime se faire taser, mais qu’il apprécie de se faire fimer en tout genre de situation… Où est la vérité ? Vue la manière dont nous sommes inondés d’infos par tout les médias, il sera de plus en plus dur de faire le tri.
Combien te faudra-t-il de quiquennats du nabot pour comprendre à quel point tu te trompes !!! Sarko l’américain me fait penser à Bush, pour le coup. Quand on sait encore le nombre d’américains à croire qu’il y avait des armes de destruction massive en Irak. Naboléon c’est pas mieux…. Peut être pourra-t-il éviter de nombreux morts en cas de canicule tellement il fait de vent !
Sarko l’a dit, qu’est-ce-qu’il ne faut pas entendre…
La vidéosurveillance est une insignifiance. Je veux dire que multipliée ainsi de façon aussi grotesque, elle devient totalement inopérante et vaine. Car…
… QUI VA OBSERVER, TRAITER, RÉPONDRE AU DÉLUGE D’IMAGES QUI ENVAHIRONT LES CENTAINES DE MILLIERS D’ÉCRANS DE CONTRÔLE ?
Des fonctionnaires ? Ha ha, laissez-moi rire, on les supprime ! Qui va créer les milliers et les milliers de postes nécessaires pour remplir cette tâche ? Je me marre !
La vidéosurveillance est le placebo dérisoire d’un monde terrifié, une petite loupiote blafarde tremblant dans le noir pour tenter de rassurer les terrorisés de l’existence et illusionner les dominants hallucinés, si puérils.
Comique.
Hélas, je dois vous apprendre que la surveillance humaine n’est plus nécessaire dans bien des cas.
Les logiciels actuels sont capables, par exemple, de compter des personnes, de suivre un visage d’une caméra à l’autre, de démasquer un maquillage, et d’identitifer quelqu’un si un lien vers les bonnes bases de données est actif.
Bien sûr il faudra toujours des humains pour donner des instructions au dispositif, mais ce dernier n’a plus besoin de l’armada que vous espériez.
Croyez bien que je m’en désole avec vous…
Se pourrait-il que la vidéosurveillance, une fois de plus, ne concerne que ceux à qui on l’impose ?? Sarko n’a pas fini de nous faire rêver…Après s’être servi des R.G. pendant sa campagne, à défaut de mettre un de ses clones derrière chaque français, il se réjouit à l’idée d’un jour y installer une caméra ! Une certaine conception du bonheur… Quant à surveiller l’intégrité de nos élus, députés par exemple, demandez l’avis des journalistes de canal+, virés par la police de l’assemblée nationale, une fois dépouillés de leurs prélèvements afin d’analyses toxicologiques. N’oublions pas les résultats obtenus dans les toilettes du siège de l’U.E.à Strasbourg: traces de cocaïne quasiment partout. Vive la parité !!
Cher Concitoyen
Durant cette journée, nos caméras ont pu constater de votre part :
- une infraction pour avoir traversé la rue à moins de 10 m d’un passage clouté à 6h45
- un retard à l’arrivé de votre travail de 11mn et 34 s.
- une connection à partir de votre poste de travail sur des sites non-officiels d’information dont deux qui sont connus par nos services pour être subversifs, et ce pour une durée de 35 mn.
- Un échange de mots violents avec un collègue en osant vilipender notre glorieux président à 11h54
- diffusion d’informations interdites à un autre collègue (il s’agissait de la recette du purin d’ortie) à 15h06
- De retour à votre domicile, vous avez été flashé à 52 km/h à 20h27
- tenu d’une réunion à 21h45 en banlieue avec quatre personnes (ce qui est interdit) dont une personne est connue par nos services pour ses pensées séditieuses.
Pour toutes ces raisons, nous vous invitons à reconsidérer rapidement vos attitudes et vos comportements pour les rendre conforme à vos devoirs et obligations de citoyen Français. Ce sans quoi, nous serons obligé de vous convoquer à un stage d’éducation civique et de pensée citoyenne pour une durée de 5 semaines à vos frais.
Bien à vous.
La violence monte monte monte… mais quelle est son origine? En attendant de le savoir, il faut bien l’endiguer, et cela d’autant plus qu’elle est une source de revenu pour les réparateurs et l’État qui au passage prend ses royalties. Le rêve du capitalisme décadent qui n’arrive plus à assurer sa croissance serait sans doute de contrôler la violence, comme on le fait dans une centrale électrique, qu’il y en ait assez, juste assez, pas de trop, pour produire du pognon.www.aspirale.be