La grogne s'étend jusqu'aux lycées. Après les cheminots le 14 novembre, mais avec les fonctionnaires le 20 novembre, les lycéens veulent aussi faire entendre leur voix. Objet principal de la contestation : la loi d'autonomie des universités. Comme les étudiants qu'ils seront bientôt pour un grand nombre, mais pas avec les mêmes méthodes.
« On se situe sur le même plan revendicatif : on demande le retrait de la loi Pécresse, c'est l'unique mot d'ordre », s'exclame Tristan Rouquier, président de la Fidl (Fédération indépendante et démocratique lycéenne). Alors que, pour lui, la réforme des universités aurait dû aborder « les questions de l'échec en première année, de l'insertion professionnelle et de la condition des étudiants », il déplore trois points majeurs du texte voté durant l'été :
« La pré-inscription qui constitue un premier pas vers la sélection à l'entrée de l'université, mais aussi la place que l'on donne aux entreprises au sein de l'université avec une inquiétude de création d'universités ghettos et d'universités d'élite, ainsi que les pouvoirs pleins et entiers donnés aux présidents d'université qui empêchent toute expression de la démocratie. »
L'autre grand syndicat lycéen, l'UNL (Union nationale lycéenne) ne s'estime en revanche « légitime » que pour lutter contre l'instauration de la pré-inscription, qui concerne directement les actuels lycéens. Et ne réclame pas pour l'heure l'abrogation de la loi. La présidente Floréale Mangin veut croire dans le succès des négociations qui viennent de s'ouvrir avec Valérie Pécresse, la ministre de l'Enseignement supérieur qui a accepté de consulter les syndicats lycéens :
UNL et Fidl se retrouvent cependant sur les modes d'actions, rejetant au passage ceux de leurs aînés. La coordination nationale étudiante réunie à Rennes a en effet appelé dimanche à opérer la jonction avec la mobilisation des cheminots en « bloquant les gares ». Trop radical pour Tristian Rouquier et surtout pas forcément pertinent :
« Nous ne pensons pas que bloquer les trains soit le mot d'action adéquat. Nous préférons informer par des distributions de tracts, des discussions, des réunions. C'est comme ça que ça a marché pour le CPE. »
Mais là aussi les lycéens préviennent : s'ils ne sont pas entendus, ils pourraient passer à la vitesse supérieure. Floréale Mangin compte d'abord « sensibiliser les lycéens sur cette loi » par l'organisation d'assemblées générales. « Faire des blocages, ce n'est pas encore nécessaire » :
105
(Pour réagir, connectez-vous)
De romi45
découvre l'information | 10H40 | 13/11/2007 |
moi ce qui me choque c'est :
bloquons les voies……
à romi45
De JP_JP
10H53 | 13/11/2007 |
Sûr !
Il faudrait faire comme au Japon. Continuer de travailler avec un brassard qui indique que l'on n'est pas content. Surtout ne rien perturber, ne pas « prendre en otages ». Grâce à ces solutions, les japonais prennent 10 jours de congés par an pour les plus privilégiés. J'aime bien mon job, mais quand même. Que les gens se défendent avec leurs moyens. Ce qui est choquant, c'est que l'on soit toujours obligés de recourir à l'épreuve de force. Moi ce qui me choque c'est :
L'intransigeance, le diktat du gouvernement.
à JP_JP
De
11H09 | 13/11/2007 |
dictature c'est bien le mot.
la liberté et la démocratie c'est fini !
De
12H38 | 13/11/2007 |
Toujours systématiquement contre les mesures de la droite, les étudiants d'extrème-droite et les cégétistes. Qu'est-ce qu'ils prônent ? Le statu-quo pour les universités et l'accroissement de la dette pour les retraîtes ? Pfffff…. Ils sont sur leur nuage…
De JP_JP
13H29 | 13/11/2007 |
Non. Ceux qui sont sur leur nuage, ce sont les contribuables qui ont économisé 15 milliards d'euros …, et maintenant les sportifs de « haut niveau » (économique au moins) à qui Laporte fait également de somptueuses ristournes fiscales (voir article : http://www.rue89.com/2007/11/07/joli-bouclier-fiscal-pour-les-sportifs-d… ) de 27000 euros par personne pour les 1000 des plus aisés d'entre eux.
Plus d'argent et de pouvoir pour les aisés, plus d'efforts et moins de pognon pour les autres, qui doivent au passage représenter 90% de la population …
Alors plutôt que d'être un porteur de casquette, remue toi le cerveau et réfléchis un peu avant de suivre n'importe quelle bêtise tel un mouton de panurge.
à JP_JP
De romi45
découvre l'information | 11H16 | 13/11/2007 |
à JP_JP 10H53
si tous les gens qui sont mecontent bloquent les voies, alors la sncf ne pourra plus jamais faire greve puisqu'elle ne pourra pas rouler ! ! ! !
nous venons d'inventer la fin des greves à la sncf ! ! ! !
nous sommes trop fort ; ))
Cdlt
à romi45
De
14H07 | 13/11/2007 |
mais que viennent faire les lycéens dans la galére des greves ? ?
Ces jeunes n ont qu'une chose à faire : ETUDIER
et non pas faire les montons derriére la CGT et autres et foutre le souk dans tout le pays
De
16H33 | 13/11/2007 |
Eux au moins ils s'informent, ils réfléchissent et ils s'inquiètent de leur avenir, ils ont bien raison d'aller dans la rue et ils devraient être soutenu par leurs parents, par tous les futurs parents et par les enseignants si ces derniers croient toujours en une éducation laique, gratuite et en l'égalité des chances. Parce que là on se dirige tout droit vers un monde où tout ne sera accessible qu'aux plus riches : les soins, l'éducation et donc par conséquent le travail, le logement, la nourriture. Alors écoutez les lycéens et autres étudiants qui ne veulent pas de ce système et qui eux ont déjà compris !
à JP_JP
De mathieu-s2
11H42 | 13/11/2007 |
Il y a d'autres choses choquantes ;
En particulier, le choix de modes d'action sans aucun rapport avec la revendication.
Pourquoi bloquer les facs ? pourquoi bloquer des gares ?
Ils l'ont dit partout, les « bloqueurs » : c'est uniquement pour que leur mouvement ne leur coûte rien. Bloquer tout le monde pour avoir les mains libres et ensuite culpabiliser les enseignants pour obtenir les validations de semestre au rabais.
Les autres étudiants préféreraient valider leurs semestres par leurs études.
Ces quelques étudiants-là préfèrent obliger l'Université à valider des semestres n'ayant pas eu lieu…
Et ils prétendent défendre l'Université !
Dans trois mois ils revendiqueront que deux ou trois entretiens de méthodologie ou une note de lecture permettent de valider les enseignements qu'ils auront empêché de se dérouler correctement.
Cela indique surtout le mépris qu'ils ont pour le travail universitaire et la qualité de celui-ci.
Cela indique aussi qu'ils ne tirent pas les leçons de l'histoire. Ont-ils oublié que le principal résultat du mouvement dit « anti-CPE » a été l'élection triomphale de Tsarko et l'effondrement électoral de toute la gauche radicale, justement celle qui sans réfléchir a soutenu ce mouvement et ses modes d'action.
Relisez les résultats du PCF, de la LCR, de Bové… Relisez la composition actuelle de l'assemblée nationale. Tout cela, c'est le résultat direct de ces actions absurdes, mal menées, et tout compte fait illégitimes.
Et en plus, maintenant, on essaie, une nouvelle fois, de lancer les lycéens dans ce bazar. Aucune moralité.
A la place de Tsarko, une seule consigne à Pécresse : « Fais tout pour que ça bloque. Provoque les à bloquer les trains. Poursse les à menacer les gens avec des barres de fer. ! “Une ou deux bonnes bagarre seraient bienvenues..
Mais elle n'a probablement pas besoin de la consigne. Elle a compris, elle, au contraire de ces manipulés de ‘bloqueurs’.
Il est scandaleux que les syndicats d'enseignants, de fonctionnaires, et plus généralement de salariés ne fassent rien pour expliquer à cette minorité d'activistes étudiants qu'elle conduit tout le monde, une nouvelle fois, dans le mur !
La situation présente est celle d'une complicité objective de l'UNI d'un côté, de SUD, l'UEC et la CNT de l'autre.
De tout cela, c'est l'université qui fera les frais. Et elle ne sera pas la seule.
à mathieu-s2
De
12H05 | 13/11/2007 |
Vous n´ètes pas crédible.
à mathieu-s2
De elliot54
sarkophobe nauséeux | 12H07 | 13/11/2007 |
Amalgame !
Le parti majoritaire devrait être plus rigoureux dans le recrutement des scribouillards payés pour infecter les forums. Le niveau est bien bas.
à elliot54
De
14H16 | 13/11/2007 |
Bob trouve que pour le sarkophobe nauseaux de 12h07, il y a 2 possibilités :
Soit il prend tout au 1° degré , auquel cas sa famille devrait l'abonner au canard enchaîné pour noël ! ! !
Soit il a confondu phobe et phile…
Attention aux confondus ?
à elliot54
De
14H17 | 13/11/2007 |
Le niveau est bien bas, tu confirmes par tes propos insipides ! ! !
à mathieu-s2
De Sebly
Intermittent de la recherche | 12H18 | 13/11/2007 |
D'accord avec vous pour l'aspect de la manipulation. La stratégie était claire, elle est depuis longtemps théorisée.
Mais alors que faire ? Si vous enlevez aux quelques catégories sociales encore capables de protestation leurs outils de blocage, on fait quoi ? Bosser gentiment et le soir allumer une bougie en signe de protestation ? Envoyer un sms énervé à PPDA ? Bloquer les sinistres et les députés à résidence pour qu'ils revoient leur copie ?
Je pense que l'arrogance de ce gouvernement est au moins aussi grande que son incompétence. Il faut bloquer au maximum, il ne faut pas lâcher devant ces sinistres qui ne connaissent que la brutalité. Ils ont totalement oublié qu'en démocratie c'est le peuple qui décide, et pas qu'au moment des urnes. Si la majorité silencieuse râle, mais s'abstient, c'est qu'elle soutient. Sinon qu'elle vienne « débloquer », c'est tout ce que je souhaite : on pourra faire ça entre-nous, entre citoyens.
à mathieu-s2
De
12H25 | 13/11/2007 |
Merci JPJP de m'avoir ouvert les yeux, demain j'adhère au MJS, ou à liberté chérie. P-R-O-M-I-S !
à mathieu-s2
De JP_JP
13H58 | 13/11/2007 |
mathieu-s2 - rien de spécial ? Si, beaucoup de bêtise.
Vos arguments ont finit par me faire sourire. C'est déjà ça.
De la sottise de l'affirmation
« le mépris qu'ils ont pour le travail universitaire et la qualité de celui-ci ». Bien sûr, les étudiants s'amusent à bloquer pour glander à 4 semaines de la fin de leur 1er semestre !
Ou encore (j'adore celle-ci) :
« le principal résultat du mouvement dit “anti-CPE” a été l'élection triomphale de Tsarko et l'effondrement électoral de toute la gauche radicale »
Une argumentation un tout p'tit peu plus complète s'imposerait quand même un tout p'tit peu …
Ou à propos des manifestations contre le CPE :
« des actions absurdes, mal menées, et tout compte fait illégitimes »
Without commentaries …
Et pour terminer une pas mal non plus :
« on essaie, une nouvelle fois, de lancer les lycéens dans ce bazar ».
Les pauvrets, abusés, utilisés, …. pris en otages ! (Ouais c'est bien ça, pris en otages)
Contrairement à vous, je ne suis pas adepte de la méthode Coué et n'ai pas besoin de m'inventer n'importe quel argument à 2 balles pour me rassurer sur la véracité de mes convictions.
à mathieu-s2
De
16H38 | 13/11/2007 |
admettons…
et que proposez vous pour défendre les universités, les retraites et les autres mesures pour nous faire tous cracher que le gouvernement nous prépare ? Qu'est ce qu'il nous reste comme solution ? attendre patiement les prochaines présidentielles ?
à mathieu-s2
De Awopbopaloobop_Alopbamboom
récalcitrant | 17H39 | 13/11/2007 |
Salut Mathieu-s2
J'ai fait 5 ans de droit sans mettre les pieds à la fac (sauf la première année). Il suffit d'une première année, pour voir comment faire, choper la méthodologie, et après ça tu roules (j'avais deux boulots à mi temps ces même années). Le moins que l'on puisse dire est que j'étais très occupée. Donc le chantage aux exams, ça va, entre les bouquins, internet, les copains et re les bouquins (les cours sont faits pour ceux qui n'arrivent pas à lire un bouquin tout seul chez eux ! ). Je n'ai pas redoublé, pourtant je n'avais pas le bac, j'avais passé à la Sorbonne un examen d'entrée à l'université. Sortie de là avec un DESS de droit des affaires. Quelques années plus tard j'étais à nouveau à la Sorbonne. Juré que sans cours ni TD j'y arrivais aussi. Je revendique totalement que la culture juridique et/ou littéraire tient à ce que j'ai lu, à quelques profs intéressants. Le reste n« est que Bla Bla pour enfants gâtés qui cherchent un prétexte pour ne rien faire ou louper leurs exams ! Ah ! j'ai pas eu mes exams à cause de : la prof, la chargée de td, ma grand-mère, les grèves, j'étais malade, Machine elle m'aime pas, un tel il m'a saqué…etc. On connait par cœur.
Ne mélangez pas tout et sachez que le combat anti CPE n'a rien fait pour l'élection de Sarko.
De quelle gauche radicale parlez vous ? De la Gauche prolétarienne ? Des maos ? Des léninistes ? Des trotskystes ? (sais plus si ça prend un y ou un i, help) ! ) De la bande à Baader ? Des Weathermen américains ?
Vous croyez vraiment que le PC, LCR, Bové sont la gauche radicale ? Vous êtes étudiant en agriculture et mélangez les radis en cale sèche.
Qui est ce ont ? On essaie de …. La théorie du complot. Je fus lycéenne. J'ai commencé à contester très tôt, vers 16 ans, et évidemment mes parents disaient : pareil que vous, qui est-ce qui t'a mis ces idées dans la tête ? Personne ! Sauf Victor Hugo, Balzac, Agatha Christie ! , les cours d'histoire sur la révolution, les luttes contre l'injustice.
“ L'université fera les frais ” ! Mais les frais de quoi. Qu'est-ce que cette phrase tout faite.
Voulez vous une université américaine dépendantes des fonds privés, avec les connivences que cela comporte, financée par les clubs de sport (z'êtes bon en rugby vous ? et le saut à la perche, ça va ? ), financée par des gens que vous ne connaissez pas, pas par le public ? Ne trouvez vous pas que c'est se foutre du monde d'accorder l'autonomie (“ démerde toi ” en fait c'est ça que cela veut dire), et pousser les présidents de CA à chercher des fonds par tous les moyens et dans des milieux d'affaires où il ne fait pas bon devoir un renvoi d'ascenseur.
BREF : la casse du service public à la Reagan, c'est ça que les européens veulent. Et pour preuve : les Africains ne sont pas les seuls à vivre de l'humanitaire : nous revoilà 20 ans plus tard avec Les Restos Du Cœur et la Croix Rouge et les sans-logis….
Moi, j'ai 50 ans tout pile poil. C'est écœurant de voir combien déjà à l'époque, ce n'était pas grand-chose, le projet de société et comme maintenant, c'est rien du tout.
VIVE LA GAUCHE PROLETARIENNE ! Salut les situ !
à JP_JP
De
16H03 | 13/11/2007 |
Tu ne peux pas comprendre le phénomène de grève au Japon, ni même le comparer : nos cultures sont aux antipodes et je peux te garantir que le brassard « en grève » a beaucoup plus de valeur chez eux que le blocage chez nous.
Honte et honneur (la parole donnée a bien plus de valeur que n'importe quel écrit, témoin ou pas) sont des valeurs vitales chez eux (patronat y compris ! ) qui n'ont plus cours chez nous…
Bref, ton exemple est très mauvais (cliché).
Désolé.
De
16H48 | 13/11/2007 |
Parce que la Honte et honneur ne sont pas des clichés ?
De JP_JP
16H50 | 13/11/2007 |
Ah !
excuse moi je ne savais pas que :
« le brassard “ en grève ” a beaucoup plus de valeur chez eux que le blocage chez nous »
et ce doit être la même chose pour l'exemple que je prenais sur les congés. 10 jours chez eux doivent être beaucoup plus longs que nos 5 semaines à nous.
Merci pour cette information, maintenant je comprends mieux !
à romi45
De
13H07 | 13/11/2007 |
Ah les petits c… ! Je sens qu'on se dirige lentement mais sûrement vers le rétablissement du service militaire obligatoire pour les aider à arriver à maturité. On va leur en faire baver ! Je suis prêt à rempiler si besoin est !
à romi45
De g-e. d.
16H42 | 13/11/2007 |
Discrédite le bien.
Compromets les chefs.
Ebranle leur foi.
Livre-les au dédain.
Utilise des hommes vils.
Désorganise l'autorité.
Sème la discorde entre les citoyens.
Excite jeunes contre vieux.
Ridiculise les traditions.
Perturbe le ravitaillement.
Répands la luxure.
Et hop !
À vos crayons !
De
10H53 | 13/11/2007 |
C'est mieux que blocquons les « voix »
De Ponponbesogne
Plus on est de fous, moins il y a d... | 10H59 | 13/11/2007 |
« La pré-inscription qui constitue un premier pas vers la sélection à l'entrée de l'université »
Comment peut-on déplorer ça ?
C'est du bon sens de créer plus de sélection à l'entrée de l'université. Si vous croyez que c'est génial de laisser sa chance à tout le monde, vous vous trompez. Evidemment qu'une sélection par l'argent c'est ridicule, mais qu'y a t-il de mal à vouloir ne pas faire espérer des gens qui n'ont pas les résultats adéquates pour rentrer à l'université ? Qu'est-ce-que cela nous apporte ?
-Les étudiants perdent un an dans leur scolarité ce qui vaut de l'or vu le prix des logements etc.
-Les facs surchargées pénalisent tous les étudiants.
-Le niveau baisse et la licence, comme le bac d'ailleurs, ne vaut plus rien à force de faire croire à tout le monde que le bac est une condition pour être « intelligent » : ce qui est faux ! ! Résultat, tout le monde va dans la même voie et ainsi va dans le mur ! !
Les étudiants veulent tous des filières plus proches des entreprises, à part cette minorité de grévistes pathétiques. L'entreprise est un gros mot en France : c'est un scandale. Les patrons blablabla… mais vous oubliez que la majorité des entreprises ne sont pas des EADS bis en France, ce sont des petites PME qui ne s'engraissent pas sur le dos de leurs salariés et n'appartiennent pas au MEDEF ! !
Marre, Marre ! !
à Ponponbesogne
De
11H23 | 13/11/2007 |
J'adhère au début de votre discours, sur la sélection. Par contre pour le entreprises vous avez tort. Les patrons francais sont complètement élitistes et recrutent sur du piston ou des écoles « réputées ». Et les PME sont quasi toutes sous-traitantes des grandes entreprises et sont donc ds le meme panier
De Ponponbesogne
Plus on est de fous, moins il y a d... | 11H37 | 13/11/2007 |
Evidemment si vous parlez des Grands écoles, notamment de commerce avec les grandes entreprises, ce constat est effectif. Mais ce n'est pas possible de reprocher ça aux grandes entreprises, c'est le sytème universitaire qui privilégie cette situation, il faut donc changer.
Quand aux PME, elles ne sont pas dans le même panier, je suis désolé. Oui elles sous-traitent, mais raccourcir leur activité à une situation de domination, c'est trop caricatural. Une PME, avant de recruter un stagiaire ou un salarié, ne demande pas l'avis du CAC 40. Lorsque un partenariat est établit, il n'y a pas de fatalité pour l'embauche des jeunes diplômés tout simplement car même les sous-traitants ont besoin de main d'oeuvre et le nombre d'embauche qu'ils établissent est loin d'être négligeable.
En tout cas je ne me permettrais de vous dire qu'il y a une vérité absolue sur le sujet comme vous le faites en affirmant que j'ai « tort ».
Vous êtes étudiant ?
De
14H18 | 13/11/2007 |
n importe quoi…
police partout justice nulle part….
bravo sud etudiants ! ! ! ! ! ! !
à Ponponbesogne
De
12H33 | 13/11/2007 |
La sélection se fait d'elle même (en tout cas en Fac de sciences). Quant à laisser sa chance à tout le monde, c'est la moindre des choses dans une république . Dois-je rappeler ici, que les système universitaire français est basé sur les acquis du moyen age et que le Bac constituant le premier rang d'hermine des toges, il ouvre obligatoirement l'accès à l'Université. Donc 80% de bac = autant à venir à l'Université.
De plus le niveau ne baisse pas, contrairement à ce que vous écrivez. S'il baisse dans votre Université, c'est que vos enseignants ne font pas leur travail (ce qui me paraît étrange car étant liés à la recherche ils sont censés la retraduire dans l'évolution de leurs cours et TD).
Quant aux filières avec les entreprises, encore faut–il que les entrepreneurs embauchent les diplomés. Ce qui n'est pas le cas en France (ils préférent un bachelier à quelqu'un du niveau licence, cela coûte moins cher)….et curieusement, lorsque ces mêmes étudiants (bac+3) franchissent le channel, ils sont embauchés par les entreprises british, preuve que le problème est bien avec les entrepreneurs français et pas avec les Facs ou les étudiants (ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas chercher à améliorer les systèmes)
Chris
De Ponponbesogne
Plus on est de fous, moins il y a d... | 12H40 | 13/11/2007 |
Laisser sa chance à tout le monde, ce n'est pas forcément aller à l'Université, cher Chris. Encore une fois toutes les autres filières sont dénigrées. Il n'y a que dans votre fac de science qu'il y a une sélection, car partout ailleurs, l'échec en première année est patent. Le problème est, c'est vrai, aussi un problème d'entreprise, mais le système universitaire français doit être plus cadré, restreint. Et ce n'est pas parce qu'on affirme cela qu'on est contre l'égalité.
Oui à l'égalité !
Non à l'égalitarisme !