a debattre 06/11/2007 à 18h15

Peur de vous engager pour la vie ? Mariez-vous en CDD !

Ophélie Neiman | Miss GlouGlou


Illustration : Serge Bloch.

C’est une députée allemande de Bavière, Gabriele Pauli, qui a lancé l’idée le mois dernier : un mariage à durée déterminée (sept ans), renouvelable. Face au nombre de divorces et aux frais qu’ils engendrent, cette élue de l’Union chrétienne-sociale (CSU) n’a pas hésité à braver son parti, plutôt conservateur, pour proposer ce contrat de mariage, surfant sur la mode du tout jetable.

Une idée saugrenue qui avait déjà des adeptes, comme les animateurs du site Groonk, qui proposait dès fin 2004 de télécharger un formulaire de contrat moral de mariage à durée de trois ou cinq ans.

Au Liban et en Iran, le « mariage de plaisir » est déjà pratiqué

Mais les contrats de mariage précaire ne sont pas l’apanage des sociétés occidentales. Le « mut’a », mariage temporaire ou mariage de plaisir (« zawaj al mut’a ») est reconnu par certains chiites. D’une durée convenue entre les époux (au minimum une heure), il est pratiqué dans certains milieux libanais, ou en Iran -où on l’apppelle le sigheh.

De même que la proposition de Gabriele Pauli a été fort mal accueillie dans la société bavaroise et très critiquée au sein de son propre parti, le mut’a jouit d’une très mauvaise image dans l’opinion publique et auprès des religieux musulmans. Ce type d’union est également condamné par les sunnites, soit 90% des musulmans.

Le mariage en CDD, voilà une proposition qui n’a rien de romantique. Mais en théorie, un tel texte de loi serait possible en France. Encore faut-il qu’il y ait un réel intérêt dans la réforme. Et l’argument soulevé par l’élue bavaroise, qui serait d’éviter un divorce douloureux, ne se justifie pas pour Me Caroline Mecary, avocate spécialisée en droit de la famille :

Selon Gabriele Pauli, c’est le coût du divorce qu’un mariage en CDD pourrait éviter. En France, en moyenne, le montant varie de 1 500 euros pour un divorce à l’amiable, à 4 000 euros environ lors d’un divorce pour faute. Mais selon Caroline Mecary, c’est plus les frais liés au partage des biens que le divorce lui-même qui se révèlent coûteux.

En Allemagne, le mariage en CDI a emporté l’élection interne

Au delà de la symbolique « amour-toujours » du mariage traditionnel, l’union civile donne des droits aux conjoints, comme l’acquisition de la nationalité ou le droit au regroupement familial. Des dispositions rappelées par Acerberos, blog juridique suisse, inhérentes au principe d’un mariage à durée indéterminée, et qui seraient alors remises en cause :

Que les adeptes de l’union pour la vie se rassurent, le mariage en CDD n’est pas prêt de voir le jour en France. En Allemagne, l’idée a fait long feu. Si Gabriele Pauli l’a avancée, c’est aussi parce qu’elle entendait se démarquer du président du CSU de l’époque, Edmund Stoiber, connu pour son attachement aux valeurs chrétiennes. La sulfureuse élue avait déjà accusé ce dernier d’espionnage en décembre 2006, le forçant ainsi à quitter ses postes de ministre-président de Bavière et de patron de la CSU.

Mais c’est finalement Erwin Huber qui a succédé à Stoiber à la tête du parti bavarois. Le mariage précaire ne devrait donc rester qu’un mauvais argument de campagne.

Illustration : Serge Bloch

Addendum 07/11 à 10H50 : Correction sur le poste qu’Edmund Stoiber a quitté suite aux accusation de Pauli. Erreur remarquée grâce à un internaute.

  • 33789 visites
  • 22 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • turonuscivis
    • Posté à 19h09 le 06/11/2007
    • Internaute 5139

    Madame Gabrielle Pauli n’aurait pas une solution aussi pour les mandats électifs ? style « Présidence de la République » ?
    Comment revenir sur un engagement que je n’ai pas pris ? ?

    • Anonyme répond à turonuscivis

      Hors sujet ...
      ça parlerai de choucroute à la bière qu’on aurait quand même un commentaire dénigrant la politique française actuelle ...
      Lassant ...

  • Puttermesser
    • Posté à 19h20 le 06/11/2007
    • Internaute 6280

    Ne vous mariez donc pas !

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à Puttermesser
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 03h29 le 07/11/2007
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      Le mutha est surtout pour les pelerins durant le pélerinage, à Meshed, en particulier. Pour l’Occident, il y a longtemps qu’on aurait du ramener le mariage au palier des autres contrats, en prévoyant seulement la protection des droits des « tiers » que sont les enfants à naitre Lien

      Pierre JC Allard

      • Anonyme répond à pierrejcallard

        Que les choses soient bien claires : Le muta est interdit par la religion musulmane et ceux qui s’y adonnent ne font que « justifier » cette pratique par l’Islam. Pour ceux qui ne savent pas, on ne peut pas divorcer d’une femme n’importe comment en Islam, il faut au minimum attendre que la femme voit ses prochaines règles afin d’être sûr qu’elle ne soit pas enceinte au moment où l’homme divorce d’elle. Et si elle est enceinte le mariage doit durer jusqu’à l’accouchement.

        Mamadou S.

    • Anonyme répond à Puttermesser

      Je vois deux problèmes :
      - D’abord en évoquant cette idée à sa demie-orange, on risque de mettre son mariage sérieusement en danger (et de se prendre une paire de claques mémorable)
      - Ensuite on ne sait jamais quand on va rompre. Si les choses se gâttent au bout de 5 ans, je vois mal devoir s’entre-durer encore 2 ans.

  • Anonyme

    quelqu’un pourrait me dire quel sera le statut des enfants , et leur devenir dans une société où la famille est déjà bien malade.Le mariage n’est plus la condition essentielle pour constituer un couple ; 7ans renouvelable correpondent plus à un contrat d’affaires qu’à une vie à deux, quand bien même le couple se sépare.le mariage est un choix et ne s’inscrit pas dans le temps.seuls les évènements et les personnes concernées sont susceptibles de le rompre. alors 7ans renouvelables ne changeront rien. le coût de la séparation est plus au coeur du problème que la durée de vie du couple.Revoir les modalités financières et juridiques du divorce serait plus judicieux que se focaliser sur le mariage

    • Anonyme

      Revoir les modalités financièers en cas de divorce ?
      Et pourquoi ? C’est tellement facile de divorcer, c’est une solution de facilité bon pour les gens pour qui le moindre effort est trop compliqué !
      Plus de la moitié des divorces sont dus à la faignatises de l’un ou l’autre pour qui un effort c’est compliqué !
      Un mariage pour que ça fonctionne il faut faire des conscessions, les uns comme les autres ; ceux qui ne veulent pas le faire n’ont pas à venir pleurer que ça leur coute trop chers de divorcer.

  • Anonyme

    Une idée allemande bien plus ancienne qu’il n’y paraît : dans ses « Affinités électives », Goethe avait déjà dépeint avec tendresse deux personnages - le Comte et la Comtesse - qui avaient choisi de renouveler périodiquement leur contrat de mariage :

    « Quand on connaît le monde, on voit bien aussi que, dans le mariage, ce n’est que cette durée absolue, éternelle, entre tant de choses changeantes au monde, qui porte en soi quelque chose de choquant. Un de mes amis soutenait que tout mariage ne devait être conclu que pour cinq ans. C’est, disait-il, un beau nombre, un nombre impair et sacré, ce délai est juste suffisant pour apprendre à se connaître, pour mettre au monde quelques enfants, se brouiller, et, ce qui est le plus beau, se racommoder. »

  • Anonyme

    Le mariage se resumerait donc à un contrat professionnel(le dernier) :
    mais doit on alors remouveller notre mariage tous les 7 ans tel un abonement téléphonque( dès la 2nde année, je me rends rapidement compte qu’il n’y a aucun interêt à être fidèle, je vous laisse tester).
    « Au Liban et en Iran, le “mariage de plaisir” est déjà pratiqué » Merde, on devrait les envier.
    Faudrait arreter de prendre l’hummanité comme une entreprise ou un consommateur potentiel(idem pour un état). Laissez les gens prendre leurs responsabiltés et leur vie en main.
    Trop de médicament provoquent la maladie.

  • Crispus
    • Posté à 23h05 le 06/11/2007
    • Internaute 15293

    juste pour faire avancer le schimili...le schmilibi... en fin le truc, quoi !

  • Anonyme

    j’ai pas compris cette histoire de mariage durant minimum une heure - où alors j’ai très bien compris : c’est pour s’accoler « légalement » ? une manière de légaliser qq chose comme la prostitution, puis aurevoir et merci ?

    Quand aux idées de Gabriele Pauli, et ça, en plein coeur de la Bavière catholique jusqu’aux bouts des ongles ? Si la Pauli est divorcée, c’est certainement pas le Pape lui aussi originaire de Bavière qui aurait soutenue des mariages de la sorte.

    Ce ne serait plus une société du droit de la Famille, mais une société du droit des Divorces. La Pauli qui a posé dans des magazines en Latex a des fantasmes.

  • Anonyme

    Le mariage n’est pas un « business. » Si vous pensez que le mariage est un « business »
    Laissez tomber. Vous faites ce que vous voulez mais moi je reste avec ma chérie
    pour toujours.

  • Anonyme

    le mariage une affaire de coeur avant tout !
    Nous vivons dans une société de consommation et de sur-consommation, mais l’être humain n’est pas un consommable comme les autres, on en tire pas le meilleur parti pour le jeter ensuite, même si sur le marché du travail c’est ainsi malheureusement, il est déplorable de voir que cette habitude de consommation arrive dans le domaine des sentiments... être avec quelqu’un, l’aimer c’est construire quelque chose de fort de durable, fondé une famille c’est magnifique, son épouse ou son mari n’est pas comme un jeu electronique que l’on rend une fois qu’il nous amuse plus ! ! !
    Le mariage en CDD ? pure connerie, on nous vend comme de la marchandise, où est la dignité de l’homme ? l’être humain est entrain de se perdre lui-même il s’auto-consomme.
    Et les enfants dans tout cela ? tu sais mon coeur maman à rompu mon contrat en CDD, je ne vais pas pourvoir rester à la maison ! !
    Mais où va-t-on ?
    L’engagement du mariage est un engagement fort qu’on l’on ne doit pas prendre à la légère, lorsque l’amour est là et que l’on se pose les bonnes questions alors le mariage est un lien fort, qu’il faut savoir entretenir avec des concessions...

    gael

  • TslH
    TslH
    Ingénieur développement logiciel (...)
    • Posté à 12h22 le 07/11/2007
    • Internaute 8368
      Ingénieur développement logiciel (...)

    Voici une belle mise en application de nos philosophes des temps modernes : nos auteurs.

    L’idée du mariage en CDD reconductible, j’en ai entendu parlé dans un ouvrage d’Amélie Nothomb, Péplum, où dans le « futur », les hommes et femmes se marient selon un CDD de 3 ans renouvelables. J’avoue qu’à l’époque, où je ne croyais pas (plus ?) à cet amour éternel, l’idée m’avait séduit.

    Aujourd’hui, je ne sais pas si c’est un mal ou un remède... Mais l’idée mérite d’être creusée.

  • Anonyme

    La mut’a servait surtout pour les pélerinages et les longues campagnes militaires. Et aussi comme paravent légal de la prostitution.

    Sur ce dernier point : théoriquement, une femme doit laisser passer un cycle entre deux muta’, afin qu’il n’y ait pas de doute sur une éventuelle paternité. Sauf quand le mariage n’est pas consommé. Parade trouvée par les prostituées : épouser son client une première fois et consommer le mariage ; le réépouser une deuxième fois immédiatement après, mais sans consommer ; et ainsi pouvoir en épouser un autre immédiatement après... Ce qui fait quand même beaucoup d’imagination pour rester dans la lettre de la loi (pour l’esprit, n’en parlons pas).

    Bref, tout ça pour dire que la référence à la mut’a me semble super tirée par les cheveux.

  • Humain
    • Posté à 13h14 le 07/11/2007
    • Internaute 21387

    En fait ce serait un peu le business du mariage...
    Avant de se marier, on passe devant monsieur le maire et le curé, ou bien devant un DRH ?

  • Anonyme

    Le mariage est un choix, un choix que l’on fait à 2 et oui c’est pour la vie, et ça me saoule cette « mode » du divorce pour tout et n’importe quoi.
    Mais il est vrai que faire passer le divorce pour branché comme le font les médias plait à leurs annonceurs, ça fait des rentrées d’argent et ça renforce le cliché de la « société zapping » où il faut tout de suite passer à autre chose.

    Et bien STOP, le mariage ça n’est pas ça, à partir du moment où on fait ce choix c’est pour la vie, et si Gabriele Pauli nous vente son mariage en CDD pour réduire les frais de divorce peut être que justement le problème ce sont les personnes qui ont ce genre de mentalité : les personnes qui pensent à divorcer en se mariant ! Si elle était un peu douée de capacités de jugement sa réflexion la porterait à réussir son mariage pour ne pas divorcer et donc ne pas avoir à payer de frais de divorce, mais ça c’est plus dur pour elle que de sortir des arguments purement marketing.

  • Anonyme

    un brin d’humour sur le mariage ! ! ! ...lisez les dictons ! ! ! ... Lien rebelle

  • Anonyme

    attendez, on peut très bien vivre, ensemble & heureux,
    sans se marier ; et, le mariage n’est pas encore rendu obligatoire, raison de plus, par notre grand PR sarkoku

  • otto didakt
    otto didakt
    citoyen en colère
    • Posté à 07h18 le 11/11/2007
    • Internaute 19852
      citoyen en colère

    si le problème se pose, c’est que le mariage EST un contrat..
    pas de contrat, pas de divorce...
    après tout le mariage n’est pratiqué par l’ensemble de la population que depuis peu de temps au regard de l’histoire.
    et pour les croyants de l’amour, à quoi sert une signature sur un bout de papier
    il suffirait de sécuriser - contractuellement - l’avenir des enfants, quand enfant il y a...