Chevènement préférerait « que Ségolène s'appelle Constance »

Pour l'ancien ministre, Royal trahit ses engagements en acceptant la ratification du traité européen par le Parlement.

A la veille de la délibération du bureau national du Parti socialiste sur le traité de Lisbonne, Jean-Pierre Chevènement a dit lundi à Rue89 son opposition au texte. Alors que le PS devrait se prononcer ce mardi soir pour le oui ou pour l'abstention, le président d'honneur du Mouvement républicain et citoyen (MRC) « pense qu'il faut voter non pour des raisons de forme et des raisons de fond ».

L'un des plus fervents « nonistes » de 2005, lors du référendum sur le projet de constitution européenne, campe sur ses positions. Et appelle le PS à le rejoindre. Pas forcément sur le traité simplifié lui-même, mais au moins sur la méthode de ratification. Il n'est pas acceptable, selon lui, qu'un texte rejeté par référendum soit de nouveau soumis deux ans plus tard aux parlementaires.

« Je vois avec inquiétude certains dirigeants du Parti socialiste qui ont pris position pour le oui, bafouant ainsi les positions qui étaient les leurs il y a quelques mois », continue-t-il, après avoir rappelé que le projet présidentiel socialiste prévoyait un second référendum. Première visée : Ségolène Royal.

S'il tient à préciser qu'il ne fait plus partie du PS, il n'a pas oublié qu'il avait activement soutenu l'ex-candidate durant la campagne. Mais pour Ségolène Royal, qui prône le oui, Jean-Pierre Chevènement n'a plus que de l'ironie : « J'aime beaucoup Ségolène. Je préférerais simplement qu'elle s'appelle Constance. » (Voir la vidéo.)

Le PS mais aussi Nicolas Sarkozy, les cibles de l'ancien ministre sont multiples. « On parle de mini-traité, d'une petite souris… c'est un mammouth, ça », s'exclame-t-il en montrant les « 286 pages » du Traité de Lisbonne. « On a repris toutes les dispositions du projet de constitution européenne, à part le mot constitution. »

Autant de raisons qui l'incitent à rejeter le texte pour les mêmes motifs qu'en 2005 : le déséquilibre du couple moteur franco-allemand, le principe de la concurrence libre et non faussée, la perte d'autonomie de la France sur la scène internationale… On ressert donc un texte identique, estime Jean-Pierre Chevènement, qui s'emporte : « On prend les Français pour des cons. » (Voir la vidéo.)

Des critiques, il en distribue et il en reçoit. Et elles n'ont pas manqué ces derniers temps de la part du camp socialiste. A Lionel Jospin, qui dans son nouveau livre « L'Impasse » (Flammarion) l'accuse d'avoir contribué à le faire perdre en 2002 en se présentant également à la présidentielle, il rétorque plein de dédain : « Il est évident que Monsieur Jospin est le principal artisan de sa défaite. […] Ce n'est pas très courageux. »

Autre défaite, autre livre, autres attaques. Bernard-Henry Lévy, récent auteur de « Ce grand cadavre à la renverse » (Grasset), le dépeint en épouvantail à électeurs de gauche, avec sa « Marseillaise » et son drapeau tricolore, qu'il a conseillé à Ségolène Royal de mettre en avant. La riposte de Jean-Pierre Chevènement, encore plus sèche, ne se fait pas attendre : « C'est tellement ridicule que ça ne mérite même pas un commentaire. Je m'abaisserais à polémiquer avec cet individu. » Reste qu'il poursuit en envenimant la… polémique, avec celui qu'il nomme « le petit télégraphiste de l'empire ». (Voir la vidéo.)

Candidat malheureux aux dernières législatives dans le Territoire-de-Belfort, puis démissionnaire dans la foulée de son mandat de maire de Belfort, Jean-Pierre Chevènement entend néanmoins continuer à peser dans les débats.

Dans son bureau de la Fondation Res Publica qu'il préside, l'homme âgé de 68 ans évoque son avenir librement pendant que l'on range notre caméra. A la question de savoir s'il se présentera aux prochaines sénatoriales, il répond, mi-sérieux mi-goguenard : « Plutôt à la prochaine présidentielle, c'est la seule élection qui compte. » Lâche-t-il alors totalement Ségolène Royal ? « Ce n'est pas sûr qu'elle se présentera… »