Elle consisterait pour les salariés des entreprises de transports à permettre aux voyageurs de circuler sans payer : Sud-Rail et l'association d'usagers FUT-SP lancent une pétition.
Pour une reconnaissance de la « grève de la gratuité »
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
37
(Pour réagir, connectez-vous)
De
23H30 | 05/11/2007 |
d'imaginer des formes de grève intelligente, et qui embêteront plus les patrons / les responsables que les usagers / les clients.
Les postiers pourraient arrêter de remplir les documents qu'on leur demande en interne pour surveiller leur rentabilité ?
Les cheminots et les agents RATP, faire voyager gratis ? Les hôtesses Air France, accueillir tout le monde en classe Affaires ou salon VIP ?
Pour les profs, je ne vois pas : comment embêter le ministère sans embêter son administration ? la grève des notes arrangerait surtout les élèves (et déconsidèrerait la profession). Si vous avez des idées…
De
11H28 | 06/11/2007 |
Juste une petite question juridique : lors de ce mouvement de gratuité vous arrive un accident qui est responsable ? Le Patron ou le syndicat si c'est un mouvement décidé par les syndicats ou par le salarié gréviste.
J'ai entendu dire de la part d'un juriste que justement le titre de transport était aussi une garantie d'assurance ?
Avant de se lancer dans cette possibilité, il faut bien se renseigner. Qui peut le faire ?
A mon avis, si c'était réaliste, ce moyen aurait été employé depuis belle lurette !
J'ai un ami ayant eu ce problème sans titre de transport. Quelle galère ! Depuis, il ne manque pas de prendre un billet.
De Crispus
00H33 | 07/11/2007 |
Les infirmier(e)s et autres soignants (dont je suis) peuvent toujours pratiquer la gratuité des soins,ne pas remplir de paperasses et autres agaceries, mais pour les enseignant(e)s… Ils ne peuvent, sans se mettre en tort,inviter des « personnes non autorisées »
(parents autres que ceux de leurs élèves,manifestants divers,etc.) dans leur établissement (dommage, imaginez : pique-nique militant, ateliers de lecture critique de la prose ministérielle etc.) ; la grève des notes, devoirs et contrôles serait en effet contre-productive (comme on dit de nos jours) ; en bref : éviter les formes classiques de grève ça paraît bien « plié » en ce qui les concerne.Si l'on exclut des actions comme l'occupation musclée des « kommandantur » administratives (de tous niveaux), reste l'humour, la dérision. Sur le mode, par exemple, des « manifs de droite ».Pas mieux pour l'instant.Mais je réfléchis encore. Et je ne suis sans doute pas le seul, même à cette heure avancée…
De
04H56 | 07/11/2007 |
ben pour les profs ils pourraient emmener les elèves gratuitement (car gratuité des transports) visiter des lieux pédagogiques, des villes, des personnes de la société civile qui auraient des choses à montrer aux élèves mais qu'ils ne peuvent rencontrer que parcimonieusement en temps normal, aller sur le terrain, bref quitter les établissements qui seraient alors déserts…si un juriste a une idée pour les assurances (décharges des élèves majeurs ? des parents ? …)
De
10H51 | 07/11/2007 |
A paris la grève gratuite avec navigo prélevé sur le compte, c'est mort
De
21H13 | 07/11/2007 |
cela fait bien longtemps que je ne comprends pas pourquoi la gratuité n'est pas de rigueur en pèriode de grève.
Effectivivement l'impact serait plus important pour le patronat… bien plus soutenu par les passagers.
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 00H15 | 06/11/2007 |
A EDF il arrive lors de grèves que les « clients » soient basculés en tarif de nuit.Le défaut de ce système est que tous les clients n'ont pas ce tarif et que d'autre part ils ne se rendent pas compte de ce basculement.
A croire qu'ils préfèrent les coupures de courant !
à Servais-Jean
De Carmelle
15H44 | 07/11/2007 |
Et aussi les abonnés du service maintien d'énergie, payent l'abonnement (1000kw) moins cher, mais l'électricité plus cher que les autres. Jamais vu de grève pour soulever le problème. C'est vrai que les employés EDF, ne sont pas forcement conscients du problème.
De
00H28 | 06/11/2007 |
de grace il faut se renseigner auprès d'un conseiller juridique pour savoir si c'est légalement possible ,les bonnes intentions on voit où ça mene (l'Arche de Zoë).
Beeks
De
15H09 | 06/11/2007 |
Je crois que c'est clair ! !
« la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a jugé en juillet dernier que la “ grève de la gratuité ” est licite. »
http://www.sos-usagers.com/337.htm
De
08H52 | 06/11/2007 |
voilà une excellente initiative, je n'utilise les transports publics que très rarement et donc je ne suis pas suspecte d'intéret personnel !
le propre de la grève, c'est bien de gèner les décideurs et autres dirigeants pour les contraindre à une négociation qu'ils ont refusée ou négligée.
Taper là où ça fait mal, au portefeuille, sans géner les usagers qui n'en peuvent mais.. peut inciter les décideurs à devenir plus pragmatiques et les usagers à soutenir le mouvement. Et là, on fait d'une pierre deux coups : en supprimant la grogne des utilisateurs on retire un argument de poids aux anti grève
De
10H00 | 06/11/2007 |
Le gouvernement cherche actuellement des situations de blocage : grèves et conflits pour discréditer les syndicats et les employés en général et ainsi justifier sa « réforme ». Une grève de ce genre serait la meilleure idée pour contrer cette mise en scène diabolique de Sarko et les siens.
De
10H24 | 06/11/2007 |
tout à fait d'accord.
Cependant, il faut bien vérifier si d'un point de vue légal c'est possible sans encourir de sanction.
Il est nécessaire de bien « border » ce point et ensuite, en avant. J'en parle d'autant plus librement que je ne suis pas génée par les grèves des transports, habitant à la campagne je ne peux utiliser les transports en commun.
De Carmelle
16H10 | 07/11/2007 |
Oui, mais aussi il faut savoir prendre des risques et se battre pour préserver ses acquis, montrer sa détermination.
De Carmelle
15H54 | 07/11/2007 |
Le gouvernement cherche surtout a trouver une solution au problème des retraites. Les syndicats cherchent des situation des blocage pour discréditer le gouvernement.
De romi45
découvre l'information | 10H26 | 06/11/2007 |
il me semble avoir souvent entendu que la gratuité dans les transport en commun n'etait pas possible,
car si un agent SNCF ou RATP laisse passer les gens librement et gratuitement c'est assimilé a une faute grave.
plus d'info sur ce blog.
http://www.millien.net/rer2/forum_rer/
à romi45
De
07H53 | 07/11/2007 |
je confirme
à romi45
De Carmelle
15H56 | 07/11/2007 |
Et on ne les a jamais encore vu entamer une grève dure pour réclamer le droit de faire une grève gratuite… Comme c'est bizarre…
De félicité-mafoi
11H51 | 06/11/2007 |
la démarche est intéressante, toutefois, l'histoire très très récente nous montre apparemment qu'il vaut mieux engager une épreuve de force, tout casser et menacer de tout bloquer pour avoir gain de cause :
voir ce que Sarkozy vient de promettre aux pêcheurs :
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/social/20071106.FAP7149/hausse_d…
à félicité-mafoi
De Carmelle
16H05 | 07/11/2007 |
Si tout le monde voyageait gratuitement dans toute la france pendant des semaines, sur qu'il y aurait une sacré révolution… Ne serait-ce que dans les modes de vie. Moi je prendrais le train ces week-end de grève pour aller à la mer, par exemple… Et c'est les passagers qui s'ammuseraient pas les cheminots…
Les syndicats ne veulent à aucun prix de ce type de grève, ils n'y ont aucun intérêt. Alors eux, ils travaillerai pas payé pendant que nous irions gratuitement nous promener ? ? ? ? Qui peut croire qu'ils accepteraient ça. Mais de faire semblant de le proposer, et dire… c'est les mechants patrons qui veulent pas, ça ne mange pas de pain…
De
13H06 | 06/11/2007 |
La réflection est à saluer. Il fait bien-sur veiller aux responsabilités évoquées plus haut.
Mais voila une idée populaire ! ! ! , efficace ! ! ! ! . Je vous parie, vous obtiendrez rapidement satisfaction de vos revendications ! ! ! ! ! .
Pourquoi pas, le grand soir pour tous ! ! ! , pas que pour nikos ! ! ! ! .
Je vais de ce pas, signer la pétition ! ! ! ! ! .
De deecurl
| 14H07 | 06/11/2007 |
oui dans le texte, c'est séduisant, mais concrètement ?
pour les usagers quotidiens qui paient leur carte de transport au mois ?
pour un voyage en train acheté à l'avance, se fera-t-on remboursé si le billet n'a pas été contrôlé mais qu'on a voyagé ?
De Camarine
15H26 | 06/11/2007 |
La grève est un moyen de pression, pas de popularité ! … Une grève de la gratuité dans le métro parisien ne pèserait pas très lourd, précisément à cause des abonnements. En plus, une grève est rarement suivie à 100 % donc qui va trouver sympa de tomber sur le contrôleur non gréviste ? Pensez vous vraiment que la SNCF va rembourser un billet sur un train qui a circulé juste parce que quelques uns ont décidé de faire grève … Par ailleurs renseignez vous un peu sur les directeurs d'école en grève administrative pendant plusieurs années… Si une grève ne dérange pas, elle est inefficace !
Pour terminer, je suis un peu déçue par ces réactions sur Rue89… Vous tombez tous dans le panneau. L'individualisation à outrance, l'égoïsme primaire de celui qui déclame être « pris en otage »… 3 fois par ans ! ! ! Si mes contemporains ont quelque chose à défendre, je les soutiens. Ca s'appelle la solidarité et c'est en train de mourir… Quand nos gouvernants nous auront bien polué l'esprit avec l'idifférence voire la haine, il vaudra mieux être content de ce qu'on a et ne rien revendiquer au risque de se faire lâcher par tout le monde, aveuglé qu'il est par la bêtise et la jalousie de ce qu'il croit être les privilèges des autres… Nous nous construisons un bel avenir…
à Camarine
De
16H14 | 06/11/2007 |
« 3 fois par an »… pensez à ceux qui doivent poser des jours de congés pour ces 3 fois par an ! 3x5 jours minimum donc : 15 jours de congés pour soutenir des grèves dont les effets ne nous concernent pas ! Ni la sncf ni la ratp ni aucun fonctionnaire ne vient me soutenir lorsque je veux demander une prime ou une augmentation à mon patron !
De Camarine
16H37 | 06/11/2007 |
5 jours minimum 3 fois par an ? ? ? Sans aucun train au point de devoir prendre des congés ? ? ? Allons bon ! Nous ne vivons pas dans le même pays…
Le jour où les trains - hors TGV et nouveaux trains corail, belle vitrine matketing - et surtout les voies ferrées, tomberont en ruine (le processus est déja bien enclenché, de l'aveu même de la SNCF Transilien, en réponse aux réclamations) on regrettera de ne pas s'être posé les bonnes questions tant qu'il était temps… Il n'y aura plus de fonctionnaires, plus de service public, plus de gens « payés à rien foutre »… Mais plus de trains non plus pour négocier tes augmentations avec ton patron, à moins d'avoir les moyens de se payer un service privé de qualité…
à Camarine
De
16H27 | 06/11/2007 |
pour les directeurs d'école, ce n'est pas comparable
-1- l'école ne rapporte rien en espèces sonnantes et trébuchantes
-2- il n'y a aucune gêne pour les enfants et leurs familles
-3- il est facile de contourner la difficulté en envoyant un IEN dans l'école pour constater les effectifs et prendre les renseignements dont ils ont besoin et donc, ça peut durer jusqu'à la St glinglin sans aucun effet.
Pour ce qui est de la solidarité, ce n'est pas parce qu'on souhaite des actions le moins pénalisantes possibles que l'on est un parfait égoïste
à Camarine
De Carmelle
16H15 | 07/11/2007 |
Mais les TGV gratuits pour tout le monde, ça finirait par couter cher à la SNCF, il ne laisseraient pas faire longtemps… J'ai du mal a comprendre pourquoi cette solution vous déplait ?
Ah j'oubliai ! ! ! Les TGV circulent les jours de grèves, c'est juste le TER du coin que bloquent les gréviste, celui des petits employés fauchés. Vous avez des accords avec la direction pour faire circuler les TGV ? ? ? : -)))
De
16H17 | 06/11/2007 |
je crois que ce n'est pas realisable.
nous avons fait une greve de la pince il y a quelques annees cela est passe inapercu la presse n'en a pas parler.de plus nous n'assurions que la securite il y a eu des retenues sur salaire avec des avertissements avec menaces de revocations en cas de recidive
de plus les ils faudrait qu'une partie fasse greve pour elle meme c'est a dire les controleurs mais que ferait les conducteurs et autres pour leurs revendications.
De
00H17 | 07/11/2007 |
Si, comme il est dit dans le lien ci-dessus, la grève de la gratuité (grève des pinces) est légale, il n'y a plus de sanctions possibles de la direction. Il suffit de contester toute sanction ou menace de sanction envers les contrôleurs officiellement déclarés grévistes. Oui, il faudrait bien sûr que seuls les contrôleurs soient grévistes (et que tous les autres bossent et soient payés). Mais justement, les contrôleurs ne représentant qu'une petite partie des salariés de la SNCF, si tous les autres, avec leurs salaires, forment une « cagnotte » pour soutenir les contrôleurs qui portent le mouvement pour tous, le mouvement peut durer longtemps !
Il suffit alors de bien communiquer sur cet état de fait (plus de contrôles) et avec la durée, les clients vont le savoir, ne plus prendre de titre quand ils le pourront, et la SNCF va commencer à s'inquiéter.
Excellente idée…
De Carmelle
16H23 | 07/11/2007 |
C'est idiot, il sufirait que ceux qui ne sont pas contrôleur se déclarent en grève (pas payés), et aillent travailler, comme ça, nous les passagers ont profiterait de voyages gratuits, et la direction serait vraiment très embeter, car se ne sont pas les maigres économies qu'elle ferait sur vos tristes salaires qui compenseraient l'exploitation du reseau sans contreparties. N'est-ce pas une bonne idée ? ? ?