Il est heureux que les journalistes français et les hôtesses de l'air espagnoles aient été libérés au Tchad : ils n'auraient jamais dû être mise en cause dans l'affaire de l'Arche de Zoé. Mais comment croire qu'il fallait réellement un déplacement personnel du président de la République pour obtenir ce résultat qui constitue, à l'arrivée, un respect minimum du droit élémentaire ? Ou que le déploiement dans l'est du Tchad de la force européenne pour le Darfour était à ce point mis en danger par l'action des « Pieds Nickelés humanitaires » qu'il fallait ce voyage éclair pour le sauver ? Cette personnalisation de l'exercice du pouvoir est inhérente au style de Nicolas Sarkozy avant même son élection à la Présidence. Elle avait un sens alors qu'il était en campagne permanente pour se faire élire ; elle devient ambigüe, voire dangereuse dès lors qu'il s'agit du fonctionnement quotidien des institutions de l'Etat.
Assurément efficace pour dévérouiller certains dossiers, ce recours permanent et tous azimuts au chef de l'Etat a pour effet premier de délégitimer les autres responsables dès lors que chacun sait qu'il faut remonter au sommet pour être efficace. Qu'il s'agisse du Premier ministre qui semble avoir cessé de lutter pour exister à côté d'un « hyperprésident », et dont la chute dans les sondages est proportionnellement liée à l'espace que lui laisse Nicolas Sarkozy. Qu'il s'agisse du ministre des Affaires étrangères dont l'absence du dossier de l'Arche de Zoé ne peut se justifier par son seul voyage en Asie, mais qui se retrouve tout simplement sur la touche chaque fois que l'Elysée lui retire micros et caméras. Qu'il s'agisse, enfin, des collaborateurs directs du Président, rapidement traités d'« imbéciles » dès que quelque chose ne tourne pas rond.
Cette déresponsabilisation de l'appareil d'Etat n'en est qu'à ses débuts. Les travaux du Comité Balladur sur la réforme des institutions vont dans le sens, attendu, du renforcement des pouvoirs du Président. Mais il suggère également des droits accrus pour le Parlement. C'est peu dire qu'aujourd'hui, ce contrôle parlementaire est défaillant, voire inexistant sur de nombreux sujets de la vie publique, à commencer, bien sûr, par la politique étrangère et de défense, les « domaines réservés » historiques du chef de l'Etat. La politique africaine, ses coups fourrés et ses affaires de gros sous, n'ont pas attendu Nicolas Sarkozy pour échapper au débat public et à la vigilance parlementaire. Une situation indigne qui n'a que trop duré dans un Etat moderne.
L'Arche de Zoé fait partie de ces dossiers évidents sur lesquels le parlement doit assumer ses responsabilités de contrôle de l'action gouvernementales. Le gouvernement a demandé aux ministres des Affaires étrangères et de la défense de déterminer ce que savaient leurs services. Mais ce travail-là doit être aussi fait devant la représentation nationale, afin que les nombreuses zones d'ombre soient levées. La dérive présidentielle serait inacceptable sans un réel contrepoids du Parlement. L'époque de « l'Etat c'est moi » devrait être révolue.
Pierre Haski
184
(Pour réagir, connectez-vous)
De Deborah
16H53 | 04/11/2007 |
Je n'ai pas fini de m'interroger sur le type de démocratie qui devient désormais le nôtre. Peut-on encore parler de démocratie quand seul le président de l'état décide, et agit tous asimuts ?
Ce qui ne veut pas dire que je ne mérjouis pas de ces libérations.
Mais désormais pourquoi des ministres et des diplomates ?
D'autre part, ces libérations opérées de gré à gré sont opérées en échange de quoi ?
à Deborah
De
18H06 | 04/11/2007 |
Malheureusement on est toujours en démocratie : elle n'empêche pas une bonne dose de démagogie, comme on le sait depuis Périclès… (lequel, s'il avait dû vendre des rafales à Sparte, aurait sans doute été assez fort)
Il est vrai qu'on peut se demander pourquoi Sarkozy n'a pas été secrétaire d'Etat aux otages et aux relations avec les dictateurs africains, plutôt que ministre de l'Intérieur de 2002 à 2007 : l'insécurité serait bien moindre aujourd'hui en France !
En tout cas, comme quoi Cecilia n'était pas irremplaçable ; -)
De
22H25 | 04/11/2007 |
Rrrroh,
Rue89 qui égratigne l'oeuvre du duce.
Attention, vous allez avoir des problèmes si vous ne rentrez pas dans le rang rapidement.
Parce que l'aspect « alternatif » de Rue89, c'est juste un argument marketing.
En tout cas, bizarre de s'immiscer dans une procédure juridictionnelle d'un pays tiers.
De
10H09 | 05/11/2007 |
YES ! ! !
De
18H01 | 06/11/2007 |
L'intervention de Sarkozy est dangereuse à plus d'un point :
- « Se glorifier de ces rapatriements », sans faire cas des pilotes et stewart restés sur place, alors qu'ils ne sont pas directement liés à l'action de l'Arche de Zoé, c'est accepter que l'amalgame soit fait avec les membres de cette pseudo-association humanitaire.
- Sa pression sur le Pdt Tchadien à la tête de l'Etat à la suite d'un push et d'élections truquées, en dit long sur les tractations militaro-politique qu'il mène en sous-main, couvrant des intérêts TOTALement miniers, ce en quoi il n'a fait que reprendre les opérations douteuses des présidents de la Vème RF.
- bien que reconnaissant la souveraineté de la Justice tchadienne il commet l'erreur de vouloir paraitre « le patron de l'affaire » en exprimant sa volonté affichée que les participants de l'Arche de Zoé soient jugés en France. Il affaiblit encore le Pdt Tchadien Béty, face à son opposition et le sentiment anti-français y trouve le motif qu'il attendait..
- après avoir usé depuis toujours de la couverture dite « engagement humanitaire », la France a souvent caché d'obscures intentions – au point aujourd'hui de mettre Kouchner en sourdine, afin de ne pas rappeler son intervention au Biafra qui couvrait l'effroyable aventure gaulliste menée par Foccart (1968)
De
18H10 | 06/11/2007 |
suite au mail de 18h01 ce jour. http://lavigie.wordpress.com/
à Deborah
De
21H07 | 04/11/2007 |
Une pensée pour Mickael Blanc en prison à Bali depuis trop longtemps pour avoir essayé de faire passer du shit à la frontière, et dont tout le monde se fiche.
De
14H41 | 06/11/2007 |
il est tout a fait normal que personne ne se soucie du sort d'un traficant de drogue meme si c'est un minable sans envergure ! !
De
15H24 | 06/11/2007 |
Et pourquoi se soucierait on du sort de personnes qui, sous prétexte d'humanitaire, déracinent des enfants, brisent des familles….
à Deborah
De
23H16 | 04/11/2007 |
Bonne question. De plus, il semble qu'il y ait des différences entre les bons et les mauvais otages, les bons et les mauvais français en quelque sorte. Ceux qu'on va chercher car il y aura un renvoi d'ascenseur dans les médias et ceux qui ont tout faux, qui doivent payer leurs erreurs cash.
à Deborah
De
10H08 | 05/11/2007 |
Oui, en échange de quoi ? ? ? Peut-être, dans l'image que donne sarko « pompier, sauveteur » à l'opinion française. Qui s'y trompera ? Pendant que sarko fait son show, rien ne change - misère des universités, diminutions des instituteurs, plans sociaux, chasse aux sans-papiers ….
En échange de rien, alors ! ! ! madame sarkozy n'a rien échangé pour la libération très médiatique des infirmières… Qui y croira ? ? ? Personne ! ! ! eh bien, là non plus, il n'y aura rien eu en échange …. Enfin, rien que le commun du mortel en france ou en europe ne saura…
à Deborah
De Alice77
11H04 | 05/11/2007 |
LE MEILLEUR GOUVERNEMENT DE LA FRANCE
Ainsi le gouvernement le plus performant depuis 37 ans a plié devant le président du Tchad.
En effet, ce meilleur gouvernement français, alerté depuis l'été des agitations de l'association Children Rescue, au courant du fait (entre autres) que cette association était bidon et illégale et ne correspondait à aucune inscription dans le JO sauf un JO de 1948, a laissé des citoyens de son pays partir au Tchad pour y improviser de l'humanitaire made in Branquignole.
Par ailleurs ce même gouvernement, ce même été, par son président Sarko, s'était fait un devoir, un plaisir, un spectacle, une fantaisie d'aller en Lybie accompagné d'une épouse pour faire libérer des infirmières bulgares en échange de X cadeaux faits à Sieur Khadafi, cadeaux qui remonteront les actions, je n'en doute pas, des entreprises d'armements concernées. Ce dénouement (échange d'armement et autres gâteries nucléaires contre citoyens européens et un palestinien kidnappés) semble avoir fait sens dans la tête de pas mal de gens. Le Président Tchadien Idriss Déby Itno semble, en actionnant comme il l'a fait un fait divers, confirmer ce que l'on va finir par appeler une jurisprudence. Un revirement de jurisprudence. (Avant, pas question de négocier quoique ce soit avec qui que ce soit), maintenant, on brade. On donne. Le Tchadien a vu les choses venir, ces branquignoles arriver, a laissé faire toutes les opérations et activités déployées par nos « humanitaires » à la Hergé, des visas ont été délivrés certainement par le consulat de France au Tchad, sauf si l'adoption étant acquise, en tant que mineurs et enfants de français, ces enfants n'avaient pas besoin de visa. (A éclaircir). Donc nous avons un Ministère de l'armée, un Ministère des affaires étrangères, un service de renseignements international, des espions partout, et personne, absolument personne ne voit le coup énorme arriver, tout le monde tombe dans le panneau.
Trop content le Président Tchadien d'avoir bien laissé les français faire toutes les imbécillités possibles et imaginables dans cette affaire, pour ensuite plier l'affaire au moment de l'embarquement pile poil pour prendre en flag tout ce petit monde d'imbéciles, en décrétant l'affaire ILLEGALE, alors qu'il le savait depuis le début. Les nouveaux ministres cuvée mai 2007, le nouveau président cuvée 2007, se sont tous fait avoir comme des bleus, des enfants, des gros naïfs imbus de leur personne et sous estimant l'ennemi. Leur inconscient racisme les a floué.
Total : je ne sais pas ce que le Tchadien a réclamé à Sarkozy. Il a au moins obtenu que le Président soit obligé d'aller en avion chercher les journalistes (pas les autres français). Il a sans doute obtenu d'autres cadeaux, mais je soupçonne le Déby Itno d'avoir joui d'un malin plaisir à forcer le mec Sarko à poser les pieds au Tchad. Et à imposer des conditions. Sarkozy peut toujours essayer de faire croire qu'il est vainqueur dans cette affaire, qu'il a libéré trois journalistes, je ne le croirai pas. Preuve en est l'embarras général. Les déclarations en tous genres. Je m'étonne que les socialistes ne soient pas capables de faire cette analyse eux mêmes. Afin que la France n'ait pas l'air trop idiote ils la jouent Union Nationale ? )
En attendant vu que Sarko n'a pas grand chose à faire le dimanche, comme tout le monde, cela lui a fait un voyage, un loisir, une occupation. Les français ont eu leur film du dimanche soir en téléréalité internationale transformé. Pour faire effet de réel on a soi-disant réveillé et dérangé les magistrats tchadiens un dimanche matin ou après-midi. (Bien évidemment ils n'étaient pas au courant, n'est-ce pas… ! ) On l'a surjoué urgent.
Et tout pousse, dans les médias populistes (FC, FI) à faire avaler la thèse du président français libérateur Zorro alors qu'il s'est fait avoir dans les grandes largeurs. Il faut dire qu'il a commencé à creuser sa tombe en allant en Lybie mais il l'a choisi, maintenant il va falloir qu'il assume. Toutes les ONG françaises sont maintenant menacées.
Seuls bénéficiaires dans cette affaire, les fabricants d'armes et de nucléaire qui, au nom de « l'esprit d'humanité » se voient octroyer des contrats très fournis et juteux.
Donc, en conclusion, incurie totale du gouvernement français, jurisprudence Sarko-Khadafi installée, France totalement ridiculisée à l'international mais France pas au courant et qui a pour un jour oublié que Sarkozy les a laissés tomber depuis qu'il a été élu. Mais le gars se méfie. Ne va-t-il pas trop loin et sa cote ne tombe t-elle pas très vite ?
Vous ne vous étonnerez pas donc qu'un grand journal français ait jugé bon (comme s'il avait pris la décision de le faire lui-même) de publier un sondage sans doute ordonné par Sarkozy faisant accroire que le keum serait réélu à 55% si les élections avaient lieu. Pourquoi Sarkozy a-t-il besoin de se rassurer comme ça ? Pourquoi a-t-il besoin de démontrer qu'il est encore l'élu ? Je ne le sais pas. Cela ressemble fort à un aveu de faiblesse, un moment de gros doute
(Plus je lis Le George Mandel de chez Grasset publié en 1994, plus je le vois venir, M'sieur not » maître… )
à Alice77
De AG
13H10 | 05/11/2007 |
Il faut preciser tout de même ,que aussi bien au Tchad que coté français ,les 2 présidents s'assoient sur les juridictions concernées, juridictions en principe souveraines pour traiter les affaires les concernant c » est àdire indépendante du pouvoir presidentiel ! ;
là : on a d'abord changé de juridiction c » est à dire on retire l'affaire au juge de là ou cela s'est passé ,pour passer à la juridiction où sont incarcérés les dits francais puis Sarko arrive et rapatrie une petie partie des personnes concernées.
A quoi servent les juridiction en principe souveraine et indépendante du président d'un pays ? de fait le pouvoir juridique est nié, est ce là chose normale dans une démocratieest ce là un exemple que la france doit donner là où les droits élémentaires sont galvaudés ?
quant à nos pieds nickelés sauveur d'enfants probablement avec de « bonnes intentions » n'avaient ils
donc aucune connaissance du fonctionnement des sociétés africaines ? on a du les voir arriver avec leur fric et leurs bonnes intentions et pour qui manque de tout pourquoi pas essayer de ramener cet argent et ces bonnes intentions chez soit plutot que d'aller au Darfour ou on risque sa peau ? puisqu'on pouvait « prendre » des enfants ailleurs ,plus prés et sans risuqes ,d » où la mascarade de les « grimer en victimes de guerre » !
c'est une insulte à ceux qui sont tués chaque jour au Darfour où les massacres continuent, en attendant que le planning des pompiers de l » humanitaire soit prèt pour envoyer une force europeenne d'intervention,
ce dont le président du Tchad ne veut pas et où on pourrait découvrir l'existence de ses milices entre autre choses !
à Alice77
De
23H07 | 07/11/2007 |
Intéressant votre commentaire.
Allez donc lire ce lien trouvé sur www.babnet.net
http://www.babnet.net/cadredetail-11710.asp
Article qui pose également une véritable interrogation et qui explique peut être, pour cette situation précise, sa rapidité à vouloir récupérer tous les membres.
MONIQUE.
à Deborah
De Marc
14H58 | 05/11/2007 |
bah… ça tombe bien cette « escapade » de notre escort boy… ça évite de parler pétrole qui flambe, pouvoir d'achat en baisse…
C'est une technique… un vrai problème… hop une fausse solution à un prob mineure ou en passe d'être réglé… ça pendant 5… 9 an 1/2…
http://marc.vasseur.over-blog.com/
à Marc
De
22H22 | 06/11/2007 |
comme tous ce qu'il fait depuis 6 mois c'est médiatisé à fond et juste les jours ou il faut :
- divorce le jour de mouvement sociaux
- libération des infirmières
- et maintenant le Tchad avec encore des mouvements sociaux (pêcheurs aujourd'hui, et les autres à venir)
mais le pire dans tout celà c'est que les journalistes (JT, journaux, radios, …) ne parlent que de lui. Est ce un hazard ? ? ? ? ? et surtout les français ferment les yeux sur les choses importantes (hausse des prix, baisse du pouvoir d'achat de jour en jour, …) pour la vie de Sarko.
Pour le prochain gros clache il va libérer Ingrid Bétancourt.
à Marc
De myriam0907
22H40 | 06/11/2007 |
et oui que du hazard
même c'est crise de nerfs en Bretagne ou il baigaye et préfére partir que d'essayer de discuter avec les marins mais ça au JT on ne les a pas vu ces images. Les journalistes ont du oublier de les passer.
C'est pas bon pour son image à notre Président. Le Tchad c'est mieux bien sur pour lui.
à Deborah
De Pharaonic
16H06 | 05/11/2007 |
D'accord avec Debotah…mais je pense que tout cela
est une « mascarade ».
Même si l'épuipe de l'arche des zozos est un peu naive
et ne s'est pas embarassée ( hélas pour elle) des
procédures en vigueur que dire de la justice d'un
pays qui enrôle les enfants pour faire la guerre
qui méprise totalement les droits de l'homme et encore
plus le droit des enfants, l'afrique sub saharienne
reste un continent de la misére , de la corruption
de la négation de la condition humaine : encore
ce jour au journal télévisé on pouvait voir des
« locaux » réclamer la peine de mort pour les « zozos »
et on découvrait soudain des parents soucieux de
leur progéniture alors qu'une semaine avant ces mêmes
parents ne s'étaient nullement opposés au départ des
enfants.Sarko 1er a fait mieux que de ne rien faire
mais en laissant les 2/3 des prisonniers aux mains
de « manipulés » il prend le risque d'une tragédie
possible….la prise d'assaut de la prison et le
lynchage des prisonniers ou leur croupissement dans une
prison taudis pendant des années.
Il n'y a que ceux qui ne connaissent pas ou trés peu
l'Afrique qui peuvent parler de justice…et pourquoi
tant d'africains veulent venir en Europe et plus spécialement en France…..si nous ne sommes que des
kidnappeurs…des trafiquants d'organes ou des pédophiles…
à Pharaonic
De parvath
15H36 | 06/11/2007 |
Pharaonic….
Pourquoi développer tous les maux (réels ou pas) de l'Afrique face à ce problème spécifique ….
tu dis que lors du JT, on découvrait « soudain » des parents soucieux de leur progéniture alors qu'une semaine avant ils les laissaient partir ? ? ?
j'ai peut être un petit élément de réponse qui s'étale dans tous les JT … tout simplement parce que l'arche de zoé a effrontément dissimulé leur réel but … faire partir les enfants en France… les familles pensaient que leurs enfants seraient dans une école… au Tchad … énorme différence ne penses tu pas ? ? ?
Juste pour te dire que la « Véritable Tragédie » … ce sont les enfants qui la vivent et pas les membres de l'arche de zoé qui ne font que récolter les fruits de ce qu'ils ont eux mêmes semés….
Connais tu l'Afrique ? ? ? parce que ton discours est tout de même assez …. agressif, je vais dire ça comme ça…
De toute évidence nous n'avons pas la même vision des choses… nous voyons le même film… et pourtant ….
à parvath
De Pharaonic
16H17 | 06/11/2007 |
Si je me suis permis mon intervention cela est due
à ma bonne connaissance de l'AFRIQUE ( Sénégal ,
Casamance ,Tchad , Nord Cameroun , côte d'ivoire ,
Tanzanie , Kenya ) et à la sagesse de l'âge avancé.
La vie tout court et la vie d'un enfant , pour la
majorité des Africains cela n'a pas le même sens que
pour nous : de nombreuses fois et sans qu'elle ne
demande quoi que ce soit mon épouse s'est vue sollicitée pour emporter des bébés…
Il est vraisemblable que les gens de l'Arche de Zoé
ont été pour le moins maladroits….mais un médecin
bénévole , un pompier etc…ne sont pas des trafiquants
ni des escrocs…et on peut leur accorder au moins
le bénéfice du doute.
Du temps de l'esclavage ( toujours pratiqué en Afrique)
les chasseurs d'esclaves n'étaient pas des Européens
négriers) mais des noirs considérant les autres
ethnies comme du bétail…il n'y a pas bien longtemps
au Ruwanda une ethnie a voulu en supprimer une
autre…un génocide à la machette…voilà le film
que moi je vois , que j'ai vu de visu….et hélas
les Aimé Césaire ou les Léopold Seghar SENGHOR chantres
de la Négritude sont un oasis au milieu d'un désert.
Enfin il faut savoir raison garder…les infos dont
on nous abreuve ne sont pas à considérer comme la vérité…sur le terrain les choses sont souvent bien
différentes hélas.
Un pointd'accord complet avec vous : les enfants qui dans tous les cas sont les victimes.
Quant à Sarko on verra s'il tient ses nouvelles promessez : WAIT AND SEE
Pharaon
à Pharaonic
De
17H11 | 06/11/2007 |
Attendre, c'est tout ce que vous proposez, alors que la messe est dite depuis mai 2007 et que sait ce que Sarko est capable de faire pour ressembler le plus possible aux Ricians. Démocrates et/ou républicains ?
à Deborah
De
18H19 | 05/11/2007 |
Et si cette affaire n'était qu'une mise en scène destinée à redorer le blason de deux présidents ?
à Deborah
De Esporles
19H40 | 05/11/2007 |
Nombre de soit-disant democrates ont la mémoire tres courte.
En effet, nous avons un VRAI président et qui le prouve en donnant l'exempla à tous, y compris à ses Ministres.
La façon de faire de Sarko, dérrange. Mais …….. seulement à ceux qui ne savent rien proposer et qui sont dans l'attentisme.
Nous venons de vivre 20 ans d'attentisme et cela suffit !
La France et les Francais doivent retrouver la place qui est la leur au sein de la communauté internationale, et tous les donneurs de lecons devraient commencer par balayer devant chez eux avant de faire des commentaires on ne peut plus déplacés.
Sarko, continue, tu est petit par la taille, mais grand par tes faits.
Le dernier homme d'etat de ta trempe, à laissé un souvenir immemorable dans l'histoire, il n'etait pas trés grand lui non plus, et il venait de Corse.
à Esporles
De illucide
22H07 | 05/11/2007 |
Je relève juste une petite erreur, le dernier « petit » de la trempe de Sarko, il était allemand il me semble (avec une moustache)
à Esporles
De J.S.
02H42 | 07/11/2007 |
Cette dernière comparaison me semble étonnante
Elle se retourne comme un gant et finit par dire l'inverse de ce que vous vouliez dire : combien de morts a fait le dernier « little big man » de l'histoire de France ?
Pour être édifié, posez donc la question à nos amis anglais… ils n'ont , bizarrement, pas le même point de vue.
De dreadace
16H58 | 04/11/2007 |
Quoi une diversion ? ! pile au moment ou Sarko est englué dans son divorce, les mouvements sociaux, les affaires etc..
Nooooon ! ! bien sur que non.
Et le Tchad qui arrete des journalistes Français dont tous le monde sait qu'ils sont innocents et qui les libere pile au moment ou le chevalier Sarko débarque…
Ben, c'est juste un hasard.
Mauvais esprit !
à dreadace
De
09H33 | 05/11/2007 |
oui, çà nous fait l'effet de deux bons (sarko driss) communiquants qui s'en sortent « gagnats gagnants » !
A force de mettre en avant le style, la personalité…celà justfie permet un peu de brouillage, voire un peu de diversion ! Sarko n'est pas à çà près et l'autre tout pareil, voilà, çà fait plaisir d'associer la typologie sarko, driss, khadafi !
De machinchose
17H04 | 04/11/2007 |
est ce qu'il va enfin être possible de le dire ?
est ce qu'on va pouvoir enfin pouvoir poser la question de la maladie démocratique dont notre pays est gravement atteint ?
est ce qu'on va continuer à donner des leçons au monde entier comme nos journalistes le faisaient à leurs homologues italiens sous le règne berlusconi ou américains pendant la phase de leur aveuglement bushiste sans regarder l'énorme poutre qu'on a dans l'oeil ?
De
17H23 | 04/11/2007 |
M.Sarkosy est parti au Tchad parce qu'il était sur de revenir avec les journalistes.Cela fera un bel effet au jité de ce soir pour toutes les personnes qui n'ont plus les moyens de s'offrir d'autres distractions que ce feuilleton Elyséen et peut-être gagnera t-il un point dans les sondages. Mais à vouloir décider de tout il grille lui même son gouvernement.
Au moindre probléme chacun ne voudra traiter qu'avec le chef suprème levant ainsi toute crédibilité et motivation aux ministres concernés.
Alors puisque M. Sarkosy peut tout faire supprimons tous les cabinets ministériels devenu désormais inutiles et son augmentation de salaire ne sera plus à justifier.
De
17H33 | 04/11/2007 |
En terme d'organisation , cela a un nom . C'est l'exemple typique du « principe de Peters »
. C'est à dire que Sarko est malgré les apparences au dela de ses limites de compétences.Par crainte et manque de confiance , il veut tout faire et le résultat c'est qu'à force en dessous de lui tout le monde se retire dans sa tente et attend la suite : c'est à dire le jour immanquable ou il foncera droit dans le mur.
Cela se voit déja bien : A part ses petites chéries dont la promotion vient totallement de lui, Dati et Yade , c'est un grand silence dans le gouvernement , à commencer et surtout par Fillon