Le ministre des Affaires étrangères aux abonnés absents, la secrétaire d'Etat aux Droits de l'homme est allée au charbon toute la semaine, face aux politiques et aux proches des humanitaires détenus au Tchad. Ces derniers manifestaient dimanche à Paris en soutien à l'association.
« Surtout ne pas porter d'accusations contre le gouvernement français en ce moment. » Dans le cortège, Lucien Lelouch, père d'Emilie Lelouch, membre de l'Arche de Zoé retenue au Tchad, résumait la prudence des familles des militants humanitaires.
Propos du jour : répéter, asséner qu'il s'agit uniquement d'« humanitaires au grand coeur », comme on pouvait le lire sur les pancartes, alors que le voyage au même moment de Nicolas Sarkozy au Tchad faisait naître quelque espoirs -vite éteints- de leur rapatriement dans la journée. Le Président n'a finalement ramené que les journalistes et les hôtesses de l'air impliqués dans l'opération mais libérés par la justice tchadienne.
Malgré l'éclat de l'aller-retour du Président, les familles reconnaissent le rôle prépondérant de Rama Yade, secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères et aux Droits de l'homme :
Où est donc passé Bernard Kouchner ? Officiellement, il était en voyage en Asie et à Istanbul. Mais c'est comme s'il avait disparu. Personne ne mentionne le nom du ministre des Affaires étrangères. Il est resté étonnement absent de la très médiatique affaire de l'Arche de Zoé. Aussi invisible que lors de la libération des infirmières bulgares détenues en Libye.
Interrogé sur le sujet en Chine, l'homme balaie une question sur l'Arche de Zoé en expliquant qu'il est là pour la Birmanie. A son retour à Paris, alors que Nicolas Sarkozy prépare son retour triomphant, les questions sur le sujet semblent l'agacer.
Dimanche soir, invité d'Europe 1, il insiste auprès de Jean-Pierre Elkabbach pour parler plutôt de la Birmanie. Seuls commentaires sur l'« Arche de zozos » -selon son expression : il a « initié » la cellule de crise, puis s'est envolé en Asie, car il existe « une répartition des tâches » avec Rama Yade. (Ecoutez les extraits de l'interview.)
La secrétaire d'Etat a bel et bien fait l'intérim. « Cette histoire est un bâton merdeux épouvantable, et elle a eu le courage de s'y coller alors qu'il n'y avait que des coups à prendre », glisse un membre du Quai d'Orsay. Interventions à l'Assemblée nationale, réception des employeurs des journalistes retenus au Tchad, entretien au ministère avec les familles des humanitaires… Rama Yade est publiquement seule en charge d'une affaire peu reluisante pour la France.
Immédiatement après l'arrestation des membres de l'association, elle a des mots très durs pour l'opération « illégale et irresponsable ». Pas un mot, contrairement aux déclarations espagnoles, sur la présomption d'innocence des ressortissants français, pourtant mise en avant par Nicolas Sarkozy. Une gaffe ? Pour elle, qui a reçu les protagonistes le 31 juillet, l'affaire est limpide.
Seule devant les questions des médias et des députés
La presse relaie les interrogations des familles. Pourquoi alors le gouvernement a-t-il laissé faire l'opération ? Pourquoi l'armée leur a-t-elle accordé un soutien logistique ? La première victoire survient à la sortie de la rencontre du 26 octobre entre Rama Yade et les familles : elles ne feront plus de déclaration mettant en cause le gouvernement.
Quant au rôle de l'armée française au Tchad, le ministre de la Défense, Hervé Morin, se tait. Pas un mot des raisons qui expliquent que les militaires français se soient faits berner par Children Rescue, le faux nez utilisé par l'Arche de Zoé au Tchad. Frustrée -sans le montrer- par le silence de l'armée, Rama Yade fait bonne figure en répondant aux questions des médias et de l'Assemblée nationale.
Et lorsque des parlementaires souhaitent plus de pressions sur le Tchad pour libérer les ressortissants français, la jeune secrétaire d'Etat, sénégalaise à son arrivée en France à l'âge de 9 ans, rétorque : « Fallait-il envoyer nos militaires à l'aéroport pour arrêter cette opération ? L'Afrique de papa, c'est terminé. » Dans l'Hémicycle, personne n'ose la reprendre.
Pendant toute cette semaine, Rama Yade savait que dès les premiers dénouements, elle ne serait plus au premier plan sur la photo. Derrière Nicolas Sarkozy pendant la conférence de presse au Tchad, elle n'a pas ouvert la bouche. Mais politiquement, elle a marqué des points.
Guillemette Faure et Julien Martin
► Lire aussi : Sarkozy et le Tchad : les risques de l'« hyperprésident »
142
(Pour réagir, connectez-vous)
De poincarré
00H00 | 05/11/2007 |
depuis qlq mois la scène politique française a des airs de série tv .
à poincarré
De
06H29 | 05/11/2007 |
Héhé ! ! : ) à mon avis il ferait un bon acteur je sais pas moi ! ! heu ! ! ! par exemple Taxi 4 ou 5 MDR ! ! ! ben oui ! ? il fait le taxi avec un petit atérissage en espagne : ) le plein siouplaît ! ? et un coup sur le parebrise ! ! ? et hop ! ? en françe ! hahahaha ! ! ! : )
Signé le boiteux
à poincarré
De
12H05 | 05/11/2007 |
Moi ça me choque que l'on manifeste pour soutenir des gens qui ont essayé d'enlever des gosses de leur(s) parent(s) et de les envoyer vers des familles françaises contre de l'argent, en déguisant l'opération avec des pansements et du mercure au chrome, le tout sous couvert de mensonges.
De
13H26 | 05/11/2007 |
Moi ça me choque quand on prend des positions aussi tranchées rien qu'après avoir lu entendu et gobé des commentaires (du gouv. tchadien, de différentes presses, de témoignages de gens éhontés mais mal informés ou mal intentionnés) contre des gens pétris d'humanité, sûrement plus naïfs que malfaisants. Avant de parler de trafic d'enfants, il faudra peut-être écouter ceux qui sont revenus (les journalistes et les hôtesses) et les familles d'accueil (j'en ai entendu une). Les gens de bonne volonté et de bonne foi finiront peut-être par se rendre compte qu'il y a eu un emballement médiatique où tout le monde s'est engouffré et où tout le monde y a perdu de son objectivité. Il faudra regarder de plus près les enjeux politiques et rembobiner depuis le début cette histoire pour décortiquer un par un les faits et les racontars. La vérité apparaîtra avec le temps. En attendant, laissons parler le droit et ça commence par la présomption d'innocence.
De
17H06 | 05/11/2007 |
Donc sous le couvert de bonne volonté, on pourrait vous delester de vos biens au profit des pauvres ou de vos enfants au profit d'une mère qui ne peut pas en avoir. Avec ce type de raisonnement, on peut tout execuser même inexcusable. De plus l'emission de M6 montre que ces gens s'avaient qu'ils faisaient quelquechose d'illegale et qu'ils étaient prêt à aller en prison au cas ou.
De plus vous en faites quoi de la souffrance des enfants, personne n'en parle. C'est comme s'ils n'existaient pas. C'est une honte.
De
20H55 | 05/11/2007 |
je suis tout à fait d'accord avec vous.Autant rappeler à ce sujet combien l'enfer a si souvent été damné par les bonnes volontés.Hitler agissait avec des intentions louables et justes, puisqu'il oeuvrait pour la pureté de la nation allemande.
Moi je me demande vraiment où en est l'humanité aujourd'hui.A voir des adultes agir sans se préoccuper de la légalité de leur action, ni des conséquences, cela fait tout de même réfléchir.Sans les juger, j'ai trouvé leur attitude un peu trop désinvolte pour des personnes responsables.Et q'un président ose orchestrer toute cette comédie, cela me prend dans les tripes ! On aura tout vu, quand même.
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 23H01 | 05/11/2007 |
Vous écrivez :
« Hitler agissait avec des intentions louables et justes, puisqu'il oeuvrait pour la pureté de la nation allemande. »
J'ose espérer que vous n'avez pas mesuré la portée de votre propos. Dois-je comprendre que la pureté d'une nation constitue selon vous un objectif louable ?
J'apprécierais de votre part un rectificatif ou une mise au point, parce que, en l'état, il me paraît que votre opinion a tout pour devenir un message illicite.
à thierry reboud
De
12H14 | 06/11/2007 |
C'était de l'ironie….. Comme de dire que Staline ne voulait que le bien du peuple. D'ailleurs il exerçait la volonté du peuple (sauf que le peuple, c'était lui)
De
17H30 | 06/11/2007 |
Oui, moi j'avais compris …
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 23H08 | 06/11/2007 |
D'accord, c'est pour ma pomme, je n'avais pas saisi.
Merci pour la mise au point.
De
22H03 | 08/11/2007 |
Moi aussi javais compris l ironie du message. A quoi pensait ces gens ? que c etait le retour de la traite negriere ou tous les esclaves etaient envoyes en europe pour avoir une meilleure vie en echange de quelque billets ? Pfffffffff…Ou sommes nous ?
De
17H07 | 05/11/2007 |
Donc sous le couvert de bonne volonté, on pourrait vous delester de vos biens au profit des pauvres ou de vos enfants au profit d'une mère qui ne peut pas en avoir. Avec ce type de raisonnement, on peut tout execuser même inexcusable. De plus l'emission de M6 montre que ces gens s'avaient qu'ils faisaient quelquechose d'illegale et qu'ils étaient prêt à aller en prison au cas ou.
De plus vous en faites quoi de la souffrance des enfants, personne n'en parle. C'est comme s'ils n'existaient pas. C'est une honte.
De
20H42 | 05/11/2007 |
Pour vous répondre Monsieur, laissez moi vous dire que vous avez tout faux depuis le début.Car même si les témoignages laissent l'ambiguité pour que chacun le comprenne à sa façon, on peut quand même être choqué de voir ces « humanitaires » assez légers, voire laxistes sur le droit internationa, durant le reportage fait par l'un des journalistes.Ils ne se préoccupent pas une seconde des principes d'états et cela devrait quand même faire peur.Et puis, ne vous fiez pas à l'émotion, aux bons sentiments.C'est pas très rationnel.On a vu des gens de pure bonne volonté, de bonne foi même, auteurs de véritables escroqueries et sans le moindre scrupule.Alors n'allez pas nous prendre sur les sentiments.
Je vous rejoins par contre sur le plan médiatique.Car c'est sûr, on en a fait tout et n'importe quoi.Mais votre dernière note me laisse dubitative : la vérité qui apparaît avec le temps, sachant l'inégalité des rapports france-afrique ? De grâce, ne nous prenez pas pour des naifs.
De
11H49 | 06/11/2007 |
»…des gens pétris d'humanité, sûrement plus naïfs que malfaisants ». Laissons parler le droit effectivement et ça commence par aucune présomption d'aucune sorte.
De
13H19 | 06/11/2007 |
Pas besoin d'être naîf, crédule ou stupide pour avoir une opinion tranchée à ce sujet. Comme tout le monde j'ai suivi l'affaire. Comme tout le monde j'ai lu et entendu à peu près tout et n'importe quoi.
Mais quand on entend les propos tenus par les membres de l'association (reportage de l'emission 66 minutes), on se demande réellement sur quelle planète ils vivent. Sous couvert d'une action humanitaire sans doute initié de bonne foi, ils ont finis par mettre en place une opération basée sur des valeurs colonialistes, en occultant les spécificités culturelles d'un peuple. Je ne prétend pas que ces gens soients colonialiste, mais malgré eux, ils ont mis en pratique l'idée selon laquelle un enfant serait plus heureux sans famille en France, qu'avec un semblant de famille en Afrique.
Ils ont voulu légitimer leur action par des mensonges, des manipulations et autres stratgèmes. Des décisions qu'ils vont maintenant devoir assumer.
De penla
12H03 | 07/11/2007 |
Lorsque l'on est dans l'impossibilité d'élever correctement des enfants, l'on s'abstient d'en avoir.
Les spécificités culturelles d'un peuple sont trés
importantes et cela le PEUPLE FRANCAIS est en train de
les renier sur son sol. Sous couvert d'humanité l'on ne
fait pas n'importe quoi.
Les décisions qu'ils ont prises ne sont pas dictées par
le besoin de venir en aide aux enfants africains et le
déracinement n'est pas la meilleure solution.
Il y a assez d'enfants Français et Européens a aider en priorité
De
13H23 | 06/11/2007 |
Pas besoin d'être naîf, crédule ou stupide pour avoir une opinion tranchée à ce sujet. Comme tout le monde j'ai suivi l'affaire. Comme tout le monde j'ai lu et entendu à peu près tout et n'importe quoi.
Mais quand on entend les propos tenus par les membres de l'association (reportage de l'emission 66 minutes), on se demande réellement sur quelle planète ils vivent. Sous couvert d'une action humanitaire sans doute initié de bonne foi, ils ont finis par mettre en place une opération basée sur des valeurs colonialistes, en occultant les spécificités culturelles d'un peuple. Je ne prétend pas que ces gens soients colonialiste, mais malgré eux, ils ont mis en pratique l'idée selon laquelle un enfant serait plus heureux sans famille en France, qu'avec un semblant de famille en Afrique.
Ils ont voulu légitimer leur action par des mensonges, des manipulations et autres stratgèmes. Des décisions qu'ils vont maintenant devoir assumer.
De
20H41 | 06/11/2007 |
presomption d innocence oui oui oui mais egalement pour les acheteurs de ses enfants ? ? ? ? ? ? car toutes les personnes qui ont payé pour avoir un petit a la maison doivent aussi etre inculpées et jugées egalement ! ! ! !
non ? ? ? ? il y a une demande… c est la demande qui crée l offre….il faut donc les juger car sans demande pas d'offre c est comme un dealer et un tox….
alors tous ces gents qui crie contre l arche de zoe doivent aussi crier contre ces pseudo client qui ont avec argent acheter un enfant a l arche de zoé ben non ils se plaignent ! ! ! ! ! et ils deposent plainte contre l arche ! ! ! ! ! facile oui oui ils doivent aussi etre inculpés pour trafik d enfants ! ! ! ! ! et jugé…
au tchad ou en france
De
15H47 | 05/11/2007 |
Entierement d'accord. J'ajoute que c'est choquant de demander que les voleurs d'enfants soient jugés en France , choquant qu'on ne les traite pas comme ils le méritent DES CRIMINELS
The DAB
De
17H36 | 05/11/2007 |
Il y a sûrement eu maladresses diverses de la part de l'Arche de Zoé, mais je les crois sincères et de bonne volonté. Par contre, je n'ai entendu personne se demander comment ces enfants ont été réunis. Ils n'ont quand même pas été enlevés de force dans leurs familles ! Et d'ailleurs, est-ce que ces familles les ont réclamés ou ont porté plainte pour enlèvement ? On ne les entend guère en tout cas …
De Ninouchka
12H29 | 06/11/2007 |
Il semble que vous n'ayez pas trouvé toutes les infos qui sont à présent à notre disposition pour nous forger une opinion sur cette affaire. J'aimerai que vous ayez TOUTES les infos disponibles pour juger du bien fondé ou non de cette opération. Personnellement je trouve ce couple totalement desesperant. Tellement surs de leur bon droit qu'ils n'ont pas imaginé une seconde que le gouvernement tchadien ne les laisserait pas quitter leur sol. Ce simple fait parle tellement de la mentalité de l'association. C'est triste de voir que même avec les infos certains sont incapables de prendre la mesure de ce scandale humanitaire. Ces gens aux grands coeur seraient encore libres s'ils n'avaient fait qu'aider des enfants à vivre là bas. Comprendront ils qu'ils ont agit de manière égoiste et irrésponsable. PS : En ce qui concerne les familles, elles sont (en partie) sur place et attendent de récupérer les enfants qu'elles avaient confié pour qu'ils accèdent à l'école promise par les « humanitaires » Je vous conseille vivement l'excellent reportage de CAPA sur place. Elle est édifiante et est (sans le vouloir) totalement à charge pour le couple.
De
18H56 | 05/11/2007 |
Ce qui me choque moi c'est de prendre position sur des infos de médias gouvernementaux et sans entendre les « coupables » et j'approuve une certaine solidarité avec les prisonniers du tchad…
De parvath
11H46 | 06/11/2007 |
Je suis actuellement dans le même état d'esprit que toi…
« On » manifeste pour soutenir des personnes qui essayaient, qu'on le veuille ou non, d'enlever des enfants… mais pas un mot de compassion pour ces mêmes enfants qui se retrouvent dans un orphelinat, qui ne comprennent pas un instant ce qui leur est arrivé…
Qui sont les victimes dans cette histoire ? ? ? j'ai juste l'impression que les rôles sont inversés ! ! !
Je trouve normal que cette affaire soit jugée au Tchad…. faut arrêter de prendre les Africains pour des « indigeants » dans tous les sens du terme…
Ce que les membres de l'arche de zoé ont fait est, à mes yeux, trés trés grave … faut pas minimiser les faits ou occulter la réalité sous prétexte que ce sont des Français.
De
10H37 | 07/11/2007 |
Je suis autant choqué que toi et que tant d'autres, ayant eu l'immense bonheur d'adopté mais enfants faute dans avoir eu naturellement et non pas par choix je respecte d'abord ces parents géniteurs qui ont fait la démarche de devoir par la force des choses les abandonners pour qu'ils puissent avoir une meilleure vie, et je trouve lamentable que d'autres gens ayant le pouvoir, l'argent, et la chance d'étre né du bon coté ne respecte pas ces personnes en galére, de quel droit ?
Quel horreur et quelle honte que notre président cotione ce genre de monstruosité, jusqu'ou irons-nous ? Respectons les autres et respectons-nous et le monde ira mieu, (pouvu que cela arrive un jour).
à poincarré
De
12H23 | 05/11/2007 |
Quoi que fasse le gouvernement, il se lève toujours des protestations et des interrogations ! ! ! Soyons pragmatiques et jugeons les faits pour autant que nous ayons connaissance de tous les éléments du dossier.
Ceci est valable pour tous les commentaires à « chaud », spécialités de toutes les oppositions et monsieur HOLLANDE en est le parfait représentant depuis plusieurs mois.
à poincarré
De
21H45 | 05/11/2007 |
Et ce Bernard… Qui, déjà ? Couchenerfs ? ? … Il n'est là que pour le générique de fin. Il ne figure dans aucun plan, mais comme beaucoup de comédien de seconde zone, il en rajoute partout où il pense qu'une camera le shoote
dans une nouvelle série B…
à poincarré
De
12H28 | 09/11/2007 |
J'ai été surpris de la legereté des commentaires politiques et mondains par rapport à cette affaire..heureusement je vois que sur Rue89, les gens du peuple sont un peu plus alertes…On parle tout de même de gens qui ont enlevés plus d'une centaine de gamins qui pour la plupart avaient des parents ! Et tout ceci subventionnés par des Français en quête de progeniture à bon prix ! Mais c'est un scandale gigantesque, et il ne faut pas trop s'éttonner de la réaction du peuple Tchadien face à celà ! Qu'aurait on dit d'une « ONG » Ivoirienne ou Camerounaise (par exemple) qui serait venu se servir en adoptables potentiels ? « Scandale » ! « Africains barbares » ! « Esclavagistes » ! « Marchands d'enfants » ! C'est exactement ce que pense le peuple Tchadien et beaucoup d'autres qui ont suivi l'affaire dans le monde..Et les parents victimes de ces criminels ? Quel est l'état de leur coeur aprés tel drame ? Et les enfants ? Traumatisés pour les plus agés..Qu'est ce qui pousse des Français bien formés à venir se perdre dans l'aride Tchad, menés par un leader mysterieux ? « Sauver les enfants » ? Pitié, épargnez nous votre condescendance..trop de bonne volonté tue la bonne volonté..Ivoirien d'origine,je me suis toujours méfié de ce genre d'organisme qui souvent pique la fierté des « pauvres gens à sauver »,mais bon, le Tchad est un pays different de celui de mes parents..Cela ne justifie en rien ce scandale qui surement en revelera d'autres..Comment croire encore à la bonté de ces « paumés » qui viennent donner leur aide au Tchad,ces type qui cherchent les sensations fortes et dans le cas présent, semblent avoir étés influencés par des meneurs suspects..Pour ma part, je considére cette expédition comme une simple opération mércantile de ravitaillement d'enfants qui serviront au mieux de peluches pour couples en mal de pouponnage à qui les chiots et autres chatons ne suffisent plus à combler le manque (dixit Mohammed du Courrier Inter)..La colére et l'indignation me font assurément tendre vers le faux, mais il n'y qu'une fine corde pour que celà rejoigne le VERIDIQUE.
G.T.S Degail Guiro
De
00H05 | 05/11/2007 |
Comme on dit : qui fait ses boulettes les mangent. C'est ce qui explique le voyage de Sarko et de son africaine de service, elle est là pour çà et elle choque moins dans le paysage africain. Kouchner est en revanche un « spécialiste du riz » comme cahcun le sait et en charge de la « cuisine » asiatique. Au fait quelle est l'authenticité des images rapportées du Tchad ? Y en a t'il d'autres qui ont été occultées ? Quel est le maillon de la chaine de corruption au Tchad ou en France qui a rompu et a fait échouer cette opération ?
De
04H27 | 08/11/2007 |
Je voudrais que COURAGEUX ANONYME explique ce qu'il entend par son africaine de service. je suppose qu'il parle de Rama Elle n'est pas française ? Elle n'est pas assez qualifiée, même sortie d'une grande école francaise ? Elle est trop noire a SON GOUT ?
Jusqu'ici comme le dit l'article il semble qu'elle ait su « aller au feu » et prendre des coups alors que d'autres ont montres leur couardise (comme courageux anonyme ! ! ! ! )
Allez la prochaine fois lache toi plus comment dois jedire « Petit petit français de service “ .René Ledont
De
00H09 | 05/11/2007 |
Pour le silence de Chartreux de Kouchner, plusieurs hypothèses :
- Il a réalisé que le géniteur de ce genre de dérive, c'est lui.
- Il a enfin compris que la politique c'est plus compliqué que les grands coups de gueule.
- Les Elysée-men lui ont conseillé d'aller se faire voir ailleurs.
- Maintenant qu'il a atteint le plus haut niveau possible pour lui, il n'a plus besoin d'attirer l'attention de Nicolas 1er.
- Ce niveau est aussi son niveau d'incompétence. Ce n'est plus le principe de Peter, c'est le principe de Kouchner…
En tout cas, bravo Nico : faire bosser les autres et tirer les marrons du feu, c'est un métier.
PMB