L'affaire est entendue : Nicolas Sarkozy est politiquement « pro-Américain » . Mais il se voit désormais accuser d'avoir été » formé » par les Américains, voire d'être un « agent » américain. L'accusation -absurde, disons-le tout de suite- est certes lancée par le Réseau Voltaire, source décrédibilisée depuis longtemps, mais elle est goulûment reprise par de nombreux sites et blogs, trop heureux d'enfoncer un clou contre le Président, et plusieurs internautes intrigués nous ont interpellé sur le sujet.
A la base de cette accusation, un voyage d'étude aux Etats-Unis effectué par Nicolas Sarkozy dans les années 80 alors qu'il était maire de Neuilly, à l'invitation du département d'Etat dans le cadre de son Programme d'invitation de personnalités étrangères.
Des centaines de personnes participent chaque année à de tels voyages aux Etats-Unis, qui se constituent ainsi un réseau d'influence dans le monde -mais rien à voir avec la » formation d'agents » (il y a certainement d'autres filières pour ça…).
La France a d'ailleurs créé elle aussi, sur le même modèle, un tel programme d'invitation de » personnalités d'avenir » (120 » jeunes représentants des futures élites » d'une quarantaine de pays invités en 2007) ou de journalistes étrangers (150 prévus en 2007 selon le budget du Quai d'Orsay), jugeant le système efficace pour cultiver de » nouveaux amis » …
Le discours de Karen Hughes à Budapest
L'ironie de l'accusation portée contre Sarkozy est qu'elle est livrée comme une » révélation » , alors que ce sont les officiels américains, tout fiers, qui ont rendu public ce voyage ancien.
Tout est parti en effet d'un discours prononcé le 1er octobre à l'université de Budapest par Karen Hughes, sous-secrétaire d'Etat pour la » diplomatie publique » , c'est-à-dire la personne chargée au sein de l'administration Bush d'améliorer l'image des Etats-Unis à l'étranger (et d'ailleurs démissionnaire depuis, sur un bilan d'échec de sa mission). Dans ce discours public, elle a déclaré :
» Une de mes principales priorités depuis que j'ai occupé ce poste il y a deux ans, a été d'étendre le programme d'échange et d'éducation américain à l'étranger. Nous savons que ces programmes « de peuple à peuple » marchent et constituent le meilleur moyen de bâtir des relations positives et durables avec d'autres nations. Presque chaque participant a dit après coup : « Ça a changé ma vie'.
» Plus de 130 leaders mondiaux ont participé à notre programme, y compris le nouveau premier ministre britannique, le nouveau président de la France, et le nouveau président de la Turquie.
» Nous devons continuer à amener les meilleurs éléments de vos pays pour apprendre à connaître l'Amérique. Et je veux être certaine que nos jeunes viennent ici découvrir vos cultures et vos contributions intellectuelles à travers l'histoire. »
De fait, Nicolas Sarkozy a participé -en compagnie de Brice Hortefeux, l'actuel ministre de l'immigration et de l'identité nationale- à un voyage d'étude sur le » marketing politique et le financement des campagnes » (c'est en soit fort intéressant), qui l'a conduit à Washington, New York, San Francisco et Oakland.
Sarkozy et Hortefeux ont rencontré le maire de New York de l'époque, Ed Koch, le candidat démocrate malheureux Gary Hart, et participé à une ronde de police de nuit à Oakland, ville californienne à forte criminalité.
Brice Hortefeux, François Fillon et Christine Boutin aussi
Une visite tellement secrète que les responsables américains du Programme s'en vantent dans leur lettre mensuelle de juin 2007 : l'information n'est pas très difficile à trouver, la lettre est disponible sur le site Web du Département d'Etat américain.
On apprend également dans cette lettre que Sarkozy et Hortefeux ne sont pas les seuls membres du gouvernement actuel à s'être rendu aux Etats-Unis dans ce cadre : le premier ministre François Fillon aussi, en 1984, dans le cadre d'un voyage sur les questions de défense et d'éducation, et Christine Boutin en 1992 dans un voyage sur la bioéthique, la santé et l'agriculture.
Ce serait totalement abusif de parler de ces voyages comme d'une » formation » , et passer trois semaines aux Etats-Unis invité par le Département d'Etat ne suffit pas à faire un agent américain -pas plus que les invités du gouvernement français, comme des avocats chinois défenseurs des droits de l'homme récemment rencontrés à Paris dans le cadre des invitations du Quai d'Orsay, ne sont devenus des » agents français » .
Cela ne change rien au débat de fond sur les orientations diplomatiques de Nicolas Sarkozy, qui se rend la semaine prochaine en visite officielle aux Etats-Unis. Mais ce débat devrait être politique, pas fondé sur des thèses conspirationnistes abusives.



















447
(Pour réagir, connectez-vous)
De Vingtras
Membre des 47% | 14H09 | 03/11/2007 |
« Le débat devrait être politique » conclut l'article.
Certes. Et il faut se brosser les dents trois fois par jour aussi.
Je suggère que l'agité qui nous gouverne cesse de faire de la figuration dans tous les torchons à sensation, dans la presse d'information et sur toutes les chaînes pas trop confidentielles. Il sortira du collimateur de toutes les récups possibles et imaginables par les maîtres de la com de ce pays (et des autres). En attendant qu'il se décide, ce sera propagande contre propagande, et vu les moyens dont dispose Nicolas S. en termes de présence médiatique, ne comptez pas sur moi pour pleurer lorsque le SURPUISSANT (bwahahahaha) réseau Voltaire fait des clics en lui inventant une légende noire à dormir debout.
à Vingtras
De
14H40 | 03/11/2007 |
celà explique pourquoi nicolas s'inspire autant des USA.
démentèlement de la sécu,
le tazer,
son salaire,
les peines planché(un voleur de pizza a pris perpétuité au USA),
interdiction de fumer alors que cette drogue est en vente libre en france(45000 morts par an),
etc…
De
17H31 | 03/11/2007 |
oui tu m'étonnes, pas besoin de recourir au complot :
La bourgeoisie française envoie ses fils étudier en anglais aux Etats-unis pendant que la plèbe se debrouille à l'ANPE.
L« élite » mondiale a formé son internationale, elle est américaine et libérale.
De
23H58 | 03/11/2007 |
On dit les « Gallo-Ricains »…. : -)
De le-vilain-petit-canard
09H55 | 04/11/2007 |
Je trouve qu'on est tellement « colonisé culturellement » par les USA que dès qu » on dit « américains » on parle des US et pourtant les américains se sont aussi les Mexiains les Péruviens les Argentins etc…etc…
Toutes les personnes tenant une plume et soucieuses d'être précises en matière de vocabulaire devraient réfléchir à ce curieux glissement sémantique et bannir le terme américain en parlant des USA et bien dire étasuniens (je ne mettrais pas de « t »)
Amicalement vpc
De
14H22 | 04/11/2007 |
Ce qui n'est pas conspirationniste c'est de dire que Pascal Riché de Rue 89 fait partie des Alumni de la French American Foundation, fondation qui soutient une gouvernance unipolaire du monde sous l'autorité des États-Unis :
Pascal Riché (1999)
Washington Bureau Chief
Libération
http://www.french-american.org/srt/extra/flb/minisite/show ? location.id : =…
De Grégory
15H59 | 04/11/2007 |
Ah. Ok.
Effectivement, j'ignorais… oO
à Grégory
De
16H45 | 04/11/2007 |
Pascal Riché de la French American Foundation et co-fondateur de Rue 89 a fait partie de prestigieuses conférences aux membres triés sur le volet en compagnie de l'ancien directeur de la CIA, James Woolsey, chef des néo-conservateurs et de Pierre Lellouche l'ultra-atlantiste de l'UMP et artisan de la propagande pour la guerre en Irak en France :
http://preview.tinyurl.com/34dtss
U.S. FRANCE GLOBAL DIALOGUE MEETING
May 7-8 2001
Washington
Participants
FRENCH
Philippe Autié
Embassy of France
Nicolas Baverez
Avocat, Conseiller référendaire, Cour des Comptes
Françoise Crouigneau
Editor-in-Chief, Les Echos
Michel Garcin
The French-American Foundation
Lise Hartman de Fouchier
The French-American Foundation
Anne-Marie Idrac
Former Minister, MP, SG of UDF, Président Mouvement Européen France
Marwan Lahoud
Senior Vice President Mergers & Acquisitions, EADS France
Pierre Lellouche
National Secretary of the RPR
Jacques Mistral
Special Advisor to the Minister of Economics, Finance and Industry
Guillaume Parmentier
Director, French Center on the United States, IFRI
Marc Perrin de Brichambaut
Director for Strategic Affairs, Defense Ministry
Pascal Riché
Libération correspondent in Washington
Justin Vaisse
Institut d'Etudes Politiques, Paris
Salomé Zourabichvili
French Ministry of Foreign Affairs
American
Stephen Biegun
Staff Director, Senate Foreign Relations Committee
Antony Blinken
Senior Fellow, Center for Strategic and International Studies
David Brooks
The Weekly Standard
Ian Brzezinski
Senate Committee on Foreign Relations
Ivo Daalder
Senior Fellow, The Brookings Institution
EJ Dionne
The Washington Post, The Brookings Institution
James Dobbins
Assistant Secretary of State for European Affairs
Tillie Fowler
Partner, Holland & Knight LLP, Former United States Representative
Ellen Frost
Institute for International Economics
Tim Geithner
Council on Foreign Relations, Former Undersecretary of Treasury
Philip Gordon
Senior Fellow, Director, Center on the United States and France
Michael Haltzel
Senior Professional Staff, Senate Committee on Foreign Relations
James Hoagland
The Washington Post
Bruce Jackson
Vice President, Global Development, Lockheed Martin Corporation
Craig Kennedy
President, German Marshall Fund
Zalmay Khalilzad
RAND
Marc Leland
Marc Leland and Associates
James Lindsay
Senior Fellow, The Brookings Institution
James Lowenstein
Heller & Rosenblatt
Peter Rodman
Director, The Nixon Center
Anthony Smith
The French-American Foundation
Gordon Smith
United States Senator
James Steinberg
Senior Advisor, The Markle Foundation
Stephen Wolf
Chairman, US Airways
R. James Woolsey
Shea & Gardner
http://preview.tinyurl.com/34dtss
De Grégory
16H51 | 04/11/2007 |
Edite ton post, tes liens détruisent la mise en page…
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 17H07 | 04/11/2007 |
Joseph Vissarianovitch Dougachvili (plus connu sous son pseudonyme de clandestinité, Staline) a fait partie d'une prestigieuse conférence en compagnie de Winston Churchill, ultra-militariste britannique, et de Franklin D. Roosevelt, qui a manigancé pour faire entrer les Etats-Unis dans une aventure militaire.
Je sais même où ça se passait (à Yalta) et quand (en 1945). Et personne n'en dit rien…
Staline, agent étasunien, c'est pourtant quelque chose que le Réseau Voltaire pourait faire mousser !
Petits joueurs…
à thierry reboud
De
09H46 | 05/11/2007 |
Le sujet discuté ici est l'atlantisme du Président français et le recrutement de « Young Leaders » par les Etats-Unis dans la crème de l'élite française.
Pas le fait d'avoir simplement voyagé aux Etats-Unis ou d'avoir participé à telle ou telle conférence !
Il a été signalé à titre informatif que le co-fondateur de Rue 89, Pascal Riché, faisait partie de ces élites, triées sur le volet, admises dans la prestigieuse French American Foundation, le plus puissant lobby euro-atlantiste.
C'est en tant que membre de ce lobby/fondation qu'il a été invité à des conférences euro-atlantistes aux côtés d'anciens hauts responsables de la CIA.
Sur la French American Foundation :
la French-American Foundation, lobby discret de l'euro-atlantisme
http://www.revue-republicaine.fr/spip.php ? article1347
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 23H41 | 04/11/2007 |
Complot ? On serait plus pres de la realite si on voyait que la politique internationale est simplemnt le jeu qu´elle a toujours ete… avec des moyens plus performants. Bien sur, on s´invite et on se parle et on cherche des interets communs. Gorbatchev est certainement le meilleur exemple de cette manipulation reusie . Sarko ? Il a son agenda et il joue ses cartes, comme tout le monde, et rien ne dit que l´ún des dauphins a Beijing n´ést pas « encourage » bien activement par les USA. La France en fait de mème dans tous les pays d´Afrique… Dire « complot » vise uniquement a discrediter ce qui est la vie quotidienne de la diplomatie.
http://nouvellesociete.org/5168.html
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De
18H31 | 05/11/2007 |
Ce qui est curieux, c'est son niveau en langue « américaine » ! ! !
C'est vrai, j'oubliais qu'il était mauvais élève (6/20 en Anglais, je crois.)
De
17H59 | 05/11/2007 |
Meyssan le vénéré président du RV, fréquente de bien étranges personnes ; comme Alain Soral du FN, les racistes de la banlieue s'exprime et dieudonné. Ils sont allés soutenir le Hezbollah au cours de leur visite au Liban
http://www.dieudo.net/2007/article.php3 ? id_article=366
Tendance brun/vert et ami d'Ahamadinejab auquel Chavez a rendu visite (entre producteurs de pétrole…)
T. Meyssan a présidé le Colloque Axis for Peace 2005. Qu'est-ce qu'Axis for peace ? on y trouve quelques antisémites notoires, comme James petras, par ex :
http://www.mondialisme.org/article.php3 ? id_article=726
« James Petras est l'auteur d'un article intitulé „Douze thèses sur la guerre et la paix au Moyen-Orient » écrit en juin 2006 où l'on retrouve tous les poncifs de la gauche et de l'extrême gauche favorables à la dictature des mollahs sur le prolétariat iranien. Comme eux, Petras soutient également la pseudo-„Résistance » irakienne dont la principale activité consiste à tuer des chiites, faire sauter des mosquées et assassiner des travailleurs irakiens ou étrangers. La „résistance islamique de masse » en Irak serait, selon Petras, un „mouvement de libération nationale ».
ou Annie Lacroix Ruiz, qui, elle, a comme une tendance à nier les crimes staliniens, elle revisite l'histoire.
Alain Soral, du FN, n'est plus à présenter, dieudo et la banlieue s'exprime, non plus.
Meyssan se trouve bien entouré dans ce monde brun/vert et y semble fort à l'aise.
De Pascal Riché 7
Rue89 | 16H22 | 06/11/2007 |
Au courageux anonyme de 14h22
Dire que la French American Fondation « soutient une gouvernance unipolaire du monde sous l'autorité des États-Unis » n'est peut-être pas conspirationniste, mais c'est grotesque. C'est une organisation qui fait dialoguer des décideurs et des journalistes Français et Américains, pour qu'ils se comprennent mieux. Plutôt utile par les temps qui courrent.
J'en suis « alumni » parce que j'ai participé à deux rencontres de ce type (assez passionnantes, je dois dire) avant ma correspondance à Washington.
De
09H50 | 04/11/2007 |
« le Réseau Voltaire, source décrédibilisée depuis longtemps » ?
C'est votre opinion Mr Haski, mais cela ne correspond pas à la réalité.
Le blog Réseau Voltaire et votre blog, Rue89, font quasiment la même audience sur Internet !
Vous avez des opinions opposées, Rue89 étant pro-atlantiste, et le Réseau Voltaire étant anti-impérialiste.
Vous n'avez pas les mêmes amis, pas les mêmes opinions, pas les mêmes rédacteurs, mais par contre vous avez les mêmes lecteurs !
Il y a d'excellents articles sur Rue89 et sur le Réseau Voltaire. Comme tout le monde, je lis les 2 !
Voici, à titre d'exemple, un excellent article du Réseau Voltaire sur le Pakistan qui n'a rien de « décrédibilisé » ! :
[ Le pouvoir nucléaire
Les généraux pakistanais sont-ils fous ou font-ils juste semblant ?
par le Général Vinod Saighal
Ancien directeur général de la formation militaire de l'armée indienne. Il fut attaché militaire d'ambassade en France et au Bénélux, et commandant en chef de forces de maintien de la paix au Proche-Orient.
http://www.voltairenet.org/article152600.html ]
De caro
délinquante avérée | 11H25 | 04/11/2007 |
« Rue89 étant pro-atlantiste, et le Réseau Voltaire étant anti-impérialiste.
Vous n'avez pas les mêmes amis, pas les mêmes opinions, pas les mêmes rédacteurs, mais par contre vous avez les mêmes lecteurs ! »
Vous suggérez que les lecteurs sont schizo ? pas possible. Alors ? je ne vois pas ce qui peut vous faire écrire que Rue89 est pro-atlantiste… Donnez un exemple, SVP, plutôt que donner le lien d'un article du RV sans rapport avec le sujet d'ici.
à caro
De
13H38 | 04/11/2007 |
Bush aurait pu écrire l'intitulé :
http://www.rue89.com/2007/05/01/venezuela_chavez_va_de_plus_en_plus_vers…
il y a aussi le fameux Chavez antisémite…
De Pierre Haski (auteur)
Rue89 | 11H40 | 04/11/2007 |
J'adore votre présentation : « Rue89 étant pro-atlantiste, et le Réseau Voltaire étant anti-impérialiste »…
C'est étrange, je ne me reconnais pas dans cette définition ! Vous ne devez pas être un lecteur régulier, car je vous mets au défi de trouver une position éditoriale de Rue89 qui s'apparente à ce qu'on attendrait d'Atlantistes. Lisez ce que nous avons écrit au moment de la sortie de Kouchner sur la « guerre » avec l'Iran, ou mon édito sur Europe1 sur l'idée avancée par Morin d'un retour de la France dans les structures militaires de l'Otan. Si ça c'est de l'Atlantisme, alors c'est que pour ne pas l'être il faut faire partie du fan club d'Ahmadinejad. Ah je me trompe, ça c'est de l'antiimpérialisme…
Plus sérieusement, je trouve très bien que vous lisiez les deux, et je pense que tout citoyen doit multiplier les sources d'information contradictoires. Mais je pense aussi qu'il vaut mieux que chacun ait sa propre identité, et défende ses propres valeurs.
à Pierre Haski
De jacques13
13H22 | 04/11/2007 |
La position de rue 89 sur le Vénézuela et son président fait parti d'une campagne pro atlantique « euphémisme » .Il n'y a pas de honte a être atlantiste ou libéral ,il faut assumer.
à jacques13
De
11H15 | 05/11/2007 |
Voila un bien desagreable raisonnement digne de Bush.. On est donc contre vous ou avec vous, hein ?
Soit on aime Ahadminejad et Chavez, soit on aime Bush ? Il est interdit de s'insurger contre la perte de libertes civiles au Venezuela, et de pester contre l'administation Bush ? Votre vision simpliste du monde est digne de celle des neocons.
à Pierre Haski
De Alice77
17H56 | 04/11/2007 |
SARKOZY SE LEVE TOJOURS POUR L'EU ROPE !
• il aime l'Europe et tant et tellement si fort qu'il est prêt à ce que le traité ne passe pas à l'Assemblée Nationale pour cause d'inconstitutionnalité. Mais il nous dit qu'il présentera le traité.
• il l'aime beaucoup. Donc même si elle ne passe pas (il a l'air de tout faire pour qu'on la déteste à nouveau) il devrait s'en remettre (pourtant deux chagrins d'amour en six mois…) Il adore l'Europe et les chagrins d'amour. Ca le booste. Nico aime à être « boosté ».
• Il l'aime l'Europe. Il faut nous la faire avaler, même si la première fois on en n'a pas voulu. Donc il lui refait le coup à cette Europe tant désirée, d'être la même que quand elle a été virée, la même donc sa chérie risque de se faire jeter par un référendum et par la l'Assemblée Nationale mais n'empêche, il l'aime, l'Europe.(Ce n'est plus de l'amour c'est de la haine ! )
• il l'aime tant que il n'en respecte même plus ce que l'on appelle en France « chez lui » l'autorité de la chose jugée : en effet, on ne juge pas deux fois en France un crime, un délit, un divorce, un braquage (un braco, pardon les mecs). Mais lui si, le Nico il dit qu'aucune lettre de la loi, ni même son esprit ne n'empêche de remettre deux fois le couvert concernant un truc qu'on a déjà mangé et pas aimé. Donc rebelote pour cette Europe chérie. (Mon dieu s'il ne l'aimait pas qu'est-ce que ce serait… ! )
• Sarko adore l'Europe d'ailleurs il est tout le temps fourré dans les pays européens. Il en fait la promotion, il les visite, il en étudie un peu les langues, il connait les présidents, il leur parle tous les jours. Il les invite en grande pompe à l'Elysée, il fait le footing et la pétanque avec eux. Il a organisé un tour européen avec caméra et journalistes pour montrer toute cette diversité populaire, culturelle, linguistique, artistique, industrielle. Jamais on ne le voit aux Etats-Unis, en Russie, en Lybie, au Tchad, non, c'est trop glamour, trop m'as-tu vu, trop émotionnel, trop cinématographique. Trop Hollywood. Ca plairait trop à Paris Match. Il n'aime pas Paris Match, Nico, comme Mandel George est un homme politique de dossiers, qui bosse tout le temps, qui va sur le terrain ( ? ! ).
• *Sarko adore l'Europe. Donc il a demandé à un des ses meilleurs potes, Lagardère, de créer une grande harmonie dans cette merveilleuse entreprise qu'est EADS, concurrentielle de Boeing. Lagardère en a acheté un morceau, en a eu marre, s'est dit je ne sais quoi, c'est trop cher, ça m'intéresse plus, j'ai besoin de tune en ce moment, je revends, et Sarko l'a disputé très fort ! Il aime tant l'Europe, Sarko. EADS grâce à Sarko et ses amis se porte à merveille, pas de plan Power 8, pas de dégradations des relations avec l'Allemagne, un modèle de coopération européenne, un modèle sociale, des produits livrés à l'heure, des ventes défiant toute concurrence, c'est vrai que cela donne vraiment envie de faire des choses ensemble, entre pays, cette expérience.
• D'ailleurs pour mettre en vedette cette Europe adorée il a organisé un Grenelle de l'environnement national et pas du tout européen. C'est vrai qu'il ne voulait pas embêter ses confrères et consœurs de l'Europe, en organisant cette réunion de bureaucrates à un niveau où elle aurait pu être utile et sérieuse. Il aime donc l'Europe telle qu'elle est, polluée, et son Grenelle français de l'environnement est une goutte d'eau dans un univers de CO2. C'est en France qu » »ensemble tout est possible », pas en Europe.
• Il en adore les règles. Il a dépassé l'autorisation de déficit budgétaire, ne s'en excuse pas, promet de se rattraper pour 2010. En passant il s'augmente de 140%, ce que Juncker a dû apprécier (d'ailleurs à ce sujet je cite Sarko dans le livre signé par lui sur George Mandel, page 136 : « il (Mandel) s'opposa également à ce que dans ce contexte économique si difficile pour la France, on augmente les indemnités que percevaient les conseillers généraux ».
• Digression : dans ce livre j'apprends que Mandel, sanctifié par Sarko, s'est arrogé un faux diplôme de Normalien. Quand la population s'en est aperçue, il fut appelé l'Anormalien. Ce qui n'empêcha pas Mandel de faire la carrière que l'on connait. Donc si Dati ment sur ses diplômes, c'est sans doute que Sarko lui a dit que d'autres l'avaient fait avant eux, sans danger. Comment l'appellerons-nous, cette chère Rachida ? La Hors la Loi ?
Pascale MIR
Je recommande à tous la lecture pour rire du livre sur Mandel, avec le nom de Sarkozy à la place du nom d'auteur.(Chez Grasset)
Il y a un mot qui revient toujours, dans ce bouquin, le mot « manoeuvre » ; Sarko adore les manoeuvres politiques. Et ce livre tout entier parle d'un homme, Mandel, jamais de la France. Pour Sarko la France n'existe pas. N'existe que son désir de pouvoir. Les multiples façons de tirer sdon épingle du jeu. De gagner la course. Pourquoi ne s'est-il pas fixé sur le Paris Dakar ? Comment cela finira t-il ? Plus que 4 ans, 5 mois et 26 jours.
De
17H09 | 05/11/2007 |
Tout à fait d'accord, le réseau voltaire n'est en rien décridibilisé, si bien sûr il est par exemple « décribilisant » de remettre en cause la version officielle sur les attentats du 11/9, ce que demandent aux états-unis de nombreux journalistes, militaires de haut rang, anciens des services secret voir un prix nobel de physique… mais chuuuuut c'est pas bien d'en parler
Mais je suis un vilain pas beau anti-impérialiste, primaire… pire qu'Alévèque !
Bonne nuit
De
10H08 | 04/11/2007 |
que faire de napoleon en guignol
De
12H10 | 04/11/2007 |
Qui sème la com… récoltes de la com et encore de la com (de la propagande totale et permanente … )
Ca y est il part au TCHAD,à nos frais,pour récupérer les journalistes de « l'affaire Arche de Zoé » ! ! et voilà, encore un super coup : cette fois plus moyen de lui dire qu'il se conduit mal avec la Presse, car il sera « le Sauveur » de journalistes.
Ensuite tout ça va encore occuper les français pendant un bon moment et comme ça ils penseront moins à leurs problêmes quotidiens que « le Sauveur » est incapable de leur résoudre.
D'autre part, on oublie pendant ce temps toutes les sombres affaires en cours… dont la liste pourrait saturer le serveur de Rue89 ! ! (j'aime bien les ! ! et les …)
Cette nouvelle affaire de l'Arche de Zoé,pleine de relents néo-colonialistes,ça sentait le coup monté du début.
Oui Sarko l'américain applique bien ce qu'il a étudié aux States.
C'est un fameux « french-spin-doctor » à lui tout seul, encore meilleur que son « french-foreign-spin-doctor »,
suivez mon regard.
Bon courage aux journalistes et aux humanitaires qui ne seront pas conformes à « l'agrément Sarkosy “ ensuite …
Tout s'achête, tout se vends,tout est récupérable aux fins les plus douteuses.
A quant une résolution de l'ONU, sur la situation de notre pays avec une éventuele intervention des casques bleus içi chez nous …
Anonymous alias jean-louis
De
12H11 | 04/11/2007 |
Qui sème la com… récoltes de la com et encore de la com (de la propagande totale et permanente … )
Ca y est il part au TCHAD,à nos frais,pour récupérer les journalistes de « l'affaire Arche de Zoé » ! ! et voilà, encore un super coup : cette fois plus moyen de lui dire qu'il se conduit mal avec la Presse, car il sera « le Sauveur » de journalistes.
Ensuite tout ça va encore occuper les français pendant un bon moment et comme ça ils penseront moins à leurs problêmes quotidiens que « le Sauveur » est incapable de leur résoudre.
D'autre part, on oublie pendant ce temps toutes les sombres affaires en cours… dont la liste pourrait saturer le serveur de Rue89 ! ! (j'aime bien les ! ! et les …)
Cette nouvelle affaire de l'Arche de Zoé,pleine de relents néo-colonialistes,ça sentait le coup monté du début.
Oui Sarko l'américain applique bien ce qu'il a étudié aux States.
C'est un fameux « french-spin-doctor » à lui tout seul, encore meilleur que son « french-foreign-spin-doctor »,
suivez mon regard.
Bon courage aux journalistes et aux humanitaires qui ne seront pas conformes à « l'agrément Sarkosy “ ensuite …
Tout s'achête, tout se vends,tout est récupérable aux fins les plus douteuses.
A quant une résolution de l'ONU, sur la situation de notre pays avec une éventuele intervention des casques bleus içi chez nous …
Anonymous alias jean-louis
De
22H05 | 04/11/2007 |
Comme l'annonce le journal de 11h de France Inter, retour des journalistes dans l'avion de Nicolas S. Tient, à peine l'assemblée lui vote son augmentation d'émoluments, que voilà t'y pas qu'il se paie un avion, histoire de ne pas mélanger les genres ! ! !
Ou peut-être c'est l'avion du gouvernement et que France Inter est un peu optimiste ? ?
à Vingtras
De
14H56 | 03/11/2007 |
« Propagande contre propagande » ? M. le membre des 47%, votre commentaire est effrayant. Selon vous, donc, la propagande de gauche (puisque c'est apparemment là que vous vous situez) serait légitime ? Mais non. Mais il est vrai qu'être membre des 47% n'est pas un gage de tolérance. Car les 47% ont été divers.
Oui, le débat doit être politique, et la gauche a sans doute en grande partie perdu la présidentielle pour avoir privilégié le « Tout sauf Sarko » à l'argumentation politique, au débat de fond.
De
17H38 | 03/11/2007 |
La gauche a perdu parce que sa candidate était de droite, choisie par les médias de Mr S., monsieur. Et parce que mr S. et ses amis contrôlent la quasi totalité des médias français. Lorsque notre Berlusconi nazional aura perdu de sa splendeur, alors peut être admettrez comme il n'est définitivement pas grand chose.
De Kris.m
18H26 | 03/11/2007 |
Tiens, encore un de ceux « de gauche » qui a fait gagner la droite et qui accuse la droite de l'y avoir obligé…