FNE fait le bilan du Grenelle de l'environnement
Par FNE | France Nature Environnement | 02/11/2007 | 22H32
Quelques jours après la fin du Grenelle de l’environnement, Arnaud Gossement, porte-parole de l’association France Nature Environnement, raconte à Rue89 les dernières heures de travail et tire le bilan de plus de trois mois de négociations.
Quel bilan faites-vous du Grenelle de l’environnement?
Pouvez-vous nous raconter comment s’est déroulée votre dernière table ronde?
► Le site de France Nature Environnement.
- 3011 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Denis Baupin a aussi fait un bilan, pas très glorieux.
Le tout, pour les prochaines élections, sera d’expliquer que non, tout le monde ne fait pas de l’écologie maintenant, et qu’il y a des différences entre gauche et droite (et, au sein de la gauche, entre les partis…).
Y a qu’à voir la poudre aux yeux lancée par Panafieu dans son avant-programme : UMP (et Modem) parlent de limiter les pollutions liées aux voitures, quand au Parlement européen leurs députés refusent de voter des normes plus strictes… (cf. le blog de Lipietz, un peu pédant mais souvent éclairant)
Je me réponds à moi-même pour ajouter qu’un article du Monde fait aujourd’hui le lien direct entre pollution automobile et maladies vasculaires
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-973845,0.html
A lire aussi sur le site d’@si le traitement du « Grenelle » par les grands JT
http://arretsurimages.net/post/2007/10/31/Grenelle-de-lenvironnement
Et si vous pouvez, abonnez-vous (30 euros par an), Daniel Schneidermann vient de dire qu’il renonce à la pub pour son nouveau site en construction !
http://arretsurimages.net/post/2007/10/23/Pas-de-pub
La formulation même des propositions est une indication:
-Tout ce qui va permettre un nouveau business(bâtiments, travaux publics…) va démarrer rapidement.
-Tout ce qui peut être contraignant va prendre,je pense, nettement plus de temps!!(réduction des pesticides « si possible »; arrêt des constructions autoroutières « sauf en cas de… » par exemple)
Moi, j’y vois au moins deux deals (comme dirait le Président)
1) Quelques mesures (quelque fois bonnes) mais pas touche au nucléaire.
2) quelles solutions trouver pour continuer notre modèle de consommation comme avant.
Prenons ce qu’il y a de bon a prendre mais c’est reculer pour mieux sauter.
A lire aussi, ce point de vue de Bruno Latour qui répond assez bien aux détracteurs du « principe de précaution » (Bébéar et Attali)
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-974671,0.html
Une remarque à Rue89 : dommage que vous ayiez, forts de votre succès, tendance à chercher de plus en plus à « coller » à l’actualité, comme vos confrères traditionnels (i.e. les sites des grands quotidiens). Ainsi, les enjeux du Grenelle de l’environnement, ses limites et ses non-réponses, sont à nouveaux relégués à l’extrême marge de l’information disponible aux internautes…
Il me semble qu’au début, le site ne cherchait pas forcément à rendre compte / donner son avis sur chaque événement, national ou international : et c’était plutôt reposant et intéressant.