Tristan Mendes-France épingle i-Télé pour avoir diffusé les images des Français menottés au Tchad, sans "flouter" les visages comme l’exige la loi française.
Envoyez-nous vos informations et vos liens préférés. Contactez-nous pour proposer articles, photos et vidéos...
T-shirts, badges, sacoches… Soutenez Rue89 en dévalisant le magasin officiel sur Comboutique.
Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
-
25801 visites 190 réactions -
22619 visites 78 réactions -
17204 visites 87 réactions -
12695 visites 79 réactions
-
3963 visites 18 réactions -
767 visites 7 réactions -
2039 visites 51 réactions
-
23372 visites 536 réactions -
25801 visites 190 réactions
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Belle hypocrisie quand même de flouter les menottes mais pas le visage…
De toute façon quelqu’un entre deux gendarmes, menotté ou pas, aura toujours une belle tête de coupable pour certains à la conclusion hâtive
Chlore
Et qui se préoccupe du droit à l’image des enfants? On leur a demandé leur accord? Comme pour partir en France?
Il est parfaitement normal que les membre ADZ soient jugés au Tchad. Ils risquent 5 à 20 ans de travaux forcés? Et alors? Ils n’avaient qu’à pas faire leurs conneries au Tchad; d’ailleurs aux USA ils risqueraient la peine de mort et les USA sont une démocratie.
Si des tchadiens commetaient des crimes en France, les français accepteraient-ils qu’ils soient jugés au Tchad?
Nous sortir que le Tchad n’est pas une démocratie, merci mais les tchadiens,notamment ceux qui sont qualifiés de « rebelles » le savent mieux que quiconque, eux dont les positions sont régulièrement bombardés par l’armée française qui soutient justement ce grand « démocrate » qu’est Déby et dont les tchadiens rêvent de se débarrasser.
Par ailleurs, les juges tchadiens ont été pour la plupart formés en France et en tant qu’ancienne colonie française, le droit tchadien est calqué sur le droit français.
La connection au blog de Mendes France faisant bugger mon navigateur (safari) pour une mystérieuse raison (!), je ne pourrai jamais connaitre la teneur exacte de son papier. Sa réflexion est plutôt pertinente et elle devrait conduire à s’interroger surtout sur le pourquoi d’un tel empressement des télés à ne pas flouter ces images, alors que, par ailleurs, elles sont promptes à flouter n’importe quel casseur à la petite semaine. Ce que je ne remets pas en cause, puisqu’encore une fois ce ne sont pas les medias qui doivent rendre la justice et qu’avant d’etre jugé par une instance habilité à le faire, toute personne appréhéndée est présumée innocente. Dasn cette affaire c’est surtout cette règle qui a été violé dans l’indifférence générale. Et au nom de quoi ? Au nom du syndrome du justicier, de la barbare tentation du lynchage. Oui la tentation du lynchage semble être toujours présente même dans la tete des rédacs chef des qui ont permis qu ‘un tel scandale puisse avoit lieu. Tout le monde a en mémoire ces prises de vues de ces hommes et femmes à terre accroupis contre un mur (dans un premier temps on n’a pas montré les enfants). La façon dont les médias ont traité cette affaire est très symptomatique de leur DELIQUESCENCE DEONTOLOGIQUE… et c’est un euphémisme ! Même et surtout s’ils sont coupables une si immonde curée devrait etre sanctionnée comme une faute professionnelle grave. Visiblement ce n’est aps le cas.
Merci de me l’avoir résumé. Je devrais y arriver avec Firefox.
Il y a effectivement un TRES sérieux problème entre les médias français et la présomption d’innocence. Les rédac chefs (dont c’est la responsabilité de veiller au respect de ce principe juridique) ont l’air de penser qu’il suffit que les journalistes se dédouanent en prononçant (à la va vite généralement) les termes de » présomption d’innocence » dans leur reportage, pour que celle-ci soit de facto induite. C’est oublié un peu vite ce qui constitue le fond de leur travail : le sens du discours de l’image ; et là on est très loin du compte ! Il n’y a pas si longtemps, il y avait une émission sur france 2 qui mettait en débat ces questions : « l’hebdo du médiateur » ; ça ne servait pas à grand chose d’autre qu’à permettre à la rédaction de se justifier mais au moins les questions étaient posées…
Quand aux commentaires que vous signalez sur le blog de TMF, il me semble en avoir lu (et en lire) au fil des posts sur ce blog même, qui sont du même niveau… ou caniveau et/ou cacaniveau si on veut faire de l’humour facile.
TMF a peut être eu raison de le publier sur son blog et donc de lui donner de l’importance. Face à ce genre mêlant amalgame carticatural et propos diffamatoire, il vaut peut être mieux publier qu’ignorer. Ça donne la température de la haine… au cas ou on ne la connaitrait pas encore !
(Pardon pour les fautes mais je n’ai pas vraiment le temps de me relire)