Madame la Ministre,
Vous trouverez ci-joint mon chèque de 50 euros pour la franchise médicale de 2008 que vous venez de faire voter. Vous avez raison, il faut responsabiliser les malades comme moi, qui consomment beaucoup de médicaments, de soins et de transports sanitaires.
Moi par exemple, avec mes deux cancers, un dans chaque sein, je suis le trou de la Sécu à moi toute seule, je pèse lourd à la collectivité. Et puis 50 euros, qu'est-ce que c'est… A peine le prix d'une paire de chaussures chez André, (pas chez Nike), pour ma fille de 17 ans.
Et puis, avec mes 50 % de revenus en indemnités journalières durant mes six chimiothérapies et mes sept semaines de rayons, avec mes mille euros par mois de revenus de remplacement (encore le trou de la Sécu), 50 euros, ce n'est rien. Ou alors juste cinq mois de redevance d'une télévision publique pleine de publicités que je regarde à peine. Ou un petit plein de frigo malbouffe chez Lidl, pour tenir disons, trois jours à deux personnes devant la dite télé taxée. 50 euros chez moi c'est ça.
Et puis dans la foulée, comme j'ai perdu mon CDD grâce à mes cancers, et que j'ai ré-intégré péniblement les chiffres des Assedic ce mois-ci, je verrai bien une petite franchise Unedic aussi, pour me responsabiliser sur le fait d'être chômeuse à 50 ans.
Parce qu'en plus d'être pauvre et malade, je suis chômeuse, et vieille. Je viens d'avoir 50 ans. Sur le marché du travail, c'est trop vieux, sur celui de la retraite c'est bien trop jeune… alors taxez-moi entre deux eaux. En plus, vous savez quoi ? On a découvert mes cancers alors que j'en avais 49, donc jeune, ce n'était pas prévu dans le protocole de dépistage qui ne commence qu'à 50 ans. Alors j'ai payé ma mammographie qui sauve des vies -enfin la mienne- de ma poche : 110 euros.
Heureusement, après un an de traitement, et au lendemain de mon 50e anniversaire, la Sécu qui fait bien son boulot m'a adressé une gentille lettre timbrée à 0,53€ pour que j'aille me faire dépister gratuitement (dans un bus Sécu sur un parking). J'étais chauve, brûlée, fauchée, malade, mais la Sécu se préoccupait de me dépister sans me faire bourse délier. Elle est bien cette Sécu. Efficace et qui ne manque pas d'humour.
Au fait, j'ai consommé tellement de médicaments prescrits par des experts au cours des dix derniers mois qu'il m'en restait deux sacs pleins que je viens de rendre au pharmacien du coin. Pharmacien qui je crois se porte économiquement très bien, lui. Tout comme les laboratoires pharmaceutiques qui l'alimentent et délivrent les boîtes en format industriel, boîtes pleines, neuves, rendues au pharmacien prospère. Mais eux font tourner l'économie, alors que moi, simple malade, je ne suis qu'une plaie sociale, responsabilisez-moi.
Notez : j'ai toutefois gardé les tranquillisants au cas où je devrais faire de l'auto-euthanasie, sur le dos de la sécu.
Donc, Madame, prenez mes 50 euros de malade sur-consommant et donnez-les à la cause Alzheimer. Moi j'ai l'impression que je n'aurai pas le temps d'y aller, sur cette maladie-là, parce que j'ai déjà toutes les autres tares sociales et sanitaires, alors pensez, comment pourrais-je tenir jusque l'Alzheimer ?
Mais je crois au collectif, à la solidarité. Alors soit, que mes 50 euros de rente annuelle de votre franchise médicale servent la cause commune. C'est comme ça que j'entends la politique et la solidarité, bien sûr.
Non c'est vrai, vous avez raison, culpabiliser et responsabiliser les malades, les pauvres, les chômeurs, c'est vraiment une bonne idée. On gêne et on coûte : de vrais parasites. D'un point de vue idéologique, sociologique, politique, intellectuel même, c'est mieux une société de riches jeunes, bien portants et actifs qu'une société de pauvres, malades et vieux, inutiles. Votre stratégie relève donc des meilleurs objectifs possibles pour le meilleur des mondes. Nul doute.
Sanitairement et solidairement votre,
Sylvie dr
Post Scriptum. J'ai adoré sur votre site du Ministère cette campagne d'octobre : » J'ai un cancer du sein, et après ? » Après, c'est 50 euros quand même, par an, dites-leur, aux femmes. En toute franchise.
114
(Pour réagir, connectez-vous)
De babayaga
musique du monde | 12H13 | 02/11/2007 |
Plus de 60 % des Français, suivant un dernier sondage et si on croit aux sondages (il y en aurait peut être plus) désapprouve cette franchise. Que faire ? au moins manifester son opposition en signant une des pétitions en ligne :
http://www.appelcontrelafranchise.org/
la possibilité de signer est dans la colonne de gauche
Et notre ministre de la santé (ne devrait-on pas dire « ministre de la maladie », vu le nombre de personnes que le gouvernement rend malade) a osé dire que tout le monde pouvait bien payer 4€ par mois !
longue vie à vous, Sylvie. Votre courage, votre humour nous sont un exemple.
à babayaga
De christila
15H55 | 02/11/2007 |
J'ai déjà signé cette franchise avant les élections et comme Sylvie j'ai réagi contre ces franchises honteuses mais d'une autre manière. Dès ma retraite en 2001 on a découvert que j'avais une syphose et on m'a conseillé de porter un affreux et énorme corset puis en 2003 j'ai eu une hydrocéphalie et on m'a placé une valve et un tuyau (on m'a appareillée) puis en 2004 on m'a opérée d'un neurinome donc je n'entends plus que d'une oreille je manque d'équilibre et mon nerf facial ayant été touché j'ai eu une paralysie faciale qui n'est pas totalement guérie. Bref quand on parle des gens qui peuvent profiter de leur retraite je ris jaune ! Oui je consomme plein de cachets et je vais payer les 50 euros du premier coup qui vont s'ajouter aux 10 euros que je paie déjà chaque mois pour des médicaments non remboursés. Alors pour compenser ces frais je me suis rayée de mon syndicat et j'ai renoncé à aider les oeuvres humanitaires APBP,APF… Pendant ce temps on limite les impôts de certains et d'autres ont des rémunérations incroyables : voilà l'image de la France décomplexée. Je ne crois pas avoir mérité d'être malade mais je pense que certains mériteraient de l'être pour comprendre … Comme si on se gavait de remèdes par plaisir !
à babayaga
De
00H29 | 03/11/2007 |
bonsoir sylvie, je vous adresse un message de soutien et vous expose aussi mon cas, je suis en affection longue durée depuis l'age de 1 an pour des problèmes cardiaques, et aujourd'hui j'ai 40 ans, j'ai réussi à vivre jusqu'à maintenant gâce à deux interventions chirurgicales, il y a dix que j'ai eu ma deuxième opération, et depuis le nombre de mes médicaments augmentent tout doucement, j'aurai droit aussi au 50euros pour les médicaments, plus les 50euros pour les actes médicaux, car je dois avoir régulièrement des prises de sang,
mais ce qui me fais bondir c'est le terme de responsabilité, comme ci il fallait pénaliser les malade pour qu'il se soigne sans médicaments ou avec moins de médicaments, alors que sans médicament se serait pour moi mourir… sacrée contradiction, on vous dit de vous prendre en charge correctement pour ne pas couter cher et en meme temps on vous pénalise en vous soignant… mais ce qui est encore plus dur c'est d'entendre le gouvernement dire que cette franchise va servir non pas à boucher le « trou de la sécu », mais à financer une autre branche comme la maladie d'alzheimer et la recherche pour le cancer aussi, je trouve lamentable qu'il ponctionne des personnes atteintes de cancer ou de la maladie d'alzheimer puisque cette franchise et pour faire progresser la science pour vous, je n'ai pas juste que vous qui soyez au premier plan concerner vous autofinancer et je me demande même si cette loi est constitutionnelle puisque ce n'est pas une taxe mais une forme de donnation obligée…, et quand je dis cela c'est avec le plus d'ampathie possible pour vous et il ne me viendrait pas à l'esprit de dire que se sont des personnes malades qui créer le trou de la sécu, d'abord cela veux dire quoi… ou est la solidarité qui était aussi la fierté de la france et ceux pourquoi beaucoup des personnes se sont battues…
tout comme vous je suis malade et en invalidité et il m'arrive maintenant de culpabiliser de mon état de santé alors qu'avant je remercier la vie d'être née au 20ème siècle grace à tous les progrès de la science je vis encore, je ne sais pas pour combien de temps mais là n'est pas la question, j'admire votre humour et la façon de pointer votre pensée avec justesse et dérision… j'espère que les choses ne s'empierons pas, courage à vous très sincèrement et courage à tous qui se sentent concernée car je trouve injuste en premier lieu que se soit les personnes concernée par cette mesure qui vont s'autofinancer en premier lieu sans en plus savoir les effets pervers que cela pourra avoir en terme de donnation pour les association comme l'arc ou france alzheimer, car des personnes qui comme vous ou comme moi se trouveront à donner 50, 100 ou 150euros de franchises pour financer ces recherches trouveront peut-être qu'elles donnent assez au travers de cette franchise et qu'elles n'auront pas à donner encore an plus au association puisque par ce texte de loi il y a amalgamme qui est : faire avancer la recherche… valerie
De
12H55 | 02/11/2007 |
C'est vraiment la honte ce gouvernement !
Prompt rétablissement , madame !
De
21H54 | 02/11/2007 |
c est le gouvernement de la honte des pourritures
De
12H57 | 02/11/2007 |
Le fondement même de la sécu est remis en question par cette franchise.
Le cynisme de notre président, qui se fait payer son divorce, mais fait payer leur maladie aux patients, montre assez que la nouvelle règle, c'est : t'es riche, tu touches, t'es pauvre, tu casques.
http://anthropia.blogg.org
De
12H40 | 07/11/2007 |
Ce discours là est insupportable
Autant je comprends le point de vue de cette dame et sa souffrance et son énervement mais le côté « quand t'es riche tu deviens plus riche quand t'es pauvre tu raques »
c'est pathétique on avancera pas avec ce discours
Vous savez le montant de cotisations et d'impôts que les riches paient ?
Je suis riche d'un milieu pauvre j'ai fait de très bonnes études et gagnent maintenant très bien ma vie. Je paie énormement d'impôts et de charges sociales et suis très contente de les payer c'est absolumment normal je suis pour la solidarité et la répartition mais venir nous dire maintenant que ces salauds de riches s'en foutent plein les poches c'est un peu gros là. Cette dame malade qui continue de toucher une partie de son salaire pendant son arrêt maladie qui est remboursé d'une très large partie de frais qui coûtent très cher c'est grâce au systéme actuel que ça marche et encore une fois c'est normal !
mais venez pas dire derrière que les riches s'en foutent plein les poches et que les pauvres raquent sur tout
faut arrêter ça aussi !
De
16H19 | 07/11/2007 |
Vous dites avoir fait de très bonnes études ,sauf en conjugaison,car dans votre phrase « …gagnent maintenant très bien ma vie … » gagne est à la troisieme personne du singulier.
De grainedefutur
06H07 | 08/11/2007 |
C'est votre cri de colère, d'accord !
Ce discours là vous est insupportable ?
Compréhensible !
Courageuse Anonyme …
Tout Nous coûte cher : les hautes études comme la sécurité sociale. Mais tant qu'on a la santé !
A ce propos, permettez que je rectifie ce que je souhaite être une erreur de votre part :
Il ne s'agit pas de « Cette Dame Malade »…
Il s'agit de SYLVIE.
Sylvie a une fille de 17 ans, un cancer et 1000 € par mois pour vivre !
Sylvie, ça rime avec la vie.
Ouvrirez-vous votre carnet d'adresses et diffuserez-vous son appel ? Quel titre mettrez-vous ?
« Cette dame malade… »
ou
Au coin de la franchise il y a Sylvie, Chris et les autres…
De
12H24 | 08/11/2007 |
Bonjour,
il est question des Riches : à titre informatif :
… et les 12 personnalités les plus riches de France
En bout de ligne les fortunes estimées en milliards…
1 Liliane Bettencourt 11 L'Oréal 18,8
2 Bernard Arnault 21 LVMH 12,2
3 Serge Dassault ** 60 Dassault Aviation 6,4
4 Alain&Gérard Wertheimer 73 Chanel 5,6
5 Francois Pinault 91 PPR 4,7
6 Jean-Claude Decaux** 128 JC Decaux 3,7
7 Gérard Louis-Dreyfus** 170 Energie, télécoms… 2,9
8 Jean-Louis Dumas** 262 Hermès 2,1
9 Philippe Foriel-Destezet 262 Adecco 2,1
10 Martin Bouygues** 277 Groupe Bouygues 2
11 Didier Primat 406 Schlumberger 1,4
12 Pierre Bellon** 472 Sodexho Alliance 1,2
Arrêtons le nombrilisme quand il s'agit d'humanité, redevenons Humain…Je souhaite juste que votre travail si bien rémunéré ne vous expose pas à des risques professionnels pouvant avoir une incidence grave sur votre santé à l'avenir…Que votre porte monnaie vous protége des cancers que nous promet l'industrie agro alimentaire…Que vos médecins sauront vous éviter d'être exposée à leur incompétence, ou à des risques médicaux…Que vous comprenez qu'il n'est pas question de dire que la sécu ne fonctionne pas, mais que le système pourrait être amélioré (souvenons nous de Jospin et de l'équité)…Or à ce jour, et avec les mesures que vous soutenez, force est d'admettre que le système de soins se dégrade. Alors je me permets un sévère jugement sur votre propos : ni l'argent ni l'éducation ne sont parvenus à vous enrichir intellectuelmlement et dans votre considération de l'autre…A bon entendeur, je vous souhaite une belle carrière professionnelle, et de continuez à profiter joyeusement de votre jeunesse et de votre bon état de santé quand vous perdrez l'un et l'autre, l'un ou l'autre,vous perdrez l'argent aussi, puisqu'à priori vous n'êtes pas encore assez riche pour vous protéger de tous les aléas aux quels peut être confrontés un individu dans sa vie personnelle et sociale, et cultiver votre statut de bourgeoise…
Pour finir, la souffrance, la douleur, la nécessité de recevoir des soins, ce n'est pas une question de point de vue…
De
11H21 | 09/11/2007 |
Respect ! !
De
12H10 | 09/11/2007 |
Alors je vous réponds justement je crois avoir été mal compris
En aucun cas je ne soutiens la franchise en aucun cas je ne soutiens les mesures ou ne dénoncent le message de Sylvie ( ! )
Je denoncais le discours du « tu es riches tu t'en fous plein les poches tu es pauvre tu raques »
Et je souligne que je trouve ça aboslumment normal pour les gens aisés de payer plus , que je trouverais même ça normal qu'ils soient remboursés moins afin de permettre aux personnes en difficulté d'être rembourser plus et d'éviter à faire une franchise !
je dis juste que il faut juste se rendre compte que c'est grâce à ces riches là qu'on pourrait se permettre ça !
C'était juste histoire d'arrêter les caricatures Salauds de Riches et gentils pauvres
Ce n'est pas le débat justement
gentils pauvre sje veux bien, salauds de riches non
C'est assez instructif d'ailleurs car il suffit que je précise que justement j'ai la chance de faire partie de ces gens aisés (qui ont réussi grâce au systéme PUBLIC en effet et fière de ça ! ) pour que je me prenne des boulets de canons.
Je ne dénonce en rien le discours de cette dame malade je reprécise je n'ai pas pour habitude d'appeler par leur prénom des personnes que je ne connais pas , je respecte entièrement son discours
En revanche je voulais juste dénoncer le discours du type « ah bah voilà les riches c tjs pareil ils s'en foutent plein les poches et nous les pauvres on doit payer sur tout »
c'est grotesque
De cardamome
13H11 | 02/11/2007 |
C'est une honte, ces franchises. Il n'y a pas d'autre mot.
De
13H46 | 02/11/2007 |
Bonjour,
Votre lettre me touche beaucoup.
Puis je la diffuser sur mon blog ?
Merci
Contact : erwaninou@hotmail.com
Erwan
De Tophee
en haut a gauche | 14H19 | 02/11/2007 |
Bravo !
Pour information, ici, en Angleterre, Il ont une technique qui pour une fois est meilleure. Si votre medecin vous fais une ordonance pour 8 jour a un cache par jour, le pharmacien vous mets 8 cachets dans un petit bocal. Si c'est pour 9 jours, il vous en met neuf. Pas de gaspillage.
Bien sur, c'est plus difficile a mettre en place qu'une franchise sur les patiens. Et puis il faut pensser au pauvre petit pharmaciens qui travaillerais plus (Faut sortir les cachet un par un) et qui gagnerais moins…. Pas tre Sarkozien comme mesure. Non, a la reflection, c'est pas possible.
Et puis nos laboratoire pharmacetique qui se donnent tant de mal pour nous, il faut bien les recompensser.
A la reflections, puisque vous avez deux cancers, vous devriez payer 100 euros.
De catpat95
14H54 | 02/11/2007 |
Madame,
Votrelettre devrait paraître sur une affiche 4 par 3. Elle est d'une criante réalité. Si seulement l'on daignait vous lire partout en France peut-être comprendrait-on le sens des mots courage et solidarité. Quelle leçon !
Respectueuses pensées.
De yapadebug
15H22 | 02/11/2007 |
Bravo et merci pour cet article. Votre lettre devrait avoir au moins le retentissement de celle de Guy Môcquet.
Courage !
De sdr (auteur)
15H30 | 02/11/2007 |
@erwan : copyleft attitude. Faites tourner si ça vous chante, copiez-collez c'est du libre. Mention auteur : sdr.
@ux autres : merci. Ne vous inquiétez pas, je me soigne, y compris par cette saine colère. Et j'attends de pied ferme la réponse de Roselyne.
Sylvie.
à sdr
De
17H10 | 02/11/2007 |
Elle ferait moins sa maline, Roselyne, si elle devait débattre avec vous… C'est sûr que vous avez du cran, Sylvie, FORZA SYLVIE !
De
13H17 | 03/11/2007 |
Eh, mais elle va jamais répondre, Roselyne, comment faire pour l'y contraindre ?
De
15H30 | 03/11/2007 |
Si si , elle peut répondre : en renvoyant la lettre au service social de secteur, et en demandant à l'assistante sociale de se débrouiller pour aider cette dame, a laquelle elle fera savoir que ses services ont pris en considération sa situation…et le tour est joué. D M
De sdr (auteur)
15H55 | 03/11/2007 |
Elle peut répondre si elle me renvoie mon chèque de 50 euros libellé au « Ministère de la santé et des solidarités » (sic ! ) et si elle est.. euhh… polie.
Si elle m'adresse aux services sociaux avec une lettre de piston ministériel, je l'envoie bouler. Je ne pleure pas tout le pathos sur mes cancers du sein pour toucher une aubole publique. Je revendique une sécu plus juste et plus efficace, je dénonce une politique moche qui nous envoie dans le mur, les plus vulnérables en premier.
à sdr
De
23H26 | 03/11/2007 |
Ces gens là se considèrent comme étant au-dessus de la mêlée et porteurs de l'intêret général bien compris. Ils sont les maitres de la langue de bois, et je gage que vous recevrez une réponse bateau, pleine de bons sentiments : mais -vous comprenez- leur seul but est de « sauver » les services publics etc, etc…
Moi,je vous dis : total respect Sylvie.
Danielle Martin
De
19H37 | 04/11/2007 |
Et si nous autres, lecteurs de Rue89, on imprimait massivement la lettre de Sylvie pour l'envoyer en nombre à Roselyne Bachelot ? Ou pour la coller dans des lieux publics ? La distribuer dans les hôpitaux ?
De
22H48 | 04/11/2007 |
je trouve cette idée tres bonne et je vais la mettre en pratique , si Sylvie l » accepte
ou allons nous ………… avec ce président qui n » aime que les riches et qui envie tant leur argent
De
18H08 | 07/11/2007 |
Bonjour Miss courage…
En fait, il faut l'envoyer au président de la république, car il ne faut pas timbrer, c'est gratuit. Evidemment, il fera suivre, mais ça mettra ses services « au courant ».
N'hésitez pas à écrire à l'Elysée, je rappelle, il ne faut pas timbrer la lettre…
Christophe V.
De grainedefutur
06H44 | 08/11/2007 |
y a plus qu'à copier et coller !
Monsieur le Président de la République.
Palais de l'Elysée.
55, Rue du Faubourg Saint-Honoré.
75 008 PARIS
http://www.elysee.fr/ecrire/index.html
à sdr
De
20H05 | 03/11/2007 |
Sylvie,
votre texte est génial, reçu comme un cadeau. merci.
Perrine
De
17H06 | 02/11/2007 |
bonjour chere « collegue ».
votre lettre je peux le faire mienne sauf que vous,avez eu le courage,et le talent de l'écrire,vous avez deux cancers moi aussi,je sais ce que la sécu paie pour moi,je sais aussi que la sécu ce sont les cotisants dont j'ai fait partie pendant50 ans,à une époque ou la solidarité n'était remise en cause par personne.n'autre systeme de santé à en croire les pinpins du gouvernement au travers de notre Roseline B,ne vaut rien,c'est vrai qu'il ne vaut rien parcequ'il vaut mieux ne pas avoir à faire à lui.Mais en connaissez vous un autre ? si oui ça se saurait.
Et enfin vous tous qui êtes des malades en devenir,allez vous continuer à baisser la tête en espérant que vous ne serez pas touches ?
Je m'énerve,je m'énerve ce n'est pas bon pour un type comme moi,j'ai failli écrire bande de laches,je ne le ferai pas je me contenterai de le penser tres fortement ; l'avez vous entendu ?
De
22H52 | 03/11/2007 |
tu a raizon c'est sur on est ponctionné a en devenir malade…