Depuis la fatwa de l'aytollah Sistani, les milices chiites traquent les homosexuels, qui vivent terrés. Témoignages.
Avec ses lunettes tendance et sa barbe bien taillée, Ali Hili pourrait passer pour un gay de Londres branché. Il l'est. Mais pas seulement. Car s'il aime rencontrer ses copains dans les bars à la mode à la nuit tombée, lorsqu'il fait jour, sa vie se fait plus militante et moins glamour.
En effet, Ali Hili, âgé de 34 ans, a fuit l'Irak en 2002. Il vivait à l'époque avec un diplomate étranger à Bagdad et sa relation était connue. Le régime de Saddam a donc voulu se servir de lui comme espion, pour obtenir des informations. Après être passé par la Jordanie, Dubai, la Turquie et les Pays-Bas, il a atterri à Londres, où sa demande d'asile a été rejetée plusieurs fois. Aujourd'hui, son dossier est en appel, mais il ne se fait pas d'illusion.
» Avant, il y avait des night-clubs gays à Bagdad »
En 2005, traumatisé par les assassinats en chaîne de ses amis restés au pays, il a fondé une association. Depuis, Iraqi LGBT aide les minorités sexuelles à se cacher pour échapper aux rafles des milices chiites et à fuir à l'étranger, dans le but de demander, comme lui, l'asile politique. Sa voix est calme et l'homme a appris à parler tout bas :
» Depuis l'invasion anglo-américaine, la vie des minorités sexuelles est devenue impossible à Bagdad. Avant, sous Saddam Hussein, l'Etat était laique et c'est difficile à croire, mais il était possible d'avoir une vie homosexuelle, il y avait des night-clubs gays. Aujourd'hui, le chaos a installé la terreur islamique chiite et les gays sont persécutés. »
Pour les amis d'Ali, l'horreur a commencé suite à une fatwa (décret religieux), lancée par le grand ayatollah Ali Al-Sistani sur son site Internet. En mars 2006, le chef spirituel des chiites en Irak appelait les fidèles à tuer les homosexuels » de la pire manière qu'il soit » . Entre temps, la page a été retirée, mais pas la fatwa. Et sur les pages en français du site, l'ayatollah répond encore, sans tabou, aux questions des internautes francophones chiites en matière de sodomie.
» Depuis cet appel d'Al-Sistani, les attaques, les menaces, les tortures et les meurtres homophobes se sont multipliés. Les fondamentalistes veulent nettoyer l'Irak de ses homosexuels. Il y a une milice, l'armée du Mahdi, qui est dirigée par Moqtada Al-Sadr, le chef de fil des chiites radicaux. Elle terrorise les gays. Et ses liens entre le ministère de l'Intérieur sont connus de tous. »
Sur son blog, Ali Hili tient méticuleusement à jour les chiffres des victimes de la chasse aux impurs, obligeant l'ONU et le département d'État américain a condamner l'inaction du gouvernement irakien en décembre 2006 et mars 2007. Celà n'a pas été fait de bon coeur, tant les Républicains rechignent à charger la barque du cabinet précaire de Nouri Al-Maliki, le Premier ministre. Ce dernier, par la voix de son porte-parole, Ali al-Dabbagh, a repproché à la communauté internationale, en janvier, d'aborder un sujet tabou pour les Irakiens :
» Le rapport de l'ONU parle du phénomène de l'homosexualité et leur donne des droits. De telles positions ne sont pas supportables pour la société irakienne. C'est rejeté. [Les Nations-Unies] doivent respecter les valeurs et les traditions, ici, en Irak. »
» Plusieurs de nos membres sont déjà morts après avoir parlé aux médias »
Depuis cette prise de position, rien n'a bougé sur le terrain et la situation s'enlise. Ali Hili le déplore :
» Nous sommes tout un réseau, mais malheureusement, je suis le seul à dévoiler mon visage et à donner des interviews, parce que plusieurs de nos membres sont déjà morts après avoir parlé aux médias. Du coup, on ne montre pas nos projets à la presse et la conséquence est terrible : personne ne parle de nous. »
Le ton est un peu amer, car l'association Iraqi LGBT, qu'il a fondée avec l'aide du vétéran anglais pour la libération homosexuelle Peter Tatchell, n'a plus les moyens financiers de payer les médicaments des personnes séropositives et d'entretenir les maisons anonymes qui servaient de refuge aux homosexuels menacés de mort. Deux d'entre elles ont fermé mercredi.
Par l'intermédiaire d'un militant sur le terrain, après avoir donné le mot de passe, il est possible de discuter au téléphone, et dans un anglais approximatif, avec plusieurs de ces homosexuels, traqués, terrorisées et dont certains ne savent pas où aller. Personne ne devait savoir où se situaient ces maisons. Ceux qui y vivaient ont échappé à des rafles, ont reçu des menaces ou sont des proches de gens assassinés. Ils ne peuvent plus travailler, n'arrivent pas à quitter le pays. Leur homosexualité est connue des islamistes. L'un d'entre eux raconte, sans qu'il soit, bien sûr, possible de vérifier son histoire :
» Le propriétaire a récupéré les clefs mercredi. On n'arrivait plus à payer le loyer et les frais s'élevaient à 2000 dollars par mois, en comptant le salaire des deux gardes qui veillaient sur nous. Nous étions une douzaine d'homosexuels à y vivre et aujourd'hui, je ne sais pas où aller, je dors chez un ami, les milices vont nous retrouver. »
Il raconte comment il a échappé à la mort cet été :
» Des membres des milices se sont fait passer pour des homosexuels sur la toile et m'ont donné rendez-vous. C'était en juillet. Ils m'ont séquestré et torturé. Ils voulaient que je donne le nom d'autres gays. Puis ils m'ont emmené dans le désert. Ils m'ont dit qu'ils allaient me tuer, puis ils ont reçu un coup de téléphone et sont partis précipitement. Je n'en reviens toujours pas d'être encore en vie. »
Les témoignages de ce genre sont très nombreux. Face à eux, Ali Hili déplore son impuissance :
» Je suis désespéré et j'ai un peu honte, parce que je ne peux plus promettre des choses que je ne peux pas offrir. Moi-même je n'ai droit de rien faire, puisque je suis en demande d'asile. Ni de travailler, ni de voyager. Je suis en survie. Iraqi LGBT, qui est la seule association reconnue au monde qui vienne en aide aux gays irakiens, ne reçoit aucune subvention de la part du gouvernement britannique. Pourtant, elle est utile et sérieuse : nous travaillons avec Human Right Watch et Amnesty International. »
186
(Pour réagir, connectez-vous)
De
22H29 | 02/11/2007 |
C'est la religion elle même qui est perverse et vicieuse . Elles encouragent le racisme , l'homophobie et le sexisme . Ce sont les racines qui sont pourries , il suffit de lire la bible et le coran . Comment un homme instruit peut-il croire à ces histoires à dormir debout ? Les voies du seigneur sont impénétrables comme le disent si souvent les charlatans .
De
20H23 | 01/11/2007 |
le fait de penser que le divin peut ne pas aimer une personne me révulse, les religions ont été écrites par des hommes, et nous sommes une société d'hommes, hétéros. les ressentis, l'amour universel, le jour ou j'entendrai des voix me disant de tuer un tel ou une telle, je me diais que c'est la séparation( diable)
cordialement
De vintage
20H29 | 01/11/2007 |
Pas facile de vivre avec une sexualité refoulée,n'est-ce-pas ? Allez,laisse-toi aller,fais ton outing,nous sommes tout ouie
De Nono le petit robot
dans le collimateur | 22H34 | 01/11/2007 |
Tout cela est bien sympathique, ma foi, certes. On a vraiment envie de vivre avec des gens comme vous. Non, c'est vrai quoi. Fait pas ci. Fais pas ça. Te gratte pas le nez. Ne fais pas pipi dans le lavabo, et surtout, ne dis pas bonjour à la dame parce qu'on va la caillasse sinon, la vilaine poufiasse !
Mais bref. Avez vous remarqué le nombre de vidéos américaines en Irak, qui traînent sur le net, d'adolescents irakiens, à priori bons musulmans, en train de forniquer avec leur âne ou leur chèvre, et filmés à travers les caméras des viseurs optroniques des équipages de char yankees hilares ?
Mais que fait la police des moeurs ?
De Nono le petit robot
dans le collimateur | 00H09 | 02/11/2007 |
Et oui. Mdr. C'est dommage que les censeurs ne soient néanmoins que des apprentis censeurs. Où l'on fait sauter un post et ses réponses. Où l'on laisse tout.
En l'occurence, il s'agissait ici d'une citation du Coran par un dévot de la religion musulmane à comparaitre devant les enfers après avoir été massacré par les Fidèles, pour avoir forniqué avec quelqu'un du même sexe et, in extenso, avec des animaux.
De
20H29 | 01/11/2007 |
Et moi je suis écoeurée par ce genre de commentaire. Ainsi Rue 89 n'aurait pas le droit d'évoquer ce problème pour cause de guerre civile et de milliers de morts ? Mais là n'est pas la question ! ! On peut très bien dénoncer une attaque subie par une partie de la population, motivée par la seule haine, surtout quand le gouvernement irakien contribue à propager cette haine et faire des articles plus généraux. Je savais que la situation des civils avait empiré mais pas que les homosexuels étaient touchés… Alors merci à Rue89 de le dénoncer. Et n'oubliez pas : le seul crime de ces gens est d'aimer…
Juste une citation de Niemöller à méditer :
« Lorsque les nazis sont venus chercher les communistes
Je me suis tu, je n'étais pas communiste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les syndicalistes
Je me suis tu, je n'étais pas syndicaliste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les sociaux-démocrates
Je me suis tu, je n'étais pas social-démocrate.
Lorsqu'ils sont venus chercher les juifs
Je me suis tu, je n'étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester. »
De
23H36 | 01/11/2007 |
Ah zut alors ce n'est pas l'odieux americain qui poursuit les homos irakiens, votre lectorat habituel ne va pas apprécier, il faudrait les ménager ces pauvres qui ne voient que des monstres américains partout , ils ne vont pas comprendre : D
DD
De
01H29 | 02/11/2007 |
Ce n'est pas parce qu'il y a d'odieux irakiens (qui pourchassent et tuent les homos) qu'il n'y a pas pour autant d'odieux américains (qui massacrent sans compter femmes et enfants).
Et ça, tu vois, je peux le comprendre.
Pas toi ?
De
17H10 | 02/11/2007 |
appauvri…uranium appauvri…qui en veux ? ? ?
toute fraiche mon frere…prend…
et crois moi dans pas longtemps, male ou femelle, tu n'y verras que du feu…
uranium…uranium appauvri…par ici m'sieux-daaaammme….
c'est pas cher, et pas de penurie non plus…
c'est par ici cher amis…uranium appauvri…
De Pierre Haski
Rue89 | 00H24 | 02/11/2007 |
@ premier commentateur « écoeuré » :
Comprendrez-vous plus ce qui se passe en Irak en faisant le décompte quotidien du nombre de morts. Nous tentons de traiter cette question sous tous les angles. Nous avons passé cet été une série de reportages d'Anne Nivat sur la vie quotidienne à Bagdad, nous avons traité le débat aux Etats-Unis, les témoignages de soldats américains sur une guerre impossible à gagner, ou encore récemment la plainte contre Rumsfeld lors de son passage à Paris. Vous pourrez trouver tous ces articles en cliquant ici. Le sort des homosexuels n'est évidemment pas le seul problème de l'Irak, mais c'est un des nombreux prismes pour comprendre ce qui se passe au sein de l'Etat et de la société irakiens. Vous pouvez trouver ça sans intérêt, mais ne nous envoyez pas un bilan de la violence quotidienne comme argument, c'est indigne. Vous pourriez l'opposer à toute autre information qui ne comporte pas 90 morts minimum, y compris les informations françaises.
à Pierre Haski
De
01H01 | 02/11/2007 |
Je vous soutiens, Pierre.
Cet individu « écoeuré » ne réagit que par pulsion. Sa sensibilité trop forte concernant ce sujet l'empêche de voir et d'admettre d'autres facettes du « problème irakien ».
Traiter un sujet n'occulte pas les autres.
Toutes les informations sont bonnes à prendre.
Continuez, merci.
De
10H21 | 02/11/2007 |
Asinus asinum fricat !
à Pierre Haski
De Gilliatt
05H55 | 02/11/2007 |
excellente reponse d'apres moi, M Haski. Ce papier apporte effectivement des informations completement neuves et pertinentes pour les lecteurs de canard moyens dont je suis.
Le sempiternel decompte des morts, bouchant les trous de l'actualite et cachant, sinistre montagne, l'absence de travail de synthese de nombre de journaux, est une fort sale habitude
à Pierre Haski
De
10H03 | 02/11/2007 |
que vous vouliez traiter de la sexualité en Irak, pourquoi pas. Mais alors, pourquoi avoir oublié les viols, la pédophilie, qui eu aussi sont interdits (et c'est heureux) mais ont connu une augmentation disproportionnée depuis l'arrivée des soldats de la coalition ?
Me tenir au courant du nombre de morts ne me fait pas mieux comprendre ce qui se passe en Irak. Mais c'est un élément complémentaire comme pour vous le sujet ici traité. Ces morts en fonction de leur croyance, de leur appartenance à tele ou telle tribu, aident à mieux discerner les tendances t les enjeux de certaines violences.
Si sur Rue89 vous tenez à traiter des sujets de « seconds couteaux » faites une enquête sur la dispariton à Bagdad des boutiques tenues par des chrétiens qui vendaient tous les alcools du temps de Saddam Hussein, parlez de la mosquée chi'ite de Khadhmyia et de la disparition à ses alentours de certains petits commerce de l'or… Parlez de la petite fabrique de chips de la rue Khasmi qui est tenue par des soldats qui tentent de gagner un peu plus par ce travail paisible.
en un mot allez sur place, imprégnez vous des odeurs des marchés, des odeurs de la mort, des paroles des uns et des autres, qu'ils soient croyants ou athées.
De babayaga
musique du monde | 10H36 | 02/11/2007 |
d'une part, je ne crois pas qu'il y ait d'oubli de la part de Rue89 qui a déjà publié des reportages d'une personne vivant à Bagdad.
D'autre part, vu la longueur des articles publiables et publiés, je ne crois pas que plusieurs sujets puissent être abordés à la fois.
J'apprécie cet article qui aborde l'Irak et la chape religieuse qui s'est installée par le biais de la chasse au gays.
On pourrait l'aborder aussi par la guerre entre sunnites et chiites, par ce qu'il se passe du côté du Kurdistan et de la Turquie.
Il y a malheureusement tellement de possibilités d'aborder le merdier irakien !
à Pierre Haski
De Grégory
15H34 | 02/11/2007 |
@ Pierre
D'accord sur le fond mais n'oubliez pas qu'une majorité de la population est complètement ignorante de l'ordre de grandeur des victimes établie par le rapport Lancet. Et que ça fait partie du devoir d'informer de convoyer cette info là d'abord à sa juste valeur plutot que de l'ensevelir sous d'autres infos.
C'est toute la problématique de l'info continue, qui en pratique garantit toujours que tout poisson trouvé est publiée puis noyé et que seuls les choix des médias (c'est à dire pas des journaliste, et qui scandalisent durablement beaucoup de gens comme vous le voyez ici encore) atteignent la sphère de l'opinion. Opinion considérée très officiellement comme un des champs de bataille des guerres modernes par nos militaires. Alors il faut se sortir la tête du sac, non ?
Quoi qu'il en soit je pense que les commentaires comme celui auquel vous répondez n'existeraient pas au bout d'un mois de bashing sur « Irak = Millions de morts aux crédits des US ». Tout celà n'est au final qu'indignation contre indignation, et tant que nous nous occupons de nous prendre le nez là dessus, ça fait le jeux des méchants, fussent ils à la maison blanche ou crapahutant à la chasse à l'homo.
Une solution simple (et qui apporterait durablement de l'audience à Rue89) serait de constituer un dossier de référence solide et etayé présentant dans le détail le périple iraqien… Regroupant les études, les sondages, les sourçant tous. Immanquablement, un tel dossier (accessible durablement en home page) indiquerait une volonté d'objectivité et serait surtout régulièrement cité dans des forums ou des mails privés. Et au demeurant vous laisserait les mains libres pour détailler les différents vecteur du carnage comme par exemple la situation du présent article, au demeurant édifiante.
Je ne vois que du bien pour tout le monde (lecteur, rue89, verité…) alors j'espère qu'au moins vous le lirez et le cas échéant me répondrez ; -)
à Grégory
De
02H25 | 04/11/2007 |
réponse à Grégory :
je retrouve dans vos commentaires le même esprit qui a présidé aux débats autour de Charles Enderlin et son équipe de France2 aprés l'assassinat du petit Mohamed dans les territoires palestiniens, filmé et diffusé à travers le monde ; c'est-à-dire la volonté tenace d'une partie de l'opinion pubique, souvent par reflexe communautaire à orienter et hiérarchiser l'information en fonction de sa sensibilité ;
j'ai pris cet exemple mais c'est vrai aussi dans les camps opposés en général.
cette volonté s'inspire d'une vision manichéenne sur le bien et le mal et leur projection sur les protagonistes du conflit.
dans le cas de l'Irak, Rue89 est d'autant plus crédible dans son information sur la situation sécuritaire et politique qu'il n'occulte pas des aspects comme celui dont il est question ici.
de plus, l'on sait, que les homosexuels, au-delà de la question de la tolérance ou non, font partie des minorités qui se retrouvent souvent en sitaution de conflit, comme lieu de projection et de stigmatisation des sociétés dans l'impasse.
enfin ! à tous les réac. islamo-populistes qui écrivent depuis les terres tolérantes de l'occident( je suis moi même de culture musulmane assumée quoiqu'agnostique), je dis : assumez une révision déchirante de vos dogmes ! allez vers un HABEAS CORPUS qui préserve l'intégrité physique et le droit à la parole et à la différence dans ces pays !
conditions sine qua none pour rattraper un train qui est déjà si loin.
Patriote vigilant
De
00H55 | 02/11/2007 |
Hello, ami barbu.
Je viens de lire ton post haineux (celui dans lequel tu appelais au meurtre -par Allah interposé-).
Je dois avouer que ma première réaction a été de me demander pourquoi Rue89 laissait en ligne un tel post. Je n'ai pas eu à me le demander longtemps, puisque tes 2 posts ont été retirés quelques minutes après.
D'un côté, je suis content qu'ils l'aient fait, car on risque toujours qu'un ou plusieurs illuminés lisant de tels messages de haine passent à l'action (tuer des homos). De l'autre, je suis toujours un peu frustré, face à la censure. Car celle-ci empêche toute discussion, tout échange. La censure empêche de comprendre l'autre.
Elle nous empêche, nous, occidentaux, de même savoir qu'il existe des gens comme toi, et pourquoi.
Elle t'empêche aussi, par un dialogue constructif, de savoir quelles sont nos lois, nos valeurs, et pourquoi.
Alors à toi, ami barbu, je dis d'abord que les appels au meurtre et les appels à la haine sont interdits en France, y compris s'ils sont faits sous couvert d'un dieu quelconque.
Je te dis surtout que je n'arrive toujours pas à comprendre comment des hommes (dotés d'intelligence et de sensibilité) peuvent créer le malheur (violence, meurtre), au nom d'un dieu X ou Y. Donc si j'étais ton Dieu et que j'avais écrit dans un texte qu'il faut battre ou tuer tous ceux qui mangent de la viande, tu le ferais ?
Réfléchis ! ! !
Encore, je te dis….
Eh bien je te dis que oui, tu serais tout aussi capable de le faire, car aveuglé par un texte « sacré », tu te sentirais légitimé.
Le malheur, sur cette Terre, c'est que vous êtes bien trop nombreux, intolérants de tout poil, à vouloir ainsi tout massacrer.
Triste monde, et triste personnage.
J'aimerais qu'un jour tu prennes un peu de hauteur (t'éloigner de tes « textes sacrés ») et que tu apprennes à réfléchir par toi-même.
C'est trop te demander ?
Je ne le saurai sans doute jamais.
Tu ne pourras plus poster, faute à la censure*, source d'obscurantisme dont tu es une victime.
(Et moi aussi ? )
Un jour, tu grandiras… Inch'Allah
* pour la sécurité de nos amis homos ; je confirme : Rue89, je ne vous en veux pas de censurer de tels propos
De
08H07 | 02/11/2007 |
Aucun « barbu » ne lit Rue89.
Par contre des mythomanes d'extrême-droite oui.
De vintage
09H01 | 02/11/2007 |
Ah bon. Qu'en savez-vous ?
à vintage
De
09H29 | 02/11/2007 |
tu nous prends pour des lapins, dis ?
De
01H41 | 02/11/2007 |
je suis homosexuelle.
et suis vraiment écœurée à la lecture des commentaires. Ce qui me consterne le plus c'est que ça ne m'étonne qu'a moitie. En France, le sexisme l'homophobie la lesbophobie, ont encore de beaux jours devant eux.
Merci à celles et ceux qui ont réagit contre ces commentaires odieux. Et merci à Blaise Gauquelin de nous avoir informé sur ce sujet rarement traité.
Cet article parle des « gays ». Même pas la peine de penser aux lesbiennes. Elles subissent sans aucun doute la disparition de toute visibilité. Ne pensez pas qu'elles n'existent pas. Elles existent aussi partout. En Irak et ailleurs. Défendre les Gays c'est défendre les lesbiennes et défendre les femmes dans le monde entier.
Pour certain cette minorité n'est donc qu'un détail « de l'Histoire….On mesure la portée dangereuse de certains commentaires.
De
08H01 | 02/11/2007 |
…chère madame,
vous mettez la France et l'Irak sur le même pied de discussion ? …mais vous perdez les pédales,où quoi ? ..Vous vous plaignez d'homophobie,et le maire de Paris,il est quoi ? …je ne suis pas contre le fait que vous dites que l'homosexualité,c'est « bien »,..mais en règle générale,certains homos prétendent qu'être homo,c'est « mieux »…et c'est-là que réside la différence des acceptations et que l'on rentre dans le domaine du prosélytisme…je pense que votre statut de « martyre“a l'air bien supportable,par rapport à tous ces gens qui vont crever sous des cartons,cet hiver.
Je vous salue courtoisement.
signé : un hétéro blanc,habitant le centre-ville,possédant une voiture et deux chats.
De
09H25 | 02/11/2007 |
Vous tombez bien cher Monsieur.
Pouvez-vous nous donnez vos coordonnées. En effet, nous avons décidé d'exterminer les « hommes possédant une voiture et deux chats ».
Au cas où vous sépareriez de votre véhicule, ou si vous acceuillez un autre chat, merci de nous le faire savoir rapidement, vous n'appartiendrez plus au groupe d'individus que nous exterminons.
Bien à vous
De
10H04 | 02/11/2007 |
…alors les barbus mythos,on appelle à l'extermination ? …C'est pas nouveau ! Changer de disque,celui-là,il commence à être rayé !
De
04H29 | 03/11/2007 |
..le paquebot a coulé,les rats quittent le navire..dommage,que le capitaine n'est pas fait comme sur le TITANIC…resté jusqu'au bout !
De
10H57 | 02/11/2007 |
Accuser une homosexuelle de perdre les pédales, fallait oser…
De
14H18 | 02/11/2007 |
..y en a UN qui suit…
BRAM STOCKER(1947-1902)
De
13H46 | 02/11/2007 |
Décidément la pensée de Sarko à de la marge en France : tout comme lui, vous opposez certains « martyres » à d'autre.
Cet article, ne vous en déplaise, parle d'un sujet précis : les homos. ca ne vous plais pas et préférez détourner cela en « détail de l'histoire » face aux autres « martyres ».
votre intolérance machiste ne peut supporter les homos qui remettent en question cette virilité dominatrice sur les femmes. Et vous ne pouvez le supporter. C'est la raison de votre tentative de détournement du sujet, en prétendant que d'autres souffrent d'avantage ou encore en plus grand nombre, et qu'ils serait donc anodin de parler des homos.
un homosexuel est une « femmelette ».
défendre les Gays c'est défendre toutes les femmes du monde entier, homos ou pas, exploitées, asservies, lapidée, tuées parce qu'elle sont des femmes. Ca concerne donc plus de la moitier de la planète.
un détail de l'histoire peut-être ?
De Grégory
15H46 | 02/11/2007 |
Il me semble que vous vous méprennez, encore qu'à lire le ton des commentaires qui vous écoeure ce soit compréhensible.
L'indignation ne vient pas du fait que ces commentateurs se foutent des victimes homosexuelles. Il vient du fait que ses commentateurs sont profondément indignés des victimes tout court et abasourdi du relatif silence autour de l'étendue du carnage, et surtout inquiet de la présence très visible d'une propagande préparant un second… pardon un troisième service en Iran.
Bien sur on trouve un certain nombre d'article relayant l'étude Lancet qui amène les morts actuels selon toute vraisemblance au delà du million (en PLUS des morts habituels sous les années Saddam)mais vu la validité de l'étude (Lancet = revue de référence ultime sur le sujet, il n'y a pas de meilleurs crédibilité), le simple fait de ne pas contextualiser le moindre article sur un million de mort (au lieu du flou et peu engagean « chaos irakiens ») est problématique. Car un million de mort, ce n'est pas une mauvaise décision, c'est un crime contre l'humanité, commis par l'occident - pour l'instant pas par la France, merci Chirac…
Alors pour certaines personnes, dont moi, l'urgence, comparable à un incendie, est qu'un nouveau conflit n'arrive pas en Iran. Je suis près pour ça à mettre en sourdine toute critique des moeurs iraniennes, ce qui n'a rien de plaisant mais c'est à mes yeux une question de responsabilité : déclarez vous scandalisé par l'homophobie chiite publiquement, et une clique de malfrat aura un blanc seing pour tuer des centaines de milliers de gens et piller un pays. On ne peut ignorer la réalité de cette arme brandie, pointée, armée. Même pour une cause juste.