Depuis la fatwa de l'aytollah Sistani, les milices chiites traquent les homosexuels, qui vivent terrés. Témoignages.
Avec ses lunettes tendance et sa barbe bien taillée, Ali Hili pourrait passer pour un gay de Londres branché. Il l'est. Mais pas seulement. Car s'il aime rencontrer ses copains dans les bars à la mode à la nuit tombée, lorsqu'il fait jour, sa vie se fait plus militante et moins glamour.
En effet, Ali Hili, âgé de 34 ans, a fuit l'Irak en 2002. Il vivait à l'époque avec un diplomate étranger à Bagdad et sa relation était connue. Le régime de Saddam a donc voulu se servir de lui comme espion, pour obtenir des informations. Après être passé par la Jordanie, Dubai, la Turquie et les Pays-Bas, il a atterri à Londres, où sa demande d'asile a été rejetée plusieurs fois. Aujourd'hui, son dossier est en appel, mais il ne se fait pas d'illusion.
» Avant, il y avait des night-clubs gays à Bagdad »
En 2005, traumatisé par les assassinats en chaîne de ses amis restés au pays, il a fondé une association. Depuis, Iraqi LGBT aide les minorités sexuelles à se cacher pour échapper aux rafles des milices chiites et à fuir à l'étranger, dans le but de demander, comme lui, l'asile politique. Sa voix est calme et l'homme a appris à parler tout bas :
» Depuis l'invasion anglo-américaine, la vie des minorités sexuelles est devenue impossible à Bagdad. Avant, sous Saddam Hussein, l'Etat était laique et c'est difficile à croire, mais il était possible d'avoir une vie homosexuelle, il y avait des night-clubs gays. Aujourd'hui, le chaos a installé la terreur islamique chiite et les gays sont persécutés. »
Pour les amis d'Ali, l'horreur a commencé suite à une fatwa (décret religieux), lancée par le grand ayatollah Ali Al-Sistani sur son site Internet. En mars 2006, le chef spirituel des chiites en Irak appelait les fidèles à tuer les homosexuels » de la pire manière qu'il soit » . Entre temps, la page a été retirée, mais pas la fatwa. Et sur les pages en français du site, l'ayatollah répond encore, sans tabou, aux questions des internautes francophones chiites en matière de sodomie.
» Depuis cet appel d'Al-Sistani, les attaques, les menaces, les tortures et les meurtres homophobes se sont multipliés. Les fondamentalistes veulent nettoyer l'Irak de ses homosexuels. Il y a une milice, l'armée du Mahdi, qui est dirigée par Moqtada Al-Sadr, le chef de fil des chiites radicaux. Elle terrorise les gays. Et ses liens entre le ministère de l'Intérieur sont connus de tous. »
Sur son blog, Ali Hili tient méticuleusement à jour les chiffres des victimes de la chasse aux impurs, obligeant l'ONU et le département d'État américain a condamner l'inaction du gouvernement irakien en décembre 2006 et mars 2007. Celà n'a pas été fait de bon coeur, tant les Républicains rechignent à charger la barque du cabinet précaire de Nouri Al-Maliki, le Premier ministre. Ce dernier, par la voix de son porte-parole, Ali al-Dabbagh, a repproché à la communauté internationale, en janvier, d'aborder un sujet tabou pour les Irakiens :
» Le rapport de l'ONU parle du phénomène de l'homosexualité et leur donne des droits. De telles positions ne sont pas supportables pour la société irakienne. C'est rejeté. [Les Nations-Unies] doivent respecter les valeurs et les traditions, ici, en Irak. »
» Plusieurs de nos membres sont déjà morts après avoir parlé aux médias »
Depuis cette prise de position, rien n'a bougé sur le terrain et la situation s'enlise. Ali Hili le déplore :
» Nous sommes tout un réseau, mais malheureusement, je suis le seul à dévoiler mon visage et à donner des interviews, parce que plusieurs de nos membres sont déjà morts après avoir parlé aux médias. Du coup, on ne montre pas nos projets à la presse et la conséquence est terrible : personne ne parle de nous. »
Le ton est un peu amer, car l'association Iraqi LGBT, qu'il a fondée avec l'aide du vétéran anglais pour la libération homosexuelle Peter Tatchell, n'a plus les moyens financiers de payer les médicaments des personnes séropositives et d'entretenir les maisons anonymes qui servaient de refuge aux homosexuels menacés de mort. Deux d'entre elles ont fermé mercredi.
Par l'intermédiaire d'un militant sur le terrain, après avoir donné le mot de passe, il est possible de discuter au téléphone, et dans un anglais approximatif, avec plusieurs de ces homosexuels, traqués, terrorisées et dont certains ne savent pas où aller. Personne ne devait savoir où se situaient ces maisons. Ceux qui y vivaient ont échappé à des rafles, ont reçu des menaces ou sont des proches de gens assassinés. Ils ne peuvent plus travailler, n'arrivent pas à quitter le pays. Leur homosexualité est connue des islamistes. L'un d'entre eux raconte, sans qu'il soit, bien sûr, possible de vérifier son histoire :
» Le propriétaire a récupéré les clefs mercredi. On n'arrivait plus à payer le loyer et les frais s'élevaient à 2000 dollars par mois, en comptant le salaire des deux gardes qui veillaient sur nous. Nous étions une douzaine d'homosexuels à y vivre et aujourd'hui, je ne sais pas où aller, je dors chez un ami, les milices vont nous retrouver. »
Il raconte comment il a échappé à la mort cet été :
» Des membres des milices se sont fait passer pour des homosexuels sur la toile et m'ont donné rendez-vous. C'était en juillet. Ils m'ont séquestré et torturé. Ils voulaient que je donne le nom d'autres gays. Puis ils m'ont emmené dans le désert. Ils m'ont dit qu'ils allaient me tuer, puis ils ont reçu un coup de téléphone et sont partis précipitement. Je n'en reviens toujours pas d'être encore en vie. »
Les témoignages de ce genre sont très nombreux. Face à eux, Ali Hili déplore son impuissance :
» Je suis désespéré et j'ai un peu honte, parce que je ne peux plus promettre des choses que je ne peux pas offrir. Moi-même je n'ai droit de rien faire, puisque je suis en demande d'asile. Ni de travailler, ni de voyager. Je suis en survie. Iraqi LGBT, qui est la seule association reconnue au monde qui vienne en aide aux gays irakiens, ne reçoit aucune subvention de la part du gouvernement britannique. Pourtant, elle est utile et sérieuse : nous travaillons avec Human Right Watch et Amnesty International. »
186
(Pour réagir, connectez-vous)
De
20H10 | 01/11/2007 |
Rue89 j'ai beaucoup de mal à me contenir.
Les TRES rares fois où vous parlez de ce qui se passe en Iraq, ce n'est pas pour évoquer les occupants mais pour fustiger les occupés !
Rien qu'hier « 94 Iraqis Killed, 20 Wounded “.
Des centaines de milliers de morts, des centaines de milliers de blessés, des millions d'exilés, des pays frontaliers déstabilisés, un pays en ruines, des meurtres, de la corruption, des tortures…
Certes l'homosexualité …
mais là vous m'écoeurez.
De
20H44 | 01/11/2007 |
RUE 89 ABORDE LE PROBLEME D UNE MINORITE DANS LE CHAOS IRAKIEN POURQUOI PAS ?
TU EN PERDS MEME TES MOYENS,L HOMOSEXUALITE TE DERANGE T ELLLE A CE POINT POUR QUE TU EN SOIS ECOEUREZ ? ? ? ?
De
20H56 | 01/11/2007 |
tu ne risques pas de perdre tes moyens, tu n'en as aucun.
demande à quelqu'un de te relire le premier message et tu comprendras peut-être
De
00H55 | 02/11/2007 |
L'un n'empêche pas l'autre. Des morts en Irak, il y en a tous les jours. C'est triste, mais est-ce qu'il faut qu'on en parle tous les jours ? Par contre l'homophobie en Irak, on n'en parle jamais, pourtant c'est un fléau d'une autre époque. Nous rendons-nous compte que nous sommes en 2007 ? Jusqu'où la conscience humaine va-t-elle descendre encore ? Va-t-on mettre en place les pendaison publiques en Irak comme en Iran ? La conscience mondiale a encore tellement à apprendre pour progresser…
De
11H49 | 02/11/2007 |
Le n'importe quoi de votre discours est effarant. Et associer l'opposition de la France à cette minable guerre en Irak avec cette immonde fatwa prononcée par un curé dégénéré (pléonasme ? ) est absolument insensée !
Et laissez le virus du Sida de côté, par pitié ! Vous n'en savez pas plus à son sujet que la majorité des gens. Gardez vos contre vérités pour vous et utilisez les en suppositoire avec votre bouquin préféré…
De
11H50 | 02/11/2007 |
Vous sous-entendez donc que l'homosexualité peut se « propager » et qu'elle fait partie de la catégorie des moeurs honteuses et de la dépravation…
Résistance culturelle ne veut pas nécessairement dire ignorance voire bêtise et intolérance et la façon dont vous présentez l'homosexualité se rapproche fortement de la mauvaise façon de mettre en marche cette résistance…
J'hallucine franchement.
Stéphanie H.
De
20H01 | 02/11/2007 |
L'homosexualité peut se répandre en effet à condition que la société dont il est le sujet en fasse la promotion…Il est evident q'une société qui ne fait pas la promotion de l'homosexualité en aura beaucoup moins que dans une société qui en fait « son cheval de bataille ».Sur ce je n'ai aucun problème avec cela du point de vue de l'individu.Chacun fait ce qu'il veut,j'essaie juste de comprendre ce phénomène car L'homosexuaité vire bbeaucoup de nos jours au phénomène sociale
De
23H22 | 02/11/2007 |
Comment peut-on croire qu'une publicité puisse changer une orientation sexuelle . Toute mon enfance et mon adolescence j'ai vécu dans un milieu où l'on faisait une publicié à outrance pour l'hétérosexualité et je suis devenu homo .
Je mets votre message sur le compte de l'ignorance , la même que celle des barbus irakiens .
Toute notre ignorance fait leur science comme disait Voltaire .
De
04H42 | 03/11/2007 |
L'homosexualité est-il un choix ? S'il ne l'étais pas il serai génétique et sous entendrait donc une mutation.Jusqu'à preuve du contraire l'homosexualité n'a jamais produit de descendance donc de ce point de vue là il n'est pas defendable…Vous ne voulez pas en arriver là je suppose ?
Maintenant comment expliquer des orientations sexuelles d'hommes ou de femmes qui du jour au lendemain deviennent homo ou hétéro ? Allons nous affirmer qu'ils ont toujours était interieurement homo ou hétéro ? .Que dire de l'homo qui devient hétéro ? Vous ne pouvez pas ignorer son existence.L'homosexualité est donc un choix ce que beaucoup d'homosexuel ne rejetent pas.Est-ce qu'une publicité peut influencer un choix ? Exactement et c'est d'ailleurs le principe d'une publicité…Donc oui si une société fait la promotion de l'homosexualité par l'intermediaire des medias(publicité,cinéma,télévision,etc…),elle peut influencer les moeurs de la population qui reçoit le message.
Et puis ne soyez pas stupide à coller des etiquettes…« barbus irakiens » comme si il n'y avait pas d'homosexuel avec une barbe(sic)…je trouve cela d'une idiotie,d'autant plus que la catégorisation et le faite de categoriser est le produit d'esprit simpliste qui ne comprend que ce qui est simpliste.Vous en êtes malheureusement…
De
09H48 | 03/11/2007 |
Réponse à courageux anonyme. Je souris en lisant ton ignorence sur le sujet de l homosexualité.
J éclate de rire quand tu parles des homos qui deviennent hétéro.
Je rigole franchement quand je lis « jusqu'à preuve du contraire l homesexualité ná jamais produit de descendance… » .
Combien d´hommes et de femmes sous la pression sociale et familliale, sous l'influence médiatique et politique, refoulent leur sexualité qu ils n ont pas choisi en cédant finalement au modèle hétéro.
Cordialement
Laurent
De
13H04 | 03/11/2007 |
Plutôt que « d'éclater de rire » ou de « rigoler » laurent,répond point par point…Je trouve cette manière d'argumenter d'une tristesse…Elle est simplement le marqueur d'un individu qui cache son manque de créativité derrière des diatribes à l'emporte pièce.Tu fustiges certains hétéro pour leur soi-disante intolérance mais toi tu l'es encore plus à leur encontre.
Etant donné que tu es homosexuel,il est normal que tu ai ces réactions.Maintenant si je ne montrai aucunes oppositions à tes arguments qu'est ce qui m'empecherai de ne pas être homo ? C'est bien parce qu'il y a certaines choses avec lesquelles je ne suis pas d'accord.Beaucoup prefère être hypocrite,d'autre non.
maintenant,plutôt que de me parler « d'amour »,« d'eau fraîche » ou de « refoulement ».Donne moi des arguments d'un point de vue ontologique qui légitime l'homosexualité comme il est possible de le faire pour l'hétérosexualité.
salutations sincères
PS : je souligne que tu acceptes le fait que les medias peuvent influer sur ta sexualité justement parce que tu peux la refouler.Tu appuies le point de vue que l'hétérosexualité est l'égale de L'homosexualité,si on prend cela en considération,l'hétérosexualité peut-il être refoulé ? Si j'utilise ton schéma de pensé,ta réponse ne fait aucun doute.
De
09H46 | 03/11/2007 |
Réponse à courageux anonyme. Je souris en lisant ton ignorence sur le sujet de l homosexualité.
J éclate de rire quand tu parles des homos qui deviennent hétéro.
Je rigole franchement quand je lis « jusqu'à preuve du contraire l homesexualité ná jamais produit de descendance… » .
Combien d´hommes et de femmes sous la pression sociale et familliale, sous l'influence médiatique et politique, refoulent leur sexualité qu ils n ont pas choisi en cédant finalement au modèle hétéro.
Cordialement
Laurent
De
12H09 | 03/11/2007 |
T'es un débile… Ca se voit que t'y comprends rien du tout. Combien de souffrances, de hontes avant de « vivre » son homosexualité. Comprendre ce phénomène ? ? ? Interesse toi aux autres à part toi et tu comprendra beaucoup de « phénomènes ». Quel dommage n'est-ce pas que tout le monde ne soit pas comme toi.
Comment peut-on aujourd'hui ecrire de telles conneries alors qu'en plus ce n'est aucunement le sujet… Je le rappelle d'ailleurs : Homosexualite en Irak…
De Carmelle
11H53 | 02/11/2007 |
Les moeurs dépravées de l'Occident corrompu ?
Le sida un coup de la CIA contre les musulmans qui ne sont jamais homos et qu'il faut donc d'abord pervertir ? Super pratique comme méthode… MdR. Chèvres et chameaux eussent été sans doute mieux choisis comme vecteur du virus.
En attendant en comparant l'espérance de vie du Britannique (ton frère) moyen et celle du musulman moyen, on sait qui le grand Allah choisi de choyer.
De
13H32 | 02/11/2007 |
je suis outré par tes propos concernant l'homosexualité. Quel manque de conscience par rapport aux questions sexuelles dans le monde musulman. Les Musulmans n'ont pas attendu les brittaniques pour s'adoner à l'homosexualité, et la littérature arabe le prouve. « Le bréviaire arabe de l'amour » parle des rapports homosexuels, certes pour dire qu'il est préférable de ne pas les pratiquer. C'est donc bien que l'homosexualité existait déjà au XV° siècle en Egypte !
Je pense que ton discours est attristant et nous oblige à faire le constat des tabous sexuels dans le monde arabe. Il n'en a pas toujours été ainsi,mais je constate de plus en plus de blocages lorsques les questions sexuelles sont abordées dans le monde arabe. On n'entend plus, sur ce sujet, que la voix des religieux, qui ne reflètent pas (désolé de te le dire) les moeurs de la société. Vas au devant des communautés gay et lesbiennes des pays arabes et intéresse toi à TOUS ceux qui forment le monde arabo-musulman.
De
14H48 | 02/11/2007 |
Je suis l'auteur du commentaire de 04h54. Je regrette que mes propos aient pu être si mal interprétés au point de provoquer des réactions virulentes parmi les lecteurs alors que je proposais tout simplement le dialogue apaisé entre nous. Tout d'abord, je ne suis absolument pas un « barbu » mais seulement un croyant qui pratique sa religion au quotidien dans ses prières comme dans ses actes et qui cultive dans la mesure du possible son patrimoine culturel et historique.
Oui, j'ai tenté d'expliquer les circonstances de la lutte contre l'occupation qui ont mené le Sayyid al-Sistani à émettre sa fatwa. Une fatwa qui, il faut le souligner, n'a pas été appliquée ne serait-ce qu'une seule fois à ce jour au vu des conditions limitatives très strictes dont le Sayyid l'a accompagnée. J'ai insisté sur le caractère véritablement stratégique de cette décision au vu des méthodes barbares et inhumaines appliquées par l'occupant. Je regrette qu'on ait fait peu de cas de ces arguments. Pour le reste, même si je n'ai pas l'intention de renier quoi que ce soit des Commandements divins ou des prescriptions des Hadiths authentiques, l'Islam est ouvert au dialogue franc et sincère avec tous et je reste à votre disposition pour le poursuivre sur ces bases.
R. M.
De
09H18 | 03/11/2007 |
…..« tout ce que tu ne veux pas que l'on te fasses..ne le fais pas aux autres ; ne jugez pas, vous ne serez pas jugé, ne condamnez pas, vous ne serez pas condamné, “ ‘la bouche parle de l'abondance du coeur’,‘comment peux-tu-dire à ton frère enlève la paille qui est dans ton oeil..et tu ne vois pas la poutre qui est dans le tien’. ‘soyez miséricordieux,comme votre Père céleste est miséricordieux’ toutes ces paroles viennent d'un petit livre dont le titre est..‘Bonne Nouvelle..’
De Zoomental
NRV | 17H11 | 02/11/2007 |
M. 04h54 illustre parfaitement l'obscurantisme entretenu par ceux qui profitent de la domination par la religion. La religion est une affaire PRIVEE qui se pratique dans la sphère PRIVEE. Ni dieu, ni maitre !
à Zoomental
De
05H21 | 03/11/2007 |
…c comme les communistes,c collector…
De
14H59 | 03/11/2007 |
Mon gars t completement à la masse.
Je suis aussi musulman et marocain, et je vais te dire un truk, j'epsere pas te traumatiser…
Mais l'homosexualité a toujours existé, et cela partout, que ce soit dans les sociétés musulmanes ou ailleurs..
Crois pas que ce soit l'occident qui soit à l'origine d'« une supposée » corruption.
Les Occidentaux « tolèrent » ces pratiques, ce n'est que la différence entre eux et les musulmans qui l'interdissent. Mais par contre, il faut bien que tu comprenne que ces pratiques ont toujours existées, c'est juste un tabou dans les sociétés musulmanes, mais crois moi c'est très largement pratiqué.
De
16H12 | 03/11/2007 |
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha je préfere en rire avant d'être obligé d'en pleurer ! !
Pas de PD chez sages et pures musulmans avant l'arrivée des méchants occidentaux dépravés ! ! attend je rêve ! la folie religieuse dépasse les limites du possible !
l'homosexualité à toujours existé… désolé. dur la vérité parfois.
De
19H01 | 03/11/2007 |
Un peu de littérature contre les trous de mémoire ? C'est une traduction, mais je ne pense pas qu'elle trahisse la pensée de l'auteur.
« Amours sorcières
Je suis un grand buveur de vin
je chevauche les sveltes faons,
et j'aime les hôtes gracieux,
ceux des bois et ailes des cieux.
Frère buveur, lève ton verre
à la santé des beaux garçons
Au ventre plat, la taille fière,
la joue où lint le raisin rond !
Buvons à nos amours sorcières,
à leurs beaux yeux si attirants
et que, dans son éclat brillant
la Beauté coule dans nos verres. »
Abu Nawas, Bagdad, vers l'an 800.
De
19H08 | 03/11/2007 |
tout d'abord, une dose de retenue m'a été ncessaire pour répondre à ce discours irrationnel et surtout immonde.
Rue89 pose un regard nécessaire sur la réalité et les parts méconnues de ce conflit ; donc bravo !
quand à votre thèse sur l'importation de la « sodomie » en terre de pureté ; je ne sais vraiment pas si on peut être accessible à l'échange rationnel quand on est capable de construire un tel discours, reflet d'une pensée hybride de complotisme et d'obscurantisme.
laquelle pensée qui est à l'origine de l'asservissement de ces pays aux cultures jadis florissantes.
justement en ces temps où un certain Abou-Nouâs chantait, dans la cour même du calife Abasside Haroûn El-Rachid, les délices de l'amour homosexuel !
patriote vigilant.
De
21H21 | 01/11/2007 |
Et si tu laissais Dieu régler ce problème tout seul ? Tous ces religieux qui se permettent d'agir au nom de Dieu, je sens que Dieu va les faire brûler dans les flammes de l'enfer car on doit trouver aussi des passages où Dieu parle de tolérance et de non-jugement d'autrui car seul, Lui connaît le coeur des hommes.
Ces auto-proclamés fondés de pouvoir de Dieu commencent à nous emmerder, que nous soyons musulmans ou chrétiens. Et Bush de même.
De
07H22 | 02/11/2007 |
Comment pouvez-vous approuver la censure pure et simple de deux commentaires qui ne faisaient que citer, pour une meilleure compréhension des lecteurs, la Parole du Tout Puissant et les Hadiths avec leurs chaînes de témoins sur le thème débattu.
Pourquoi tant d'intolérance à l'égard de l'Islam ? En aurait-il été de même s'agissant des chrétiens ou des juifs ? Permettez-moi d'en douter.
De Bonobo35 4205
07H38 | 02/11/2007 |
Intolérant à l'égard de l'islam ?
Pas plus qu'avec les autres religions pour ma part.
La religion doit rester dans la sphère privée…pas s'ériger en dogmes et doctrines pour administrer la vie publique…
Bien sûr, la notion de laïcité est trop « permissive » pour les ayatollahs de toutes espèces !
Que les curés du monde entier nous lachent la grappe ! !
De Arnaud Aubron 77
Rue89 | 10H38 | 02/11/2007 |
Bonjour,
Je vous permets d'en douter, mais permettez-moi de vous dire qu'il en aurait été exactement de même pour une autre religion s'il s'était agi d'un appel au meurtre, puisque c'était bien de cela dont il s'agissait, vous en conviendrez. Ce qui, vous en conviendrez également, est contraire aux lois de ce pays.
De Carmelle
12H09 | 02/11/2007 |
C'est un troll ! ! !
Ou alors, pincé moi, je cauchemarde.
De
05H21 | 03/11/2007 |
…point barre…
De africantoubab
17H41 | 02/11/2007 |
J'ai enormement apprecie tes quelques lignes, moi qui joue a saute moutons avec les continents depuis un peu plus de 2 decennies, j'en ai entendu et vu de toutes les couleurs…Oui, Dieu a toujours prone la tolerance, le respect d'autrui…Que la religion soit pratique avec le coeur et non avec le verbe, les verbeux, il y en a plethore et on voit ou ils ont conduit cette pauvre Terre…Mais comme disait le Grand Cesar : Du pain et des jeux pour le peuple, le reste je m'en occupe…tiens tiens, ne vivons nous pas cela sous une autre forme…. !