Une semaine après l’arrestation des six membres de l’Arche de Zoé à Abéché (Tchad), quelques informations commencent à remonter sur l’épopée de l’association. Dans un communiqué conjoint, la Croix-Rouge, le HCR (Haut commissariat aux réfugiés) et l’Unicef ont dressé un premier état des lieux de la situation familiale des 103 enfants récupérés.
Première surprise: il y a « 21 filles et 82 garçons », précise Jean-François Basse, le représentant local de l’Unicef. Les trois ONG ont eu du mal à recouper les témoignages d’enfants qui, pour certains, sont très jeunes, âgés de 1 à 10 ans.
Mais il semble que la plupart d’entre eux ne sont pas orphelins. D’après les récits recueillis par les humanitaires, 85 déclarent avoir « un environnement familial constitué d’au moins une personne adulte qu’ils considèrent comme un parent ». Comme l’explique Jean-François Basse, cette notion de « parent » est large au Tchad: elle peut inclure un oncle, une tante voire un parent plus lointain.
Logés et nourris à l’orphelinat d’Abéché, tous sont en bonne santé, avec parfois des blessures bénignes. Ils vont faire l’objet d’une vaccination, car les humanitaires redoutent la multiplication de cas de rougeole.
Originaires de la zone frontalière
Deuxième information importante pour la suite de l’affaire: leur village d’origine. D’après les récits des plus âgés, ces enfants viendraient tous de la zone frontalière qui sépare le Tchad et le Soudan, du côté des villages d’Adré et Tiné. Et vraisemblablement pas du Darfour, ainsi que le prévoyait le projet d’évacuation de l’association française. Même si la question de leur nationalité reste aléatoire dans cette zone « très poreuse ». Ils peuvent parfaitement être tchadien ou soudanais… Les précisions de Jean-François Basse:
Des Tchadiens ont aussi participé à l’opération
Ces propos des enfants sont essentiels pour la suite de l’enquête, car ils tendent à mettre en évidence deux points:
1/ Les responsables de l’Arche de Zoé ont eu recours à des intermédiaires tchadiens qui, seuls, sont allés chercher les enfants dans leurs villages. Pourquoi? Dans quel but? Les Français ont-ils été abusés par ces relais locaux? Ou bien est-ce l’inverse?
2/ Toujours selon les enfants, dans le « projet éducatif » présenté aux familles, il n’a apparemment jamais été question de la France. Mais plutôt d’un enseignement « dans une école coranique » à Abéché, promesse qui aurait convaincu les parents de confier leurs enfants à ces intermédiaires. Là aussi, le degré de connaissance de ce projet pourrait entraîner de nouvelles arrestations… dans les villages concernés. Jean-François Basse:
Le représentant de l’Unicef, ainsi que ceux de la Croix-Rouge et de l’Unicef vont tenter, « en début de semaine prochaine », de recouper l’ensemble des informations récoltées pour assurer le meilleur avenir à ces 103 enfants.
Pour ces associations poids lourds de l’action humanitaire, l’enjeu n’est pas seulement symbolique. En contribuant à établir la vérité, elles espèrent aussi pouvoir continuer à agir dans les meilleures conditions possibles, avec l’appui de la population.
Enfin, les journalistes accompagnant l’association française et l’équipage espagnol de l’avion affrété pour l’occasion pourraient bientôt être libérés. Le président tchadien, Idriss Déby, s’est prononcé en faveur de cet élargissement, après une conversation téléphonique, mercredi soir, avec le président Sarkozy.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
(Bon, c’est moi qui m’y colle).
Alviano, on voit bien avec votre conclusion que ce qui vous intéresse le plus, c’est de régler un compte avec le DAL et les Don Quichotte, autrement plus compétents et autrement plus dérangeants pour vous que les AdZ.
Rien sur le fait que si les zozoZoés sont partis en vrille sur le Darfour c’est parce que Mr Sac-de-Riz, le remarquable ami de votre ami Sarkozy, en a fait des tonnes sur le droit d’ingérence (comme le rappelle Rony Brauman, quelqu’un qui a une vision moins spectaculaire et plus honnête de l’aide aux démunis). S’ils ont pu aller si loin c’est qu’un tas de gens en France et au Tchad, par négligence ou par calcul, les ont laissés faire.
Les familles, maintenant. Puisqu’ils ne sont pas orphelins, puisqu’ils ont une famille même à la mode africaine, comment se fait-il que ces familles ne soient pas encore venues les reprendre ?
Irai-je trop loin si je dis que c’est parce que ces familles les ont vendues ?
PMB
« Irai-je trop loin si je dis que c’est parce que ces familles les ont vendues ? »
Tant qu’on ne les aura pas retrouvées et interrogées, et qu’on ne connaîtra pas leur version et ce qu’on leur a présenté(pas celle des intermédiaires tchadiens, pas celle des ADZ), oui, vous allez trop loin.
Ensuite, si les enfants ont été difficiles à identifier, c’est qu’il n’avait certainement pas le portable de leur mère et père sur eux… Pour que les familles viennent reprendre leurs enfants, il faut déjà savoir qui sont ces enfants et que les familles soient informées del’affaire.
Plusieurs enfants ont dit avoir au moins un parent, mais il est difficile d’imaginer qu’ils aient tous donné un nom de famille précis, étant donné le jeune âge d’une majorité d’entre eux (entre 1 et 4 ans, j’ai lu quelquepart) : il est donc difficile à qui sont ces enfants aussi vite. Et je doute que les parents aient tous Internet ou le téléphone et aient été informés de l’affaire aussi vite que nous…
A part penser que l’action d’identification va maintenant se concentrer sur retrouver et contacter les familles possibles à partir d’autres sources que les enfants eux-mêmes (par exemple les intermdiaires tchadiens et les ADZ…), je vois pas trop ce qui peut faire penser que les parents ont vendu leurs gosses ou au mieux, ne se préoccupent en rien du sort de leurs gamins.
CQFD.
Ah mais oui, on est au Tchad, là où les gens sont prêts à n’importe quoi pour bouffer, même de vendre joyeusement leurs gosses… Quelle suffisance…
« Pour que les familles viennent reprendre leurs enfants, il faut déjà savoir qui sont ces enfants et que les familles soient informées de l’affaire. »
- On n’est pas capable de faire refaire à l’envers à ceux qui les ont emmenés le chemin qu’ils ont pris ?
- Je ne sais pas si vous avez des enfants, mais les miens, personne n’aurait pu me les prendre.
- Des parents indignes, ça existe partout. Mias la misère n’arrange rien.
Rien à voir avec la suffisance, tout avec la vigilance.
(J’ajoute que les problèmes de l’Afrique, j’y suis sensible depuis qu’un de mes frères y a travaillé plusieurs années dans plusieurs pays pour une société d’économie mixte dont le but déclaré était de former les gens à l’autonomie. Il passait nettement plus de temps avec les indigènes (pas de sens péjoratif) qu’avec les blancs pétés au wisky-perrier. Il y retourne chaque fois qu’il peut pour des actions de partenariat, qui n’ont rien à voir avec la charité style zoZoé. Donc, pour la suffisance, ça va, merci.)
PMB
PMB, Je suis un spécialiste des problèmes de la SNCF sur Paris, car j’avais mon frère jumeau qui y travaillait, plus précisément, il lavait les carreaux des wagons qui y allaient!!!
Sans commentaire…
« Sans commentaire… »
Effectivement, ce que vous dites n’est pas un commentaire, juste de l’esprit-décalque comme n’importe qui peut en faire.
Pas grave !
(Mais si vous pouvez nous donner sur cette affaire des lumières plus brillantes que les miennes, et c’est dit sans aucune ironie, je suis preneur.)
PMB
si ces enfants avaient pu venir en France, cela aurait pu leur eviter de devenir de futurs migrants clandestins tchadiens en France !
Et ils sont nombreux les tchadiens ‘illegaux ’ en France !pourquoi quittent-ils leur ‘paradis tchadien’ avec ce bon president ‘Khadafi II’, utilisateurs d’enfants guerriers !!!!
Pas d’jaloux ! Faisons venir tout le Tchad en France et fourrons leur marmaille dans les maisons des gauchos !
Au goulag toi tu finiras…
Roger
Je suis surprise que des parents aient confiés un enfant de 1 an pour une quelconque instruction… C’est une affaire avant tout politique et je ne suis pas sûre que toute la vérité ne soit connue un jour. Même si certains médias tentent d’y contribuer…
Très bien vu !
ce n’es ni suffisance, ni mépris, n’oublions pas que personne ne sais exactement de quoi il retourne, il y a de multiples versions, chacun y va de sa critique…. j’ai lu sur des commentaires que les enfants avaient étés attirés avec des sucreries!! ( un peu comme des pervers à la sortie de l’ecole) ça ressemble surtout à la projection de nos propres fantasmes;j’ai entendu ou lu ( via un journaliste en fait) que les chefs de village avaient donné leur avale pour le départ des enfants, « ont signé un papier ».
Avant de nous emporter et de nous traiter de noms d’oiseaux et de prendre partis, attendons donc d’avoir des informations confirmés pour savoir de quoi il retourne.
Je ne connais pas l’afrique, mais les gens y sont sans doute un peu comme ailleurs, je ne pense pas qu’il suffise de débarquer avec deux ou trois sucettes ou quelques billets pour repartir avec des gamins sous le bras. Et si c’est a peu pres le cas, alors il faut re-contextualiser… sinon on comprend rien, et c’est la porte ouverte à tout…
Vous l’interprétez comme vous le sentez, mais ce sont les témoignages des tchadiens qui me semblent les plus intéressants, et pas l’idée que vous vous faites du reflet de votre propre image.
A bon entendeur.
Ils sont venus chercher leurs enfants. On a vu à la télé. Vous avez été odieux.
Je hais en France le traitement différentiel, médiatique et politique, dont font l’objet à chaque fois ceux qui se rendent coupable de quelque impair. Au gré de leurs origines ethniques, et, j’ose les mots, de leur couleur de peau. Beaucoup me trouveront taquin de mettre en parallèle cette affaire de l’association l’Arche de Zoé d’avec l’affaire du ” Gang des barbares ” et la façon dont Youssouf Fofana, présenté comme le chef du gang, a été traité, traqué jusqu’en Côte d’Ivoire, avec la suite que l’on sait. Au moment où je grave ces lignes, le président Sarkozy aurait ” exigé ” de son homologue tchadien, Idriss Déby, acteur majeur de la nébuleuse Françafrique (c’est un rappel !), la libération des journalistes chargés de couvrir pour leurs organes respectifs cette affaire. J’ai promené à tout hasard mes yeux sur certains forums de webzines pour lire des réactions d’internautes et la lecture qu’il se faisait des dénouements de cette affaire. L’impression générale qui s’en dégageait se résume à une sorte de dédouanement plus ou moins manifeste des membres impliqués de l’association Arche de Zoé et d’une possible manipulation de ces ” enleveurs ” d’enfants par le régime tchadien, pour des raisons politico-stratégiques liées à la crise du Darfour. Ces opinions m’ont inspiré aussitôt cette lecture que je me fais de cette ignoble affaire de pécule, d’irrespect, et en aucune façon humanitaire. Encore la désinformation ou plutôt la non-information dont on abreuve les Français en France sur les agissements mafieux de
la France en Afrique, ces ” émissaires officieux ” qui soi-disant ne représentent qu’eux ainsi que le déclarait le candidat Sarkozy. Non, Français de France,
la France en Afrique, ce n’est pas ce qu’on vous conte. Rapprochez vous donc de l’association SURVIE dont voici le lien web : www.survie-france.org Vous en apprendrez davantage sur la pseudo-rupture de Sarko avec la nébuleuse FRANçAFRIQUE. l’Afrique francophone étant apparentée à ce fameux pré-carré où l’on peut se servir à loisir dans les richesses de pays dits souverains, certaines associations et individus ont gardé les mêmes réflexes d’ancien colonisateur ,où se mêlent pêle-mêle , paternalisme , condescendance , complexe de supériorité…résultante directe des représentations fumeuses et complètement fausses que l’on se fait de cette Afrique. Non , je le redis , nous n’avons pas besoin de charité , nous réclamons le RESPECT , cela suppose, respect de nos ressources , respect de nos souverainetés et donc stop à l’ingérence qui a été le mode d’action politique officiel de
la France de Chirac et qui se poursuit avec Sarko , lorsque le peuple a choisi ses gouvernants , s’ils ne sont pas assez du gout de l’Elysée , eh bien à nous camerounais , tchadiens , gabonais et congolais de l’assumer, ce seraient nos choix à nous. AREVA, Bouygues, Boloré, et autres viennent acheter pour une bouchée de pain les faire-valoir de nos économies locales, restées économies de rente, et donc essentiellement tournées vers l’extérieur, avec la complicité de nos dictateurs locaux maintenus au pouvoir avec l’appui de l’Elysée. Cette France là en Afrique, on n’en veut plus. L’Afrique ce n’est pas que désolation et crimes de guerre, largement alimentés d’ailleurs par des mercenaires souvent arrosés d’euros par ces sociétés françaises. L’Afrique c’est aussi des jeunes comme il y en a beaucoup en France, venus apprendre la science du Blanc pour redresser avec les intelligences locales, couplées à l’intelligence d’Occident, nos économies.
LA RICHESSE, elle est chez nous. Le bonheur donc aussi. Les enfants du Tchad, que convoitait l’association Arche de Zoé, pris en otage entre des factions qui se disputent le pouvoir, c’est une conséquence lointaine de cette politique d’ingérence des puissances occidentales. Informez-vous Français, allez sur Internet, il ya des citoyens de ces pays qui s’expriment et qui vous donnent de l’actu que vous servent TF1, France 2 et autres chaînes du câble, uen autre lecture, plus en phase avec la réalité des faits. L’Afrique, terrain d’essais cliniques (cf. L’affaire Pfizer au Nigeria en 1996), d’extraction de matières premières, vivier de petits enfants souvent destinés à la prostitution et à l’esclavage moderne (eh oui c’est une réalité en France, même si on ne vous en parle pas, mais heureusement il y en a qui connaissent un bien meilleur sort), on en a marre d’être toujours cette Afrique là. L’Afrique où une association , fut-elle caritative , peut impunément décider d’exfiltrer des enfants pour un eldorado dont on sait que de toutes façons il se transformera plus tard en enfer de racisme , de discriminations et autre disqualification de diverses sortes , cette Afrique là , on n’en veut plus. Que l’Elysée nous laisse libre de choisir nos décideur locaux, qu’il cesse de nous en imposer, ces dictateurs qui à tout prix cherchent à se maintenir au pouvoir en dépit de bilans catastrophiques. Et dussent-ils réduire au silence et massacrer des opposants et autres populations dissidentes (comme ça été le cas récemment au Cameroun où deux lycéens ont été tués par la police parce qu’ils réclamaient la cessation immédiate des délestages électriques dans leurs villes, ce qui les empêchaient de mener au mieux leurs études), ils ne reculent devant rien. Alors, Messieurs, l’attitude et la naïveté de l’Arche de Zoé reflètent des survivances des réflexes colonialistes et du mépris des lois des indigènes par les anciens maîtres. Et qui témoigne manifestement des attitudes souvent irrespectueuses vis-à-vis de nos règles, des ressortissants français dans nos républiques qu’ils contribuent pour beaucoup à transformer en républiques bananières. La corruption institutionnelle étant largement alimentée par ces coopérants et autres opérateurs économiques. Pour moi, ce scandale révèle un Tout, l’association Arche de Zoé n’a fait que mettre en relief une réalité qui résiste à l’épreuve du temps : on peut faire tout et n’importe quoi en Afrique, au nom d’une prétendue charité, portée par des relations privilégiées qui lient la métropole à ses anciennes colonies. En France, Hortefeux et Sarkozy chassent les pères, et opposent à leurs tentatives migratoires eldoratiques la barrière des tests ADN (seul sujet dont Sarko a d’ailleurs gardé un silence suspect et révélateur, lui si bavard par habitude) et de l’autre côté, ils nous volent nos enfants pour quelques poignées d’Euros. Les membres de cette association sont coupables et méritent d’être jugés au Tchad, pays du délit, ainsi qu’un châtiment à la hauteur de l’infraction commise. Au même titre que l’a été Youssouf Fofana, du « gang des barbares », au sujet du meurtre du jeune Ilan Halimi. Et si Deby revient sur cet impératif catégorique, ce principe élémentaire qui relève du bon sens, privilégiant ses relations ambiguës avec la sacro-sainte françafrique et à, son continuateur zélé, l’homme Sarkozy, on aura définitivement tout compris, et l’ancien maître nous aura à nouveau conforté dans l’idée que l’asservissement de l’Afrique francophone aux bons désirs de dame France a la vie dure.
” Près de 258 familles françaises devaient accueillir, après avoir versé entre 2.500 et 3.000 euros, les 103 enfants du Darfour, région occidentale du Soudan, ramenés en France à bord d’un Boeing 757 spécialement affrété par l’ONG française “L’Arche de Zoé”.
Lu sur le site www.grioo.com
Question : pourquoi ces familles françaises n’adoptent-elles pas des enfants d’immigrés en France abandonnés à leur sort dans des foyers miteux pour enfants et ados ? Des enfants au désespoir il y en a des masses en France. Les nôtres en Afrique valent bien plus que 3000 ou 6000 euros (environ 3 millions de FCFA). Respectez nos enfants, respectez nos vies, fussent-elles minables, nous ne demandons que cela, du RESPECT !!!
Des personnes en détresse dans les rues de Paris, de Lyon et de Marseille auraient davantage besoin de cette charité.
Issopha.
Cher ami,
Encore un tombereau de clichés bien pensants sur la responsabilité de la France et de cette fameuse nébuleuse de la Francafrique qu’il est si facile d’accuser de tous les maux de l’Afrique de l’Ouest…Deux possibilités : 1) vous lisez Libération tous les jours 2) vous ne lisez pas Libération mais cela fait longtemps que vous n’avez pas mis les pieds dans cette région.
En effet, que l’on arrete enfin de voir le grand Satan francais derriere tout ce qui se passe la-bas.
Il est évident que les politiques locaux ont une responsabilité majeure dans l’evolution actuelle de ces pays et tentent (souvent) de profiter de la situation pour s’en mettre plein les poches. Le climat juridique, economique et judiciaire de ces pays est actuellement tellement mauvais que plus personne (et les investisseurs francais en premier lieu) ne souhaite y mettre ses sous ou y développer une quelconque activité. Les quelques petits investissements de Bolloré, Vivendi,… datent de plusieurs années et ne sont que de minuscules contrats qui ne fonctionnent pas et ne sont pas profitables et non de grands mouvements stratégiques de la France pour relancer une nouvelle pseudo colonisation économique de ces pays. A l’heure actuelle, seuls 2 puissances investissement dans la zone : les US (souvent lorsqu’il y a un peu de pétrole) et la Chine (qui veut vendre ses équipements). Les grands groupes Francais ne font plus rien et ne sont pas pret d’y revenir notamment car lorsqu’ils essaient de développer une affaire ils sont accusés de tous les maux de la région par les journalistes de Libé et les ONG. Les seuls qui en profitent : les Gnassingbé et autres qui ont beau jeu de jouer contre les intérets francais en dénoncant cette soi-disant francafrique.
votre réaction est des plus compréhensible etjustifiée. je reprend tiut d’abord votre question concernant l ‘adoption.
pourquoi adopter des enfants à l ‘étranger?
par ce qu’il n y a aucune possibilité d’adopter en france. en tout cas , c’est minime . cela ne veut pas dire qu’il n ‘existe pas d’enfants malheureux , ayant besoin de parents aimants et sécurisants. la loi française maintient coute que coute l’autorité parentale . il est très rare qu elle soit retirée.
savez vous aussi que lorsque un enfant et des parents adoptants « n ‘accrochent » pas, l ‘enfant n ‘est plus adoptable mais les adoptants peuvent adopter de nouveau? c est ainsi et c ‘est abominable pour l enfant.
ceci dit, vous parlez du coût d’un enfant
.oui, la valeur d ‘un enfant est inestimable.on s en rend encore plus compte lorsqu’il n ‘y a pas l ‘enfant désiré .
mais revenons dans la réalité. on adopte, on paie. uelque soit le pays.
croyez vous qu’il soit normal de payer tant pour offrir un foyer à un enfant? qui fixe le prix ? posez vous la question.
à des adoptants qui souffrent de n avoir pas d enfant, l argent est une nouvelle barrière selective suivant que l’on ait un travail , un salaire correct ou non.
parler d argent lorsdque l on parle d adoption est indissociable.
la charité . vous en parlez.
adopter , ce n ‘est pas pratiquer la charité. ou alors on file à toute vitesse vers l ‘échec le plus douloureux.
adopter c ‘est dire « je suis ùmoi , simplement moi , avec ce qu ‘il y a d’humain , je le mets à ta disposition , et permets moi de te connaitre , nous allons nous aimer et apprendre ensemble »
adopter en afrique , c ‘est aussi une réalité. pourquoi existe t elle? posez vous aussi la question. sans colère, en toute objectivité.
je ne connais de l affaire que ce que je lis sur internet.
il semble que l ambassade française ait fourni les pansements à l arche de zoé pour faire passer les enfants comme malades. je n ai plus le terme exact.
s’il est prouvé que les ressortissants de cette affaire ont enlevé des enfants ayants des familles , dans le but de les faire adopter,cela se passant sur le sol tchadien , il est normal que l’affaire soit jugée au tchad.
voila donc un simple commentaire sur une affaire qui ne fait que commencer et qui souligne les abberrations d’un système défaillant.
gisèle
Vous avez raison Monsieur, si ces personnes voulaient aider leur prochain, il y a beaucoup de monde à aider en France. Aller chercher un enfant en Afrique, c’est un peu comme s’offrir un petit animal. C’est scandaleux. C’est transgresser toutes les lois qui sont faites en France pour protéger les enfants. Ces « adoptants » mériteraient d’être poursuvis.
Ces enfants d’Afrique ont droit au respect. ils ont une vie, une culture, une famille, un pays. Ce ne sont pas des objets.
je suis tout a fait d’accord avec vous et je pense qu’afin d’amener tout un chacun à réfléchir sur la finalité de ses actes il serait normal qu’une instruction soit engagée à l’encontre de la totalité des candidats à l’accueil de l’arche de ZOE dont le comportement est humainemant et légalement irresponsable.Que certains,que l’on peut qualifier de faux-culs portent plainte contre l’arche de zoe ne manque pas de sel.Il est bon de rappeler que nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes.Je souhaite pour ma part que les sanctions tant au Tchad qu’en France soient aussi sévères que prévues par la loi.Il faudrait aussi que les moralistes irresponsables tel le sieur Kouchner ou Bernard Henri Lévy cessent de « pousser au crime » .Il est vrai qu’il s’agit pour eux d’un fonds de commerce lucratif et qu’il n’est pas facile d’y renoncer.
silence assourdissant de Kouchner….est-il toujours Ministre des Affaires Etrangères….
Cette affaire lui semble bien étrangère….quand on ne peut mettre ses principes en acte….que fait-on…on ferme sa G…. pour ne pas demissionner?
Kouchner brille par son absence depuis qu’il est « Ministre des Affaires Etrangères » …
silence assourdissant de Kouchner….est-il toujours Ministre des Affaires Etrangères….
Cette affaire lui semble bien étrangère….quand on ne peut mettre ses principes en acte….que fait-on…on ferme sa G…. pour ne pas demissionner?
Monsieur,
je crois que vous êtes non seulement complètement déconnecté du monde mais de l’Afrique. Dans ces pays les gens vivent à des km et pour les joindre ce n’est pas facile. Il n’y a pas de téléphone dans les villages si vous l’ignorez sachez qu’il s’agit de population pauvres.
Admettons que ces enfants aient été vendu, ceux qui les ont acheté sont ils pour autant moins coupables ?
Il s’agit d’un enlevement; quant on voit comment l’arche de zoé menait ses enquêtes on peut penser que ce n’était que pour la forme; ils savaient que ces enfants n’étaient pas orphelins, mais comme aujourd’hui ce sont les noirs qui doivent aussi enfanter pour les femmes en manque d’enfants en occident …
N’importe qui sous prétexte d’appartenir à une grande puissance ne peut pas se permettre n’importe quoi dans le tiers monde ! que chacun arrête d’aller faire son marché en Afrique.
Les déchets toxiques ont les dépose en Afrique, les essais nucléaires tjrs en Afriques, le tourisme sexuel encore en Afrique, etc …
Ils serait temps que tout ceci change et ceux qui peuvent changer les choses ce ne sont certainement pas les politiques, mais LES POPULATIONS DES PAYS OCCIDENTAUX.
Merci.
Alviano écrit : « s’il s’agissait d’un parti pris politique, je me serais bien gardé de les mentionner »
Hé oui, ce sont toujours les autres qui sont de parti pris.
Quant à votre jugement sur des motivations peu nobles de ces militants qui vous gênent, hé oui, là aussi, le noble objectif de solidarité n’est que de votre côté. Si Doc Gynéco, Johnny et Barbelivien ont eu un « objectif de solidarité » avec ce pauvre Nicolas, ça n’a aucun rapport avec leurs intérêts de carrière ou autre, oh non alors !
(Bon, il va falloir que je me décolle du sparadrap, là ;-)
PMB
Aucun rapport, il ne s’agit pas d’un appel à la générosité des gens mais d’une prise de position … à droite en l’occurence.
Alviano
Pour que les interventions du DAL/Pepol décolle … de son image répandue de « parti-prix », il faudrait, sans lui donner de leçon, que l’on voie très lisiblement que cette association s’appitoie aussi sur des « blancs de peau », moins visibles sur un trottoir qu’un noir de peau, mais il y en a peut-etre plus sur notre territoire, et de plus, très visible aussi en province.
Admettons une fois pour toute que nul besoin d’etre africain (tendanc-ieux chez les DAL)pour etre dans la détresse, sans toit dutout, et sans travail (meme pas au noir!)
Ce n’est pas un « fond de teinte » raciste, mais une lecture d’une évidence que chacun de nous peut constater sous nos ponts les plus reculés de notre campagne.
voici plusieurs jours dejà que je lis certaines de vos interventions, d’une manière générale elles n’apportent rien au débat, ce n’est pas de l’information c’est à peine de la réflexion.
Vous avez l’air d’un aigris en quête de reconnaissance.
Vos propos sont systématiquement dans l’amalgame, la généralisation et l’a peu pres!
un exemple?: vous accusez les gens (vous utilisez bobos ou apparenté je crois) de se donner bonne conscience en apportant nourriture, et ensuite vous les accusez de faire des pétitions….
« Les gens »; « eux »; « on »; « ils », a vous entendre tout le monde est coupable de tout, sans nuances…
Vos propos auraient davantage leur place au café du commerce autour d’un petit canon, allez donc vous hydrater….
C’est votre appréciation, elle vous appartient, ce que j’évoque, ce sont des faits, connus de tous, vérifiés par tous, montré par des journalistes.
J’ajoute que j’ai quelques lueurs personnelles sur ce qui c’est passé autour du canal saint-Martin et du côté de chez messieurs Tony Dreyfus et Delanoë.
Pendant que vous y êtes, pour en revenir au sujet, je serais curieux de connaitre votre opinion sur les faits suivants:
Un aller retour sur N’Djamena pour un adulte coûte 1000 Euros, sur vol régulier Air France - sans rentrer dans une généralisation ou de l’a peu près, les Zozoë ont demandé de 2500 à 6000 Euros par enfant.
Il vient en outre d’y avoir un premier dépôt de plainte d’une famille qui a dû payer 2500 Euros pour s’entendre dire qu’elle ne ferait pas partie des familles d’accueuil.
Ma question est simple ou est passé la différence soit 3250 Euros par enfant ?
Alviano
Nous avons bien compris pour qui vous voguez, dans le sens du vent bien sûr…
http://www.lindependant.com/articles/2007/11/02/20071102-FAITS-DU-JOUR-L…
a lire
…Merci Marie pour cette info. A lire absolument.
Quelle vanité,
Pourquoi aller arracher des enfants de leur terre.
Survivante moi-même, vous n’imaginez pas ce qu’un parent desespéré est prêt à faire pour sauver ses enfants.
Si ces gens veulent sauver l’humanité, c’est un très beau combat, qu’ils s’installent la-bas et bossent sur place.
Aucune aide ne peut être efficace si elle est administrée de force, écoutez les témoignages des déportés de l’Afrique, combien de générations ravagées?
Je suis OK avec toi… rien ne peut justifier les méfaits dont les membres de l’arche de zoé se sont rendus coupables.
L’Arche de Zoé n’est pas morte. Ils repartiront de plus belle, avec un nouveau nom, des nouveaux brassards avec un nouveau logo pour brouiller les pistes, après l’Arche de Zoé, après Children Rescue, voici l’Arche de Joey ! (Non, rien à voir avec Didier Morville)
http://img.gkblogger.com/blog/imgdb/000/000/016/474_2.jpg
Si c’est de Joey … Star que tu pensais pour devenir président cache-tout, trop tard, il s’est fait « serrer » avec un « vrai/faux permis de conduire avec faux/vrai nom…d’un autre ».
L’idée vous traverse l’esprit. Mais réfléchissons. Vendriez-vous votre enfant ? Alors pourquoi penser qu’un Africain puisse le faire ? Par désespoir ? Quelle idée vous faites-vous de l’Afrique ? Dans une situation semblable, chacun préférerait vivre avec son petit enfant dans la guerre, que de l’envoyer en lieu sûr et d’en être séparé.
En Afrique, comme en Asie, voir même en europe de l’est les enfants sont « vendus » par leur propres parents? La misére extrême méne a tous les abus. Depuis longtemps des bébés Asiatiques sont achetés en Allemagne, pour des parents qui ne peuvent procréer eux même, le pire est que maintenant, vers 10 ans ces enfants « font des bétises », leurs racines leurs manquent.
ALLO… revenons au sujet qui nous préoccupe ….
Nous parlons de l’arche de zoé qui a voulu extraire des enfants d’Afrique … sous de faux prétextes, entre autre, « orphelins du Darfour » (deux mensonges en un, « rapatriement sanitaire »…et j’en passe …
Rien à voir avec le sujet de votre post….
Il n’ya pas même un siècle c’était une pratique assez répandue que de placer des enfants contre de l’argent chez les riches et ce en FRANCE. Depuis l’indépendance des pays Africains, ces pay n’en finissent pas de se débattre dans de multiples problèmes. Lorsque l’on ne peut assurer l’éducation d’un enfant d’une façon correcte, l’on s’en dispense d’en avoir.
L’idée vous traverse l’esprit. Mais réfléchissons. Vendriez-vous votre enfant ? Alors pourquoi penser qu’un Africain puisse le faire ? Par désespoir ? Quelle idée vous faites-vous de l’Afrique ? Dans une situation semblable, chacun préférerait vivre avec son petit enfant dans la guerre, que de l’envoyer en lieu sûr et d’en être séparé.
oui, bien sur, il est possible que les « familles » aient vendu, ou plutôt qu’une partie des « familles »…aient vendu.
Quand vous affirmez cela, vous avez certainement pleine conscience que cela signifie que l’A2zoë a « acheté »…
Traite active/traite passive.
Vous aggravez considérablement le dossier des pieds nickelés…
On revient deux siècles en arrière…
Vendre ses enfants, en Afrique, c’est assez courant.
Ceci dit, si les membres de l’Arche de Zoé voulaient faire le bien autour d’eux, ils pouvaient s’occuper des mal logés, non en le faisant se loger encore plus mal sous des tentes, mais en essayant de leur trouver des logements plus décents que leurs hôtels (lver des fonds, acheter des terrains, construire, au besoin).
Mais je ne suis pas si sur qu’ils cherchaient à faire le bien: chercher à ramener un millier d’enfants (c’était leur objectif déclaré) « revendus » plus de 2000 Euros chacun, alors qu’on a les a fait transporter d’un point de l’Afrique à l’autre, au frais de la princesse dans des avions militaires, ça peut laisser un joli profit.
(Bon, c’est moi qui m’y colle).
Alviano, on voit bien avec votre conclusion que ce qui vous intéresse le plus, c’est de régler un compte avec le DAL et les Don Quichotte, autrement plus compétents et autrement plus dérangeants pour vous que les AdZ.
Rien sur le fait que si les zozoZoés sont partis en vrille sur le Darfour c’est parce que Mr Sac-de-Riz, le remarquable ami de votre ami Sarkozy, en a fait des tonnes sur le droit d’ingérence (comme le rappelle Rony Brauman, quelqu’un qui a une vision moins spectaculaire et plus honnête de l’aide aux démunis). S’ils ont pu aller si loin c’est qu’un tas de gens en France et au Tchad, par négligence ou par calcul, les ont laissés faire.
Les familles, maintenant. Puisqu’ils ne sont pas orphelins, puisqu’ils ont une famille même à la mode africaine, comment se fait-il que ces familles ne soient pas encore venues les reprendre ?
Irai-je trop loin si je dis que c’est parce que ces familles les ont vendues ?
PMB
Je suis absolument convaincue pour ma part que les membres de cette association ont été floués par leurs contacts tchadiens.
Dans les premiers rapports des journalistes, voici ce qu’on pouvait lire dans la presse : « Les Tchadiens sont allés dans les champs et les villages, ont soudoyé les parents avec des promesses d’études coraniques, aux enfants ils promettaient des sucreries, les parents se sont tranquilisés, les enfants les ont suivis »
Comme dans le conte du joueur de pipeau, et hop, les membres de l’association ne parlant aucun dialecte local, ils se sont fait rouler dans la farine par les Tchadiens !
Imaginer un seul instant que des Français soient complices volontaires de l’enlèvement d’une centaine d’enfants qui ne sont ni orphelins et ni en danger de mort est tout simplement grotesque, eu égard à la somme des ennuis judiciaires que les membres de cette association auraient connu inévitablement en France ! Comment 103 enfants seraient passés inaperçus ici, voyons ?!
Ils ont été convaincus que ces enfants étaient du Darfour, réfugiés à la frontière tchadienne et qu’il fallait les protéger en les enroulant de bandages, faire rallonger la piste avec quel argent, quelle complicité, Deby en a trop dit et pas assez.
Ils se sont faits eus, et il faut les sortir de là mais ils auront bien des comptes à rendre chez nous aussi car on ne peut pas laisser penser qu’on puisse faire tout et n’importe quoi juste parce qu’on a un grand coeur, faut arrêter les contes de fées !
Ce que vous dites semble le plus plausible en effet.
Non, ça ne me semble pas plausible du tout.
En raison des risques de trafic d’enfants, l’adoption internationale est soumise en France à des règles extrêmement strictes: enquête sur la famille de l’enfant, établissement de preuve de l’absence de tout membre de la famille susceptible de prendre l’enfant en charge, autorisation de sortie du territoire des autorités du pays concerné après enquête, autorisations d’entrée sur le territoire des autorités françaises après vérification des documents présentés, etc…
En d’autres termes, prendre des enfants dans un pays étranger et les acheminer vers la France sans ces vérifications d’usage et sans autorisations des Etats concernés relève du rapt selon le droit français, le droit international, et le droit de l’écrasante majorité des pays dans le monde.
Ces règles ne sont pas fixées pour emm… le monde, mais précisement pour lutter contre le trafic d’enfants, qui est florissant en particulier dans les régions du monde touchées par des conflits. L’Arche de Zoé, qui a déjà une certaine expérience de l’humanitaire (et donc du droit international) suite à ses actions en faveur des enfants touchés par le tsunami, ne peut pas l’avoir ignoré.
A mon sens (mais le procès éclairera sans doute cela), soit les membres de l’Arche de Zoé sont des benêts naïfs qui n’étaient absolument pas conscients de ce qu’ils faisaient et qui n’ont jamais entendu parler de rapt et trafic d’enfants (ce qui me paraît très étonnant pour des gens qui ont mené des actions en Asie du Sud-est) soit nous sommes bien en présence de trafic d’enfants organisé.
Je m’interroge sur le rôle réel des autorités françaises dans cette histoire.
un truc me chiffonne tout de meme, et de ça découle beaucoup de choses:
« Tout le monde sait » ( cad que meme moi je le sais, alors que je ne suis nullement concerné ni de pres ni de loin)en france comme ailleur, il est quasi impossible de « régulariser », « naturaliser » ( je ne sais quel terme employer) des enfants sans papiers, ce serait déjà tres dure pour ses propres enfants sans extrait de naissance, alors pour des enfants « importés » on sais que c’est impossible, en ce qui concerne l’adoption, qui est le terme adéquat,chacun sait que c’est un long et difficile parcours du combattant meme lorsque tout se passe bien.
Il y a donc quelque chose qui me semble totalement incohérent dès l’origine de cette histoire..
Bien d’accord. Les enfants n’auraient jamais pu pénétrer sur le territoire français sans les papiers d’adoption mentionnés plus haut, paraphés aussi bien par l’ambassade de France que par le Tchad. Cette histoire est d’autant plus étrange qu’une membre de l’Arche de Zoé a affirmé ce matin à la radio que leur « opération » était encadrée par un bataillon de juristes et d’experts. Soit elle ment comme une arracheuse de dents, soit les avocats en question n’avaient pas fait leur travail, soit l’ONG avait eu des « garanties » que les enfants passeraient… Tout ça ne fait strictement aucun sens.
Recette pour faire pénétrer un charter de 103 enfants en provenance du monde.
Reperer un grand aérodrome de l’est de la France ( il y en a beaucoup ) ouvert au vol charter internationaux gros porteurs ( il y en a moins ). En choisir un ou le Traffic en dehors des aéroclubs est proche du zéro.
De préférence connu des compagnies charter espagnoles - qui parfois y entrainent leurs pilotes - pour leur absence d’autorités et leur faible coût d’escale pour un gros porteur.
Le choisir dans un département ou la police des frontiéres et la douane ont été délocalisés à une heure d’autoroute.
Déposer un plan de vol !
Le modifier au dernier moment !
Lorsque la douane arrivera, il n’y aura plus personne sur place ! elle fera un PV qui n’aura aucune suite puisque la modification du plan de vol n’a pas été transmise à temps.
L’aérodrome d’épinal Mirecourt me semble parfait !
Mais oui, surtout que les enfants sans papiers déjà vivant et scolarisé en France sont sur menace d’explusion tout les jours.
Si les intermédiaires tchadiens l’ont fait pour l’argent, c’est qu’ils ont été payés. Par l’Arche de Zoé.
Payer pour avoir les enfants, cette méthode est elle normale ?