» Imaginez, on a le même âge à un mois près… Et lui vient de passer vingt-deux ans en prison par erreur… » Greg Hampikian, 45 ans, en est encore bouleversé. Le 23 janvier, Willie Williams, condamné à 45 ans de prison pour un viol et kidnapping commis en 1985 était libéré, grâce au travail de l'équipe du Innocence Project de Georgie.
» En regardant une diapo des pièces à conviction, je me suis dit qu'il devait y rester des empreintes génétiques » , raconte Greg, docteur en biologie. Une étudiante, convaincue de l'innocence de Williams, va elle-même au laboratoire fouiller dans les échantillons à la recherche des pièces de l'époque. Les résultats de l'analyse ADN innocentent le détenu. Greg Hampikian se souvient encore des cinq heures de route jusqu'à la prison pour annoncer la nouvelle à Williams. Cinq jours plus tard, il chantait l' » Amazing Grace » en sortant de prison.
A travers les Etats-Unis, 215 détenus ont, comme lui, été libérés grâce à des analyses ADN, presque toujours réclamées par des avocats de l'Innocence Project, un groupe d'avocats, professeurs de droits, experts et étudiants, pour la plupart bénévoles. Ensemble, ces hommes exonérés ont purgé plus de 2 500 années de prison, certains d'entre eux ont même été condamnés à mort.
Greg Hampikian est arrivé dans cet univers un peu par hasard. » J'étais spécialiste de la génétique des mouches » , rigole t-il. C'est après avoir entendu une conférence de Calvin Johnson, un homme qui a passé seize ans de prison avant d'être disculpé par des analyses ADN, qu'il a proposé ses services aux deux avocats à l'origine du projet. Aujourd'hui, il y consacre l'essentiel de son temps, dirige l'antenne d'Idaho, conduit gratuitement des analyses ADN pour des cas de tout le pays.
» Je crois comprendre que l'analyse ADN a actuellement mauvaise réputation en France, mais pour moi, l'ADN, c'est l'ami des innocents… » , dit-il. D'après les informations de l'Innocence Project, aux Etats-Unis, on ne dispose de prélèvements permettant des tests ADN que dans 10% des crimes commis. Le groupe bataille pour que la police collecte et garde du matériel analysable le plus souvent possible.
De passage à Paris, il est allé visiter le laboratoire d'analyse ADN fraîchement monté de la gendarmerie nationale française et aimerait monter un Innocence Project en France. » Les gens ici ont l'air surpris, mais c'est comme partout, il doit aussi y avoir des innocents en prison… » .
44
(Pour réagir, connectez-vous)
De
16H02 | 31/10/2007 |
Bha vous voyez que ça sert les tests ADN, bandes de gauchos !
P.S. : il serait bon de sentir une touche d'ironie dans ce commentaire.
De
16H33 | 31/10/2007 |
Ca sert mais quand ça fait avancer l'homme, quand on voit ça même loin de chez nous on est content car c'est un progrès lorsque la science arrive à prouver l'innocence ou la culpabilité de quelqun. Mais une utilisation de l'ADN qui exclut les étrangers de l'adoption quelque chose que n'importe quel francais, qui en remplit les conditions, peut faire, c'est immonde, et inhumain.
Oui à l'ADN utilisé à bon escient, « Science sans conscience n'est que ruine dfe l'âme »
De
04H21 | 01/11/2007 |
Il n'y a pas besoin de test puisqu'il faut prouver la culpabilité. Ou éventuellement si l'accusé en fait la demande.
De
17H22 | 31/10/2007 |
puisque c'est rue89 qui le dit…
c'est dangereux de faire de la publicité pour les « bons côtés » de l'ADN.
loose change, loose, but real. street89 !
le masque tombe.
rue89, poisson pilote de la conscience encadrée. ça commence à sentir étrange.
De
17H32 | 31/10/2007 |
ASSEZ D'ACCORD AVEC VOUS
LE MOMENT N'EST PEUT-ETRE PAS ADAPTE POUR LAISSER PLANER DES DOUTES SUR L'USAGE DE L'ADN
BIEN QUE NUL NE PUISSE EN NIER PARFOIS LE BIEN FONDE, UNE LECTURE RAPIDE, RESTREINTE OU ORIENTEE DE L'ARTICLE POURRAIT BIEN AIDER A LA CONFUSION…
De
19H21 | 31/10/2007 |
.
Ben vous deux, vous faites de beaux échantillons.
Un bouillon de culture.
Proposez votre patrimoine à la science.
Puis, sait-on jamais, et qu'ils le trouvent ce fameux gène… Ce serait sans doute un petit pas pour l'Humanité. Vers le mieux ou vers le pire, selon l'usage de la découverte… Vaccin ou virus ?
.
De janpoleroy
23H04 | 31/10/2007 |
Bouillon d'inculture (ou de sous-culture) voulez-vous dire !
à janpoleroy
De wangpi
14H01 | 01/11/2007 |
je ne pense pas que les médias aient en aucune façon aidé à l'action de ces valeureux croisés de l« 'innocence project ».
par contre, en ce moment, précisément, il est dangereux de parler des usages positifs de l'ADN.
les usages négatifs s'en trouvent relativisés.
c'est dangereux.
De
22H26 | 02/11/2007 |
Il faut vraiment ne pas voir plus loin que le bout de son nez, pour dire que c'est dangereux de faire de la publicité pour les test d'ADN, alors que c'est grâce à ces test que des innocents ont retrouvé leur liberté et que bien d'autres erreurs pourraient ou pourront être évitées avec l'application de ces test.
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 17H28 | 31/10/2007 |
Un autre aspect de cette remise en question de la désinvolture cynique dont font preuve les USA dans leurs rapports avec la justice. Il y a aussi ce fait divers du jeune de 17 ans condamné à 10 ans de prison pour avoir accepté une fellation d'une jeune de 15 ans… et il y a eu McCarthty, et il y a l'Irak et il y aura l'Iran…. Les USA ne sont PAS un pays civilisé. Prenons nos distances
http://nouvellesociete.org/5149.html
Pierre JC allard
De matimat
Etudiant | 15H16 | 01/11/2007 |
Et d'ajouter, que de toute façon, tant que ça arrive aux autres …
Vous accepteriez vous que l'on vous fasse des test ADN pour vérifier que vous êtes bien le père de l'enfant … Faire des tests ADN pour innocenter quelqu'un, n'a rien avoir avec le fait de faire des test ADN pour ficher les gens et les renvoyez « chez eux » les « bons sauvages » ! ! ! « bandes de fachos »
Voyez là une touche d'ironie qui ne fera pas rire tout le monde évidemment ! ! !
De
12H05 | 02/11/2007 |
oui ça sert les tests ADN !
Imaginez un couteau, ça sert à des bonnes choses un couteau qd vous voulez cuisiner. C'est bien. Mais un couteau ça peut servir aussi à tuer.
Les tests ADN, c'est pareil.
E.K.
De
16H15 | 31/10/2007 |
Un homme à la peau noire comme par hasard…et combien sont-ils dans son cas enfermé injustement ou sanctionnés trop severment parcequ'ils ont la peau noire…
En plus 22 ans de prison c'est monstrueux, comment reparer une telle erreur, j'ai honte de ces soit disant etats de droit. Des erreurs judiciares sont possibles mais quand c'est toujours « les memes » qui en sont victimes…
De
16H49 | 31/10/2007 |
Mais cet homme n'est pas « Noir »…
De Guillemette Faure (auteur)
Eco89 | 17H33 | 31/10/2007 |
Courageux anonyme de 16h15, selon le Innocence Project, les deux tiers des gens accusés à tort de viol aux Etats-Unis sont noirs, alors que 29% des détenus en prison pour viol sont noirs.
à Guillemette Faure
De
18H26 | 31/10/2007 |
Noir, c'est Noir ! Vas-y Jojo ! MDR
De
13H21 | 01/11/2007 |
Les races n'existent pas ! Attention à ce que vous dîtes !
De Puttermesser
16H25 | 31/10/2007 |
Un sujet intéressant qui mériterait d'être traité en profondeur.
On découvre quelque chose, certes mais c'est léger comme traitement.
Ou bien alors, est-ce pour pousser des collègues à aller faire une investigation plus poussée…
Ahhhhhh ça doit être ça !
Dans ce cas, merci !
De
16H35 | 31/10/2007 |
J'ai bien senti la pointe d'ironie et d'humour du commentaire plus haut et n'ai rien à reprocher à l'article, très intéressant, c'est davantage pour prévenir (au sens de prévention) que je dirais que si on en est rendu à dire l'ADN c'est bien, ou l'ADN c'est pas bien, je pense que les grands médias en portent la responsabilité, à force de mal poser les problèmes de société, notamment dans les JT.
Ainsi, il faudrait mieux se demander si la prise d'ADN se passe sous la contrainte, la menace, ou uniquement parce qu'un personne la demande et y a intérêt, se poser la question de ce que l'Etat va faire de sa collection de relevés ADN, etc…
De
17H38 | 31/10/2007 |
De mémoire aujourd'hui, toute condamnation pour un délit peut être assorti d'une demande de fournir un prélèvement ADN. Les seuls délis qui en sont exclus, sont bien évidement les délits financiers.
On ne peut y être contraint par la force, sauf en cas de peine de prison, mais si on le refuse, c'est à nouveau un délit, avec ammende et peine de prison possible. Ce qui peut conduire à une nouvelle demande, en cas de second refus, attention récidive … direction peine plancher …
De caro
délinquante avérée | 21H49 | 31/10/2007 |
un cas va faire jurisprudence : les contre-plaquistes de Grenoble. Un groupe de copains avaient dévissé (pas cassé) les plaques de la rue Thiers pour les remplacer par des plaques « commune de Paris). Dénoncés par un voisin, ils ont été jugés, amende avec sursis. Refus de prélèvement ADN. Ils font appel -> relaxe (le sursis n'est pas une condamnation, donc pas de prélèvement). Le proc fait appel et l'affaire est en cassation. Mais les jugements en cassation sont très longs à venir.
Maintenant, la police veut faire des prélèvement ADN juste quand il y a présomption, quand la personne n'est pas encore jugée (elle pourrait tout à fait être jugée innocente, d'ailleurs).
http://refusadn.free.fr/
Les analyses ADN ne doivent pas servir à ficher la population, à empêcher le regroupement familial, à innocenter oui.
De
16H38 | 31/10/2007 |
l'ADN ? mais bien sûr, il suffit de s'en servir à bon escient ! pour innocenter, pas pour ficher.
Merci pour cet article
De b.a
16H53 | 31/10/2007 |
« L'ADN, l'ami des innocents »
Bah voyons…
C'est bien avec ce genre de discours que nos libertés sont mis en danger.
L'ADN, ne doit en aucun cas substituer le role de la justice, mais intervenir dans des circonstances bien précise afin de l'aider !
Attention aux dérives sécuritaire ! !
à b.a
De
10H35 | 01/11/2007 |
Bonjour,
je crois que c'est ce qu'exprime cet article : la recherche d'ADN peut se révéler utile dans le cas où un crime a été commis, pour aider à disculper un suspect. Limité à cela, il n'y a aucun problème, à mon avis.
Le souci, c'est de ne pas tout mélanger. D'un côté, le regroupement familial de migrants : il n'y a aucun crime là dedans, juste une recherche nauséabonde de « filiation ». De l'autre, des crimes avec des personnes qui risquent indûment des dizaines d'années de prison. Pas tout à fait la même chose, non ?
Otto Naumme
De
11H25 | 01/11/2007 |
« Le souci, c'est de ne pas tout mélanger. D'un côté, le regroupement familial de migrants : il n'y a aucun crime là dedans, juste une recherche nauséabonde de “filiation”. De l'autre, des crimes avec des personnes qui risquent indument des dizaines d'années de prison. Pas tout à fait la même chose, non ? »
Mouais.. resté à 10000 km de chez ses parents le temps que la paperasse se face parce que le test ADN n'était pas concluant, y'a comme un petit coté prison…
Pour disculper quelqu'un, ok pour l'ADN.
Ok pour un fichier d » ADN des criminels réellement criminels, pas fumeurs de joints ou lanceur de cailloux lors d'une manifestation.
Un des soucis réside dans le fait qu'un jour ou l'autre on peut imaginer une dérive hyper sécuritaire de l'Etat, et là l'ADN, ca fait mal.
De
10H18 | 02/11/2007 |
Donc, pour faire bref, nous sommes parfaitement d'accord ! C'est bien pour cela que je parlais de ne pas tout mélanger…
Otto Naumme
De
16H56 | 31/10/2007 |
Non !
La science n'est pas omnipotente, il faut d'autres élèments pour soutenir une condamnation ou une grâce (a free pardon as they say).
Exemple, un couple ayant un rapport non protégé est épié par un rôdeur qui agresse ensuite la femme, en utilisant un préservatif.
De
02H33 | 01/11/2007 |
elle est bien bonne celle la ! !
et tu crois que la femme agressee serait assez conne pour laisser accuser l'homme avec qui elle a eu le premier rapport ? ? ! !
De wangpi
14H05 | 01/11/2007 |
imbécile, et si elle meurt ?
De
18H07 | 31/10/2007 |
La sagesse exigerait que l'on se serve des tests ADN éventuellement pour innocenter(fiable) mais non pour rechercher une culpabilité(non fiable).
En effet, si le test indique 20% de compatibilité entre l'ADN du coupable et celle du suspect, le test démontre qu'il y a là 2 personnes distinctes.
Par contre, si le test montre une compatibilité de 99,9% voire de 100%, théoriquement même si cela est statistiquement rarissime, il peut s'agir de deux personnes distinctes.
Voilà pourquoi le test d'ADN devrait être l'arme de la défense et exigeable par elle seule, et non une arme de l'accusation.
Quand au fait de savoir si l'on doit l'utiliser pour déterminer si nos concitoyens mentent ou non sur leur filiation, voilà une question nauséeuse. Rappellons qu'il n'est pas criminel d'être cocu par exemple…ou fils de cocu…