En 2005, un livre de fiction racontait déjà l'Arche de Zoé

Merci maitre Capielo de ces précisions linguistiques ! ...

Je hais en France le traitement différentiel, médiatique et politique, dont font l’objet à chaque fois ceux qui se rendent coupable de quelque impair. Au gré de leurs origines ethniques, et, j’ose les mots, de leur couleur de peau. Beaucoup me trouveront taquin de mettre en parallèle cette affaire de l’association l’Arche de Zoé d’avec l’affaire du » Gang des barbares » et la façon dont Youssouf Fofana, présenté comme le chef du gang, a été traité, traqué jusqu’en Côte d’Ivoire, avec la suite que l’on sait. Au moment où je grave ces lignes, le président Sarkozy aurait » exigé » de son homologue tchadien, Idriss Déby, acteur majeur de la nébuleuse Françafrique (c’est un rappel !), la libération des journalistes chargés de couvrir pour leurs organes respectifs cette affaire. J’ai promené à tout hasard mes yeux sur certains forums de webzines pour lire des réactions d’internautes et la lecture qu’il se faisait des dénouements de cette affaire. L’impression générale qui s’en dégageait se résume à une sorte de dédouanement plus ou moins manifeste des membres impliqués de l’association Arche de Zoé et d’une possible manipulation de ces » enleveurs » d’enfants par le régime tchadien, pour des raisons politico-stratégiques liées à la crise du Darfour. Ces opinions m’ont inspiré aussitôt cette lecture que je me fais de cette ignoble affaire de pécule, d’irrespect, et en aucune façon humanitaire. Encore la désinformation ou plutôt la non-information dont on abreuve les Français en France sur les agissements mafieux de
la France en Afrique, ces » émissaires officieux » qui soi-disant ne représentent qu’eux ainsi que le déclarait le candidat Sarkozy. Non, Français de France,
la France en Afrique, ce n’est pas ce qu’on vous conte. Rapprochez vous donc de l’association SURVIE dont voici le lien web : Lien Vous en apprendrez davantage sur la pseudo-rupture de Sarko avec la nébuleuse FRANçAFRIQUE. l’Afrique francophone étant apparentée à ce fameux pré-carré où l’on peut se servir à loisir dans les richesses de pays dits souverains, certaines associations et individus ont gardé les mêmes réflexes d’ancien colonisateur ,où se mêlent pêle-mêle , paternalisme , condescendance , complexe de supériorité…résultante directe des représentations fumeuses et complètement fausses que l’on se fait de cette Afrique. Non , je le redis , nous n’avons pas besoin de charité , nous réclamons le RESPECT , cela suppose, respect de nos ressources , respect de nos souverainetés et donc stop à l’ingérence qui a été le mode d’action politique officiel de
la France de Chirac et qui se poursuit avec Sarko , lorsque le peuple a choisi ses gouvernants , s’ils ne sont pas assez du gout de l’Elysée , eh bien à nous camerounais , tchadiens , gabonais et congolais de l’assumer, ce seraient nos choix à nous. AREVA, Bouygues, Boloré, et autres viennent acheter pour une bouchée de pain les faire-valoir de nos économies locales, restées économies de rente, et donc essentiellement tournées vers l’extérieur, avec la complicité de nos dictateurs locaux maintenus au pouvoir avec l’appui de l’Elysée. Cette France là en Afrique, on n’en veut plus. L’Afrique ce n’est pas que désolation et crimes de guerre, largement alimentés d’ailleurs par des mercenaires souvent arrosés d’euros par ces sociétés françaises. L’Afrique c’est aussi des jeunes comme il y en a beaucoup en France, venus apprendre la science du Blanc pour redresser avec les intelligences locales, couplées à l’intelligence d’Occident, nos économies.
LA RICHESSE, elle est chez nous. Le bonheur donc aussi. Les enfants du Tchad, que convoitait l’association Arche de Zoé, pris en otage entre des factions qui se disputent le pouvoir, c’est une conséquence lointaine de cette politique d’ingérence des puissances occidentales. Informez-vous Français, allez sur Internet, il ya des citoyens de ces pays qui s’expriment et qui vous donnent de l’actu que vous servent TF1, France 2 et autres chaînes du câble, uen autre lecture, plus en phase avec la réalité des faits. L’Afrique, terrain d’essais cliniques (cf. L’affaire Pfizer au Nigeria en 1996), d’extraction de matières premières, vivier de petits enfants souvent destinés à la prostitution et à l’esclavage moderne (eh oui c’est une réalité en France, même si on ne vous en parle pas, mais heureusement il y en a qui connaissent un bien meilleur sort), on en a marre d’être toujours cette Afrique là. L’Afrique où une association , fut-elle caritative , peut impunément décider d’exfiltrer des enfants pour un eldorado dont on sait que de toutes façons il se transformera plus tard en enfer de racisme , de discriminations et autre disqualification de diverses sortes , cette Afrique là , on n’en veut plus. Que l’Elysée nous laisse libre de choisir nos décideur locaux, qu’il cesse de nous en imposer, ces dictateurs qui à tout prix cherchent à se maintenir au pouvoir en dépit de bilans catastrophiques. Et dussent-ils réduire au silence et massacrer des opposants et autres populations dissidentes (comme ça été le cas récemment au Cameroun où deux lycéens ont été tués par la police parce qu’ils réclamaient la cessation immédiate des délestages électriques dans leurs villes, ce qui les empêchaient de mener au mieux leurs études), ils ne reculent devant rien. Alors, Messieurs, l’attitude et la naïveté de l’Arche de Zoé reflètent des survivances des réflexes colonialistes et du mépris des lois des indigènes par les anciens maîtres. Et qui témoigne manifestement des attitudes souvent irrespectueuses vis-à-vis de nos règles, des ressortissants français dans nos républiques qu’ils contribuent pour beaucoup à transformer en républiques bananières. La corruption institutionnelle étant largement alimentée par ces coopérants et autres opérateurs économiques. Pour moi, ce scandale révèle un Tout, l’association Arche de Zoé n’a fait que mettre en relief une réalité qui résiste à l’épreuve du temps : on peut faire tout et n’importe quoi en Afrique, au nom d’une prétendue charité, portée par des relations privilégiées qui lient la métropole à ses anciennes colonies. En France, Hortefeux et Sarkozy chassent les pères, et opposent à leurs tentatives migratoires eldoratiques la barrière des tests ADN (seul sujet dont Sarko a d’ailleurs gardé un silence suspect et révélateur, lui si bavard par habitude) et de l’autre côté, ils nous volent nos enfants pour quelques poignées d’Euros. Les membres de cette association sont coupables et méritent d’être jugés au Tchad, pays du délit, ainsi qu’un châtiment à la hauteur de l’infraction commise. Au même titre que l’a été Youssouf Fofana, du « gang des barbares », au sujet du meurtre du jeune Ilan Halimi. Et si Deby revient sur cet impératif catégorique, ce principe élémentaire qui relève du bon sens, privilégiant ses relations ambiguës avec la sacro-sainte françafrique et à, son continuateur zélé, l’homme Sarkozy, on aura définitivement tout compris, et l’ancien maître nous aura à nouveau conforté dans l’idée que l’asservissement de l’Afrique francophone aux bons désirs de dame France a la vie dure.

 » Près de 258 familles françaises devaient accueillir, après avoir versé entre 2.500 et 3.000 euros, les 103 enfants du Darfour, région occidentale du Soudan, ramenés en France à bord d’un Boeing 757 spécialement affrété par l’ONG française « L’Arche de Zoé ».

Lu sur le site Lien

Question : pourquoi ces familles françaises n’adoptent-elles pas des enfants d’immigrés en France abandonnés à leur sort dans des foyers miteux pour enfants et ados ? Des enfants au désespoir il y en a des masses en France. Les nôtres en Afrique valent bien plus que 3000 ou 6000 euros (environ 3 millions de FCFA). Respectez nos enfants, respectez nos vies, fussent-elles minables, nous ne demandons que cela, du RESPECT ! ! !

Des personnes en détresse dans les rues de Paris, de Lyon et de Marseille auraient davantage besoin de cette charité. Issopha.

Putain, je vais me faire des couilles en or ! ....
(avec en plus la pub SOS Sahel à coté ! ...)
Par ici les pépettes ! ....

P.Hutin, écrivain

Il faut arreter les petards, mon gars, ou tu va finir dans l’humanitaire...

bleuetrouge. merci d etre un vrai journaliste.ainsi qu’a votre entourage de 89.

C« est peut-être avantageux pour les français que nos nous “foutions sur la gueule”

Le rapport avec Betancourt tient au message du 31/10 à 20h49, voir ci-dessus.
Je ne reproche rien à personne, ni à Betancourt, ni à quiconque. Je constate qu’elle a fait un choix (celui d’aller tout droit vers les emmerdes) alors que tout un chacun lui prédisait l’enlèvement. Je respecte son choix, je considère qu’elle en assume les conséquences.
Finalement, c’est le plus agaçant de toutes ces affaires : nous les commentons comme si les actes ne devaient pas être assumés, ni n’avoir aucune conséquence.

L’enlèvement d’Ingrid Bettancourt (source wikipédia) :

Ingrid prend la route de Florencia (capitale du département) qui mène à San Vicente del Caguán malgré les avertissements du gouvernement lui signalant la présence de guérilleros procédant à des barrages en certains endroits de la route. Alors qu’une dernière barrière militaire empêche le convoi de continuer et que les militaires annoncent la présence des guérilleros quelques kilomètres plus loin, Ingrid donne l’ordre à son conducteur de poursuivre sa route. Avant de repartir, les militaires lui demandent de signer un document dans lequel elle se rend responsable de cette décision prise à l’encontre des avertissements qui lui avaient été adressés. Ingrid Betancourt et Clara Rojas passeront plusieurs barrages des FARC jusqu’à celui où elles sont arrêtées et enlevées par les FARC.

Si c’est vrai elle l’a un peu cherché quand même.